Marius Borg Høiby

[Orly]

  MissHannigan skrev (På 9.4.2025 den 7.13):

Vi må ikke dømme med følelser i den norske rett, men vi kan dømme litt med følelser og gi voldtektsmannen strafferabatt for at han har blitt omtalt i media.

Stakkars. Det må være litt av en påkjenning å bli omtalt i media (sosiale medier) for voldtekt og kvinnemishandling, samtidig som man reiser, fester og koser seg i luksus.

Ikke at vi skal dømme med følelser i den Norske rettsstat. Vi må bare gi litt strafferabatt, fordi vi syns bittelitt synd på serievoldtektsmannen som ble omtalt i media (sosiale medier).

Det er jo egentlig en perfekt løsning for rettsstaten Norge, at de kan skylde på media for at så mange voldtektsmenn går fri. (Selv om det finnes flere saker med bilde og videobevis). 

Ekspander  

Ingen her ønsker vel at han skal få strafferabatt ?  Han får ingen sympati fra meg og jeg vil ikke at han skal få strafferabatt , derfor bør lover og regler følges så han kan få den straffen han fortjener og ikke få strafferabatt pga diverse 

Endret 9. april av Orly

[Orly]

  pøbelsara skrev (På 9.4.2025 den 7.20):

Men altså - det er ingen i denne tråden som har hevdet at han bør få strafferabatt. Det er noen av oss som har påpekt at det massive medietrykket i noen saker tidligere har gitt strafferabatt, og at det derfor er risiko for at det skal skje også i denne saken.

Jeg synes ikke han bør få det, men påpeker at det er avgjørelser son. har lagt vekt på dette tidligere. En faktaopplysning, altså. 

Ekspander  

👆

[Sur sitron]

  pøbelsara skrev (På 9.4.2025 den 7.20):

Men altså - det er ingen i denne tråden som har hevdet at han bør få strafferabatt. Det er noen av oss som har påpekt at det massive medietrykket i noen saker tidligere har gitt strafferabatt, og at det derfor er risiko for at det skal skje også i denne saken.

Jeg synes ikke han bør få det, men påpeker at det er avgjørelser son. har lagt vekt på dette tidligere. En faktaopplysning, altså. 

Ekspander  

I hvilket saker er det gitt strafferabatt pga mediekjør?

[Kollontaj]

  Sur sitron skrev (På 9.4.2025 den 15.58):

I hvilket saker er det gitt strafferabatt pga mediekjør?

Ekspander  

https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/dwz1q1/rettssaker-boer-foeres-i-retten-ikke-i-sosiale-medier
 

Denne, som eksempel. 

[Sur sitron]

  Kollontaj skrev (På 9.4.2025 den 17.13):

https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/dwz1q1/rettssaker-boer-foeres-i-retten-ikke-i-sosiale-medier
 

Denne, som eksempel. 

Ekspander  

Ja, nå vet ikke jeg hvilket omfang MBH-saken har i sosiale medier - men grunnen til at det har vært skrevet mye i annen presse er jo at det hele tiden dukker opp nye momenter som skal belyses. 

[MissLucy]

  Sur sitron skrev (På 9.4.2025 den 17.24):

Ja, nå vet ikke jeg hvilket omfang MBH-saken har i sosiale medier -(...)

Ekspander  

👆innlegg nr 26645 i denne tråden

🙄

Endret 9. april av MissLucy

[Kollontaj]

  Sur sitron skrev (På 9.4.2025 den 17.24):

Ja, nå vet ikke jeg hvilket omfang MBH-saken har i sosiale medier - men grunnen til at det har vært skrevet mye i annen presse er jo at det hele tiden dukker opp nye momenter som skal belyses. 

Ekspander  

Eh? 

Endret 9. april av Kollontaj

[Krokenguri]

  1600 skrev (På 9.4.2025 den 6.26):

Du er klar over at MBHs advokater har tilgang på alt som blir sagt i disse avhørene, ikke sant? 

Hvem gagner det at det lekkes? MBH og hans advokater.

Ekspander  

Vet du hva klausukerte dokumenter  betyr?

Her har du et lite sitat og en link: Politiet kan gjøre unntak fra denne retten når innsyn kan skade eller utgjøre en fare for etterforskningen eller av hensyn til tredjemann. 

https://www.advokatforeningen.no/aktuelt/blogg/klausulering-som-hovedregel--et-inngrep-i-mistenktes-rett-til-kontradiksjon/

Siden du flagger så mye støtte til ofrene her, så er kanskje ikke lekkasjer av avhør og spesielt  ikke klausulerte dokumenter det som flagger støtte til ofrene. Dette er informasjon som direkte kan skade /påvirke saken. Den som i bunn og grunn tjener mest på slike lekkasjer er gjerningsmannen her . 

Da urett mot han iht feilbehandling kan påvirke formildene, kanskje  ikke brukes. Lekkasjer om dem, gir kun han en fordel.  Evnt. Det kommer jo an på hvor skadelig informasjonen som publiseres er på saken. Det er jo klausulert av grunner. Ellers kunne han jo bare fått fullt innsyn i alt. Og da blir dwr vel litt rart at det publiseres i landsdelkende media

[Krokenguri]

  Sur sitron skrev (På 9.4.2025 den 15.16):

Det er algortmer som styrer hva du får opp i feeden - det er IKKE tilfeldig. 

Ekspander  

Når du åpner google, så ligger alle de mest leste sakene . Algorymer har jeg slått av. Så der ligger det mye jeg både leser og ikke leser. 

Slå4 du av algorytmer så får du opp feks siste fugle arten du søkte om du skriver fugl. Ellers får du opp varierte feks nyheter iht mest lest og dags aktuell, fremfor det du har søkt deg direkte på

[Sur sitron]

  Krokenguri skrev (På 9.4.2025 den 20.16):

Når du åpner google, så ligger alle de mest leste sakene . Algorymer har jeg slått av. Så der ligger det mye jeg både leser og ikke leser. 

Slå4 du av algorytmer så får du opp feks siste fugle arten du søkte om du skriver fugl. Ellers får du opp varierte feks nyheter iht mest lest og dags aktuell, fremfor det du har søkt deg direkte på

Ekspander  

Jeg får opp ting som interesserer meg, ting jeg har sett på og søkt på. Aldri har jeg fått opp tilfeldige mennesker som jeg ikke aner noe om.

[Carrie_S]

  Sur sitron skrev (På 7.4.2025 den 9.24):

Så du mener at han ikke har drevet med kriminell virksomhet før i august -24? Og at mediene ikke har visst om hans kriminelle nettverk og deres virksomhet? Eller mente de at det også tilhører privatlivets fred? 
Overgrepene (voldtektene) spores langt tilbake i tid. Rykter har gått - synes det er merkelig at ikke pressen har ant noe. 

Men, men, sikkert jeg som ikke følger med. 

Ekspander  

Mediene visste om dette, men som flere har nevnt i denne tråden har de ikke hadde god nok dokumentasjon for å kunne skrive det. Da han ble pågrepet i forbindelse med trashingen av leiligheten til kjæresten, så hadde de plutselig dokumentasjon som gjorde at de kunne omtale saken. Da var det en pågående politietterforskning. 


 

  Sitat

dette er faktisk et poeng, hadde MBH vært en hvemsomhelst hadde denne saken vært ferdig nå med dom og det hele tror jeg.. 

Ekspander  

Nei, det tar veldig lang tid fra saker blir etterforsket til ting kommer i retten. Jeg kjenner til liknende saker privat. De har tatt lengre tid enn denne saken. Her opplever jeg at det går raskere, nettopp på grunn av at mediene er på ballen og han er kjent. 

[Carrie_S]

  TigerK skrev (På 7.4.2025 den 15.48):

Her er det så mye spekulasjoner at det er til å bli svimmel av. At Marius ikke har blitt anmeldt for voldtekt før er bare spekulasjoner. Bare fordi vi ikke vet om det, betyr ikke at det ikke har skjedd. Han har blitt anmeldt for uvettig kjøring før, som vi ikke visste. Henlagt.

Ekspander  

Hvis han hadde blitt anmeldt før, ville han sittet inne nå. Pressen har tilgang til alle dokumentene. Han vill blitt behandlet mye strengere fra start om det lå inne en annen anmeldelse fra tidligere. 

[Carrie_S]

  Sur sitron skrev (På 9.4.2025 den 6.12):

Jeg har hverken sett bilder eller navnet hennes, og har heller ingen interesse av det. Grunnen til at du har fått det med deg må jo skyldes at du aktivt har søkt på nettet. Slikt kommer ikke i fanget vårt av seg selv. 

Når det gjelder Linni så ble det tidlig klart at det var en kjent TV-profil som var et av hans ofre. Da er det faktisk ikke uventet at vedkommende blir navngitt til slutt. 

Om hun hadde gått ut i media selv uten å ha blitt navngitt er det ingen av oss som kan si med sikkerhet. 

Ekspander  

Pressen navnga Linni fordi hun selv gikk ut om at det handlet om henne på Snap, etter det navnga de henne. 

[Sur sitron]

  Carrie_S skrev (På 10.4.2025 den 16.09):

Pressen navnga Linni fordi hun selv gikk ut om at det handlet om henne på Snap, etter det navnga de henne. 

Ekspander  

Ok, jeg husket ikke det. 

[Krokenguri]

  Sur sitron skrev (På 10.4.2025 den 12.28):

Jeg får opp ting som interesserer meg, ting jeg har sett på og søkt på. Aldri har jeg fått opp tilfeldige mennesker som jeg ikke aner noe om.

Ekspander  

Man kan delvis styre algorytmer selv. Iht å slå av og på fuknsjoner. Selv ønsker jeg ikke ekko kammer og mer av det jeg har søkt. Så har slått av tilrettelagt informasjon (eller hva det het). Da får du opp det som er mest aktuelt feks.  Ikke bare iht dine søk. Iallefall i myw mindre  grad. Du finner dette på instillinger på google. Og er det plagsomme reklamer som feks temu, kan du slå de av. De blir ikke helt borte, men de tar feks ikke over google  helt. For min del har jeg aldri søkt på temu. Men nå blir dette avsporing og of topic, så stopper her

[1600]

  Krokenguri skrev (På 10.4.2025 den 19.37):

Man kan delvis styre algorytmer selv. Iht å slå av og på fuknsjoner. Selv ønsker jeg ikke ekko kammer og mer av det jeg har søkt. Så har slått av tilrettelagt informasjon (eller hva det het). Da får du opp det som er mest aktuelt feks.  Ikke bare iht dine søk. Iallefall i myw mindre  grad. Du finner dette på instillinger på google. Og er det plagsomme reklamer som feks temu, kan du slå de av. De blir ikke helt borte, men de tar feks ikke over google  helt. For min del har jeg aldri søkt på temu. Men nå blir dette avsporing og of topic, så stopper her

Ekspander  

At du tror at google rangerer det som er mest aktuelt, sier litt.

Søkeordoptimering har ingenting med hva som er mest 'aktuelt', det handler om stikkord, innhold og hvordan det matcher på hva du søker på.

Og nei, selv om du slår av cookies på google, vil google fortsatt lage en profil på din bruker, de vil bare ikke vite like mye som om du har cookies på. På facebook og andre sosiale nettverk er det 100% drevet av dine interesser. Er man f.eks superglad i Mette Marit, kommer det nok opp både grupper og artikler som utelukkende er positive til hennes putesying under armene på sønnen sin.

Endret 14. april av 1600

[Krokenguri]

  1600 skrev (På 14.4.2025 den 7.39):

At du tror at google rangerer det som er mest aktuelt, sier litt.

Søkeordoptimering har ingenting med hva som er mest 'aktuelt', det handler om stikkord, innhold og hvordan det matcher på hva du søker på.

Og nei, selv om du slår av cookies på google, vil google fortsatt lage en profil på din bruker, de vil bare ikke vite like mye som om du har cookies på. På facebook og andre sosiale nettverk er det 100% drevet av dine interesser. Er man f.eks superglad i Mette Marit, kommer det nok opp både grupper og artikler som utelukkende er positive til hennes putesying under armene på sønnen sin.

Ekspander  

Ok du skjønte ikke hva jeg skrev. Du kan overstyre til en viss  grad.  Du kan fjerne annonser og artiker du ikke er interessert i. Og du kan slå av tilpasset reklame og informasjon.  Dog vil du få opp ala det du har søkt  opp. Men du vil også få opp ting du ikke har søkt opp.  Fortsatt  er dette e avsporing 

[Sur sitron]

  Krokenguri skrev (På 14.4.2025 den 9.48):

Ok du skjønte ikke hva jeg skrev. Du kan overstyre til en viss  grad.  Du kan fjerne annonser og artiker du ikke er interessert i. Og du kan slå av tilpasset reklame og informasjon.  Dog vil du få opp ala det du har søkt  opp. Men du vil også få opp ting du ikke har søkt opp.  Fortsatt  er dette e avsporing 

Ekspander  

Men nå var det snakk om at du hadde fått opp personalia på kvinnen MBH skal ha mishandlet selvom dette ikke er gjengitt av noe norsk media. Det er vel ikke helt vanlig? Å få opp slike personalia uten å ha søkt på det?

[~ Ada ~]

  Sur sitron skrev (På 14.4.2025 den 10.02):

Men nå var det snakk om at du hadde fått opp personalia på kvinnen MBH skal ha mishandlet selvom dette ikke er gjengitt av noe norsk media. Det er vel ikke helt vanlig? Å få opp slike personalia uten å ha søkt på det?

Ekspander  

Det har stått i denne tråden, så den er veldig grei.

[Sur sitron]

  ~ Ada ~ skrev (På 14.4.2025 den 13.11):

Det har stått i denne tråden, så den er veldig grei.

Ekspander  

Det aner ikke jeg. Min kommentar var til dette som Krokenguri skrev:

  Sitat

Jenta fra frogner, har ønsket å være annonym. Navnet hennes ble først spredd i some, bla mye på tiktok. Og det ble delt bilder av henne. Media trykket også navn og bilde av henne. Men fulgte videre anmodning  fra hennes advokat om å ikke omtale henne med navn og  bilde. Så a ble det borte. Jeg som ikke følger tiktok  har sett bilder av henne, henne og marius og fått med meg navnet. Jeg bor langt unna oslo.

Ekspander  

Jeg bad henne vise hvilke norske medier som publiserte hennes personalia.