Marius Borg Høiby

[Aricia]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Har jeg skrevet noe om hvorfor marius ruser seg?

Nei, det har du IKKE.

Du har ikke skrevet noe om grunnen til at han ruser seg (hvordan skulle noen kunne vite noe om det?), og du har IKKE skrevet noe om hvem sin skyld det skulle være (hvordan skal noen kunne vite noe om det?).

[Krokenguri]

DaisyD skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor sier du det? Tror du virkelig at MM hadde kuttet ut sønnen sin?

Nei ikke til nå. Men om det er rett senere, så KAN hun det, om det er riktig og nødvendig.  

Har aldri kuttet ut den jeg var pårørende til heller. Men i kortere perioder. Fordi grenser  ikke ble fulgt, og fordi det ble viktig for min egen eksistens, og rgen hverdag.  Og det har jeg ikke noe dårlig samvittighet for.  Selv om det var vonde valg  å ta. Men sett i ettertid. Helt riktig for meg og den det gjaldt. Og fikk lengre periode som fungerte bra igjen 

[Gjest Freydis]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Hva sikter du til i siste setning?

Kan du ikke tenke deg andre grunner til at noen ruser seg og begår vold?

[Aricia]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Hva sikter du til i siste setning?

Det lurer jammen jeg på også. 

For det blir jo helt feil å spekulere i grunnen til at noen er voldelige.

[Krokenguri]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Nei, det har du IKKE.

Du har ikke skrevet noe om grunnen til at han ruser seg (hvordan skulle noen kunne vite noe om det?), og du har IKKE skrevet noe om hvem sin skyld det skulle være (hvordan skal noen kunne vite noe om det?).

Litt vanskelig å diskutere  når man blir konfrontert med ting man ikke har skrevet  lissom....

Og iht marius er det som du sier ingen som vet hvorfor han holder på som han gjør. 

[Gjest Freydis]

Aricia skrev (6 minutter siden):

Nei, det har du IKKE.

Du har ikke skrevet noe om grunnen til at han ruser seg (hvordan skulle noen kunne vite noe om det?), og du har IKKE skrevet noe om hvem sin skyld det skulle være (hvordan skal noen kunne vite noe om det?).

Hun har skrevet at det kun er hans skyld. 
Da mener jeg selvsagt ikke at man skal skylde på foreldre - for de skal slippe å føle på skyld.
Hvis det skulle skyldes gener - er det da fortsatt han som har valgt dette? 

Her kan man lese mye interessant om gener:

https://psykologtidsskriftet.no/bokessay/2021/04/fodt-sann-eller-blitt-sann-ti-ar-etter

Endret 10. desember 2024 av DaisyD

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Nei ikke til nå. Men om det er rett senere, så KAN hun det, om det er riktig og nødvendig.  

Har aldri kuttet ut den jeg var pårørende til heller. Men i kortere perioder. Fordi grenser  ikke ble fulgt, og fordi det ble viktig for min egen eksistens, og rgen hverdag.  Og det har jeg ikke noe dårlig samvittighet for.  Selv om det var vonde valg  å ta. Men sett i ettertid. Helt riktig for meg og den det gjaldt. Og fikk lengre periode som fungerte bra igjen 

Det håper og tror jeg aldri hun gjør. 

[Krokenguri]

DaisyD skrev (14 minutter siden):

Det håper og tror jeg aldri hun gjør. 

Jeg håper hun gjør det som er mest nødvendig for henne og sin sønn. Iht det de vurderer selv. Om det er å stå siden av 100%, 50% eller kutte kontakt,  for kort eller lang periode.  Hva som faktisk er riktig er individuelt.  Og krever raskt  vanskelige valg  for pårørende  å ta. 

Jeg tenker  at slike valg er private, og ikke åpent for andres diskusjoner og meninger. For det som teller,  er for de som står midt oppi det

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Jeg håper hun gjør det som er mest nødvendig for henne og sin sønn. Iht det de vurderer selv. Om det er å stå siden av 100%, 50% eller kutte kontakt,  for kort eller lang periode.  Hva som faktisk er riktig er individuelt.  Og krever raskt  vanskelige valg  for pårørende  å ta. 

Jeg tenker  at slike valg er private, og ikke åpent for andres diskusjoner og meninger. For det som teller,  er for de som står midt oppi det

Enig i det - derfor synes jeg ikke du behøver å diskutere det. 

Men du bør huske at til og med moren til ABB besøkte ham i fengsel og dersom du har sett Leo sitt program om farlige fanger så har du sett at en far som nesten ble drept med hammer av sin sønn, besøker ham jevnlig og ofte i fengselet. 

[~ Ada ~]

DaisyD skrev (43 minutter siden):

Kan du ikke tenke deg andre grunner til at noen ruser seg og begår vold?

Jeg vet ikke hva du siktet til, derfor spør jeg deg: hva siktet du til?

[Gjest Freydis]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke hva du siktet til, derfor spør jeg deg: hva siktet du til?

Leser du ikke innleggene etter at du stiller spørsmål?

[edlit]

trønder skrev (11 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/god-venn-reagerer/82346268

Slapp av, han er en god venn og greier. Sikkert de hyggeligste voldtektene en kan forestille seg. Nesten så man blir bedre etterpå.

Interessant å lese Dagbladets artikkel som du viser til, hvor en anonym venn forsøker å tegne et positivt bilde av MBH: 
"- Han er en hyggelig fyr, og en utrolig god og lojal venn. Marius ville aldri gjort noe vondt mot vennene sine, sier han, og fortsetter: Men det er ingen hemmelighet at han kanskje har levd litt for hardt litt for lenge. Han tråkket i feil miljø og havnet litt utpå."
"Kompisen påpeker at Høiby verken er tiltalt eller dømt. - Det har blitt en ensidig framstilling og nærmest en heksejakt på Marius i media. Han er uskyldig inntil det motsatte er bevist."

Det stemmer at det er mye oppmerksomhet på MBH i media, men heksejakt? Det spesielle med heksejakten, var at heksene var utsatt for urimelige eller ulogiske anklager.  Her er vi blitt presentert for lydfiler og videoklipp, og MBH har innrømmet noe av det han er siktet for.

Vi har hørt om bruk av narkotika, uforsvarlig kjøring, skadeverk og knivkasting, spytting og slag og gjentatte kvelertak, filming av seksuelle handlinger mot sovende person og omgang med kriminelle med påfølgende tyverier fra Skaugum. Jeg undres, betyr den anonyme vennens «Marius ville aldri gjort vondt mot vennene sine»  at vedkommende anser en kjæreste som noe mindre verdt å behandle skikkelig enn en venn? 

Inntrykket av grunnleggende alvorlige atferdsproblemer lar seg ikke påvirke verken av MBHs brev til NRK «så til deg, min kjæreste, unnskyld» eller vennens «Han er en hyggelig fyr, og en utrolig god og lojal venn».

Det kan sies noe positivt og noe negativt om oss alle, og det vil helt sikkert komme flere forsøk på å få mer sympati i MBHs retning. Da er det viktig at ikke overgrepene og kvinnenes opplevelse bagatelliseres.
 

[Krokenguri]

DaisyD skrev (17 minutter siden):

Enig i det - derfor synes jeg ikke du behøver å diskutere det. 

Men du bør huske at til og med moren til ABB besøkte ham i fengsel og dersom du har sett Leo sitt program om farlige fanger så har du sett at en far som nesten ble drept med hammer av sin sønn, besøker ham jevnlig og ofte i fengselet. 

Det er jo ikke jeg som diskuterer det. Dette er jo noe du drar inn.

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Det er jo ikke jeg som diskuterer det. Dette er jo noe du drar inn.

Javel

[Yoolanda]

Det er mye i mellom det å sy puter under armene og det å kutte kontakt. Det å sette grenser, sette ned foten, si nei - det er også omsorg og kjærlighet. 

[Krokenguri]

DaisyD skrev (21 minutter siden):

Leser du ikke innleggene etter at du stiller spørsmål?

Med all respekt å melde. Du har vært litt uklar, så stiller meg bak spørsmålet,  hva sikter du til.

Sitat: Grunnen kan faktisk ligge utenfor hans eget ansvar og. 

Hva mener du med dette? Vanskelig å gjette , hva du tenker på

[Gjest Freydis]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Med all respekt å melde. Du har vært litt uklar, så stiller meg bak spørsmålet,  hva sikter du til.

Sitat: Grunnen kan faktisk ligge utenfor hans eget ansvar og. 

Hva mener du med dette? Vanskelig å gjette , hva du tenker på

For en time siden skrev jeg dette innlegget:

Sitat

 

Hun har skrevet at det kun er hans skyld. 
Da mener jeg selvsagt ikke at man skal skylde på foreldre - for de skal slippe å føle på skyld.
Hvis det skulle skyldes gener - er det da fortsatt han som har valgt dette? 

Her kan man lese mye interessant om gener:

https://psykologtidsskriftet.no/bokessay/2021/04/fodt-sann-eller-blitt-sann-ti-ar-etter

 

Du skriver til stadighet at dette er kun hans ansvar. 

[~ Ada ~]

DaisyD skrev (47 minutter siden):

Leser du ikke innleggene etter at du stiller spørsmål?

Svaret til @Ariciaom gener? Hvis så, så hadde jeg ikke lest det, nei.

[Krokenguri]

DaisyD skrev (17 minutter siden):

For en time siden skrev jeg dette innlegget:

Du skriver til stadighet at dette er kun hans ansvar. 

Men hva har gener med  marius saken å gjøre? Det blir kanskje litt feil å spekulere i. Det eneste vi vet om marius sin helse,  er i bunn og grunn at han har noen diagnoser, og at han sliter med rus.

Det er ikke kommet  noen form for informasjon som tilsier at han ikke er klar over egne handlinger etc. 

Så ja, han er som alle andre  ikke kongelige ansvarlig for egne handlinger.  Intill annet blir opplyst om. Som gan skriver selv, hans diagnoser og rusproblemer er ingen unnskyldning for hans handlinger. Så da syntes jeg det blir litt rart å trekke inn gener.

[Krokenguri]

DaisyD skrev (49 minutter siden):

For en time siden skrev jeg dette innlegget:

Du skriver til stadighet at dette er kun hans ansvar. 

Nå skjønnee jeg ingenting  av hva du vil frem med her. Kan du forklare hva poenget ditt er litt bedre?