Marius Borg Høiby

[Ninaen]

DianaV skrev (3 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/romte-fra-rehab/82355415

Ja, hva skal man si? Dette vil jo ingen ende ta. 

"Opplysninger Se og Hør har fått tilgang til, viser også at Høiby skal ha kontaktet flere venner hjemme i Norge - deriblant minst én av kvinnene han er ilagt besøksforbud mot." 

 

 

Forutsatt at det stemmer så viser jo dette hvor maktesløse alle rundt er når man ikke ønsker og greier å stå i behandling selv. Terskelen for tvang er skyhøy. 

[trønder]

DianaV skrev (4 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/romte-fra-rehab/82355415

Ja, hva skal man si? Dette vil jo ingen ende ta. 

"Opplysninger Se og Hør har fått tilgang til, viser også at Høiby skal ha kontaktet flere venner hjemme i Norge - deriblant minst én av kvinnene han er ilagt besøksforbud mot." 

 

 

Han tar rehabiliteringen på største alvor ser man, som han skrev i uttalelsen sin...

[Gjest MissHannigan]

trønder skrev (1 minutt siden):

Han tar rehabiliteringen på største alvor ser man, som han skrev i uttalelsen sin...

Finnes det rehabiliteringssenter for mennesker med dyssosial atferd? 

 

[~ Ada ~]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Forutsatt at det stemmer så viser jo dette hvor maktesløse alle rundt er når man ikke ønsker og greier å stå i behandling selv. Terskelen for tvang er skyhøy. 

Signerer denne.

[Kollontaj]

NordreSving skrev (49 minutter siden):

Ja, det ble litt utydelig. Stod på farten ut og så ikke over. Det mangler et setningsledd. 
 

«På den ene siden argumenterer MM for at han ikke er en offentlig person, men på den andre siden brukes posisjonen som MM sin sønn til å forskjellsbehandle ham» 

 

Jeg mente at på den ene siden har MM skrevet at MBH ikke skal være en offentlig person i følge brevet på 20års dagen. 

Hun skrev: 

«samtidig skal han ikke bære offentlige plikter som sine søsken.
Han skal ikke ha en offentlig rolle og er ikke en offentlig person»

Jeg forstår det slik at hun anerkjenner at søsknene er offentlige personer i kraft av å være kongelige, men at MBH ikke er det (altså ikke offentlig fordi han ikke er kongelig) Likevel har denne saken vist at han har fått fordeler som om han var kongelig ref lydklippene der de har samtaler med ham fordi «han er den han er». 
 

Jeg vet ikke hva som ligger bak vurderingen i at politiet velger å ha denne samtalen med ham, når «ingen andre vi ville gjort dette med», men den eneste forskjellen mellom ham og alle andre ikke-offentlige personer er at han er MM sin sønn. 

Det er denne dobbeltheten som gnager meg. På den ene siden skal han ha fordelene som «ikke-offentlig», på den andre siden privilegier som ellers blir kongelige til del. Det ser ut som det sjongleres litt alt etter hva som passer best. Når det ikke er fordelaktig så defineres han som ikke-offentlig slik at han ikke skal få pressens oppmerksomhet, mens han på andre områder nyter privilegier som diplomatpass, advarende samtaler, og varsling før pågripelse. For eksempel. 
 

En del av privilegiene har kronprinsparet vært klar over, så de ser ut til å leve godt med å unnta ham offentlighet når det tjener dem best, i andre situasjoner er det ikke så om å gjøre.  

Fint med noe presisering. MBH er en ikke-offentlig person, han tilhører kongefamilien, men ikke kongehuset. Det utløser f.eks. diplomatpass (noe som sikkert kan diskuteres) og gjør han til en gjenkjennelig person, også for politiet. Da blir det riktig å si at fordi han er en del av kongefamilien, kan han ha fått særbehandling, ikke fordi han er MMs sønn. Heller ikke fordi hans status svinger mellom offentlig og ikke-offentlig etter MMs forgodtbefinnende, men rett og slett fordi han er med i kongefamilien. Det kan man like eller ikke, men det er et faktum som sikkert ikke gjør det noe enklere verken for politiet eller kongefamilien når man skal sjonglere et så stort og alvorlig sakskompleks. 

[TigerK]

DianaV skrev (10 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/romte-fra-rehab/82355415

Ja, hva skal man si? Dette vil jo ingen ende ta. 

"Opplysninger Se og Hør har fått tilgang til, viser også at Høiby skal ha kontaktet flere venner hjemme i Norge - deriblant minst én av kvinnene han er ilagt besøksforbud mot." 

 

 

Denne mannen er ute av kontroll. Samfunnet må beskyttes fra ham. 

[-Pusheen-]

Ninaen skrev (10 minutter siden):

Forutsatt at det stemmer så viser jo dette hvor maktesløse alle rundt er når man ikke ønsker og greier å stå i behandling selv. Terskelen for tvang er skyhøy. 

Enig. Synes generelt den artikkelen var for diffus, klarer ikke bestemme meg for om jeg tar det for god fisk eller ikke. Men blir ikke overrasket hvis det stemmer.

[Kollontaj]

Ninaen skrev (11 minutter siden):

Forutsatt at det stemmer så viser jo dette hvor maktesløse alle rundt er når man ikke ønsker og greier å stå i behandling selv. Terskelen for tvang er skyhøy. 

Ja, dessverre. 

[Gjest Freydis]

 

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Fint med noe presisering. MBH er en ikke-offentlig person, han tilhører kongefamilien, men ikke kongehuset. Det utløser f.eks. diplomatpass (noe som sikkert kan diskuteres) og gjør han til en gjenkjennelig person, også for politiet. Da blir det riktig å si at fordi han er en del av kongefamilien, kan han ha fått særbehandling, ikke fordi han er MMs sønn. Heller ikke fordi hans status svinger mellom offentlig og ikke-offentlig etter MMs forgodtbefinnende, men rett og slett fordi han er med i kongefamilien. Det kan man like eller ikke, men det er et faktum som sikkert ikke gjør det noe enklere verken for politiet eller kongefamilien når man skal sjonglere et så stort og alvorlig sakskompleks. 

Det kommer helt an på hvem som uttaler seg. Iflg kongefamilien så er han ikke offentlig. Det til tross for at han figurerer på flere offentlige bilder og deltar ved mange forskjellige offentlige anledninger.

Aftenposten hadde en artikkel for ikke så lenge siden hvor de skrev "Kjendis mot sin vilje, profilert av eget valg". De skrev også at han lykkes ikke så veldig godt i å være en ikke offentlig person. 

[Gjest Kattedama]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Enig. Synes generelt den artikkelen var for diffus, klarer ikke bestemme meg for om jeg tar det for god fisk eller ikke. Men blir ikke overrasket hvis det stemmer.

Jeg er enig, det var en veldig uklar og sensasjonspreget artikkel. 

[Kollontaj]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

 

Det kommer helt an på hvem som uttaler seg. Iflg kongefamilien så er han ikke offentlig. Det til tross for at han figurerer på flere offentlige bilder og deltar ved mange forskjellige offentlige anledninger.

Aftenposten hadde en artikkel for ikke så lenge siden hvor de skrev "Kjendis mot sin vilje, profilert av eget valg". De skrev også at han lykkes ikke så veldig godt i å være en ikke offentlig person. 

Det var ikke poenget mitt. 

[Carrie_S]

DaisyD skrev (1 minutt siden):

 

Det kommer helt an på hvem som uttaler seg. Iflg kongefamilien så er han ikke offentlig. Det til tross for at han figurerer på flere offentlige bilder og deltar ved mange forskjellige offentlige anledninger.

Aftenposten hadde en artikkel for ikke så lenge siden hvor de skrev "Kjendis mot sin vilje, profilert av eget valg". De skrev også at han lykkes ikke så veldig godt i å være en ikke offentlig person. 

Han har valgt å være en offentlig person selv ved å være kjæreste med influensere og bli med dem på rød løper-eventer, stille opp i serier som Skam og holde en høy (pun intended) profil i Oslos kjendismiljø. Og ha en offentlig instakonto.

[-Pusheen-]

Kattedama skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig, det var en veldig uklar og sensasjonspreget artikkel. 

Det meste har vi jo lest 17 ganger før, liksom...

[Gjest Freydis]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Det var ikke poenget mitt. 

Nei, da kan du kanskje gjøre sånn som moderator bad oss om - skrive tydelig hva som er poenget ditt. 
"Det var ikke poenget mitt" - gir oss ingenting og det er med på å skape de situasjonene vi så gjerne prøver å unngå her inne. 

[Gjest NordreSving]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Fint med noe presisering. MBH er en ikke-offentlig person, han tilhører kongefamilien, men ikke kongehuset. Det utløser f.eks. diplomatpass (noe som sikkert kan diskuteres) og gjør han til en gjenkjennelig person, også for politiet. Da blir det riktig å si at fordi han er en del av kongefamilien, kan han ha fått særbehandling, ikke fordi han er MMs sønn. Heller ikke fordi hans status svinger mellom offentlig og ikke-offentlig etter MMs forgodtbefinnende, men rett og slett fordi han er med i kongefamilien. Det kan man like eller ikke, men det er et faktum som sikkert ikke gjør det noe enklere verken for politiet eller kongefamilien når man skal sjonglere et så stort og alvorlig sakskompleks. 

 

Han er jo en del av kongefamilien FORDI han er MM sin sønn. Det er jo ikke mulig å skille disse to statusene fra hverandre. Særbehandlingen kommer jo da selvfølgelig av at han er hennes sønn. 
 

Og det er jo slik at MM på den ene siden skriver at han ikke er offentlig, men samtidig nyter han privilegier som ellers er forbeholdt kongefamilien. 
 

I brevet oppfatter jeg at MM anerkjenner at søsknene er offentlige personer. Men hun skiller mellom ham og dem og dette må jo være fordi han ikke er HM sin biologiske sønn. 
 

Det er jo bare i det brevet en klar dobbeltkommunikasjon. Hun sier at han ikke skal være offentlig (fordi han ikke er kongelig), og uttrykker seg som MOR, i samtidig som hun bruker kongehusets offentlige kanal i kraft av å være kronprinsesse til å gi denne beskjeden. Et utmerket eksempel på nettopp å veksle mellom roller etter eget forgodtbefinnende. Fordi det passet best der og da at han ikke var offentlig. 
 

 

 

[-Pusheen-]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Det var ikke poenget mitt. 

Var poenget da at han er en ikke-offentlig person fordi han ikke har kongelige plikter? For det er i så fall det eneste man kan bruke som argument. Han oppfører seg jo ellers som en av alle de andre influenserne der ute. Stor følgerskare på Instagram med bilder fra sitt privilegerte liv, møter opp på røde løpere med influenser-kjærester og lar seg avbilde på deres SoMe-kontoer osv. Ingenting av dette skriker "ikke-offentlig, vil ikke være i rampelyset". 

[JennieB]

Ninaen skrev (30 minutter siden):

Forutsatt at det stemmer så viser jo dette hvor maktesløse alle rundt er når man ikke ønsker og greier å stå i behandling selv. Terskelen for tvang er skyhøy. 

Helt klart. Hvis det stemmer at han holdt ut bare 1 uke på rehab så viser dette hvor krevende det er for de rundt. Ingen kan tvinge en voksen mann til å få hjelp. Jeg håper han får en hard straff der avrusing og rusbehandling der han ikke har lov til å forlate institusjonen. Ikke at jeg tror det hjelper, men jeg tror en dom er eneste måte å sikre at han blir på rehab.

[K_mb]

Ninaen skrev (34 minutter siden):

Forutsatt at det stemmer så viser jo dette hvor maktesløse alle rundt er når man ikke ønsker og greier å stå i behandling selv. Terskelen for tvang er skyhøy. 

Men så er det dumskap å "hjelpe" voksne mennesker med å utbetale lommepenger uten å stille krav! Fyren har aldri nådd bunnen økonomisk og med det ikke merket konsekvensene av å ikke ha penger til dop og livsopphold.

Endret 8. desember 2024 av K_mb

[Kollontaj]

@NordreSving Vel, jeg tror ikke politiet vurderer om han er en offentlig person eller ikke, heller at de tenker på «kongefamilien» eller «HM og MMs sønn», til og med «kjendis-sønn» tror jeg vil komme foran «er han en offentlig person eller ikke».  Det 10 år gamle brevet vurderer de neppe innholdet i når de står i situasjoner som krever at de griper inn. 

[TigerK]

trønder skrev (36 minutter siden):

Han tar rehabiliteringen på største alvor ser man, som han skrev i uttalelsen sin...

Med tanke på den atferden han har vist iløpet av de siste månedene, så kan jeg ikke se for meg at han har skrevet den uttalelsen selv.