Marius Borg Høiby

[O Rakel]

missLynch skrev (1 time siden):

Mye brukerdebatt som gjør tråden slitsom.

for å holde seg til tema: Det som slår meg og gjør inntrykk her er det to tidligere ekssamboere som varsler kronprinsparet om vold. De vet om det. Og så er det da en tredje jente som går inn i et forhold som ender med vold. Burde de da ikke ha gjort noe, burde de ikke ha fulgt med, og advart henne som en hver oppegående fornuftig person ville gjort? Det  er jo livsfarlig dette her. Jeg har tusen spørsmål. Er ganske skremt av dette; hvirdan er det mulig for Høiby å gjenta mønsteret i så mange år. Hele historien her er bekmørk. 🤷‍♀️🙄

Enig. Det er mulig fordi den oppdragelsen som muliggjorde dette, har vedvart etter at MBH ble voksen. Kronprinsparet har vært enablers økonomisk og praktisk, de siste årene gjennom pengeoverføringer, gratis bosted, diplomatpass og oppfordring til vern fra pressen, samt under-teppe-feiing overfor ekser. Det er ingen grunn til å tro at denne håndteringen begynte med brevet da MBH var 20, men mer sannsynlig at de gjennom hele oppveksten hans har holdt på med det samme. Virker på meg som alt han er opplært til er jetset-liv og golddigging. Kan ta feil, men ser ikke spor av noe som likner ansvar, drivkraft og ydmykhet. 

Endret 17. november 2024 av O Rakel

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (18 minutter siden):

Dette er vel også det jeg har prøvd å si. At man har et problem i bunnen, so man kanskje kan ha kontroll på nykter, men blandet med rus mister man den kontrollen.  Mye kan være løst iht å bli rusfri, spesielt om volden kun utføres under rus.  Men ddt løser ikke hele problemet.  

På samme vis som at har du angst , vil angsten bli værre om du er rusavhengig.  Men  angsten forsvinner kke helt bare av å bli rusfri. Da må man også behandle angsten

Vold vil jeg si også har en ekstra funksjon.  Fordi den også kan øke  i takt med grenser man pusher, og stadig går over nye grenser, og gjør deg farligere over tid. I tillegg  kan volden da gå over i nykter tilstand om den tidligere  var kun under rus. 

Har man da i tillegg  diagnoser som gjør at du lettere klikker, får man et mer komplekst  bilde av problemet.  

(På generelt grunnlag)

Svart ut fra den første linken din

 

Ja, du har flere poenger her. Men essensen er den underliggende aggresjonen, mener jeg. Der er problemet. En tikkende bombe, også uten rus. Ruser du deg, har du bare flere områder å jobbe med. For mange er rus selvmedisinering, der du uten selvmedisineringen står overfor de vanskelige følelsene. Det kan også være farlig. Begge deler er farlig, ubehandlet.

Endret 17. november 2024 av ~ Ada ~

[Junijulia]

~ Ada ~ skrev (30 minutter siden):

Ikke godt å si. Kanskje fordi han snur alt på hodet og snakker ned eksen? Hun lyver, har issues, er gal, sjalu..Så inntreffer et nytt forhold, preget av hvetebrødsdager og idyll, der den nye får presentert samme devaluering av eksen og snakker ham opp til alle rundt, og hans versjon av eksen virker nå enda mer troverdig. Eller at han bare kaller det løgn, kommer med noen halvsannheter om at jo, det hendte han ble litt hissig, men ikke noe mer enn det. Det var et gjensidig turbulent forhold, dessuten skal jeg ta tak i problemene mine, det var rusen som gjorde meg sint. Og jalla, jalla. Jeg vet ikke.

Det du skriver her tror jeg du har helt rett i. 

Med fasit i hånd tror jeg ikke disse damene hadde gått inn i dette forholdet om de var klar over at han var voldelig.
De som visste, bla gjennom J valgte igjen taushet

[Helene1982]

Junijulia skrev (23 minutter siden):

Det du skriver her tror jeg du har helt rett i. 

Med fasit i hånd tror jeg ikke disse damene hadde gått inn i dette forholdet om de var klar over at han var voldelig.
De som visste, bla gjennom J valgte igjen taushet

Jeg tror absolutt at hans partnere har blitt ekstra sjarmert av hans posisjon og status (det er jo ikke så mye annet - mannen har jo ikke hatt en day-job) , men jeg tror ikke de så for seg at han var en voldelig rusmisbruker. Jeg tror de trodde at han var mer «veloppdragen». Når det er sagt tror jeg ikke noen som går inn i et voldelig forhold, gjør det om de vet hva de går inn i. 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Ja, du har flere poenger her. Men essensen er den underliggende aggresjonen, mener jeg. Der er problemet. En tikkende bombe, også uten rus. Ruser du deg, har du bare flere områder å jobbe med. For mange er rus selvmedisinering, der du uten selvmedisineringen står overfor de vanskelige følelsene. Det kan også være farlig. Begge deler er farlig, ubehandlet.

Ja, jeg var kanskje ikke tydelig på det. Men det er som regel en utvikling på vold uansett. Der nye grenser pushes hver  gang. Så  den prosessen går nok raskere med rus . 

[Søker råd!]

Har Nytt på Nytt hatt noe innslag om Marius? Prøvde å se noen episoder fra tidligere i høst men det ble ikke nevnt med ett ord. De har jo vanligvis ikke unnlatt noe, feks Atle Antonsen-skandalen, for noe så det hadde vært spesielt om  de plutselig skulle få berøringsangst for dette temaet. 

[VXL100]

Søker råd! skrev (12 minutter siden):

Har Nytt på Nytt hatt noe innslag om Marius? Prøvde å se noen episoder fra tidligere i høst men det ble ikke nevnt med ett ord. De har jo vanligvis ikke unnlatt noe, feks Atle Antonsen-skandalen, for noe så det hadde vært spesielt om  de plutselig skulle få berøringsangst for dette temaet. 

Det er derfor det heller ikke lenger er noe man benker seg ned for å se. Jeg gidder sjeldent å se på Nytt på nytt lenger, nettopp fordi de er så feige. Kjedelig når TV er så politisk korrekte og stakkarslige. 

[Kollontaj]

Nytt på nytt

https://www.abcnyheter.no/nyheter/kultur/2024/09/10/196028378/nytt-pa-nytt-har-fatt-klager-etter-hoiby-vits-med-kong-harald

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Ja, jeg var kanskje ikke tydelig på det. Men det er som regel en utvikling på vold uansett. Der nye grenser pushes hver  gang. Så  den prosessen går nok raskere med rus . 

Og jeg var kanskje ikke tydelig nok på rusens alvor. Finnes nok av historier på familievold der "mamma/pappa ble et monster når hun/han drakk" ol. Men, de underliggende vanskene må altså adresseres. Derfor har vi tilbud som ROP (rus OG psykiatri), ATV (alternativ til vold), sinnemestringskurs og tilsvarende. 

Endret 18. november 2024 av ~ Ada ~

[Ninaen]

Søker råd! skrev (2 timer siden):

Har Nytt på Nytt hatt noe innslag om Marius? Prøvde å se noen episoder fra tidligere i høst men det ble ikke nevnt med ett ord. De har jo vanligvis ikke unnlatt noe, feks Atle Antonsen-skandalen, for noe så det hadde vært spesielt om  de plutselig skulle få berøringsangst for dette temaet. 

Eh, det har vært MANGE stikk og saker 😂Har vært overraska over hvor hardt de faktisk har gått ut et par ganger. Så da har du hatt maks «flaks» med å støte på episode uten. 

[Gjest Freydis]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Eh, det har vært MANGE stikk og saker 😂Har vært overraska over hvor hardt de faktisk har gått ut et par ganger. Så da har du hatt maks «flaks» med å støte på episode uten. 

Jeg synes det har vært lite sett i forhold til hvor mye som har vært skrevet om saken. Det siste var vel en kommentar om at MM var blitt så sliten - så viste de et klipp med HM som trillet prinsesse Astrid i rullestol 😅 Den var morsom - men de kunne lett funnet mye mer.

Og at det kom klage på talen til kongen var jo helt uforståelig. Ingenting skal være for alvorlig til å vitses med. Og talen til kongen var ikke noe alvorlig overtramp i det hele tatt. 

Undrer meg litt over hvem det er som sender inn klager på noe så uskyldig?

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (10 timer siden):

Ikke godt å si. Kanskje fordi han snur alt på hodet og snakker ned eksen? Hun lyver, har issues, er gal, sjalu..Så inntreffer et nytt forhold, preget av hvetebrødsdager og idyll, der den nye får presentert samme devaluering av eksen og snakker ham opp til alle rundt, og hans versjon av eksen virker nå enda mer troverdig. Eller at han bare kaller det løgn, kommer med noen halvsannheter om at jo, det hendte han ble litt hissig, men ikke noe mer enn det. Det var et gjensidig turbulent forhold, dessuten skal jeg ta tak i problemene mine, det var rusen som gjorde meg sint. Og jalla, jalla. Jeg vet ikke.

 

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Og jeg var kanskje ikke tydelig nok på rusens alvor. Finnes nok av historier på familievold der "mamma/pappa ble et monster når hun/han drakk" ol. Men, de underliggende vanskene må altså adresseres. Derfor har vi tilbud som ROP (rus OG psykiatri), ATV (alternativ til vold), sinnemestringskurs og tilsvarende. 

Setter du begge sammen her, så er det ganske spot on.

Nå skal man ikke skrive noe som kan gjenkjenne noe på noen. Så tar bare bittelitt, som gjelder generelt. Som pårørende har jeg sett at sinne, kan være kun under rus.  I åresvis, hvis de ikke stadig går over disse grensene, og bikker over i vold. I mitt tilfelle, gikk det av og til på materielle skader. Men ikke på folk. Og det var ikke sinne nykter. Men man kunne se at det lå under overflaten av og til,  men som nykter var det kontroll .

Stort sinne og mye trusler, så vet du aldri når det kan bikke over i handlinger.  For det skal bare ett sekund til før det går over en ny grense.

Men så er det litt som Nora sa, at hun opplevde den psykiske volden som værre enn den fysiske. Fordi om den som ruser seg og blir sinna, truer mye om hva de skal  gjøre, med feks deg eller andre, selv om det ikke går over i fysisk vold. Og det er da mye psykisk vold, iht trusler  om vold, hendelser og ukvemsord. 

Så jeg vil jo si at det finnes noen redflag som  er redflag som du aldri skal la bortforklares. Som stort sett kommer først. Og det er at de hindrer deg på manipulerende måter kontakt med venner og familie tidlig i forholdet. 

Ofte er det vanskelig å å avdekke, fordi det samtdig er mye av det du skriver i første  komentar. Og de er verdens beste når de er på det beste. Og man blir da glad i den man ser på godsiden, og unskylder og bortforklarer den dårlige siden . Frem til det ikke kan bortforklares. 

Og da blir det en prosess inn i et dårlig  forhold, og en prosess ut.

Jeg vil rette en kudos mot N når hun snakker om at hun er fortsatt glad i marius og ønsker han å få hjelp. Det sier meg at hun gikk fra en hun hadde sterke følser for, og gikk på grunn av hans dårlige handlinger.  Og står som et godt eksempel på å komme seg ut alikevel.  Når hun gjør det, vil nok også bruddet føles vanseligere. Men hun har jo valgt å stå i det, og at det var riktig valg. 

Og noe sier meg at hun har  fått også god hjelp, til å se det og klart det. For det valget er uvanlig.  

Skulle gjerne ha ønsket at det fungerte slik,  at man bare kan si fra, at han fyren/dama der er ikke bra for deg. Også ble det slutt dagen  etter. Men det fungerer ikke slik. Og i værste fall kan det også føre til  at den utsatte partneren lukker seg mer inne med den dårlige personen.

Så her må man kanskje heller være raus. Og heller fungere som en åpen dør, til den utsatte er klar. Og at det må være mer rom for å kunne snakke om slikt uten å bli bedømt hardt.  En løsning kan være at pårørende til både offer og gjerningsmannen setter seg inn i hva disse prosessene og mekanismene er. Og forstår de bedre. 

Litt absurd tanke for mange. Men en gjerningsmann  vil også bli sett. Og klarer du å se og tør å se, kan du også bli en hjelp til  endring, om de ønsker det selv. Men samtaler som jeg ser at.... og det tror jeg ikke du liker heller... etc. Pusher de litt og litt ut i lyset, istedenfor hard bedømming. Oftest hjeper det i korte perioder, om de ikke velger å ta steget hele veien å be om hjelp. Men det er iallefall noe. Og reduserer risko en periode  for den som er utsatt. 

Fysisk vold er lettere å kunne evnt anmelde enn psykisk vold. Sår på sjelen, er vanskelig å bevise, fremfor blåmerker. 

Jeg har mange verktøy å håndtere slike med. Men jeg kjenner at å avsløre det vil gi voldsnenn verktøy å manipulere seg forbi det. Om de vet om det.  Og brukt  det mye i jobben på bar bla. 

[Isild]

Tror det eneste stedet man har lyst til å se Marius nå er på rehabiliteringsopphold eller i fengsel. Derfor vil det for noen oppleves provoserende (og trenerende) å se han andre steder. 

For min del har bildet der han viser fingeren med en 12 pk med øl brent seg fast. Han er en ustyrlig drittunge, og kunne ikke brydd seg mindre. Faktisk så bryr han seg så lite at han forsøker å lyve seg unna mye. Den "angrende synderen" han spilte i uttalelsen sin finnes ikke. 

[Gjest Freydis]

Isild skrev (2 minutter siden):

Tror det eneste stedet man har lyst til å se Marius nå er på rehabiliteringsopphold eller i fengsel. Derfor vil det for noen oppleves provoserende (og trenerende) å se han andre steder. 

For min del har bildet der han viser fingeren med en 12 pk med øl brent seg fast. Han er en ustyrlig drittunge, og kunne ikke brydd seg mindre. Faktisk så bryr han seg så lite at han forsøker å lyve seg unna mye. Den "angrende synderen" han spilte i uttalelsen sin finnes ikke. 

Helt enig med deg. 
Må si at jeg virkelig lurer på hva som skjer på Skaugum for tiden. Og så lenge det aldri kommer en uttalelse eller en forklaring så vil ryktene fortsette å gå.

[Ninaen]

DaisyD skrev (17 minutter siden):

Jeg synes det har vært lite sett i forhold til hvor mye som har vært skrevet om saken. Det siste var vel en kommentar om at MM var blitt så sliten - så viste de et klipp med HM som trillet prinsesse Astrid i rullestol 😅 Den var morsom - men de kunne lett funnet mye mer.

Og at det kom klage på talen til kongen var jo helt uforståelig. Ingenting skal være for alvorlig til å vitses med. Og talen til kongen var ikke noe alvorlig overtramp i det hele tatt. 

Undrer meg litt over hvem det er som sender inn klager på noe så uskyldig?

Har vært langt mer enn det, mye har vært kommentarer og stikk gjennom programmet, ikke som egne saker. 🙂 

Folk som klager til kringkastingsrådet er en spesiell gruppe, altså de som klager «hele tida», de klager på langt mindre enn dette også 😅 Nytt på Nytt er jo klaga inn så mange ganger at jeg tror de er ute av tellinga for flere år siden. At noen klager til KR betyr jo ikke at NRK er enige at det var for drøyt. Det er langt på vei samme gjengen som fyrer løs i full «alt er woke nå!»-stil på Facebook 😉

[Isild]

DaisyD skrev (1 minutt siden):

Helt enig med deg. 
Må si at jeg virkelig lurer på hva som skjer på Skaugum for tiden. Og så lenge det aldri kommer en uttalelse eller en forklaring så vil ryktene fortsette å gå.

Nettopp. Rykter og sinne vil til og med bare vokse - mot både han og kongehuset. Det skjer jo INGENTING fra noen av dem. 

[Kvittre]

Isild skrev (4 minutter siden):

Tror det eneste stedet man har lyst til å se Marius nå er på rehabiliteringsopphold eller i fengsel. Derfor vil det for noen oppleves provoserende (og trenerende) å se han andre steder. 

For min del har bildet der han viser fingeren med en 12 pk med øl brent seg fast. Han er en ustyrlig drittunge, og kunne ikke brydd seg mindre. Faktisk så bryr han seg så lite at han forsøker å lyve seg unna mye. Den "angrende synderen" han spilte i uttalelsen sin finnes ikke. 

Enig i det, hvis jeg hadde observert  Marius på the well eller annet sted hadde jeg jo ikke tenkt « så hyggelig og se han, håper han koser seg «.  Så det mulig tilstedeværelsen var « ikke positiv oppførsel « i seg selv? Eller hva gjorde han der? Hva ble han observert i og gjøre, og hvor kom den stakkars nye  dama  inn i bildet? 
Når man skriver et sånt innlegg kan man kanskje skrive litt mer i så fall. 

[Krokenguri]

Søker råd! skrev (3 timer siden):

Har Nytt på Nytt hatt noe innslag om Marius? Prøvde å se noen episoder fra tidligere i høst men det ble ikke nevnt med ett ord. De har jo vanligvis ikke unnlatt noe, feks Atle Antonsen-skandalen, for noe så det hadde vært spesielt om  de plutselig skulle få berøringsangst for dette temaet. 

De har hatt det flere ganger

[Gjest MissHannigan]

Isild skrev (15 minutter siden):

Nettopp. Rykter og sinne vil til og med bare vokse - mot både han og kongehuset. Det skjer jo INGENTING fra noen av dem. 

Da er vel kanskje sannheten verre enn ryktene? 

Marius blir unskyldt med rus, psykiske lidelser og en tøff? barndom, fra flere hold. Familien hans får sympati. Mammahjertene der ute blør for Mette-Marit. La dem få være i fred nå!

Kvinnene blir kalt golddiggere, og må skylde seg selv.

Strategien fungerer jo egentlig ganske bra?

Endret 18. november 2024 av MissHannigan

[Krokenguri]

MissHannigan skrev (3 minutter siden):

Da er vel kanskje sannheten verre enn ryktene? 

Marius blir unskyldt med rus, psykiske lidelser og en tøff? barndom, fra flere hold. Familien hans får sympati. Mammahjertene der ute blør for Mette-Marit. La dem få være i fred nå!

 

Å sette ut rykter er brudd på forumregler og tråden blir stengt igjen.  Noe den også ble sist  det ble hevdet lignene rykter i tråden her.