Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Kriminelle hansli ger er ikke privat nei helt riktig  det.

Men alt som går på egen helse er privat. Og sånt blir det virrvarr av , når privat helse fører over i det som har evnt offentlig interesse. 

Dessuten i straffesaker i Norge skal man ansees som uskyldig til man er dømt.

I marius saken er ikke det tilfelle.

Dessuten handler saken om ikke ofisielle personer. 

Kronprinsparet kan ha stor påvirkning,  så de skal selvsagt ikke uttale seg før noennrettsak, på en måte som  kan oppfattes i den ene eller andrer retningen.

Å svare for evnt hva hun vasket etc, er ikke oe hun skal gjøre offentlig  og kun til rettsvesenet evnt.  

I straffesaker skal man behandles som uskyldig av rettsvesenet til man er dømt, men også rettsvesenet kan ta utgangspunkt i lavere grader av sannsynlighet som er grunnlaget for ulike tvangstiltak. Merker at folk forveksler det med å tro at det betyr at man ikke kan ha meninger om skyldspørsmålet innen dom, og ikke kan være uenige vedrørende rettens endelige skjønn kring om beviskravet i en straffesak er oppfulgt. Eller for den delen være uenig med aktoratet om punkter i tiltalen. Er helt normalt at disse tingene diskuteres i offentligheten.

Når det gjelder kronprinsparet så kan jeg ikke huske at noen på noen tidspunkt har krevd at dem skal komme med sin vurdering av hva en riktig først beslutning fra påtalemakten skal være, og hvis det blir besluttet tiltale hva en dom skal bli.

Men det nok en del av oss som forventer at dem vil bidra til mest mulig riktig dom sett fra det objektive. Det vil si at dem ikke ønsker at Marius skal slippe en straff han hadde fortjent hvis saken ble godt nok belyst.

Litt usikker på hva du tenker på helse. Lekkasjen om at Mette Marit skulle ha kontaktet helsevesenet fordi hun vurderte at Marius helsemessig ikke var egnet å ha førerrett, er vel en av få saker i media som har omhandlet helsen til Marius. 

[Gjest Natron]

velociraptor skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke avklart. Det er ikke uproblematisk selv om offeret synes det er ok og bistandsadvokaten opplyser at offeret ikke har et problem med det. Hva om offeret synes hun fortjente å bli slått eller spyttet på, anser du det også som greit? 

Feil. MM kontaktet offeret på sms, noe som førte til at offeret ringte MM. Altså var det MM som tok kontakt.

Prinsipielt er jeg enig i at man skal leve sitt eget liv og ikke bry seg så mye om samfunnets forventninger. Og hadde MM fortsatt å leve som en vanlig alenemor i Kristiansand hadde hun stått fritt til det, evt om HM hadde sagt fra seg tronen og alle sine kongelige privilegier. Men MM vil ha i pose og sekk, hun vil ha alle privilegiene som følger med å være kongelig, men ikke ta pliktene. Det er bare ikke greit. 

Ja riktig. Jeg blandet Snekkestads SMS med kontakten mellom siste offer og MM. Likevel er kontakten beskrevet å være uproblematisk for offer fra bistandsadvokat og innholdet er ukjent.

Ellers er det spekulering i MMs følelsesliv og holdninger til privilegier og pose og sekk, og plikter. Dette vet du bare ikke, og det er ugreit å spre slikt. Det samme gjelder forøvrig det insinuerende spørsmålet til en bruker om hva offeret ellers skulle tro om å bli utsatt for vold.

Endret 15. november 2024 av Natron

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner.

Forumansvarlig

[missLynch]

Lurer på enda en sak: hvor var PST når Høiby hadde «Skaugum-festival» med nettverket sitt? Satt de i bilene sine og lot folk kjøre med Segway inne i kronprinsboligen? Interessant. 
Sikkerhetsavdelingen ivaretar sikkerheten til medarbeiderne ved Hoffet og har ansvar for sikkerhetstiltak knyttet til de kongelige eiendommene. Vel vel…

Endret 15. november 2024 av missLynch

[Grüner]

For de som lurer på hvor Marius tar pengene fra: https://www.seher.no/kongelig/pengene-er-borte/82240786

Det kan nok se ut som formuen er brukt opp for å finansiere rusmisbruket.

Endret 15. november 2024 av Grüner

[Krokenguri]

Pilaff skrev (2 timer siden):

Det er på ingen måte avklart at dette ikke er et problem. Ja, offeret har formidlet at hun personlig er OK med det, men prinsipielt er det jo helt på trynet at en kronprinsesse kontakter sønnens voldsoffer.

Åja det er kritikk verdig at hun svarer på et anrop fra offert,  men får kritikk for å ikke kontakte snekkestad. Dessuten det var offeret som ringte MM.  Ikke MM  som ringte offeret. Advokaten til  offeret har foresten vurdert kontakten til et ikke problem.  Så  hvorfor skal da du gjøre det til et problem? Uansett ikke ulovlig  kontakt.

Hvorfor ikke kritisere det som ER å kritisere? Kontakten marius har hatt til voldsofferet sitt, for det er iallefall et større problem.  Spesielt mtp på frykt for påvirke saken den veien.

[Krokenguri]

Grüner skrev (8 minutter siden):

For de som lurer på hvor Marius tar pengene fra: https://www.seher.no/kongelig/pengene-er-borte/82240786

Det kan nok se ut som formuen er brukt opp for å finansiere rusmisbruket.

Det er vek flere her som har pekt på at han har hatt penger  til å finansiere eget rusmisbruk. Men for mange har ikke det vært et alternativ.  Og pekt kun på moren hans

Endret 15. november 2024 av Krokenguri

[Krokenguri]

Miomino skrev (1 time siden):

Dette gir ingen mening for meg. Om du ikke skal uttrykke din personlige mening og syn om en sak i en meningsmåling, hvem sin mening skal du da uttrykke? 

Ta for eksempel et debattinnlegg, hvem sitt syn tror du legges til grunn der? Hva med dette "brevet" som redaktøren til Se & Hør presenterte, hvem sin mening kom til uttrykk der? Det ble jo hyllet som rene mesterverket i denne tråden. Jeg tørr vedde på at redaktøren fremla eget syn i dette "brevet". For egen del kan jeg si det er noe med det største mølet jeg har sett.

Å vet du, når jeg blir spurt om mitt syn på en sak så tar jeg alltid utgangspunkt i hva jeg synes eller eventuelt ikke synes. Hvordan skal jeg ellers angripe problemstillingen? Derfor kan jeg også si at jeg baserer ikke mitt syn på kronprinsessen og kongehuset basert på spekulasjoner og antagelser.

Som spekulasjoner om at kronprinsessen fjernet narkotika fra boligen til Marius Borg Høiby. At hun ødela sim kortet til hans mobil. Eller at hun ikke har empati med ofrene fordi hun kjøpte en madrass mens hun tillot seg å smile. Eller at hun "ofrer" sin yngste sønn fordi han hadde med sin kjæreste i sin tantes bryllup. Like lite streifer tanken meg at kronprinsparet er "for vold" i nære relasjoner, fordi de ikke går ut i media og tar avstand fra dette.

Iht forumreglene er ikke synsing lov. Og må holde deg til kjent informasjon.  

[missLynch]

Grüner skrev (26 minutter siden):

For de som lurer på hvor Marius tar pengene fra: https://www.seher.no/kongelig/pengene-er-borte/82240786

Det kan nok se ut som formuen er brukt opp for å finansiere rusmisbruket.

Lurer på hvordan man kan ha særs beskjedne 127 000,- kr i inntekt i 2023 og likevel ha råd til å leve livet med surfereiser, ferieturer, høy champagneføring osv osv. Sikkert flere 27-åringer som  kunne tenkt seg det. Istedet lever de på studielån og svetter over pensumbøkene på lesesalen. Akk ja. Høiby må ha et sjeldent stort økonomisk talent hvis dette er inntekten hans. 

Endret 15. november 2024 av missLynch

[edlit]

Slag, kvelning, spytting, knivkasting, trusler. Å leve i en slik hverdag, representerer ekstrem fornedring og påkjenning!

Det fins mye kunnskap om vold i nære relasjoner. Mange i voldelige forhold mangler mot og støtte til å ta steget ut av situasjonen og skape seg et trygt liv. De unnskylder, glatter over og bagatelliserer i det lengste, kanskje også etter at de lykkes i å komme vekk. Noen trenger profesjonell oppfølging for å unngå å bli sittende fast i traumereaksjoner og ødeleggende tankemønstre. 

Tenk om saken til kronprinsessens sønn kunne brukes på en måte som hjelper flere som er eller har vært utsatt for vold i nære relasjoner!

[Purple Basil]

missLynch skrev (19 minutter siden):

Lurer på hvordan man kan ha særs beskjedne 127 000,- kr i inntekt i 2023 og likevel ha råd til å leve livet med surfereiser, ferieturer, høy champagneføring osv osv. Sikkert flere 27-åringer som  kunne tenkt seg det. Istedet lever de på studielån og svetter over pensumbøkene på lesesalen. Akk ja. Høiby må ha et sjeldent stort økonomisk talent hvis dette er inntekten hans. 

Det lurer jeg også på. Den godt betalte gressklipperjobben (som enkelte her hardnakket hevdet at han hadde) betalte visst ikke så godt likevel. 

[lurker]

Grüner skrev (53 minutter siden):

For de som lurer på hvor Marius tar pengene fra: https://www.seher.no/kongelig/pengene-er-borte/82240786

Det kan nok se ut som formuen er brukt opp for å finansiere rusmisbruket.

Oi, der var Se & Hør litt smarte. Dette er jo tall som egentlig ikke er offentlige før 4. desember, men dette er tydeligvis et smutthull.

Rettelse: Så nå at det var Nettavisen som har tatt kredittsjekken.

Endret 15. november 2024 av lurker

[FruR]

Kattedama skrev (På 13.11.2024 den 15.48):

Det som er ille med denne håndteringen, er at det ikke hvilken som helst hvermannsen som må kjempe for retten til hjelp eller hvor hjelpen er ikke eksisterende. Dette er en økonomisk sterk familie som har hatt alle forutsetninger til å ta tak i skjevutvikling på en god måte for lenge siden. De har hatt all ekspertise til rådighet. 

Det som sykt å tenke på er at en lignende situasjon i 99.9 prosent av tilfellene vill ført til henleggelse av saken fra politiets side i forhold til vold. Marius ville nok ha fått dom for narkobruk og mista førekort men ingen hjelp med rusproblemer. Marius ville ikke fått varsel om at politiet kom men ransaking av bolig. 

Her har de mulighet til å betale for privat rusbehandling siden offentlig omtrent er umulig å få. De har hatt all mulighet til å ta tak i det.  At han ikke vil ha hjelp er som Nora sa til pressen utrolig respekt løst. Både oven for familien hans og kongehuset som intstutisjon og exene hans. 

 

Purple Basil skrev (5 minutter siden):

Det lurer jeg også på. Den godt betalte gressklipperjobben (som enkelte her hardnakket hevdet at han hadde) betalte visst ikke så godt likevel. 

Jeg tenker to muligheter  1. Han har fått (skattefritt) lommepenger fra Mamma eller 2. Han har solgt drugs. 

[rebella81]

Krokenguri skrev (45 minutter siden):

Åja det er kritikk verdig at hun svarer på et anrop fra offert,  men får kritikk for å ikke kontakte snekkestad. Dessuten det var offeret som ringte MM.  Ikke MM  som ringte offeret. Advokaten til  offeret har foresten vurdert kontakten til et ikke problem.  Så  hvorfor skal da du gjøre det til et problem? Uansett ikke ulovlig  kontakt.

Hvorfor ikke kritisere det som ER å kritisere? Kontakten marius har hatt til voldsofferet sitt, for det er iallefall et større problem.  Spesielt mtp på frykt for påvirke saken den veien.

Med all respekt i hele verden, men poenget er jo ikke dette. Det virker ikke som om du greier å ta inn det dette faktisk handler om, det er jo nevnt plenty ganger nå. 

[lurker]

Krokenguri skrev (45 minutter siden):

Det er vek flere her som har pekt på at han har hatt penger  til å finansiere eget rusmisbruk. Men for mange har ikke det vært et alternativ.  Og pekt kun på moren hans

De har jo fortsatt rett i å lure på det, han har hatt et rusmisbruk også før 2023.

Og ettersom han kun hadde 51 000 i formue ved årsslutt 2023, hva har betalt for bruken i 2024, et år som snart er over.

Endret 15. november 2024 av lurker

[EMG]

Krokenguri skrev (53 minutter siden):

Det er vek flere her som har pekt på at han har hatt penger  til å finansiere eget rusmisbruk. Men for mange har ikke det vært et alternativ.  Og pekt kun på moren hans

Hvis han hadde igjen 50.000 på konto 1. januar 2024 - hva har han levd av i år da?

[lurker]

EMG skrev (6 minutter siden):

Hvis han hadde igjen 50.000 på konto 1. januar 2024 - hva har han levd av i år da?

Og også: Alle årene før?

[Sefanja]

lurker skrev (2 timer siden):

Oi, der var Se & Hør litt smarte. Dette er jo tall som egentlig ikke er offentlige før 4. desember, men dette er tydeligvis et smutthull.

Rettelse: Så nå at det var Nettavisen som har tatt kredittsjekken.

Han solgte jo boligen han eide med snekkestad. Halvparten av 3.5 millioner går det jo an å leve litt på.

[Sefanja]

FruR skrev (2 timer siden):

Det som sykt å tenke på er at en lignende situasjon i 99.9 prosent av tilfellene vill ført til henleggelse av saken fra politiets side i forhold til vold. Marius ville nok ha fått dom for narkobruk og mista førekort men ingen hjelp med rusproblemer. Marius ville ikke fått varsel om at politiet kom men ransaking av bolig. 

Her har de mulighet til å betale for privat rusbehandling siden offentlig omtrent er umulig å få. De har hatt all mulighet til å ta tak i det.  At han ikke vil ha hjelp er som Nora sa til pressen utrolig respekt løst. Både oven for familien hans og kongehuset som intstutisjon og exene hans. 

 

Jeg tenker to muligheter  1. Han har fått (skattefritt) lommepenger fra Mamma eller 2. Han har solgt drugs. 

Tror nr 2 er mest sannsynelig. Mulig han får leie billig på Skaugum i tilegg. 

[Voyager]

Krokenguri skrev (På 14.11.2024 den 8.56):

Kan også legge til  at jeg har advart en kvinne om at mannen hun er sammen med er kjent for å ikke være snill mot damer. Det resulterte i trusler mot meg , iht vold og at jeg måtte se meg over skulderen, og at ting kunne skje med bilen min. Fikk 4 flate dekk.

Så man skal også ikke sette seg selv i fare. 

I tillegg  laget denne mannen oss mot alle andre , og knyttet med det sterkere bånd til  damen. Så noen ganger har jeg tenkt at kanskje var det bedre hun fant ut av dette av seg selv. Da hade hun sluppet å sitte i det helvete  i så mange år. 

Så det er ikke alltid  barebare å si fra heller.....

Mange ti år siden. 

Ojsann, det er ikke måte på hvor mange voldelige situasjoner du og de du kjenner har vært i... Her tror jeg et miljøskifte kunne vært lurt. 

Uansett; du svarer aldri på om du ser noe forskjell i måten fremtidige monarker skal håndtere saker eller hvordan "vanlige" privatpersoner skal håndtere dette. Jeg forstår at du selv har en voldelig/rusmisbruker av en sønn, og føler da at om vi kritiserer MM sin håndtering av saken så blir du indirekte kritisert. Om det finnes muligheter for at MM kunne hjulpet/unngått etc, så finnes det muligheter for at du kunne. Det er mulig du er litt for sår og inhabil her til å reflektere riktig i denne saken. 

Husk; vi andre forventer mer av fremtidige monarker enn vi gjør av deg som pårørende privatperson/mor. Hvis ikke er det jo ingen vits å ha en opphøyd familie vi betaler i dyre dommer.