Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

Déjà vu skrev (21 minutter siden):

Nå, med det som kommer fram om informasjonen kronprinsparet fikk allerede januar 2023 - så tenker jeg enda mer enn tidligere at politiet gir særbehandling fordi de er kongelige. Som man har tenkt ved varsling og avtale vedr. pågripelse, bekymringssamtale sept. 2023 og aldri ransakelse av bolig inne på tomten til kronprinsparet.

Det har jeg ingen formening om. Det var egentlig bare et spørsmål jeg ikke har svaret på. Jeg foretrekker å holde meg til presenterte fakta, og bistandsadvokaten har, ifølge Aftenposten, bekreftet klientens uttalelser. Og uttalelser fra kvinnene selv, har større troverdighet hos meg enn mye annet. Jeg opplever imidlertid fortsatt alle disse bruddstykkene av sakskomplekset som utfordrende å forholde seg til i en sak hvor etterforskning ennå pågår og vi ikke har det fulle innsyn.

[PusheenPusheen]

Siljes_tanker skrev (6 minutter siden):

Morsrollen eller beholde fasaden?

Hadde hun tenkt på Marius, så hadde hun ikke gjort alt hun kan for å skjule alt han gjør, som har bidratt til at han har kunnet holde på i så mange år 

Sant!

[Krokenguri]

Iia skrev (41 minutter siden):

Skulle kanskje bare mangle om ikke MM ga Nora støtte. MM visste at Marius var voldelig mot sin forrige kjæreste. 

Og det er vanskelig å tro at MM anbefalte Juliane å anmelde, når det står i Aftenpostens artikkel (se tidligere link) at kronprinsparet ikke fulgte opp Julianes melding om at Marius hadde vært voldelig mot henne.

(Jeg klippet bort de delene av innlegget ditt som jeg ikke kommenterte)

Som jeg skrev. Vet ikke hva de snakket om og hvordan.

Å gå til anmeldelse kan sitte langt inne for en voldsutsatt.  Så hva som direkte er grunnen til at hun ikke gjorde det tidligere, er umulig å vite.  Uansett ser jeg at det var lettere nå, da hun ikke var alene om å oppleve han sånn. Så det er jo superbra at hun kom frem til  det til slutt iallefall. 

Evnt hva hun har sagt og ikke sagt og på hvilket grunnlag, er umulig å vite ut fra artikkelen. 

[MissLucy]

Déjà vu skrev (1 time siden):

De kunne, for eksempel tatt opp problemet med MBH - og så gått tilbake til JS og fortalt henne at de tar det hun forteller seriøst, og at de har tatt det opp med MBH. Og at de for eksempel har sagt til han, at skjer dette flere ganger og vi får vite om det fra flere kvinner, så melder vi deg til politiet. 

Men nei, JS hørte ikke noe mer fra dem.

 

jo, det gjorde hun. Det står jo i Aftenpostens artikkel at kronprinsparet uttrykte sympati med henne.

Er det ingen som leser artiklene de kommenterer på før de kastet seg ut i kritikken?

Det fremgår jo rimelig klart av konteksten at hun sendte denne informasjonen etter at forholdet var slutt, og vi vet ikke hvordan forholdet mellom dem, om de i det hele tatt var på talefot,  var etter dette. (Nei, jeg spekulerer ikke. Konteksten er at vi vet at forholdet var slutt i 2022, og dette var januar 2023. I tillegg står det at hun sendte info om økonomi og praktiske forhold. Det er en opplysning som styrker tolkningen at meldingen gjaldt avslutningen av forholdet.)

Det at hun ikke hørte noe om oppfølging, er jo ikke ensbetydende med at de ikke fulgte det opp ift MBH.

Dere kan ikke trekke en logisk slutning fra hva JS sier hun ikke har hørt om, til at det hun ikke har hørt ikke har skjedd. 

For det første er det jo en logisk ugyldighet.

For det andre så vet vi jo ingenting om hvor naturlig det har vært for noen av dem å holde henne orientert om det de har gjort eller ikke gjort. Vi vet ikke om det var på talefot.

For det tredje så er det jo sånn at en eventuell kontakt med helsevesenet, er privat informasjon som ingen andre enn han selv kan gi tillatelse til å dele. Er det så vanskelig å forestille at eks'en ikke er den første man løper til med den slags informasjon?

Uansett, så vet vi jo at det ikke er sant at ingenting har vært prøvd. Han har jo sagt at han har forsøkt rehab. Dere kan ikke fastslå at det ikke var etter dette fordholdet eller denne meldingen.

Men igjen, at the end of the day, voksen mann, myndig, ansvarlig for seg selv, så hvor mye kan de egentlig gjøre?

Dere hopper for raskt til konklusjoner.

[Junijulia]

~ Ada ~ skrev (58 minutter siden):

Så de ble fortalt om volden hun var blitt utsatt for etter det ble slutt, men ikke fulgt opp henvendelsene. Hva ligger i det? Snekkestad har vært i flere avhør, hvorfor har ikke politiet innkalt kronprinsparet hvis hun har fortalt dette i avhør? Han er under etterforskning for partnervold mot ytterligere to kvinner han var sammen med etter Snekkestad, der han har innrømmet vold mot siste partner. Har dette også vært kjent, uten at de har fulgt opp avvergingsplikten? (undring, vites ikke..). Mange spørsmål..

Dette er et viktig poeng. «Vi har alle plikt til å avverge alvorlige lovbrudd som drap, voldtekt, vold i nære relasjoner og seksuelle overgrep mot barn.»

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (13 minutter siden):

jo, det gjorde hun. Det står jo i Aftenpostens artikkel at kronprinsparet uttrykte sympati med henne.

Er det ingen som leser artiklene de kommenterer på før de kastet seg ut i kritikken?

Det fremgår jo rimelig klart av konteksten at hun sendte denne informasjonen etter at forholdet var slutt, og vi vet ikke hvordan forholdet mellom dem, om de i det hele tatt var på talefot,  var etter dette. (Nei, jeg spekulerer ikke. Konteksten er at vi vet at forholdet var slutt i 2022, og dette var januar 2023. I tillegg står det at hun sendte info om økonomi og praktiske forhold. Det er en opplysning som styrker tolkningen at meldingen gjaldt avslutningen av forholdet.)

Det at hun ikke hørte noe om oppfølging, er jo ikke ensbetydende med at de ikke fulgte det opp ift MBH.

Dere kan ikke trekke en logisk slutning fra hva JS sier hun ikke har hørt om, til at det hun ikke har hørt ikke har skjedd. 

For det første er det jo en logisk ugyldighet.

For det andre så vet vi jo ingenting om hvor naturlig det har vært for noen av dem å holde henne orientert om det de har gjort eller ikke gjort. Vi vet ikke om det var på talefot.

For det tredje så er det jo sånn at en eventuell kontakt med helsevesenet, er privat informasjon som ingen andre enn han selv kan gi tillatelse til å dele. Er det så vanskelig å forestille at eks'en ikke er den første man løper til med den slags informasjon?

Uansett, så vet vi jo at det ikke er sant at ingenting har vært prøvd. Han har jo sagt at han har forsøkt rehab. Dere kan ikke fastslå at det ikke var etter dette fordholdet eller denne meldingen.

Men igjen, at the end of the day, voksen mann, myndig, ansvarlig for seg selv, så hvor mye kan de egentlig gjøre?

Dere hopper for raskt til konklusjoner.

Vi sitter med fasit. Vi vet at denne kunnskapen ikke forhindret at han fikk muligheten til å inngå nye forhold der han igjen var voldelig. Da har noen sviktet. 
 

Vi vet også at de ikke har henvendt seg til politiet nå, på tross av at de vet at han ikke innrømmer vold mot JS. 

Endret 10. november 2024 av NordreSving
Tilføyelse

[TrineTrollet]

Surikatt skrev (1 time siden):

Jeg er enig. De vet fint lite om psykisk helse. Marius kan stille seg i køen i Norge og vente på behandling. Da skal de få kjenne på hva det vil si å slite med psykisk helse og ikke få hjelp. 

Enig med deg! Men, igjen, han synes å få særbehandling! 
At MM har frontet idelle saker slik som vold mot kvinner og psykisk helse blir nå fullstendig pulverisert og fremstår uten verdi, men kun som forsøk på å snekre kulisser for seg selv. At MM og HM i praksis svikter ofre for sønn/stesønns vold viser at de fullstendig mangler troverdighet. De har ingen kontroll, noe de åpenbart ikke har hatt gjennom mange år. 

Folket er ikke til for dem - de skal tjene oss. Den gjerningen de er satt til skjøtter de ikke. All verdighet er borte. Dette må avvikles ved at Kongen kan melde at dette kongehuset slutter med ham. 

[Gjest Flopp90]

I januar-23 varslet Juliane Snekkestad kronprinsparet om mishandling av Marius Borg Høiby, men opplevde ikke at det ble fulgt opp, https://www.nettavisen.no/kjendis/julianne-snekkestad-varslet-kronprinsparet-om-mishandling/s/5-95-2121336

I mars -24 møtte Kronprinsparet ulike aktører som gjør en viktig innsats i arbeidet mot vold mot kvinner. Etterpå besøkte Kronprinsparet Asker, Bærum og Lier Krisesenter - et tilbud for alle mennesker som er utsatt for vold i nære relasjoner,  https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=225607&sek=26939

Dette viser stort sprik i forhold til hvordan kronprinsparet opptrer privat og offentlig. 

Skal de sitte igjen med litt troverdighet i forhold til sitt påståtte engasjement for voldsutsatte, bør kronprinsparet stille til eventuelle avhør, for å belyse sakene. Hvis det ikke skjer, er det rollen som privatperson går foran. Mange kan ha forståelse for det, men de har en rolle i samfunnet som gjør at det er andre og flere hensyn å ta enn foreldrerollen. Hvis de ikke forstår det, vil nok enda flere stille spørsmål ved hvor skikket de er,  https://www.nettavisen.no/kjendis/synkende-tillit-til-mette-marit-kronprins-haakons-star-stodig/s/5-95-2110297

[Junijulia]

NordreSving skrev (9 minutter siden):

Vi sitter med fasit. Vi vet at denne kunnskapen ikke forhindret at han fikk muligheten til å inngå nye forhold der han igjen var voldelig. Da har noen sviktet. 
 

Vi vet også at de ikke har henvendt seg til politiet nå, på tross av at de vet at han ikke innrømmer vold mot JS. 

Denne synes jeg er vond å ta innover seg. Noen har vist, og tydligvis hold kjeft på bekostning av disse kvinnene.

[PusheenPusheen]

Flopp90 skrev (1 minutt siden):

I januar-23 varslet Juliane Snekkestad kronprinsparet om mishandling av Marius Borg Høiby, men opplevde ikke at det ble fulgt opp, https://www.nettavisen.no/kjendis/julianne-snekkestad-varslet-kronprinsparet-om-mishandling/s/5-95-2121336

I mars -24 møtte Kronprinsparet ulike aktører som gjør en viktig innsats i arbeidet mot vold mot kvinner. Etterpå besøkte Kronprinsparet Asker, Bærum og Lier Krisesenter - et tilbud for alle mennesker som er utsatt for vold i nære relasjoner,  https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=225607&sek=26939

Dette viser stort sprik i forhold til hvordan kronprinsparet opptrer privat og offentlig. 

Skal de sitte igjen med litt troverdighet i forhold til sitt påståtte engasjement for voldsutsatte, bør kronprinsparet stille til eventuelle avhør, for å belyse sakene. Hvis det ikke skjer, er det rollen som privatperson går foran. Mange kan ha forståelse for det, men de har en rolle i samfunnet som gjør at det er andre og flere hensyn å ta enn foreldrerollen. Hvis de ikke forstår det, vil nok enda flere stille spørsmål ved hvor skikket de er,  https://www.nettavisen.no/kjendis/synkende-tillit-til-mette-marit-kronprins-haakons-star-stodig/s/5-95-2110297

Fasade, som det ble nevnt over her. Den fasaden har altså vært så viktig, at det har gått ut over andre mennesker, de har beskyttet sin sønn, og seg selv, på bekostning av andre mennesker. Det er hårreisende. 

[Gjest NordreSving]

Junijulia skrev (2 minutter siden):

Denne synes jeg er vond å ta innover seg. Noen har vist, og tydligvis hold kjeft på bekostning av disse kvinnene.

Ja, det er vondt. Man har pekt på MM sin håndtering, men nå er det grunn til å peke på HM også. MM har vært lojal mot sin sønn, men som litt mindre tilknyttet burde jo HM forstå at dette ikke var greit. Det er nok ordene jeg har lett etter; en totalt misforstått lojalitet. 

[Krokenguri]

MissLucy skrev (27 minutter siden):

jo, det gjorde hun. Det står jo i Aftenpostens artikkel at kronprinsparet uttrykte sympati med henne.

Er det ingen som leser artiklene de kommenterer på før de kastet seg ut i kritikken?

Det fremgår jo rimelig klart av konteksten at hun sendte denne informasjonen etter at forholdet var slutt, og vi vet ikke hvordan forholdet mellom dem, om de i det hele tatt var på talefot,  var etter dette. (Nei, jeg spekulerer ikke. Konteksten er at vi vet at forholdet var slutt i 2022, og dette var januar 2023. I tillegg står det at hun sendte info om økonomi og praktiske forhold. Det er en opplysning som styrker tolkningen at meldingen gjaldt avslutningen av forholdet.)

Det at hun ikke hørte noe om oppfølging, er jo ikke ensbetydende med at de ikke fulgte det opp ift MBH.

Dere kan ikke trekke en logisk slutning fra hva JS sier hun ikke har hørt om, til at det hun ikke har hørt ikke har skjedd. 

For det første er det jo en logisk ugyldighet.

For det andre så vet vi jo ingenting om hvor naturlig det har vært for noen av dem å holde henne orientert om det de har gjort eller ikke gjort. Vi vet ikke om det var på talefot.

For det tredje så er det jo sånn at en eventuell kontakt med helsevesenet, er privat informasjon som ingen andre enn han selv kan gi tillatelse til å dele. Er det så vanskelig å forestille at eks'en ikke er den første man løper til med den slags informasjon?

Uansett, så vet vi jo at det ikke er sant at ingenting har vært prøvd. Han har jo sagt at han har forsøkt rehab. Dere kan ikke fastslå at det ikke var etter dette fordholdet eller denne meldingen.

Men igjen, at the end of the day, voksen mann, myndig, ansvarlig for seg selv, så hvor mye kan de egentlig gjøre?

Dere hopper for raskt til konklusjoner.

Etter det jeg har forstått er lydopptaket med politiet rett etter bruddet med N. Og i lydopptaket siee han at han skal på rehab. Så iht andre artikler om ny kjæreste etc  som han ble sammen med siste voldsoffer  så kan det se ut til at han startet  rehab ca høst inn mot jul 2023. 

Litt usikker på når han ble sammen med siste voldsutsatte. Men tror det er ca januar 2024. 

N har sagt i tidligere intervju, at hun hadde bedt han oppsøke hjelp. Noe det kan tyde på han har hørt på

https://www.seher.no/kongelig/jeg-skal-pa-en-liten-ferie/81925916

Endret 10. november 2024 av Krokenguri

[Déjà vu]

Vi ser nå et mønster i kongehus og kongefamilie forøvrig, som tydelig viser at forbrytere blir beskyttet.

Og at man ikke har for vane at det gir konsekvenser å skade andre mennesker, selv om de kongelige vet om dette.

Begge barna til kongeparet gjør dette. Beskytter familiemedlem som skader og forbryter seg mot andre mennesker.

[Korpsnerden]

Juliane er så tøff. Når hun først var klar til å anmelde (tipper det hjalp at noen andre gjorde det først) så lar hun seg ikke pille på nesen, til tross for at hun til og med har blitt beskyldt for vold andre veien. Hun og bistandsadvokaten ga et tydelig signal til MM ved at de gikk ut med at de ønsket at hun stilte til avhør. Da det ikke førte frem (ennå) valgte hun å fortelle at hun har varslet til MM. Heia heia! 

Ja, mediekjøret er nok skikkelig tøft for ofrene, men så lenge de også bruker mediene så blir det vanskelig å hevde at de ikke tåler det.

[Ssb]

M.H85 skrev (På 8.11.2024 den 16.28):

Hva har det med saken å gjøre?? Hvor er diskusjonen her om hvor tøft rehab er, lengde opphold osv?🤔  Poenget er at han er bortskjemt og nyter godt av disse godene. De fleste drar ikke til en fancy rehab i utlandet. Han har jo spilt på det kortet hele livet. " vet du hvem jeg er,dere kan ikke gjøre noe", den type oppførsel er kvalmende!! Leste nylig han har brukt det mye i forhold til politi osv, samt selvfølgelig også da han solgte dyre ting med adresse slottet, komme seg inn på flotte plasser,fester+++. Han har utnyttet dette godt 🤢 

Sier seg selv att de må sende fyren utav landet om han skal på rehab, de kan ikke akkurat sende han på Tyrili og håpe på att noen der ikke kjenner han igjen, folk vil jo springe rett til Se Og Hør etterpå. Synes jeg ser overskriften "Marius åpnet seg rundt bålet, hør den spennende historien" 

Sjansen for att han skal få ei "grei" behandling er mye større i utlandet, regner med de også vil få større anonymitet rundt seg og dermed lavere skuldre, sjansen for å lykkes da er nok mye høyere, tror du ikke? 

Ellers får en håpe ting ordner seg for han, å ha ein slik løs kanon på dekk i kongefamilien må jo vere ett mareritt, i all den tid de ikke greier å håndtere dette bedre enn de har gjort hittil. For ikke å snakke om partnere som er blitt utsatt for han. 

Det aller beste hadde jo vært å sendt han på en god, gammeldags bootcamp, kjefta han rundt i dårlige sko og med bønner til frukost, så en fikk jekket han ned 10 hakk, tenk å få tilbake en ydmyk mann med adskillig bedre syn på mennesker rundt seg og rollen sin, det hadde vært flott for alle parter. 

Bortskjemt og sørgelig beskyttet er han jo dessverre, det har nok stoppet de rundt for å bruke hardere skyts mot han også, de har vært mer redd for omdømmet i for lang tid.  En får bare håpe han makter og få inn en og anna fornuftig tanke i hodet sitt når kokaintåka letter, alternativet kan fort bli veldig stygt for fyren, han har rotet det skikkelig til for både seg selv og de rundt seg, så tror det er enten eller nå fremover. 

[Krokenguri]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Juliane er så tøff. Når hun først var klar til å anmelde (tipper det hjalp at noen andre gjorde det først) så lar hun seg ikke pille på nesen, til tross for at hun til og med har blitt beskyldt for vold andre veien. Hun og bistandsadvokaten ga et tydelig signal til MM ved at de gikk ut med at de ønsket at hun stilte til avhør. Da det ikke førte frem (ennå) valgte hun å fortelle at hun har varslet til MM. Heia heia! 

Ja, mediekjøret er nok skikkelig tøft for ofrene, men så lenge de også bruker mediene så blir det vanskelig å hevde at de ikke tåler det.

Ja de er veldig tøffe alle 3. At de klarer det betyr ikke at det er for tøft.  Desverre er det sånn  at man kan holde ting oppe til det ikke går lengre. Så tenker at denne ekstra belastningen burde de ha sluppet.

Og da mener jeg ikke iht at media ikke skal skrive. Men ha litt mer fokus  og respekt for hele saken og de involverte.  Og ikke ha alt for mye fokus på pengene som renner inn. Fikk link på podcast her før  i dag,  der det ble nevnt hvor  sykt mye se og hør bla har dratt inn på saken.  (Kommer ikke på navnet på den nå, men lå på nrk tror jeg det var)

Får veldig vondt av de alle 3. 

[edlit]

Junijulia skrev (1 time siden):

Dette er et viktig poeng. «Vi har alle plikt til å avverge alvorlige lovbrudd som drap, voldtekt, vold i nære relasjoner og seksuelle overgrep mot barn.»

Det er å håpe at kronprinsfamilien kjenner norsk lov, men man kan mistenke at de har en strategi som går på at lovbrudd som gjelder dem skal ties ihjel og feies under teppet, og at det er en slik holdning som ligger bak kronprinsens underlige utsagn fra august om når alvoret trer inn:  - "Det er en alvorlig sak når politiet er involvert, sier kronprins Haakon i Paris onsdag". (Dagbladet 7, aug. 2024)

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, persondebatt, latterliggjøring, ryktespredninger, brudd på regelen om gjengivelse av innhold fra ekstern kilde, spekulasjoner og tilhørende svar.

Rhodiola, adm.

[Isild]

Korpsnerden skrev (6 timer siden):

Juliane er så tøff. Når hun først var klar til å anmelde (tipper det hjalp at noen andre gjorde det først) så lar hun seg ikke pille på nesen, til tross for at hun til og med har blitt beskyldt for vold andre veien. Hun og bistandsadvokaten ga et tydelig signal til MM ved at de gikk ut med at de ønsket at hun stilte til avhør. Da det ikke førte frem (ennå) valgte hun å fortelle at hun har varslet til MM. Heia heia! 

Ja, mediekjøret er nok skikkelig tøft for ofrene, men så lenge de også bruker mediene så blir det vanskelig å hevde at de ikke tåler det.

Enig! Hatten av for JS. Det er ufattelig vanskelig og fortelle om at man har vært utsatt for vold av en man er glad i i utgangspunktet, og jeg tror ikke det er noe enklere når den det gjelder tilhører Norges kongefamilie. Det er en bombe for å si det forsiktig. 

At hun nå forteller at MM har visst om det er til å gråte av. Hvorfor har denne fyren fått lov til å mishandle TO kvinner til etter det? Jeg kan forstå at JS valgte å fortelle det til kronprinsessen fremfor å anmelde til politiet DA, det er tross alt Norges overhode hun betrodde seg til. Jeg tror alle og enhver ville føle at det var veien å gå. Det var utrolig tøft gjort av henne. Trist å nå vite at MM ikke tok ansvar da hun fikk vite hva som hadde foregått, og valgte å ikke ta det videre (politianmelde sønnen) 

 

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (8 timer siden):

jo, det gjorde hun. Det står jo i Aftenpostens artikkel at kronprinsparet uttrykte sympati med henne.

Er det ingen som leser artiklene de kommenterer på før de kastet seg ut i kritikken?

Det fremgår jo rimelig klart av konteksten at hun sendte denne informasjonen etter at forholdet var slutt, og vi vet ikke hvordan forholdet mellom dem, om de i det hele tatt var på talefot,  var etter dette. (Nei, jeg spekulerer ikke. Konteksten er at vi vet at forholdet var slutt i 2022, og dette var januar 2023. I tillegg står det at hun sendte info om økonomi og praktiske forhold. Det er en opplysning som styrker tolkningen at meldingen gjaldt avslutningen av forholdet.)

Det at hun ikke hørte noe om oppfølging, er jo ikke ensbetydende med at de ikke fulgte det opp ift MBH.

Dere kan ikke trekke en logisk slutning fra hva JS sier hun ikke har hørt om, til at det hun ikke har hørt ikke har skjedd. 

For det første er det jo en logisk ugyldighet.

For det andre så vet vi jo ingenting om hvor naturlig det har vært for noen av dem å holde henne orientert om det de har gjort eller ikke gjort. Vi vet ikke om det var på talefot.

For det tredje så er det jo sånn at en eventuell kontakt med helsevesenet, er privat informasjon som ingen andre enn han selv kan gi tillatelse til å dele. Er det så vanskelig å forestille at eks'en ikke er den første man løper til med den slags informasjon?

Uansett, så vet vi jo at det ikke er sant at ingenting har vært prøvd. Han har jo sagt at han har forsøkt rehab. Dere kan ikke fastslå at det ikke var etter dette fordholdet eller denne meldingen.

Men igjen, at the end of the day, voksen mann, myndig, ansvarlig for seg selv, så hvor mye kan de egentlig gjøre?

Dere hopper for raskt til konklusjoner.

Det var tidenes avsporing du prøver deg på her. Rehab, «private helseopplysninger»  osv. har ingenting med kvinnemishandling å gjøre.

Mishandling er kriminelt og er en sak for politiet. At de kanskje, muligens har pratet litt med Marius, er fullstendig irrelevant.

Det de IKKE har gjort er å oppfordre JS til å anmelde og støtte henne i det, de har heller ikke selv meldt fra til politiet. Og det er nettopp det man skal gjøre når man blir kjent med mishandling i nære relasjoner.

I praksis har de derfor bidratt til st han kan fortsette. Tenk om kvelertaket på det siste offeret hadde resultert i drap! Skulle de da kommet og sagt , du vi visste at han var voldelig, men vi pratet med ham om det!