Marius Borg Høiby

[Kvittre]

Anonyym97 skrev (12 minutter siden):

Men kan han bare bryte besøksforbud uten noe «straff»?

Han ble jo arrester sist, så åpenbart ikke. 
 

[Krokenguri]

MissHannigan skrev (1 time siden):

Ok, men da så. Da er det helt ok å dra hennes minne ned i søla sammen med en farlig kvinnemishandler. 

 

Hvem har gjort det?

[Reisejenta]

Eyr skrev (13 minutter siden):

Han er ikke spesielt god på veiledning heller så håper noen andre stepper inn snart…

Ja, skulle virkelig tro han hadde hatt mer enn nok med det. Klienten er åpenbart helt ute kontroll. Det er utenfor min fatteevne at Norges mest ressurssterke familie tillater at dette fortsatt skjer. 

[Carrot]

Reisejenta skrev (Akkurat nå):

Ja, skulle virkelig tro han hadde hatt mer enn nok med det. Klienten er åpenbart helt ute kontroll. Det er utenfor min fatteevne at Norges mest ressurssterke familie tillater at dette fortsatt skjer. 

den samme familien som har "sittet stille i båten" og muliggjort denne oppførselen over mange år mener du? Er jo ikke akkurat slik at Marius plutselig "gikk av hengslene" og øste ut drapstrusler og slo dama si når alt kommer til alt med det som har kommet frem til nå..,  

[Krokenguri]

Anonyym97 skrev (22 minutter siden):

Men kan han bare bryte besøksforbud uten noe «straff»?

I utgangspunktet er det det som er ganske vanlig, desverre. Å kontakte noen man har kontaktforbud mot, medfører stort sett ingenting eller svært lite.

Ett eksempel på litt mer alvorlig kontakt, som har kun medført  noen få bøter. Men på et tidspunkt  fikk varetektsfengsel. Dette er ra drapsbølgen i januar i år

https://www.vg.no/nyheter/i/zEmGX9/har-tidligere-festet-sporingsenhet-paa-ekskjaerestens-bil-naa-er-han-siktet-for-drap

[Reisejenta]

Carrot skrev (6 minutter siden):

den samme familien som har "sittet stille i båten" og muliggjort denne oppførselen over mange år mener du? Er jo ikke akkurat slik at Marius plutselig "gikk av hengslene" og øste ut drapstrusler og slo dama si når alt kommer til alt med det som har kommet frem til nå..,  

Det er helt sant. Det er helt ufattelig at de har latt han holde på og herje fritt med alle de ressursene de har tilgjengelig. Og fortsatt ser det ut til han begår nye lovbrudd. Han har åpenbart en totalt grenseoverskridende atferd. Han fremstår nå som en yrkeskriminell som jeg også skrev i et innlegg tidigere i dag. 

Endret 8. oktober 2024 av Reisejenta

[Gjest Kattedama]

Reisejenta skrev (1 minutt siden):

Det er helt sant. Det er helt ufattelig at de har latt han holde på og herje fritt med alle de ressursene de har tilgjengelig. Og fortsatt ser det ut til han begår nye lovbrudd. Han har åpenbart en totalt grenseoverskridende atferd. 

Han har mange rundt seg som gjør denne grenseoverskridende atferden mulig. Positivt at det ikke lenger er bare SeogHør som ikke lar seg kneble.

 

https://sol.no/nyheter/bistandsadvokat-hoiby-etterforskes-for-nye-brudd-pa-besoksforbud/82049179

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-kompis-etterforskes-for-ulovlig-vapen-etter-hyttetur/s/5-95-2054252

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet

 

[Sgirl]

Altså, dette er så sinnsykt bokstavelig talt. Hvorfor er det ingen som gjør noe, av politikere eller media?

Kronprinsparet besøker idag en poliklinikk for ungdom. Her behandles unge med traumer, bl a etter å ha vært utsatt for vold. Vi kan se for oss at besøket omhandler informasjon om behandling, samt hvilke problemer pasientene her typisk strever med. 
Poenget med besøket er å rette søkelyset mot dette viktige problemet, og i det ligger det at kronprinsparet anerkjenner at dette er er stort samfunnsproblem. Likevel: de huser en mann, som vi idag får vite etterforskes for flere brudd på besøksforbud, og som allerede etterforskes for alvorlig vold! Sønn/stesønn til paret som idag velger å vise sympati og støtte til andre voldsutsatte, beskytter en person som muligens produserer flere pasienter…Dette er så absurd at jeg har ikke ord!! Besøket deres idag er et uttrykk for hykleri, intet annet. Og de bruker pasienter og deres lidelse for å markedsføre seg selv. Jeg spyr! 

[Gjest Kattedama]

NRK nevner ikke brudd på besøksforbud med et ord…https://www.nrk.no

[Kvittre]

Sgirl skrev (5 minutter siden):

Altså, dette er så sinnsykt bokstavelig talt. Hvorfor er det ingen som gjør noe, av politikere eller media?

Kronprinsparet besøker idag en poliklinikk for ungdom. Her behandles unge med traumer, bl a etter å ha vært utsatt for vold. Vi kan se for oss at besøket omhandler informasjon om behandling, samt hvilke problemer pasientene her typisk strever med. 
Poenget med besøket er å rette søkelyset mot dette viktige problemet, og i det ligger det at kronprinsparet anerkjenner at dette er er stort samfunnsproblem. Likevel: de huser en mann, som vi idag får vite etterforskes for flere brudd på besøksforbud, og som allerede etterforskes for alvorlig vold! Sønn/stesønn til paret som idag velger å vise sympati og støtte til andre voldsutsatte, beskytter en person som muligens produserer flere pasienter…Dette er så absurd at jeg har ikke ord!! Besøket deres idag er et uttrykk for hykleri, intet annet. Og de bruker pasienter og deres lidelse for å markedsføre seg selv. Jeg spyr! 

Hadde det sett bedre ut om de avlyste? Hva mener du politikere og media skal gjøre, og mener du at media ikke gjør NOE? 

[Istapp]

caremore skrev (Akkurat nå):

NRK nevner ikke brudd på besøksforbud med et ord…https://www.nrk.no

Statskanalen er like "bundet" av tvunget eller egen vilje på lik linje som de fleste på Løvebakken. Skammelig! De gjør vel dette for å tekkes sirkus-monarkiet, som de selv jevnt og trutt får sole seg litt i glansen av og ha nytte av forbindelsen.

[Eyr]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Hadde det sett bedre ut om de avlyste? Hva mener du politikere og media skal gjøre, og mener du at media ikke gjør NOE? 

Jeg kan ikke huske at dette besøket lå inn i kalenderen sist jeg sjekket. Hvis det er avtalt i nyere tid så vil jeg jo si det er litt selvmotsigende.

[Aricia]

Sgirl skrev (22 minutter siden):

Altså, dette er så sinnsykt bokstavelig talt. Hvorfor er det ingen som gjør noe, av politikere eller media?

Kronprinsparet besøker idag en poliklinikk for ungdom. Her behandles unge med traumer, bl a etter å ha vært utsatt for vold. Vi kan se for oss at besøket omhandler informasjon om behandling, samt hvilke problemer pasientene her typisk strever med. 
Poenget med besøket er å rette søkelyset mot dette viktige problemet, og i det ligger det at kronprinsparet anerkjenner at dette er er stort samfunnsproblem. Likevel: de huser en mann, som vi idag får vite etterforskes for flere brudd på besøksforbud, og som allerede etterforskes for alvorlig vold! Sønn/stesønn til paret som idag velger å vise sympati og støtte til andre voldsutsatte, beskytter en person som muligens produserer flere pasienter…Dette er så absurd at jeg har ikke ord!! Besøket deres idag er et uttrykk for hykleri, intet annet. Og de bruker pasienter og deres lidelse for å markedsføre seg selv. Jeg spyr! 

Når kronprinsparet er ute på oppdrag er det jo ikke for å "markedsføre seg selv" - de er ikke influencere. Hensikten deres er derimot å løfte fram viktige saker og problemstillinger i det norske samfunnet ved å gi dem den ekstra oppmerksomheten og søkelyset et kongelig besøk innebærer.

Prøv å snu argumentet ditt på hodet. Kronprinsparets gjøremål berammes vanligvis lang tid i forveien, dvs i dette tilfellet (?) i god tid før voldsiktelsene mot Borg Høiby ble kjent. Hvordan ville det ta seg ut dersom de AVLYSTE et slikt planlagt besøk etter at deres egen sønn hadde blitt siktet for partnervold?? Hvordan skulle man tolket et slikt signal?

De har en jobb å gjøre, og de gjør den, tross krisen på hjemmebane.

Endret 8. oktober 2024 av Aricia

[Istapp]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Jeg kan ikke huske at dette besøket lå inn i kalenderen sist jeg sjekket. Hvis det er avtalt i nyere tid så vil jeg jo si det er litt selvmotsigende.

Ble informert om i slutten på forrige uke, tror jeg - i forbindelse med informasjon om at MM og HM skulle til Tyskland (i dag) på det skandinaviske jubileum eller treffet. Ikke en så gammel avtale som har vært kalenderfestet i evigheter siden dette BUP-besøket. Så enig med deg - hykleriet som foregår blir et spill for galleriet. 

[Gjest LivEinar]

Jeg har utheva noe i sitatet nedenfor, fra Nettavisen 14.sept.  Høiby blei etter hytteturpågripelsen advart om hvilke konsekvenser det kunne få dersom han på nytt brøt besøksforbudet. Antagelig må brudd både etterforskes og fastslås før det kan bli konsekvenser. Dette er nok en ung mann som har en brånekting som mangeårig strategi.

«– Han ønsket ikke å forklare seg i dag, så vi håper vi får det til på et senere tidspunkt, sier politiadvokat Andreas Kruszewski i Oslo politidistrikt til NTB.

– Vi gjorde ham oppmerksom på at det vil få konsekvenser dersom han bryter kontaktforbudet han er ilagt på nytt, sier politiadvokaten og spesifiserer at det kan dreie seg om varetektsfengsling eller elektronisk kontroll.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-nektet-a-forklare-seg-for-politiet/s/5-95-2018362

[Kvittre]

Eyr skrev (4 minutter siden):

Jeg kan ikke huske at dette besøket lå inn i kalenderen sist jeg sjekket. Hvis det er avtalt i nyere tid så vil jeg jo si det er litt selvmotsigende.

Må innrømme at jeg ikke har sjekket kalenderen. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor dette er selvmotsigende? 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerangrep.

Måne, admin. 

[Eyr]

Kvittre skrev (6 minutter siden):

Må innrømme at jeg ikke har sjekket kalenderen. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor dette er selvmotsigende? 

Hørt om uttrykket feie for egen dør?

[Krokenguri]

Frida skrev (1 time siden):

Fra artikkelen i aftenposten:

På spørsmål om Høiby brutt besøksforbudet flere ganger enn den ene, svarer politiadvokat og påtaleleder Andreas Kruszweski slik i en e-post:

– Vi gjør løpende vurderinger av ulik informasjon vi mottar.

 

Artikkelen sier  ikke noe om det er nye brudd eller eldre brudd. Iht før eller etter de tok tlf.

Så bruddene det er snakk om kan være noe de har funnet på tlf de beslagla, eller så er det brudd iht ny tlf eller annet

[Krokenguri]

Voyager skrev (2 timer siden):

Som nevnt tidligere; den store forskjellen (i mine øyne) er volden til Marius. Som tydeligvis kun er mot kvinner. Dette vitner om et holdningsproblem mot kvinner, og kan ikke sammenlignes med rus. Dette vil jeg si er holdninger man lærer gjennom oppveksten. Men nå er jo kongefamilier ganske å patriarkalske fra før.

Og Mette-Marit skal være en royal beskytter av veldedighetsorganisasjoner som jobber mot vold mot kvinner i nære relasjoner. 

Og igjen snakker du om "reell" makt, som den tradisjonelle makten. Den andre typen makt MM og MBH har er blitt påpekt av flere andre her. 

Hvordan vet du at han kun er voldelig mot kvinner?