Marius Borg Høiby

[Isild]

NordreSving skrev (2 minutter siden):

 

 

Det er jo interessant at man først er opptatt av dokumentasjon og bevis, men deretter argumenterer ut fra «plausibilitet». Og HM sine mistanker om pressen tas også for god fisk. Men lydopptak, de er ikke verdt mikrofonen de er tatt opp med. 
 

 

Nei,  JEG forstår ikke hvordan "fordi du er den du er" kan få en annen betydning men. Det er bra vi har noen som kan irettesette oss og forklare oss her. 

[Doris Becker]

Malmfrid skrev (6 minutter siden):

Takk som spør og takk i like måte. Det går veldig fint og ved hjelp av det offentlige (flere behandlinger) har han blitt frisk og lever et helt normalt A4-liv idag - akkurat som han drømte om. Hedigvis så er det mange, mange år siden - men det å stå som pårørende er så tøft at man glemmer det aldri.

Ville bare ha fram at de fleste unge rusavhengige i Norge idag lever IKKE som Marius og hans likesinnede på Oslo vest med kokain, champagne og sigarer. 

Det er jo dette som er kjernen i problemet. Det er ikke MBH sin rusavhengighet pressen er opptatt av. Det er hvor han får klokkene, og pengene fra. Hvorfor han omgås kriminelle, og blir observert med betydelige mengder kokain, uten at noen griper inn. Videre at han har diplomatpass, hvor vitner kan fortelle at han har misbrukt dette grovt, og at han skryter av å være beskyttet av politiet! 
Miljøet MBH er en del av importerer mengder av kokain og andre ulovlige rusmidler til Norge. De rekrutterer nye rusmisbrukere. De skaper den fortvilelsen du forteller om. Andelen ungdom som sier de har brukt kokain, er nesten tredoblet siden 2018! 

[Malmfrid]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Det er jo dette som er kjernen i problemet. Det er ikke MBH sin rusavhengighet pressen er opptatt av. Det er hvor han får klokkene, og pengene fra. Hvorfor han omgås kriminelle, og blir observert med betydelige mengder kokain, uten at noen griper inn. Videre at han har diplomatpass, hvor vitner kan fortelle at han har misbrukt dette grovt, og at han skryter av å være beskyttet av politiet! 
Miljøet MBH er en del av importerer mengder av kokain og andre ulovlige rusmidler til Norge. De rekrutterer nye rusmisbrukere. De skaper den fortvilelsen du forteller om. Andelen ungdom som sier de har brukt kokain, er nesten tredoblet siden 2018! 

Nettopp - og jeg håper virkelig vi får svar på dette - hvis ikke så er det mange som mister troen på både politi og den frie pressen. Kongehuset har jeg for min del aldri hatt troen på. 

[~ Ada ~]

NordreSving skrev (20 minutter siden):

 

 

Det er jo interessant at man først er opptatt av dokumentasjon og bevis, men deretter argumenterer ut fra «plausibilitet». Og HM sine mistanker om pressen tas også for god fisk. Men lydopptak, de er ikke verdt mikrofonen de er tatt opp med. 
 

 

En uttalelse (tatt opp) vil jo ikke telle noe mer enn andre uttalelser. Eks.MBH sier det, pressen noe annet. Hvem tror du på? Det er ikke verdiløst, det er bare det at det er greit med kritisk sans og utforskende holdning til ulike forklaringsmodeller. Ikke verre enn det.

[Doris Becker]

Er det noen som tror på den offentlige uttalelsen MBH kom med? "Unnskyldningen".
Tror dere det er en erkjennelse av skyld som vil stå seg rettslig, hvis han ikke følger det opp i avhør?

[~ Ada ~]

Isild skrev (15 minutter siden):

Nei,  JEG forstår ikke hvordan "fordi du er den du er" kan få en annen betydning men. Det er bra vi har noen som kan irettesette oss og forklare oss her. 

Som nevnt av andre, er det å smøre egoet/få deg til å føle deg spesiell ikke en helt uvanlig taktikk i denne sammenheng- som ett alternativ til å forstå det bokstavelig.

Du har etterlyst mer fokus på volden. Jeg skrev noe om det i et svar til deg. Var det ikke interessant allikevel?

[Really]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Er det noen som tror på den offentlige uttalelsen MBH kom med? "Unnskyldningen".
Tror dere det er en erkjennelse av skyld som vil stå seg rettslig, hvis han ikke følger det opp i avhør?

Nei den tror jeg ikke på. Han klappa jo bare til henne litt med flat hånd. 

Unnskyldningen ble han presset til å gi pga kongefamilien.

[Doris Becker]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Som nevnt av andre, er det å smøre egoet/få deg til å føle deg spesiell ikke en helt uvanlig taktikk i denne sammenheng- som ett alternativ til å forstå det bokstavelig.

Du har etterlyst mer fokus på volden. Jeg skrev noe om det i et svar til deg. Var det ikke interessant allikevel?

Det er en meget uvanlig taktikk. Aldri hørt om en slik taktikk, eller en samtale av denne typen, midt i et massivt spaningsoppdrag. Det er uhørt.

[Doris Becker]

Really skrev (7 minutter siden):

Nei den tror jeg ikke på. Han klappa jo bare til henne litt med flat hånd. 

Unnskyldningen ble han presset til å gi pga kongefamilien.

Her er advokatens uttalelse om dette:

"Til NRK sier Bratlien at uttalelsen er Høibys egne ord etter eget ønske, og at han ikke har noen ytterligere kommentarer.

– Han har formelt ikke tatt stilling til straffskyld da han ikke har vært i avhør, men i realiteten er dette en erkjennelse av straffskyld etter siktelsen,"

Godt Marius ikke trenger å forholde seg til realiteten da... 

 

Endret 3 timer siden av Doris Becker
La til "Godt Marius ikke trenger å forholde seg til realiteten da... "

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (12 timer siden):

Tviler på at den har stått der i syv uker, i en så høyprofilert sak. 

Mener det stod at det var gjort en avtale i fjor høst om at han skulle fikse den, men etter det har ikke eier fått tak i ham. Om han har flyttet den i løpet av siste ukene, etter anmeldelsen, så er ikke det mindre alvorlig, for da virker det som om han er så trygg på at han er så trygg på å ikke bli rørt på Skaugum at man må lure på om han også har skjult annet der. Men det finner vel heller ikke politiet ut, som ga ham en advarsel om at de mente han hadde mer enn til eget forbruk av dop...

Siden tv2 hadde sett registreringsnummeret på sykkelen og sjekket dette, så antar jeg det er samme scooter som, selv om den forsvant i fjor, ikke ble anmeldt stjålet før i begynnelsen av august i år.

[Malmfrid]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Er det noen som tror på den offentlige uttalelsen MBH kom med? "Unnskyldningen".
Tror dere det er en erkjennelse av skyld som vil stå seg rettslig, hvis han ikke følger det opp i avhør?

Nei, den tror jeg ikke det er så mange som tror på:

• Han har ikke vist noe tegn på at han vil inn på rusbehandling - som han nevner. Noe som beviser det er at han ikke virker å ville ta avstand fra det miljøet han holder seg i. Snakker om at han ikke er interessert i å droppe de såkalte vennene sine. Jeg vil påstå at han kan glemme å legge ruslivet fra seg og samtidig beholde "vennekretsen".
• Han snakker som om den siste hendelsen var den første og eneste - det var vel det som fikk Nora til å la bladet fra munnen forstod jeg. 
• Han sa også at han ville gjøre opp for seg - men ettersom jeg forstod så har det tatt tid å få erstatning for skadene han har påført leiligheten. Om det siste offeret i det hele tatt har fått erstatningen ennå. 
• Jeg tror ikke ordene i "unnskyldningen" var hans egne. Hvem sier at de utførte "kroppskrenkelse"?
• Han (eller advokaten) virker ikke overivrige etter å komme i nye avhør.
• Han kalte henne kjæresten sin - selvom forholdet var over. 

[Doris Becker]

Malmfrid skrev (11 minutter siden):

Nei, den tror jeg ikke det er så mange som tror på:

• Han har ikke vist noe tegn på at han vil inn på rusbehandling - som han nevner. Noe som beviser det er at han ikke virker å ville ta avstand fra det miljøet han holder seg i. Snakker om at han ikke er interessert i å droppe de såkalte vennene sine. Jeg vil påstå at han kan glemme å legge ruslivet fra seg og samtidig beholde "vennekretsen".
• Han snakker som om den siste hendelsen var den første og eneste - det var vel det som fikk Nora til å la bladet fra munnen forstod jeg. 
• Han sa også at han ville gjøre opp for seg - men ettersom jeg forstod så har det tatt tid å få erstatning for skadene han har påført leiligheten. Om det siste offeret i det hele tatt har fått erstatningen ennå. 
• Jeg tror ikke ordene i "unnskyldningen" var hans egne. Hvem sier at de utførte "kroppskrenkelse"?
• Han (eller advokaten) virker ikke overivrige etter å komme i nye avhør.
• Han kalte henne kjæresten sin - selvom forholdet var over. 

Jeg tror heller ikke på den. og som mange påpeker, så kan man  trekke i tvil alt han har sagt. Og det vil advokaten benytte seg av. Her vil han lene seg på "problemkompleksene". 
Derfor tror jeg ikke den vil stå seg, og at MBH ikke vil erkjenne straffskyld i avhør. Ikke som i uttalelsen.

Endret 3 timer siden av Doris Becker

[NordreSving]

~ Ada ~ skrev (23 minutter siden):

En uttalelse (tatt opp) vil jo ikke telle noe mer enn andre uttalelser. Eks.MBH sier det, pressen noe annet. Hvem tror du på? Det er ikke verdiløst, det er bare det at det er greit med kritisk sans og utforskende holdning til ulike forklaringsmodeller. Ikke verre enn det.

Poenget i forhold til det som ble sitert er jo at lydklippet blir bekreftet av det som er faktum i saken. Pressen har skrevet lite om ham og ikke noe om rusbruk. Så da fremstår påstanden hans i lydklippet som sannsynliggjort. 

[Bestemoren]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror heller ikke på den. og som mange påpeker, så kan man  trekke i tvil alt han har sagt. Og det vil advokaten benytte seg av. Her vil han lenes seg på "problemkompleksene". 
Derfor tror jeg ikke den vil stå seg, og at MBH ikke vil erkjenne straffskyld i avhør. Ikke som i uttalelsen.

@Doris Becker, jeg støtter det du skriver, har nevnt det samme i et tidligere innlegg her. Når korthuset ramlet sammen ved at Juliane og Nora kom på banen, har antagelig «unnskyldningen» til Rebecca verken verdi eller hensikt for han. Jeg tror han kommer til å blånekte alt, og tone ned hendelsene 4.august med at de skyldtes rusen… 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Practice what you preach. 

Gjør stort sett det. Pleier å si fra om det er noe jeg tror, syntes eller mener. 

Men selvsagt går jeg på en smell av og til jeg også. Men hadde vært fint om flere var mer tydelig på når de synser og mener

[Krokenguri]

TigerK skrev (1 time siden):

Du får da vite forfatterens perspektiv. Og det er absolutt viktig å få sett en sak fra flere sider før man gjør seg opp sin egen mening. En sylinder ser veldig forskjellig ut om man ser den fra siden enn hvis man ser den oven i fra. Det styrker forståelsen at man innhenter flere perspektiver. Og en god bok er aldri feil

Foreløpig litt kjedelig....🙈

[Krokenguri]

malifika skrev (1 time siden):

Så hvor tror du at pengene kommer fra da? Et magisk pengetre som vokser på tomta på Skaugum? vis- á -vis den stjålne scooteren kanskje??

Ja pengetre det tror jeg det må være 🤣🤣🤣

[Krokenguri]

Anonio skrev (1 time siden):

Du tror altså Fetisha ville sittet i en podcast og fortelle at hun er redd for Svenske kriminelle gjenger som Marius henger med, om det var det hun følte, lenge før de andre sakene brast?

Kom igjen da. Herregud. Du er virkelig dreven på dette med å skylde på ofre.

Åh kjære vene. Nå har hun avgitt en forklaring der veldig tydelig  på hvorfor hun ikke  hadde anmeldt det ennå. Og det er ikke i nærheten av det du prøver å vri det til. 

Så lan være lurt å ikke mene så sykt mye om ting du ikke vet noe om.

Foreslår at du leter litt etter episoden selv.

Som sagt jeg ønsker ikke gjengi noe, jeg ikke kan gjengi helt riktig 

[pøbelsara]

Anonio skrev (1 time siden):

En sykepleier tjener ikke 12 millioner i året skattefritt, bor gratis, betaler niks for alt de gjør, og i tillegg tjener fett på å leie ut hus, mens vi vedlikeholder eiendommen.

Er du virkelig så naiv at du ikke ser forskjell på å tjene for å være hele Norges beste familie, med en sykepleier som tjener 450.000 i året?

Jobben til kongefamilien er å være et forbilde, føler du de er det? Føler du 700+ millioner er verdt det, når man ser hvordan dette går?

det handler jo. virkelig ikke om å være naiv. Det handler om det faktum at appanasjen er til personlig forbruk, og ikke noe det kan forventes at kongehuset gjør rede for. De gjør rede for hvordan de bruker vedlikeholdsmidlene de får. det leveres regnskap for tjenestene de bruker, slik som sikkerhet og adjutanttjenester.

Det er forskjell på kongehuset og en vanlig sykepleier, ja. Men vi har likevel ikke rett til å vite hva de bruker apanasjen til. Det er et prinsipp. så kan man stille spørsmål ved om man får det man betaler for - men det er en annen vinkel. Det går an å ikke gå helt bananas med høygafler og gapestokker også, selv om man synes denne saken er ille.

 

OG ja, jeg er sjokkert over omfanget av denne saken og hvor langt den har fått gå, jeg også. Men jeg setter strek ved å lansere noen slags genetisk arvesynd og høygaffeljakt og indignert sarkasme om hvordan skattepengene mine brukes. 

ja, det er ille hvis de har sponset Ms stoffmisbruk, Men prinsippet om en viss rett til privatliv, må gjelde for alle.  

Endret 3 timer siden av pøbelsara

[Krokenguri]

Anonio skrev (1 time siden):

Så hvor tror du pengene kommer fra, helt seriøst?

For å gi deg litt perspektiv, koster posen Marius er tatt bilde med omtrent 1000kr per gram. I posen er det sikkert 12-20 gram.

Mellom  800 og 1000kr ca. For ett gram