Marius Borg Høiby

[Jobbermedbarn]

lurker skrev (4 minutter siden):

Politiet sa at bruddet skyltes kun en telefonoppringning - det andre var det som skjedde tidligere, som utløste besøksforbudet.

Ok, da må jeg høre på det en gang til for det var ikke slik jeg oppfattet det. 

[Pilaff]

Rosakatt skrev (2 minutter siden):

Omg 🥶

Noen ganger skulle advokater ha blitt anmeldt dem også, stakkars jente det er jo kjempe utrygt! 

Jeg forstår Marius er i en krise, og det sikkert er sjokkerende for han å miste all den kontakten og kontrollen han har vært vandt med å ha. Vant med å få dem tilbake etter alvorlige hendelser, kanskje prøver han å nå frem til henne for at hun skal stoppe saken fordi han ser livet sitt falle i grus eller vil ha hevn, eller elsker henne og ikke vet bedre enn å utrykke seg faretruende. Eller er dopa. 

Men han trenger hjelp til å være stabil. Nå få vi se hvordan voldutøvere får holde på uten at politiet setter dem inne og tar tak i det med en gang. Helt fryktelig og noe må endres. Prøver de i det hele tatt å forbygge vold og mord? 

Er i krise og er i krise, fru Blom. Det fremstår for meg som han bare gir faen. Kongen på haugen uansett. Om dette er normalen hans, eller om det er nytt, er jo ikke mulig for oss som ikke kjenner ham å vite.

[Gjest Bestemoren]

Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Ok, da må jeg høre på det en gang til for det var ikke slik jeg oppfattet det. 

Det var stor og problematisk (for fornærmede) kontakt fra MBH sin side - definert som hensynsløs atferd. Derfor påla politiet MBH besøksforbud - forbud mot all form for kontakt, også via en tredjeperson. Etter at besøksforbudet trådte i kraft, har han ifølge politiet brutt det en gang. Null-toleranse. Forsvareren bagatelliserer, det var jo «bare» ett brudd…

[ziljemor]

Jobbermedbarn skrev (3 minutter siden):

Forsvareren sier at det bare var et lite brudd på besøksforbudet (og så sier han at MBH nekter), politiet sier at det har vært gjentatte oppringninger til alle døgnets tider… Vet hvem jeg tror på for å si det sånn. 
 

Fy flate.. Jeg blir uvel av å følge dette i nærmest sanntid, og se hvor handlingslammet politiet og rettsstaten egentlig er overfor utsatte for vold. Har vi ikke tatt lærdom av starten av dette året? Hvor mange varslede drap har det vært hittil i år? De begynner gjerne på denne måten! Vold hjemme innafor husets fire vegger, gjort det samme før mot andre, rus eller utfordringer med psykisk helse som ikke tas på alvor, politiet har vært innom en gang eller flere, besøks- og kontaktforbud brytes - til slutt ender det i alvorlige hendelser med stort skadeomfang eller drap… Ethvert brudd på besøks-/kontaktforbud er ett for mye - det er gode grunner for at dette innvilges, og politiets inngripen ved brudd har ofte vært på alt for lavt nivå. Politiet har mulighet til å bruke omvendt voldsalarm isteden, noe som sikrer utsatte offer mye bedre. Hvorfor får ikke Høibye dette nå??? 4 fornærmede, der trusler, psykisk og fysisk vold er involvert, rus og våpen… En oppskrift på skader fremover i tid selv om det aldri så mye skjer i kokainrus - rusbruk bør tvert imot være en skjerpende faktor da det ofte senker terskelen for utøvelse av vold mot andre. 
 

Jeg blir provosert av dette.. Vi har verktøy for å skjerme utsatte (og potensielt nye offer), men hensynet til han «stakkars» voldsutøveren kommer nok en gang først…. 

[Rosakatt]

Pilaff skrev (6 minutter siden):

Er i krise og er i krise, fru Blom. Det fremstår for meg som han bare gir faen. Kongen på haugen uansett. Om dette er normalen hans, eller om det er nytt, er jo ikke mulig for oss som ikke kjenner ham å vite.

Ja, men livet hans er fysisk i krise, han er på nippet til å miste friheten sin. Jeg er ikke sympatisør med han, men prøver å se det fra hans side, hvorfor han virker dum i sin oppførsel og tøyer strikken i all offentlighet og hele pakka. 

Ikke at jeg syns det er bra det han gjør, er bra han ikke er smartere! Kunne derimot ønske han var snillere.

Endret 14. september av Rosakatt

[Kønn]

Doris Becker skrev (1 time siden):

10 politifolk, med rambukk. Enig med deg. Dette var dramatisk. Og hvordan de beskriver det nå er vel  for å tone det ned. for dette var en tabbe. Dessverre. Og noe MBH sin advokat allerede benytter seg av. 

" I mine 17 år som forsvarer har jeg ikke opplevd eller hørt om en pågripelse på et så tynt faktisk og rettslig grunnlag, skriver Bratlien i en tekstmelding til Nettavisen klokken 12.56 lørdag."

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-pagrepet-igjen-skal-ha-brutt-besoksforbudet/s/5-95-2017793

Det er gangsteradvokatens jobb og tone ned saken til fordel for sin klient. 

[Purple Basil]

Jobbermedbarn skrev (16 minutter siden):

Forsvareren sier at det bare var et lite brudd på besøksforbudet (og så sier han at MBH nekter), politiet sier at det har vært gjentatte oppringninger til alle døgnets tider… Vet hvem jeg tror på for å si det sånn. 
 

Mr. Mildeste Form For Vold fornekter seg ikke.

[Purple Basil]

Eyr skrev (12 minutter siden):

Vær så snill. Orker ikke den diskusjonen engang til😂😭

Sorry! 😆 Jeg burde vite bedre by now 🙈😶‍🌫️🤐

[Frisk Frosk]

Tradegy skrev (43 minutter siden):

Hujedamej, MBH sin advokat fremstår som en k*k 🙈 At man ikke skal pågripe, etter et "lite brudd" på besøksforbud. Når man har ringt 24/7 på ukjent nummer. Det er jo høyst problematisk. 

 

Det viser om ikke annet veldig godt den situasjonen voldsutsatte lever med.

Når de blir trakassert og truet av voldsperson, så gjør ofte politiet ikke noe, enten pga. ressurser eller at de avfeier det med at det ikke "var så alvorlig". Og i mange, mange slike saker har dessverre den voldsutsatte endt opp drept.

Man kunne jo håpe at politiet over hele landet nå begynte samme linje mot voldsutøvere med besøksforbud på seg - at de ble pågrepet når de brøt kontakt- og besøksforbudet...

[pøbelsara]

Ett brudd på forbudet kan være mer enn nok til å skape frykt og til å ytre alvorlige trusler.

forøvrig vil jeg presisere at man både kan fordømme volden og truslene MH har holdt på med, og være kritisk til media. VVP gjelder for alle - både for voldsofre og voldsmenn, og for kongelige og offentlige personer.

Jeg begynner å bli ganske lei av at alle som er det minste kritiske til pressedekningen av dette, beskyldes for å bagatellisere alvoret i hva Marius Høiby har gjort og livet han har levd.

Jeg er kritisk til at MM beskyldes for å fake sykdom, samtidig som jeg synes det mH har gjort er helt fryktelig og uten unnskyldning. Jeg synes ikke det er greit å hevde at MMs gener har skylden for at dette har skjedd. Marius er voksen og må selv ta ansvar - det er ikke verken morens eller bestefarens eller onkelens skyld at han er en voldelig drittsekk. 

 

Hvis noe som helst er bra med denne saken - så er det at det er blitt fokus på partnervold, det er på høy tid.

Endret 14. september av pøbelsara

[Rosakatt]

Kønn skrev (2 minutter siden):

Det er gangsteradvokatens jobb og tone ned saken til fordel for sin klient. 

Skulle ikke vært lov. Kunne ønske loven var objektiv og ikke kunne vries og tolkes ut av kontekst.

[JustAsking]

ziljemor skrev (2 minutter siden):

Fy flate.. Jeg blir uvel av å følge dette i nærmest sanntid, og se hvor handlingslammet politiet og rettsstaten egentlig er overfor utsatte for vold. Har vi ikke tatt lærdom av starten av dette året? Hvor mange varslede drap har det vært hittil i år? De begynner gjerne på denne måten! Vold hjemme innafor husets fire vegger, gjort det samme før mot andre, rus eller utfordringer med psykisk helse som ikke tas på alvor, politiet har vært innom en gang eller flere, besøks- og kontaktforbud brytes - til slutt ender det i alvorlige hendelser med stort skadeomfang eller drap… Ethvert brudd på besøks-/kontaktforbud er ett for mye - det er gode grunner for at dette innvilges, og politiets inngripen ved brudd har ofte vært på alt for lavt nivå. Politiet har mulighet til å bruke omvendt voldsalarm isteden, noe som sikrer utsatte offer mye bedre. Hvorfor får ikke Høibye dette nå??? 4 fornærmede, der trusler, psykisk og fysisk vold er involvert, rus og våpen… En oppskrift på skader fremover i tid selv om det aldri så mye skjer i kokainrus - rusbruk bør tvert imot være en skjerpende faktor da det ofte senker terskelen for utøvelse av vold mot andre. 
 

Jeg blir provosert av dette.. Vi har verktøy for å skjerme utsatte (og potensielt nye offer), men hensynet til han «stakkars» voldsutøveren kommer nok en gang først…. 

Det er mange som trigges av denne saken. Gjerningsmannen er en del av et enormt samfunnsproblem, som det i tillegg er elendig samfunnsøkonomi å overse betydningen av. Det er triggende på flere nivåer, og det handler om rettssikkerhet for ofre for vold og på toppen av det kommer alt det andre som avdekkes om maktutøvelse i kulissene.

Utrygt.

At advokaten kaller det «et lite brudd» er så hinsides at det er vanskelig å ta innover seg.

[Pilaff]

Rosakatt skrev (1 minutt siden):

Ja, men livet hans er fysisk i krise, han er på nippet til å miste friheten sin. Jeg er ikke sympatisør med han, men prøver å se det fra hans side, hvorfor han virker dum i sin oppførsel og tøyer strikken i all offentlighet og hele pakka. 

Jeg får følelsen av at resonnementene hans ikke strekker seg særlig langt og dypt. Han snorter og truer ufortrødent videre.

[Jobbermedbarn]

Purple Basil skrev (4 minutter siden):

Mr. Mildeste Form For Vold fornekter seg ikke.

Nei, det er helt sikkert. Er veldig usikker på om det er en slik forsvarer MBH trenger. Det er jo blitt tydeligere i dag at de trenerer dette med avhør også, hadde jeg vært kongehuset og rådgivere der hadde jeg anbefalt en annen forsvarer, men tipper at MBH ikke lytter til dem. 

Endret 14. september av Jobbermedbarn

[lurker]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Nei, det er helt sikkert. Er veldig usikker på at det er en slik forsvarer MBH trenger. Det er jo blitt tydeligere i dag at de trenerer dette med avhør også, hadde jeg vært kongehuset og rådgivere der hadde jeg anbefalt en annen forsvarer, men tipper at MBH ikke lytter til dem. 

Jeg begynner å lure hvem det er av foreldrene som eventuelt hjelper ham med dette nå.

Er det far, er det mor, er det begge - eller styrer han på på egen hånd og vil ikke snakke med/høre på noen av dem?

Det siste kunne jo forklart hvordan han klarer å oppføre seg helt motsatt av det man burde i en slik situasjon - virker som han bare turer på med samme type tankegang som satte han i denne situasjonen i utgangspunktet.

[Purple Basil]

Rosakatt skrev (7 minutter siden):

Skulle ikke vært lov. Kunne ønske loven var objektiv og ikke kunne vries og tolkes ut av kontekst.

Enig! Det skulle ikke vært lov for f.eks advokater (og mange andre yrkesgrupper) å bagatellisere voldsbruk offentlig. En ting er hva man sier i en lukket rettsal, men det er noe helt annet å sende signaler til hele samfunnet om at vold fortsatt er greit. Samfunnet er kommet veldig kort akkurat der, når det er akseptabelt for en advokat å stå på tv og si at årelang mishandling, kvelning osv er "mildeste form for vold". Skal vi noensinne få bukt med familievold og lignende MÅ det noen drastiske grep til. Vi kan ikke tillate slik retorikk i offentligheten. 

Endret 14. september av Purple Basil

[Reisejenta]

pøbelsara skrev (1 minutt siden):

Ett brudd på forbudet kan være mer enn nok til å skape frykt og til å ytre alvorlige trusler.

forøvrig vil jeg presisere at man både kan fordømme volden og truslene MH har holdt på med, og være kritisk til media. VVP gjelder for alle - både for voldsofre og voldsmenn, og for kongelige og offentlige personer.

Jeg begynner å bli ganske lei av at alle som er det minste kritiske til pressedekningen av dette, beskyldes for å bagatellisere alvoret i hva Marius Høiby har gjort og livet han har levd.

Jeg er kritisk til at MM beskyldes for å fake sykdom, samtidig som jeg synes det mH har gjort er helt fryktelig og uten unnskyldning. Jeg synes ikke det er greit å hevde at MMs gener har skylden for at dette har skjedd. Marius er voksen og må selv ta ansvar - det er ikke verken morens eller bestefarens eller onkelens skyld at han er en voldelig drittsekk. 

Jeg er skikkelig lei av de som er kritiske til medienes håndtering av denne saken. All honnør til pressen med Se og Hør i spissen for å avdekke alvorlig straffverdige handlinger mot kvinner, rusmisbruk, drapstrusler mm og det på skattebetalernes regning! Det er faktisk helt utrolig. Det som er tragisk er at dette ikke har blitt kjent før og at ingen har våget å skrive om det. Nå er silkehanskene endelig tatt av og jeg håper pressen forsetter å forfølge denne voldsmannen og de avskyelige handlingene hans ned til minste detalj. 

[pøbelsara]

Reisejenta skrev (1 minutt siden):

Jeg er skikkelig lei av de som er kritiske til medienes håndtering av denne saken. All honnør til pressen med Se og Hør i spissen for å avdekke alvorlig straffverdige handlinger mot kvinner, rusmisbruk, drapstrusler mm og det på skattebetalernes regning! Det er faktisk helt utrolig. Det som er tragisk er at dette ikke har blitt kjent før og at ingen har våget å skrive om det. Nå er silkehanskene endelig tatt av og jeg håper pressen forsetter å forfølge denne voldsmannen og de avskyelige handlingene hans ned til minste detalj. 

Ok, så er du lei. Men pressen har faktisk noen etiske regler de følger, og selv om jeg er enig i at dette absolutt SKAL dekkes, så tenker jeg at litt edruelighet er på sin plass også i denne saken. 

[JustAsking]

Reisejenta skrev (1 minutt siden):

Jeg er skikkelig lei av de som er kritiske til medienes håndtering av denne saken. All honnør til pressen med Se og Hør i spissen for å avdekke alvorlig straffverdige handlinger mot kvinner, rusmisbruk, drapstrusler mm og det på skattebetalernes regning! Det er faktisk helt utrolig. Det som er tragisk er at dette ikke har blitt kjent før og at ingen har våget å skrive om det. Nå er silkehanskene endelig tatt av og jeg håper pressen forsetter å forfølge denne voldsmannen og de avskyelige handlingene hans ned til minste detalj. 

Jeg tror poenget var at man kan se flere ulike fasetter samtidig. Og at mediene ikke er en ensartet gruppe.

For øvrig enig med deg at det avdekkes mye nå som er kritikkverdig, håper det kan medføre noen konstruktive endringer.

[pøbelsara]

Jeg er forløvrig enig i at det er en skikkelig skandale at han har fått holde på så lenge - det har vært en ganske kjent hemmelighet i kretser på byen i Oslo at han er en løs kanon.