Marius Borg Høiby

[Bestemoren]

JustAsking skrev (21 minutter siden):

Jeg tror ikke «hele Norge» er på dette forumet og i denne tråden, men det er statistisk lite sannsynlig at det ikke er NOEN fra vestkanten/nærliggende miljøer her. Det ble diskutert for noen sider siden hvorvidt journalister plukker opp ting fra KG. Vel, lite land, små miljøer. Klart det er mange som sitter på informasjon. Om det noengang kommer til politiet, om politiet har lov til å bruke det er én ting. Nå virker det ikke lenger sikkert om de hadde brukt det selv om de vet. Det er skremmende.  
 

Det er stor betydningsforskjell, fordi han ikke utelukker at han vet masse annet i tillegg. Han vet med andre ord det Marius har fortalt, men ikke bare det han har fortalt. Tilsynelatende ingen stor forskjell, hvilket gjør at det passerer hos de fleste, men potensielt viktig hvis/når sannheten dukker opp senere. Han kan ikke bli tatt på løgn, slik han formulerte seg. 
Det er vel mer enn litt sannsynlig at den kommende kongen blir briefet ganske tett om ett av barnas aktiviteter når de har vart over så mange år.

Her har du interessante refleksjoner, @JustAsking. Diskusjonen i tråden er såpass intens og oppdatert at den kanskje kan være interessant å kikke innom for aktive journalister. En og annen gang har jeg testet Reddit, der er kommunikasjonen atskillig tøffere og ryktene mange, flere av dem har imidlertid i ettertid vist seg å være sannferdige. MBH sin rusavhengighet har f.eks. lenge vært en gjenganger. 
Kronprinsen er dyktig i å ordlegge seg med litt/riktig substans som både er romslig og kan tolkes på flere måter. Her er det helgardering - «hjemme-borte-uavgjort», ofte til stor frustrasjon for mange av oss! 

[Orly]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Altså - vi har ikke tradisjon for å sette folk i varetekt i Norge, hvis det ikke er fare for bevisforspillelse. OG dessverre har det alt for lenge vært veldig vanskelig å få noen domfelt for vold i nære relasjoner. Veldig vanskelig. Vanlige folk som driver med slik, får ikke navnet sitt i avisen etter at de er dømt en gang - hvis de blir det. Jeg er enig i vurderingene i at dette har så stor samfunnsinteresse at det er riktig av mediene å skrive om det. jeg er ikke enig i den voldsomme "korsfest"-stemningen man ser i SoMe, inklusive her.

Jeg tenker også at det er ganske lett å se at dette er skikkelig vanskelig for MM. Hun synes helt sikkert ikke det er greit at sønnen hennes herjer slik han gjør. Samtidig så er hun sikkert glad i ham, og ønsker å hjelpe ham å komme på rett kjøl. Jeg skjønner at dette må være hetl fryktelig for kronprinsparet å stå i, de er sikkert både lei seg, sinte, fortvilte og frustrerte - og veldig stresset, fordi dette er blitt en helt uhåndterlig mediesak. Og det er ganske lite de faktisk kan gjøre.

Utleieboligene på Skaugum ligger ikke tett på hovedbygningen der kronprinsparet bor. Leietakerne  der får ikke med seg hva som skjer i hovedbygningen, og omvendt. 

Noe som kan gjøres umiddelbart, er i begrense tvilsomme karakterers adgang til Skaugum, det burde vært gjort for lenge siden. Men hva skal det hjelpe å hive ut Marius? Han blir ikke mindre kriminell, voldelig eller rusmisbruker av å ikke ha noe sted å bo.

 

Jeg er helt enig i at perifere medlemmer i kongefamilien, ikke skal spesialbehandles, men det må være en grense for hva slike som oss her på KG skal sleive ut av oss.

Sarkastiske uttalelser som hinter om at MM bruker sykdommen sin som unnskyldning for å ikke ta tak i dette, synes jeg er langt over streken. Hun har en alvorlig sykdom, og de står i et enormt press nå, så å hevde at hun bruker sykdommen som unnskyldning for ikke å ta tak i dette, synes jeg er ufint og nesten slemt. 

 

Veldig godt innlegg av deg, Pøbelsara 👏 Burde leses igjen og igjen av alle i tråden

[Malmfrid]

Doris Becker skrev (10 minutter siden):

Jeg er ikke så sikker på dette. Kan det være at noen fra "toppen" har bestemt at kronprinsparet skal skånes for det politiet vet? Jeg tenker ikke på råkjøring eller kokain-pågripelsen. Men de kriminelle kontaktene. Og at det dreiser seg om et "stort kokain-problem". 

Nei, det hadde vært skandale. 

Det er snakk om sikkerheten til kronprinsfamilien - og den tar de på største alvor.

[Lawyam]

Orly skrev (13 minutter siden):

Veldig godt innlegg av deg, Pøbelsara 👏 Burde leses igjen og igjen av alle i tråden

Beste!

[Doris Becker]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Nei, det hadde vært skandale. 

Det er snakk om sikkerheten til kronprinsfamilien - og den tar de på største alvor.

Jeg skjønner det. Men da er det veldig rart at de lot han bli boende på Skaugum. Og at han fortsatt har diplomatpass. Kanskje de har vurdert det dit at kronprinsparet må skånes fra noen observasjoner, fordi de ved å vite blandes inn på et vis? I politikken kan det vel forekomme noen slike vurderinger.

[Malmfrid]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner det. Men da er det veldig rart at de lot han bli boende på Skaugum. Og at han fortsatt har diplomatpass. Kanskje de har vurdert det dit at kronprinsparet må skånes fra noen observasjoner, fordi de ved å vite blandes inn på et vis? I politikken kan det vel forekomme noen slike vurderinger.

Enig - det er helt uforståelig. Når det skrives at han i tillegg har misbrukt diplomatpasset i ruset tilstand da stusser jeg ennå mer. 

[Ninaen]

Iia skrev (49 minutter siden):

Den som kjører på noen har da ansvaret alene. Er du ikke enig?

Ikke etter f.eks helsepersonelloven. Om man som lege eller psykolog har visst at en pasient ikke oppfyller helsekravet, men har unnlatt å gi kjøreforbud, og i tillegg statsforvalter om det er sannsynlig at det varer over 6 mnd, så har man brutt helsepersonelloven og kan få reaksjon deretter. Jeg vil også tro politiet i teorien kan sanksjoneres hvis de unnlater å aksjonere med slik kjennskap (men i politiet virker det som det er null interne reaksjoner om tjenestefolk bryter loven og tøyer grensene, så… fleipes jo med at det heter spesialenheten for henleggelser…). Men den som kjører rusa og/eller om man ikke er i stand til det på annen måte har alltid et egenansvar etter vegtrafikkloven ja.

[SagaP]

Bestemoren skrev (22 minutter siden):

Her har du interessante refleksjoner, @JustAsking. Diskusjonen i tråden er såpass intens og oppdatert at den kanskje kan være interessant å kikke innom for aktive journalister. En og annen gang har jeg testet Reddit, der er kommunikasjonen atskillig tøffere og ryktene mange, flere av dem har imidlertid i ettertid vist seg å være sannferdige. MBH sin rusavhengighet har f.eks. lenge vært en gjenganger. 
Kronprinsen er dyktig i å ordlegge seg med litt/riktig substans som både er romslig og kan tolkes på flere måter. Her er det helgardering - «hjemme-borte-uavgjort», ofte til stor frustrasjon for mange av oss! 

Jeg har også vært innom Reddit, og har gjort de samme erfaringene som deg. Mange rykter der som jeg trodde bare var tull. Virket for uvirkelige, kunne ikke være sanne - tenke jeg. Men jammen har det vist seg å stemme.

Så får vi se om det er hold i det som står der om andre familiemedlemmer. Men det kan selvsagt ikke bringes inn i denne tråden. 

Kronprinsen er en mann av sin tid. Selv om media var pågående i hans ungdomstid (vi husker vel alle Johnny fra Stovner utbruddet), så fantes ikke SoMe og sladreforum/apper, det var mest forsiktig prat på Oslo vest og noen mennesker med kjennskap til familien.

Media visste en del, særlig den kulørte, men trykket sjeldent noe som satte kongebarna i et veldig dårlig lys. Det nærmeste var vel da ML ga fingeren til pressen.

Ellers ble det bygd opp et nokså endimensjonalt bilde av kongefamilien som sporty, folkelige og jordnære mennesker. Men også disse menneskene har feil. Og det er her jeg mener Haakon bommer. Han kommer ikke lenger unna med verbale helgarderinger og uttalelser som aller mest minner om en Tåkefyrste. 

Jeg mener at tiden har løpt fra monarkiet som system. Det gjenstår å se hva som skjer i årene framover, men helt klart må det tas andre grep enn hva som gjøres i dag. 

Endret 11. september av SagaP

[Ninaen]

Doris Becker skrev (27 minutter siden):

Jeg er ikke så sikker på dette. Kan det være at noen fra "toppen" har bestemt at kronprinsparet skal skånes for det politiet vet? Jeg tenker ikke på råkjøring eller kokain-pågripelsen. Men de kriminelle kontaktene. Og at det dreier seg om et "stort kokain-problem". 

Helt ærlig så begynner jeg å helle mot den forklaringen, at noen har gjort Kongehuset en forbanna forjævlig gigantisk bjørnetjeneste. Og om så er… da er det fader ikke rart at det er krisestemning i familien, at MM uttaler seg som hun gjør, og da er faktisk MBH og monarkiet vår minste bekymring…. Da beviser det at vi er verdens «dummeste» land, som enkelte har hinta om og man har tenkt «konspi». Og om kongeparet har den integriteten de har utgitt seg for å ha, og så finner ut at noen «på toppen» såkalt hate beskyttet dem mot dette, dæven da er det grunn til å være forbanna da.

Om Kongehusetog/eller kronprinsparet har orkestrert dette for å beskytte MBH og/eller institusjonen, ja da er det monarkiets fall. Men helt ærlig talt, selv om de er priviligerte og lever i en slags boble, tror vi virkelig særlig Kong Harald og dronning Sonja er så tjukke i huet? Jeg skal aldri si aldri i denne saken her. Men er faktisk 2 hakk mindre utrolig om politiet og PST har tatt egne avgjørelser her… for er det noe som er avdekka de siste åra er det at politiet vårt dessverre er gjennområttent på flere steder med en stor ukultur (apropos å utnytte makt, være arrogant og leve i boble)

[moroklompen]

Klappe skrev (19 timer siden):

Tror ikke Marius kan stille til en live pressekonferanse når han er så ute av kontroll som han er nå. Det kunne muligens blitt en forhåndsinnspilt «beklagelse». 
 

Lurer på hvordan se og hør har fått tak i det siste lydopptaket med Marius og politiet på? Har de folk i politiet som sender de ting? Kan jo være noen i Oslo-politiet er lei av måten Marius blir forskjellsbehandlet.

I år har det jo vært så mange kvinner som blir drept av mennene/ekskjærestene sine, og så er det dette politiet har brukt ressursene på? Å beskytte en farlig, privilegert mann som banker kjærestene, er involvert med tunge kriminelle og er avhengig av narko. 

Slik jeg forsto Politiet i siste uttalelse så er ikke dette lydopptak Politiet har tatt opp.

Det virker da som dette er noe Marius har tatt opp selv og sannsynligvis sendt til noen, som nå har lekket.

«

Og onsdag bekrefter pressesjef Unni Grøndal til Aftenposten at opptaket er fra samtalen politiet hadde med Høiby i 2023. 

Hun bekrefter også at det er ansatte fra Oslo politidistrikt som høres i samtalen. Politiet sier imidlertid det ikke er deres opptak.»

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/XjRrem/politiet-om-hoeiby-opptak-vaare-ansatte-som-snakker

[Doris Becker]

SagaP skrev (Akkurat nå):

Jeg har også vært innom Reddit, og har gjort de samme erfaringene som deg. Mange rykter der som jeg trodde bare var tull. Virket for uvirkelige, kunne ikke være sanne - tenke jeg. Men jammen har det vist seg å stemme.

Så får vi se om det er hold i det som står der om andre familiemedlemmer. Men det kan selvsagt ikke bringes inn i denne tråden. 

Kronprinsen er en mann av sin tid. Selv om media var pågående i hans ungdomstid (vi husker vel alle Johnny fra Stovner utbruddet), så fantes ikke SoMe og sladreforum/apper, det var mest forsiktig prat på Oslo vest og noen mennesker med kjennskap til familien.

Media visste en del, særlig den kulørt, men trykket sjeldent noe som satte kongebarna i et veldig dårlig lys. Det nærmeste var vel da ML ga fingeren til pressen.

Ellers ble det bygd opp et nokså endimensjonalt bilde av kongefamilien som sporty, folkelige og jordnære mennesker. Men også disse menneskene har feil. Og det er her jeg mener Haakon bommer. Han kommer ikke lenger unna med verbale helgarderinger og uttalelser som aller mest minner om en Tåkefyrste. 

Jeg mener at tiden har løpt fra monarkiet som system. Det gjenstår å se hva som skjer i årene framover, men helt klart må det tas andre grep enn hva som gjøres i dag. 

MM hadde aldri kunnet bli kronprinsesse i dag.  Jeg synes private bilder og videoer på avveie, fra fester og private hjem er en uting å spre rundt. Er veldig glad for at norske medier ikke er som tyske. Men så er det en mellomting da. Og vi kan ikke ha et politi som gir særbehandling i den grad det er gjort her. 
Jeg tror de kan overleve dette. Folk glemmer fort. Bare se på store politiske skandaler. Plutselig er de der igjen, populære som aldri før. Gode PR-rådgivere og bruk av algoritmer gjør mye av jobben. Det er så mye informasjon hver dag nå, at ting bare forsvinner, og erstattes av ny vinkling. 

[Ninaen]

Malmfrid skrev (10 minutter siden):

Enig - det er helt uforståelig. Når det skrives at han i tillegg har misbrukt diplomatpasset i ruset tilstand da stusser jeg ennå mer. 

Ble det ikke skrevet i mediesakene at det var justisdepartementet som utstedte diplomatpass? Og at kongefamilien ikke kan inndra selv? I så fall må jo noen på banen her nå…

[Revenge o'Cavatina]

PusheenPusheen skrev (33 minutter siden):

Hvis det er Marius' opptak, kan han jo kanskje ha sendt dem til noen for å tøffe seg. Og så har vedkommende lekket de? 

Hvorfor tar man opptak av samtaler som 27-åring? Som dokumentasjon. Som den fornærmede: å vise til at noe er sant/dette har jeg blitt utsatt for. Som kriminell: å vise til at jeg ikke har sladret. Jeg holdt kjeft. Som vanlig person: sikre/trygge seg selv/få med seg alt som blir sagt. For eksempel. Jeg tviler sterkt på at det er gjort for å skryte av det/tøffe seg, særlig hvis det er bestilt av mamma kommende dronning eller høyere opp i etaten. Noen har tatt på seg å forsøke å få M ut av et miljø der politiet ikke ønsker ham av uvisse grunner.

Disse opptakene med politiet er fra samme samtale, er de ikke? Når foregikk den samtalen? Den klippes opp i deler og publiseres bit for bit for offentligheten. Vi kan spørre oss hvilken nytte hadde M av å gjøre opptakene, og hvem har nytte av å dele det nå mens Marius er utenlands?

Ut fra hva jeg har lyttet til, hører jeg ingen nesegrus politimann snakke ydmykt til en kongelig. Ingen arroganse fra M. Ingen kald, slu fisk. Ingen hardbarka kriminell. Mitt inntrykk er en uoffisiell prat med noen som vil ha M til å forstå at han må ut av et miljø. Kanskje fordi han menger seg med farlige folk. Kanskje nettopp fordi han er sønn av kommende dronning. En vandrende sikkerhetsrisiko. Eller alle tre. En person andre kriminelle fra samme miljø kan statuere et eksempel av hvis det viser seg at M avhøres for mer enn vold i nære relasjoner. Akkurat her er det forskjell på betongstøvler til kong Salomo eller Jørgen Hattemaker. Ingen bryr seg hvis Jørgen blir funnet i havnebassenget, men om Salomo blir et pressmiddel eller hakkemat i Oslofjorden får det store ringvirkninger.

At M befinner seg utenlands kan ha flere årsaker, som at han ikke har noe å hente hjemme akkurat nå, skylder penger eller det ikke er like enkelt for presse / kriminelle å nå ham der. Han kan ikke avhøres for sin kjennskap til andre saker i de kriminelle miljøene han menget seg i, han har fortsatt diplomatpass og kan heller ikke utleveres. Det kan være til det beste for ham og kongefamilien om de ikke er i samme land fremover. Han kan enkelt forlate Italia om temperaturen der blir for het i forhold til det norske miljøet og de nye betongstøvlene nærmer seg. Det norske politiet vet at han er utenlands og har ikke hindret det. Han har offisielt tidlig tilstått å være voldelig og ruset overfor politi og alle andre, om enn det ikke oppfattes ektefølt nok, men han gjorde det.

Dette kommer til å ta den tiden det tar, nettopp fordi han var en del av kongefamilien som rotet seg godt inn i et kriminelt miljø, med store rusproblemer og fysisk og psykisk vold mot kjærester. Katta er ute av sekken, men løpetiden er ikke over.

Så kan vi sitte her og synse og mene sidevis om ting vi egentlig ikke har noen dypere innsikt i, heller ikke jeg, som stort sett forsøke å skape sannheter av egne spekulasjoner og highfive'r hverandre i det. Jeg får mark av å lese tråden men det finnes heldigvis noen få som alltid glimter til. Takk til dere.

Finner veien ut selv.

 

 

 

[Malmfrid]

Iia skrev (1 time siden):

Den som kjører på noen har da ansvaret alene. Er du ikke enig?

Tja - jeg vil nok tro at politiet må svare for seg som henla anmeldelsen av råkjøringen på Skaugum som de hadde på film. Tviler sterkt på at de tok blodprøve - til tross for at de vet at han har et rusproblem. 

[Ninaen]

Revenge o'Cavatina skrev (3 minutter siden):

Hvorfor tar man opptak av samtaler som 27-åring? Som dokumentasjon. Som den fornærmede: å vise til at noe er sant/dette har jeg blitt utsatt for. Som kriminell: å vise til at jeg ikke har sladret. Jeg holdt kjeft. Som vanlig person: sikre/trygge seg selv/få med seg alt som blir sagt. For eksempel. Jeg tviler sterkt på at det er gjort for å skryte av det/tøffe seg, særlig hvis det er bestilt av mamma kommende dronning eller høyere opp i etaten. Noen har tatt på seg å forsøke å få M ut av et miljø der politiet ikke ønsker ham av uvisse grunner.

Disse opptakene med politiet er fra samme samtale, er de ikke? Når foregikk den samtalen? Den klippes opp i deler og publiseres bit for bit for offentligheten. Vi kan spørre oss hvilken nytte hadde M av å gjøre opptakene, og hvem har nytte av å dele det nå mens Marius er utenlands?

Ut fra hva jeg har lyttet til, hører jeg ingen nesegrus politimann snakke ydmykt til en kongelig. Ingen arroganse fra M. Ingen kald, slu fisk. Ingen hardbarka kriminell. Mitt inntrykk er en uoffisiell prat med noen som vil ha M til å forstå at han må ut av et miljø. Kanskje fordi han menger seg med farlige folk. Kanskje nettopp fordi han er sønn av kommende dronning. En vandrende sikkerhetsrisiko. Eller alle tre. En person andre kriminelle fra samme miljø kan statuere et eksempel av hvis det viser seg at M avhøres for mer enn vold i nære relasjoner. Akkurat her er det forskjell på betongstøvler til kong Salomo eller Jørgen Hattemaker. Ingen bryr seg hvis Jørgen blir funnet i havnebassenget, men om Salomo blir et pressmiddel eller hakkemat i Oslofjorden får det store ringvirkninger.

At M befinner seg utenlands kan ha flere årsaker, som at han ikke har noe å hente hjemme akkurat nå, skylder penger eller det ikke er like enkelt for presse / kriminelle å nå ham der. Han kan ikke avhøres for sin kjennskap til andre saker i de kriminelle miljøene han menget seg i, han har fortsatt diplomatpass og kan heller ikke utleveres. Det kan være til det beste for ham og kongefamilien om de ikke er i samme land fremover. Han kan enkelt forlate Italia om temperaturen der blir for het i forhold til det norske miljøet og de nye betongstøvlene nærmer seg. Det norske politiet vet at han er utenlands og har ikke hindret det. Han har offisielt tidlig tilstått å være voldelig og ruset overfor politi og alle andre, om enn det ikke oppfattes ektefølt nok, men han gjorde det.

Dette kommer til å ta den tiden det tar, nettopp fordi han var en del av kongefamilien som rotet seg godt inn i et kriminelt miljø, med store rusproblemer og fysisk og psykisk vold mot kjærester. Katta er ute av sekken, men løpetiden er ikke over.

Så kan vi sitte her og synse og mene sidevis om ting vi egentlig ikke har noen dypere innsikt i, heller ikke jeg, som stort sett forsøke å skape sannheter av egne spekulasjoner og highfive'r hverandre i det. Jeg får mark av å lese tråden men det finnes heldigvis noen få som alltid glimter til. Takk til dere.

Finner veien ut selv.

 

 

 

Dette var et godt innlegg med mange gode poeng.

[JustAsking]

Bestemoren skrev (29 minutter siden):

Her har du interessante refleksjoner, @JustAsking. Diskusjonen i tråden er såpass intens og oppdatert at den kanskje kan være interessant å kikke innom for aktive journalister. En og annen gang har jeg testet Reddit, der er kommunikasjonen atskillig tøffere og ryktene mange, flere av dem har imidlertid i ettertid vist seg å være sannferdige. MBH sin rusavhengighet har f.eks. lenge vært en gjenganger. 
Kronprinsen er dyktig i å ordlegge seg med litt/riktig substans som både er romslig og kan tolkes på flere måter. Her er det helgardering - «hjemme-borte-uavgjort», ofte til stor frustrasjon for mange av oss! 

Kronprinsen er bortkastet som kronprins, han burde vært diplomat. Om monarkiet avvikles havner han vel der. Ikke sikkert det hadde vært dumt.

Jeg lever tydeligvis i en naiv boble, i hvert fall, for jeg har ikke visst noe om verken Land Rovere, kokain, hettegenser i 50-årslag eller rykter om søsteren hans. Etter de siste avsløringene, som smått om senn ender selv i de «stuerene» mediene, så spørs det om man kanskje burde være mindre snar til å dømme Se&Hør nord og ned. Kan ikke skjønne annet enn at det må føles skikkelig surt for journalistene i de tilsynelatende prektige mediene, at de helt konsekvent blir stående som etternølere i en sak som har tatt såpass av. Det er vel ikke som om de ikke har visst omtrent det samme, i hovedtrekk, men ingen av dem nyter godt av noe «scoop». Fallitterklæring å overlate avsløringer om maktmisbruk til sladrepressen! 

[SagaP]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

MM hadde aldri kunnet bli kronprinsesse i dag.  Jeg synes private bilder og videoer på avveie, fra fester og private hjem er en uting å spre rundt. Er veldig glad for at norske medier ikke er som tyske. Men så er det en mellomting da. Og vi kan ikke ha et politi som gir særbehandling i den grad det er gjort her. 
Jeg tror de kan overleve dette. Folk glemmer fort. Bare se på store politiske skandaler. Plutselig er de der igjen, populære som aldri før. Gode PR-rådgivere og bruk av algoritmer gjør mye av jobben. Det er så mye informasjon hver dag nå, at ting bare forsvinner, og erstattes av ny vinkling. 

Enig i mye av det du skriver her. Enig også i at folk burde hatt vett til å holde private bilder og videoer - nettopp private. Men jeg har forstått det slik at MBH selv sender bilder til folk. Det er ikke særlig lurt.

Jeg tror også monarkiet overlever denne runden, slik saken står nå, men vi vet ikke hva som kommer rundt neste sving - i denne saken. Og hva som kan bli det endelige utfallet. 

Aftenposten har dratt opp en del monarki vs republikk debatter, majoriteten av de som kommenterer i avisens kommentarfelt hvor du må være abonnent for å kommentere er overraskende nok for republikk. 

Jeg tror vi vil få en bred og god debatt om styresettet vårt framover. Folk orker ikke så mye mer av Marius, Durek og Märtha og vil heller orientere seg mot en seremoniell presidentmakt om dette fortsetter. 

Jeg tror vi nærmer oss et tronskifte, det man vet da er at det nye kongeparet ofte får vind i seilene.
Hvis de lykkes å få bukt med den dårlige PR’en, og klarer å representere, samt være et tydelig trygt kongepar som samler folket, så ser jeg ikke bort fra at de greier seg en generasjon til, særlig hvis datteren skikker seg vel og tar oppgaven med største alvor.

[Fremmed fugl]

Ninaen skrev (11 minutter siden):

Ble det ikke skrevet i mediesakene at det var justisdepartementet som utstedte diplomatpass? Og at kongefamilien ikke kan inndra selv? I så fall må jo noen på banen her nå…

Det er kongen i statsråd som i forskrift bestemmer noen rammer, da disse passene ikke er hjemlet i pass loven. Så har UD noen retningslinjer hvordan dem gjør ting praktisk. Jeg har ikke sett forskriften, men er nok så sikker at kronprinsens stesønn ikke har KRAV på et slikt pass. 

[Krokenguri]

Snuppa09 skrev (2 timer siden):

Hvorfor godtar vi sånn forskjellsbehandling og misbruk av makt som vi nå er vitne til?? 

Marius er fortsatt ikke fratatt førerkortet enda politiet er fullt klar over at han kjører ruspåvirkete  Han er i tillegg stoppet av politiet flere ganger i utlandet pga kjøring i ruspåvirket tilstand og alvorlige fartsovertredelse men slipper unna ved å vise diplomatpasset. Misbruket hans støttes av kongefamilien ved at de sponser hans livsførsel og rusmisbruk ved pengeoverførsler.
Han har fått «advarseler» fra politiet om å holde seg unna akkurat når de skal aksjonere mot vennene hans slik at han ikke blir innblandet og i tillegg oppfører han seg super arrogant når politiet har en bekymringssamtale med han..

Hvor mye skal vi godta?? 
Dette er ikke likebehandling og det er ikke rettferdig overfor andre som blir dømt eller kvinnene han har mishandlet.

Har han kjørt ruspåvirket?  Det er nytt for meg at han er tatt for det. Hvor står det?

[Aricia]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Altså - vi har ikke tradisjon for å sette folk i varetekt i Norge, hvis det ikke er fare for bevisforspillelse. OG dessverre har det alt for lenge vært veldig vanskelig å få noen domfelt for vold i nære relasjoner. Veldig vanskelig. Vanlige folk som driver med slik, får ikke navnet sitt i avisen etter at de er dømt en gang - hvis de blir det. Jeg er enig i vurderingene i at dette har så stor samfunnsinteresse at det er riktig av mediene å skrive om det. jeg er ikke enig i den voldsomme "korsfest"-stemningen man ser i SoMe, inklusive her.

Jeg tenker også at det er ganske lett å se at dette er skikkelig vanskelig for MM. Hun synes helt sikkert ikke det er greit at sønnen hennes herjer slik han gjør. Samtidig så er hun sikkert glad i ham, og ønsker å hjelpe ham å komme på rett kjøl. Jeg skjønner at dette må være hetl fryktelig for kronprinsparet å stå i, de er sikkert både lei seg, sinte, fortvilte og frustrerte - og veldig stresset, fordi dette er blitt en helt uhåndterlig mediesak. Og det er ganske lite de faktisk kan gjøre.

Utleieboligene på Skaugum ligger ikke tett på hovedbygningen der kronprinsparet bor. Leietakerne  der får ikke med seg hva som skjer i hovedbygningen, og omvendt. 

Noe som kan gjøres umiddelbart, er i begrense tvilsomme karakterers adgang til Skaugum, det burde vært gjort for lenge siden. Men hva skal det hjelpe å hive ut Marius? Han blir ikke mindre kriminell, voldelig eller rusmisbruker av å ikke ha noe sted å bo.

 

Jeg er helt enig i at perifere medlemmer i kongefamilien, ikke skal spesialbehandles, men det må være en grense for hva slike som oss her på KG skal sleive ut av oss.

Sarkastiske uttalelser som hinter om at MM bruker sykdommen sin som unnskyldning for å ikke ta tak i dette, synes jeg er langt over streken. Hun har en alvorlig sykdom, og de står i et enormt press nå, så å hevde at hun bruker sykdommen som unnskyldning for ikke å ta tak i dette, synes jeg er ufint og nesten slemt. 

 

 

Orly skrev (46 minutter siden):

Veldig godt innlegg av deg, Pøbelsara 👏 Burde leses igjen og igjen av alle i tråden

Helt enig, dette var et nyansert og konstruktivt bidrag til debatten!