Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

kungfupanda skrev (3 minutter siden):

Ser ut som det er Nora Haukland han er sammen med i Italia på den videoen på Dagbladet. 

Tenkte litt det samme. Men hun er vel på tv inspilling i en mnd nå? Iallefall  det jeg har fått med meg

[lurker]

2 minutter siden, kungfupanda said:

Ser ut som det er Nora Haukland han er sammen med i Italia på den videoen på Dagbladet. 

Nei, hun ser ikke sånn ut i det hele tatt, og har ikke den klesstilen. I tillegg skal hun jo være avgårde på en tv-innspilling.

[Spitzy]

kungfupanda skrev (3 minutter siden):

Ser ut som det er Nora Haukland han er sammen med i Italia på den videoen på Dagbladet. 

Seriøst? 

[lurker]

2 minutter siden, Spitzy said:

Hvordan røyker man kokain egentlig, med og blande det med tobakk? Så det er tobakk som er årsaken uansett ? 
har aldri hørt om noen som røyker kokain så har null peiling 

Du har sikkert hørt om crack? Det er det det heter når kokainen er i den formen man røyker.

Man koker det med bakepulver eller salmiakk, og får små biter. Disse røyker man i en pipe, og det kommer en knatrelyd når det skjer, derav ordet crack.

Det er ekstremt skadelig og helt forferdelig vanedannende 😕

[Krokenguri]

Spitzy skrev (2 minutter siden):

Seriøst? 

Nei ikke seriøst. Men hun kan ligne på håret. Men kan vel ikke være henne pga nora skal være på tv innspilling så vidt vi kan lese i nyheter 

[lurker]

Just now, lurker said:

Du har sikkert hørt om crack? Det er det det heter når kokainen er i den formen man røyker.

Man koker det med bakepulver eller salmiakk, og får små biter. Disse røyker man i en pipe, og det kommer en knatrelyd når det skjer, derav ordet crack.

Det er ekstremt skadelig og helt forferdelig vanedannende 😕

Bør vel for ordens skyld også legge til at jeg på ingen måte tror at MM har røyket crack

[Grüner]

kungfupanda skrev (13 minutter siden):

Ser ut som det er Nora Haukland han er sammen med i Italia på den videoen på Dagbladet. 

Tviler jeg sterkt på. Hun er dessuten på reality-innspilling.

[Krokenguri]

Reisejenta skrev (45 minutter siden):

Nok en latterlig tirade. Du er jammen ivrig i ditt forsvar av MBH. En voldelig kvinnemishandler og rusmisbruker som setter både kongehuset og kongefamilien i  største forlegenhet. Og enda verre-hans atferd vitner om null sympati med ofrene i saken. 

Bild har publisert bilder også av bla marius og danby choi og uttalt  seg om marius sine kriminelle  venner med sladd over danby. 

Danby har ikke noe kjent rulleblad. Så bildet er tatt ut av kontekst  inn i deres kontekst.

Slike  bilder selges ofte av bilde eier om de ikke  er stjålet slik de gjorde iht danby sine bilder. Og da kan det være vanskelig  å få det verifisert. Fordi man kan si hva som helst mot penger. Og mister da troverdighet 

Tv2 har uttalt seg om hvorfor de velger å ikke  publisere nå. Om du vil vite mer før du går til angrep på andre. Men kort fortalt de har ikke  noe bekreftelse på konteksten de er tatt i. Og da blir det ikke riktig å publisere dem

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/derfor-publiseres-sjokkbildene/16949157/

Endret 30. august 2024 av Krokenguri

[Spitzy]

lurker skrev (Akkurat nå):

Du har sikkert hørt om crack? Det er det det heter når kokainen er i den formen man røyker.

Man koker det med bakepulver eller salmiakk, og får små biter. Disse røyker man i en pipe, og det kommer en knatrelyd når det skjer, derav ordet crack.

Det er ekstremt skadelig og helt forferdelig vanedannende 😕

Aha, jeg har hørt om crack ja, men « oppskriften « var ny for meg.  Og røyke salmiakk faktisk, jaja… tviler ikke på at det er skadelig. 
99,9 % sikker på at mm dro gjennom nesa eller tok dropp som alle andre i Oslo på den tiden, så tviler på at det crack bruk som har gjort henne syk. 

[Grüner]

lurker skrev (23 minutter siden):

I korte trekk er det vel at man kan få fibrose av å røyke kokain, på samme måte som hvis man røyker sigaretter.

Kokain sniffes. Det røykes ikke.

[Nemigirl]

Fremmed fugl skrev (13 minutter siden):

Disse forteller at hvis man røyker kokain kan man få skader på lungene. Men jeg kan si med sikkerhet at dette ikke gjelder Metta Marit:

- Er ikke noen grunn å tro at hun har røykt det

- Det hadde gitt plager mye tidligere, kommer ikke mange år etterpå

Som du sier kan røyking av kokain/crack  gi alvorlige skader på lungene. Man kan også kan få skader på lungene etter cannabisbruk (f.eks lungefibrose i form av arrvev etter betennelsestilstander). 

lurker skrev (4 minutter siden):

Bør vel for ordens skyld også legge til at jeg på ingen måte tror at MM har røyket crack

Vi spekulerer ikke i hva MM kan ha røyket her inne i tråden om MBH. Det kan være mange årsaker til lungefibrose.

[lurker]

1 minutt siden, Grüner said:

Kokain sniffes. Det røykes ikke.

Man kan koke det til crack, og røyke det.

[lurker]

1 minutt siden, Nemigirl said:

 

Vi spekulerer ikke i hva MM kan ha røyket her inne i tråden om MBH. Det kan være mange årsaker til lungefibrose.

Det var en kommentar til innlegg som ble skrevet i tråden tidligere, men som nå er fjernet.

[Nemigirl]

lurker skrev (1 minutt siden):

Det var en kommentar til innlegg som ble skrevet i tråden tidligere, men som nå er fjernet.

Jeg mente på ingen måte å kritisere kommentaren negativt 😉 

Regner med at min kommentar slettes meget raskt også nå 😅

[Oida]

Bestemoren skrev (1 time siden):

Merkelig, samtlige innlegg (tre sider) skrevet i en sekvens på 20 minutter kollektivt ryddet bort? Jeg leste de og reagerte ikke på noe. Men mine briller er jo mine, ser den… 😎

Spekulasjoner krydret med brukerdebatt, som vanlig i denne tråden. 

[Krokenguri]

Medie dekningen oppleves som belastende for alle de tre ofrene. 

Kanskje  det skulle tas litt hensyn til  de også?

https://www.seher.no/kongelig/burde-ha-sluppet/81863378

[Eyr]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Medie dekningen oppleves som belastende for alle de tre ofrene. 

Kanskje  det skulle tas litt hensyn til  de også?

https://www.seher.no/kongelig/burde-ha-sluppet/81863378

Det står også at det er forståelig at det får dekning.
Men du kan jo slutte å skrive her hvis det er det du mener vi skal gjøre? 
 

Dette er akkurat det samme som du kom med i debatten i går forresten. 

Endret 30. august 2024 av Eyr

[O Rakel]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Eller så har han det. 

La oss si at han vet at han har utøvet betydelig fysisk eller psykisk vold mot en eller flere av de fornermede. Så at han tror at det kan føres gode bevis for dette. Hva venter han da? 

En offentlig rettsak der detaljer rundt dette brettes ut. Der venner og familie støtter opp og forteller i tillegg til de fornærmede. Meldinger og annet blir lest opp, kanskje ulike bilder blir vist. Behandlere som har hjulpet til med offerenes psykologiske langtidseffekter forteller om dette. Til offentligheten. Så kommer dommen, med ubetinget fengsel. Så soning, og kanskje den verste dagen når sonningen er over.

Glemte, han blir tildømt å betale erstatning til ofrene. Som ingen kommer hjelpe han å betale. 

Alle de falske venner han har idag, er borte når han kommer ut fra fengselet. Livet han har levd frem til nå er snudd på hodet. Mannen har som det fremstår ikke mye til selvstendig forsørgningsevne. Men med et trang til å bruke narkotika. 

Hvorfor tror folk at han nå skal være opptatt av omdømme eller om de kvinner han over år har banket har det bra? 

Ja, det hadde sett mye bedre ut om han nå hadde levd som en monk, prøvd å hjelpe Påtalemakten å kunne dømme han så strengt som mulig. Men hvilke motiver har han til det. 

Støtter han null og niks, men klarer å skjønne hvis han vil feste og kose seg med kompiser i Italia i helgen. 

Fatter ikke at du spør. Veldig logisk brudd også i det du skriver om å leve som en munk og prøve å få påtalemakten til å dømme ham så strengt som mulig - lever han som en munk vil jo det per def ikke gi den strengeste straffen 🙄
 

Motivet for å oppføre seg ålreit nå burde være åpenbart; for å få lavest mulig straff, berge eller bedre sitt omdømme slik at folk tilgir eller bagatelliserer (folk tilgir lett og glemmer fort om noen viser ektefølt anger, vilje til endring og empati med andre), han beholder venner og blir et ideal. 
 

Men han har det ikke i seg. Han virker blottet for empati, ydmykhet og dessuten også evne til å ta vare på seg selv. Synes det lyser en slags selvforakt, kanskje han kjenner på at han ikke duger til noe, som gir seg utslag i likegyldighet og destruktiv atferd. Det får gå som det går, jeg driter i det -type holdning. 
At det skulle kunne skje er ubegripelig. Ja, arv har noe å si, men man er ikke dømt til å bli rusmisbruker, voldsutøver og døgenikt selv om man er disponert for det. Virker som det aldri har vært stilt krav til ham, og da får man heller ingen god selvfølelse. Mangel på grenser og krav kan oppleves som likegyldighet. 

Endret 30. august 2024 av O Rakel

[Fremmed fugl]

O Rakel skrev (2 minutter siden):

Fatter ikke at du spør. Veldig logisk brudd også i sett ingen om å leve som en munk og prøve å få påtalemakten til å dømme ham så strengt som mulig - lever gan som EB munk bil jo det per def ikke gi den strengeste straffen 🙄
 

Motivet for å oppføre seg ålreit nå burde være åpenbart; for å få lavest mulig straff, berge eller bedre sitt omdømme slik at folk tilgir eller bagatelliserer (folk tilgir lett og glemmer fort om noen viser ektefølt anger, vilje til endring og empati med andre), han beholder venner og blir et ideal. 
 

Men han har det ikke i seg. Han virker blottet for empati, ydmykhet og dessuten også evne til å ta vare på seg selv. Synes det lyser en slags selvforakt, kanskje han kjenner på at han ikke duger til noe, som gir seg utslag i likegyldighet og destruktiv atferd. Det får gå som det går, jeg driter i det -type holdning. 
At det skulle kunne skje er ubegripelig. Ja, arv har noe å si, men man er ikke dømt til å bli rusmisbruker, voldsutøver og døgenikt selv om man er disponert for det. Virker som det aldri har vært stilt krav til ham, og da får man heller ingen god selvfølelse. Mangel på grenser og krav kan oppleves som likegyldighet. 

Det å oppføre seg pent nå vil ikke påvirke straffen. 

[O Rakel]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Det å oppføre seg pent nå vil ikke påvirke straffen. 

Jo, det vil det og gjør det ofte.
Du kan ikke ha lest mange dommer.