Marius Borg Høiby

[Gjest Bestemoren]

Morgan Le Fay skrev (7 minutter siden):

Har han uttalt at de har sympati med offeret? Er du sikker på det?

H uttalte ifølge Dagbladet følgende:

«Vi er opptatt av at alle parter i saken blir godt ivaretatt, så får vi ta én dag av gangen.»

https://www.dagbladet.no/kjendis/en-alvorlig-sak/81771326

 

Endret 16. august 2024 av Bestemoren

[MissLucy]

Morgan Le Fay skrev (9 minutter siden):

Har han uttalt at de har sympati med offeret? Er du sikker på det?

sitat:  Vi er selvfølgelig opptatt av at alle parter i saken blir godt ivaretatt, og så får vi ta en dag av gangen, sa kronprinsen.

Kronprinsen om Marius Borg Høiby: – En alvorlig sak (bt.no)

[Iia]

Jeg hadde faktisk forventet at kronprinsparet gikk ofte nylig ut med støtte til sin sønns ofre. Man kan være der for sønnen men være tydelig på at handlingene hans er fryktelige. Fremfor å ringe den tidligere kjæresten, kunne de brukt media til å ta klar avstand fra Marius` handlinger og gi en uforbeholden støtte til ofrene. 

[Isild]

Malmfrid skrev (32 minutter siden):

Ja, de er nok veldig glad for at der er noen der ute som mener de har håndtert dette på en bra måte .... 

Noen vil nok alltid syns kongehuset opptrer korrekt og fint ovenfor/ og på vegne av Norge (som tross alt er jobben deres) . Men majoriteten i folket nå  syns overhodet ikke det. 

Ja til folkeavstemming begynner vel å gjøre seg gjeldende. Den "ingen kommentar" og "Viser til manageren/advokaten" -måten å kommunisere med folket på tar seg overhodet ikke ut for kongelige. Da har de glemt både stillingsinstruks og arbeidsoppgaver. 

[Sugar&Spice]

~ Ada ~ skrev (27 minutter siden):

Elden og Bratlien?

Mishandling i nære relasjoner-sak med identifiserte involverte smøres utover medier, inkl. egne SoMe kanaler. 

Når skal det bli slutt på denne forferdelige delingskulturen på SoMe!

Der du ser "forferdelig delingskultur" ser jeg "endelig snakker faktisk hele Norge om vold i nære relasjoner, istedenfor at det blir tiet ihjel". Dette er et samfunnsproblem - ikke bare en personlig tragedie for de det gjelder!

Og ingen, INGEN, snakker om dette på samfunnsnivå uten rystende saker på individnivå. Og ved å snakke om de individuelle sakene, kan vi snakke om samfunnsproblemet det faktisk er, for ingen forstår vold i nære relasjoner uten å selv SE mekanismene bak. 
 

Derfor hyller jeg først Juliane, som turte å gå først - og så Nora, som med hjelp fra Julianes mot også klarte å fortelle om sin virkelighet. Foregangskvinner er de, sterke, modige, tøffe! Som setter ansikt på et så strukturelt og systematisk samfunnsproblem som har vært tiet ihjel altfor altfor ALTFOR lenge. 
 

og jeg vil legge til: det finnes ikke et eneste menneske i verden som vil/ønsker/higer etter å gi sitt ansikt til nettopp en sånn sak. Det er ikke frivillig. Det er ikke ønsket. Det er ikke gøy, det er ingenting å "tjene" på. Fra nå vil de alltid vite at alle vet at de er eksene til Marius, voldsutøveren. Jeg skjønner jævlig godt at de ønsket å la det ligge, gå videre, glemme det. Allikevel våger de å fortelle sannheten. Jeg er mektig stolt og imponert! 

Endret 16. august 2024 av Sugar&Spice
La til avsnitt

[Gjest Bestemoren]

Isild skrev (3 minutter siden):

Noen vil nok alltid syns kongehuset opptrer korrekt og fint ovenfor/ og på vegne av Norge (som tross alt er jobben deres) . Men majoriteten i folket nå  syns overhodet ikke det. 

Ja til folkeavstemming begynner vel å gjøre seg gjeldende. Den "ingen kommentar" og "Viser til manageren/advokaten" -måten å kommunisere med folket på tar seg overhodet ikke ut for kongelige. Da har de glemt både stillingsinstruks og arbeidsoppgaver. 

Støttes! Min helt subjektive mening har i mange år vært at H og S burde være siste konge og dronning i Norge. 

[MissLucy]

Caissa skrev (4 minutter siden):

Her strever jeg fælt med å skjønne hva du mener. Så mange "ikke" i samme setning gjør at meningsinnholdet glipper unna.
(For meg iallfall)

æh, ja, det skjønner jeg 😂. Sliter litt med doble negativer, og her ble det trippel. 

For å nøste litt:

Kronprinsen sa at det er alvorlig når politiet er involvert.
Kommentatoren mener at kronprinsens utsagn kan tolkes som at hen sa at det ikke er alvorlig hvis politiet ikke er involvert. Han brukte to ikke'r, og så skulle jeg prøve å si at det synes jeg var en veldig negativ tolkning av kronprinsens utsagt, og da måtte jeg bruke enda et ikke. Eller, jeg måtte jo ikke det, jeg kunne ha omformulert det, men det gjorde jeg ikke. Uansett, håper det ble litt klarere nå.

[Gjest Bestemoren]

Isild skrev (5 minutter siden):

Noen vil nok alltid syns kongehuset opptrer korrekt og fint ovenfor/ og på vegne av Norge (som tross alt er jobben deres) . Men majoriteten i folket nå  syns overhodet ikke det. 

Ja til folkeavstemming begynner vel å gjøre seg gjeldende. Den "ingen kommentar" og "Viser til manageren/advokaten" -måten å kommunisere med folket på tar seg overhodet ikke ut for kongelige. Da har de glemt både stillingsinstruks og arbeidsoppgaver. 

Støttes! Min helt subjektive mening har i mange år vært at H og S burde være siste konge og dronning i Norge. 

[Jobbermedbarn]

Sugar&Spice skrev (3 minutter siden):

Der du ser "forferdelig delingskultur" ser jeg "endelig snakker faktisk hele Norge om vold i nære relasjoner, istedenfor at det blir tiet ihjel". Dette er et samfunnsproblem - ikke bare en personlig tragedie for de det gjelder!

Og ingen, INGEN, snakker om dette på samfunnsnivå uten rystende saker på individnivå. Og ved å snakke om de individuelle sakene, kan vi snakke om samfunnsproblemet det faktisk er, for ingen forstår vold i nære relasjoner uten å selv SE mekanismene bak. 
 

Derfor hyller jeg først Juliane, som turte å gå først - og så Nora, som med hjelp fra Julianes mot også klarte å fortelle om sin virkelighet. Foregangskvinner er de, sterke, modige, tøffe! Som setter ansikt på et så strukturelt og systematisk samfunnsproblem som har vært tiet ihjel altfor altfor ALTFOR lenge. 

Amen!

[Caissa]

1 hour ago, JustAsking said:

I så fall verdens verste reklame for dem…😬

First House har ikke for vane å gi pressen innsyn i sine kundelister. Så om MBH har fått hjelp fra dem så forblir det antagelig en hemmelighet til evig tid.

Eksempel: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Q7aVoW/raymonds-naermeste-har-hemmelig-first-house-kundeliste

Endret 16. august 2024 av Caissa

[MissLucy]

Iia skrev (7 minutter siden):

Jeg hadde faktisk forventet at kronprinsparet gikk ofte nylig ut med støtte til sin sønns ofre. Man kan være der for sønnen men være tydelig på at handlingene hans er fryktelige. Fremfor å ringe den tidligere kjæresten, kunne de brukt media til å ta klar avstand fra Marius` handlinger og gi en uforbeholden støtte til ofrene. 

Der var vel det kronprinsen prøvde å formidle med uttalelsene sine i Paris. Det er nok ikke så enkelt å komme med noe skriftlig som ikke på noen måte kan tolkes som en innblanding i en pågående straffesak. Tipper det kommer noe etterhvert når støvet får lagt seg.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (11 minutter siden):

Åpenhet ... og ærlighet. 

De har latt Marius bo på Skaugum mens han pleide omgang med tunge kriminelle nettverk: Albansk mafia, Hells Angels, Foxtrot mm. Dette visste PST og politiet .. og helt klart kongeparet og konprinsparet. 

Nå lurer folk på om det har foregått narkohandel på Skaugum - det hadde jo vært et glimrende sted. Marius har kunnet kjøre oppover smale veien til Skaugum i 90km/t - mens han filmer og skrivet at han nesten meide ned en gardist. Legger det ut på sosiale medier til sine over 70.000 følgere. Noen påstår at han kjørte (og har blitt tatt flere ganger) ruspåvirket ... men blir ikke straffet for det. 

 

Hvorvidt det har foregått narkohandel på  skaugum. Anser jeg pr.dd som en ren spekulasjon. At han kjenner slike personer er ikke automatikk i at det har foregått der.

Om det har gjort det. Er det også spekulativt å dra inn kronprins paret i det

Ang ruskjøring og høy fart. Der tror jeg kanskje man må stille da spm til politiet,  hvorfor de ikke har gjort noe. 

Hvorfor han har bodd på Skaugum  det vet jeg ikke. Men skaugum er forøvrig en privat eiendom eid av kongefamilien. Så de har full rett til å la marius bo der om de ønsker det.  Så vidt jeg husker når jeg leste om kongelig lønn. Dekkes utgifter på skaugum av den lønnen. 

[Iia]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Der var vel det kronprinsen prøvde å formidle med uttalelsene sine i Paris. Det er nok ikke så enkelt å komme med noe skriftlig som ikke på noen måte kan tolkes som en innblanding i en pågående straffesak. Tipper det kommer noe etterhvert når støvet får lagt seg.

Da Marius fikk publisert sin beklagelse i media, der han innrømmet vold, kunne kronprinsparet ha gitt en uttalelse. Her kunne de skrevet f eks at deres fulle sympati går til ofrene, at de tar fullstendig avstand fra vold, og at de samtidig vil være der for sin sønn / stesønn. 

[Nettrollet]

45 minutter siden, Svigermor said:

Hvis det viser seg at kronprinsparet har finansiert denne livsstilen så skjønner jeg ikke hvordan de kan forsette som kronprinspar. Det er dyrt å leve sånn som han har gjort. 

Med en sånn vennegjeng som Dagbladet viste trenger han vel ikke ha så mye penger selv. Tipper han har fått mye gratis pga sitt clout.  Eller kanskje han har vært løpegutt for den albanske mafiaen hvis lommepengene fra MM ikke holdt 

[Gjest gansketeit]

Daisy_B skrev (1 time siden):

Jeg svarte på om det ville få konsekvenser for henne å ha tatt opptak. At jeg antar politiet har vært tilstede da samtalene og opptakene foregikk. 

Ikke fordi jeg ikke tror folk klarer å laste ned en app, men rett og slett fordi det er sannsynlig at de fortsatt var i leiligheten mtp. timingen. 

Vil få null konsekvenser for henne å ta opp en telefonsamtale hun selv deltar i.  Det er fullt lovlig. 

[Felis]

I likhet med @MissLucy er jeg helt trygg på at kongehusets rådgivere ikke har gitt Marius råd. Hvis han hadde brukt en rådgiver, så hadde ikke den unnskyldningen vært så sensasjonelt dårlig. Det var jo kun et par deltakere i denne tråden, samt en håndfull kongevennlige journalister, som beit på den.

Han har muligens rådført seg med advokaten angående ordlyden «kroppskrenkelse», for Marius sine egne ord er jo «jeg bare klappet til deg noen ganger med flat hånd»

Ellers bruker han den unnskyldningen han har hatt mest suksess med i tidligere tilfeller; skylde på rus og psykiatri, love å skaffe hjelp og lovebombe offeret.

Hadde det vært en rådgiver involvert hadde han også anbefalt han å samarbeide med politiet. Å nekte avhør er et typisk advokaters, men fungerer dårlig hvis målet er å redde omdømmet. Sannsynligvis har ikke advokaten vært klar over klientens voldshistorie, derfor har han håpet å få han ut av dette.

Når det gjelder resten av kongehuset, så er det tydelig at de heller ikke har mottatt råd fra trente rådgivere. I så fall hadde Mette Marit aldri ringt offeret, og Haakon hadde ikke uttrykt like mye sympati med gjerningsmann som med ofre. Akkurat det siste skal jeg gi han litt slack for, da det er stesønnen og det sikkert ikke er lett å finne de rette ordene. Men de kunne en rådgiver funnet for han.

Nå som skjelettene ruller ut av skapene, så håper jeg de skaffer hjelp med handteringen, for det er tydelig at ingen av dem er rustet til å stå i dette alene. De må komme på banen og gi en uttalelse hvor de tar tydelig avstand fra både vold og kriminelle bindinger. Og så må de ta avstand!

For fremtiden må kongehuset legge seg på en linje med mer åpenhet. Hvis de skal holde på det kongelige privilegiet med fullstendig hemmelighold, så må de også oppføre seg som kongelige. Akkurat nå oppfører flesteparten i familien seg som om de er deltakere i en norsk versjon av Real Housewives, og sånn rølp fortjener ikke spesialbehandling.

[Carrot]

Angel75 skrev (1 time siden):

Men når ble Se&Hør en troverdig kilde?

ja si det, i denne saken kan det virke som om de i allefall hadde troverdige kilder og at de fikk "ballen til å rulle raskere" om ikke annet.

Sugar&Spice skrev (13 minutter siden):

Der du ser "forferdelig delingskultur" ser jeg "endelig snakker faktisk hele Norge om vold i nære relasjoner, istedenfor at det blir tiet ihjel". Dette er et samfunnsproblem - ikke bare en personlig tragedie for de det gjelder!

Og ingen, INGEN, snakker om dette på samfunnsnivå uten rystende saker på individnivå. Og ved å snakke om de individuelle sakene, kan vi snakke om samfunnsproblemet det faktisk er, for ingen forstår vold i nære relasjoner uten å selv SE mekanismene bak. 
 

Derfor hyller jeg først Juliane, som turte å gå først - og så Nora, som med hjelp fra Julianes mot også klarte å fortelle om sin virkelighet. Foregangskvinner er de, sterke, modige, tøffe! Som setter ansikt på et så strukturelt og systematisk samfunnsproblem som har vært tiet ihjel altfor altfor ALTFOR lenge. 
 

og jeg vil legge til: det finnes ikke et eneste menneske i verden som vil/ønsker/higer etter å gi sitt ansikt til nettopp en sånn sak. Det er ikke frivillig. Det er ikke ønsket. Det er ikke gøy, det er ingenting å "tjene" på. Fra nå vil de alltid vite at alle vet at de er eksene til Marius, voldsutøveren. Jeg skjønner jævlig godt at de ønsket å la det ligge, gå videre, glemme det. Allikevel våger de å fortelle sannheten. Jeg er mektig stolt og imponert! 

Om ikke annet er det en heit potet akkurat nå - men hvor mange av oss "folket" vil snakke om dette når denne saken har mistet "interessen" vår og vi er videre til nestre "trageide" som engasjerer oss? Og hva hjelper det egentlig at vi snakker om det nå? Som med psykisk helse etter at Ari tok livet sitt, "alle" snakket om det - regjeringen og ledere i alle kretser "snakket" om psykisk helse - men hva konkret har egentlig blitt gjort? Er det noe bedre? Er køene og ventetiden kortere? Har det blitt flere tilbud? 

Jeg tror dessverre ikke vold og rus fremover vil få noen endring for hverken de som er ofre, for familiene til de som dette påvirker og treffer eller for samfunnet, ikke flere plasser i hjelpeapparatet, ikke flere politifolk, ikke flere som faktisk gjør en forskjell fordi alle de som bryr seg sånn skikkelig har i grunnen skreket seg hese og utslitt i en årrekke.. 

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Hvorvidt det har foregått narkohandel på  skaugum. Anser jeg pr.dd som en ren spekulasjon. At han kjenner slike personer er ikke automatikk i at det har foregått der.

Om det har gjort det. Er det også spekulativt å dra inn kronprins paret i det

Ang ruskjøring og høy fart. Der tror jeg kanskje man må stille da spm til politiet,  hvorfor de ikke har gjort noe. 

Hvorfor han har bodd på Skaugum  det vet jeg ikke. Men skaugum er forøvrig en privat eiendom eid av kongefamilien. Så de har full rett til å la marius bo der om de ønsker det.  Så vidt jeg husker når jeg leste om kongelig lønn. Dekkes utgifter på skaugum av den lønnen. 

Ja, de har selvsagt rett til å la ham bo der - men da må de tåle at folk blir skeptiske når de hører hvilke nettverk han tilhører. 

 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (2 minutter siden):

Ja, de har selvsagt rett til å la ham bo der - men da må de tåle at folk blir skeptiske når de hører hvilke nettverk han tilhører. 

 

Skeptisk er lov å være

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Hvorvidt det har foregått narkohandel på  skaugum. Anser jeg pr.dd som en ren spekulasjon. At han kjenner slike personer er ikke automatikk i at det har foregått der.

Om det har gjort det. Er det også spekulativt å dra inn kronprins paret i det

Ang ruskjøring og høy fart. Der tror jeg kanskje man må stille da spm til politiet,  hvorfor de ikke har gjort noe. 

Hvorfor han har bodd på Skaugum  det vet jeg ikke. Men skaugum er forøvrig en privat eiendom eid av kongefamilien. Så de har full rett til å la marius bo der om de ønsker det.  Så vidt jeg husker når jeg leste om kongelig lønn. Dekkes utgifter på skaugum av den lønnen. 

Ja, men igjen ... men da må de tåle at folk stiller spørsmål ved hans livsstil og vennevalg ... og hvordan i all verden han har råd til dette og om det er greit for kronprinsparet at disse vennene oppholder seg på Skaugum. Det er mange som har uttalt seg om at det kan utgjøre en sikkerhetsrisiko ... 

Vi snakker om norges kommende konge og dronning ... og hvem de tar inn på sine eiendommer.