Marius Borg Høiby

[Purple Basil]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Er de overvåket inne i sin egen stue, liksom? De har jo rett på privatliv, de også. Og uheldigvis har jo dette blitt misbrukt av Marius da, i tilfelle. 

Tror du virkelig at det eneste stedet Marius har utagert er i sin egen stue? Der er jeg nok uenig med deg.

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

det er jo kroppskrenkelse han er siktet for, så litt merkelig å si at det er egen vurdering. Det er politiets vurdering. Foreløpig i hvertfall.

Tipper han brukte det ordet etter råd fra advokaten kun for å sikre at det var samsvar mellom siktelsen og det han erkjenner straffeskyld for.

Ja, det hadde kanskje vært uklokt for saken hvis han hadde brukt ord som kunne vike fra selve siktelsen. 

[MissLucy]

anonym 4545 skrev (13 minutter siden):

Det er stor sannsynlighet for at ytterligere 2 kvinner er mishandlet av MBH og hverken VG eller NRK finner grunn til å omtale sakene???

For et mas. Vet du at de ikke jobber med det? Det er alvorlige anklager, så de vil vel sikre at de gjør en grundig jobb. 

[-Pusheen-]

Purple Basil skrev (Akkurat nå):

Tror du virkelig at det eneste stedet Marius har utagert er i sin egen stue? Der er jeg nok uenig med deg.

Uansett hvor de er, så har de krav på privatliv. En i familien var på en fest der Sverre Magnus også var. Vaktene satt ute i bilen utenfor huset. Alt mulig kunne skjedd der inne uten at de hadde sett det. 

[Softstatic]

Consita skrev (13 minutter siden):

Mye man kan si om Nora Haukland men det er tøft av henne å stå frem.  Mulig pr stunt også men tror faktisk ikke det.

 

Enig. Men det hadde vært enda bedre om hun stod frem før uttalelsen kom, hun kunne jo like godt støttet fornærmede med en gang slik som Snekkestad gjorde. I stedet for å vente til etter uttalelsen, der Nora og hennes opplevelse ble forbigått og ikke anerkjent. 

[Havnefogden]

I tillegg til å være kronprinspar er Håkon og Mette Marit foreldre. Marius har sannsynligvis hatt masse problemer oppigjennom livet. Han startet ikke som voldsmann som ti-åring, liksom. Utagerende atferd, lærevansker, det er utrolig mange barn som har dette, og foreldrene hjelper til så godt de kan. Det kan være vanskelig å skille når det blir så alvorlig at det brytes lover og regler. Det kan også hende at man lukker øynene i frykt for at det står så gæli til med barnet, og at det er viktig at det ryddes opp innenfor husets fire vegger. Det er sånn vi er. Alle sammen.

Mye sier meg at de ikke har hatt aning om hvor alvorlig dette har blitt. At de nå også har fått en virkelig øyeåpner. Og alt dette skal takles både privat og som kronprinspar. Og igjen har Kongehuset fått et sett problemer de ikke har noen erfaring i å løse. Det har vært bratte læringskurver med både utagerende sjamaner og kokainmisbrukende medlemmer i familien. 

Welcome to the world! Jeg har stor forståelse for at de har det fryktelig vanskelig nå. Og jeg håper at Marius var ektefølt i sin uttalelse om at han ville ta sin straff.

En del har kritisert ham for ikke å forklare seg for politiet. Jeg minner om at det har vært advokaten hans som har frarådet ham det. Det blir nok avhør nå.

[Fru Uperfekt]

CAPS LOCK skrev (På 12.8.2024 den 19.29):

Men hennes historie er ikke en del av siktelsen, og dermed omfattes ikke den av hans forsvareroppdrag, og da kommer ikke han til å uttale seg om den 

Stemmer men den kan trekkes inn for å vise ett mønster

[anonym 4545]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

For et mas. Vet du at de ikke jobber med det? Det er alvorlige anklager, så de vil vel sikre at de gjør en grundig jobb. 

De jobber sikkert med sakene og har selvfølgelig vært kjent med "disse nye anklagene" i lang tid. Tror nok TV2. Nettavisen og Dagbladet også har gjort en grundig jobb. 

[VibeckeST]

53 minutter siden, velociraptor said:

Om noe hadde det vel vært mer nærliggende å lure på om de tidligere har fått betalt for å ikke si noe…

Ja, det tenker eg og, som for eks posebilde til SE....

[Søgni]

Jeg lurer på om alle som hopper fram og synes synd på Marius, også synes synd på andre kriminelle.  Svært mange utøvere av vold, har store problemer som dels ligger bak hva de har gjort. Nå ønsker jeg ikke å henge ut personer med psykiske lidelser, eller å peke på sykdom som eneste forklaring bak kriminalitet, men det er ikke til å komme unna at svært mange vi grøsser av grunnet handlingene deres når vi leser avisoverskrifter, har alvorlige diagnoser. 

Det er verdt å nevne at  mange av disse mangler sosialt nettverk, penger og andre ressurser, adgang til helsetjenester og andre grunnleggende tjenester, og står uten trygge relasjoner og støttespillere til å være advokat for dem i systemet, i tillegg.  

At det ofte er lettere å finne sympati for enkelte enn for andre er jo et kjent faktum, som man godt kan erkjenne først som sist. Men det man da må klare, er å reflektere over hvorfor det er slik. 

 

[Fru Uperfekt]

Trio skrev (På 13.8.2024 den 11.43):

Hvorfor gå for voldelig menn? 

Tror du de viser den siden fra dag 1?

[Sinsiew]

Parmesanen skrev (47 minutter siden):

Du lurer på hvorfor det skrives så mye om det i media mens du og andre sitter å hamrer løst på tastaturet og spyr opp eder og galle om temaet? Er vell sånne som dere som gir klikk i avisene som gjør at de vil skvise så mye som mulig ut av saken.

Leseferdighetene er på topp? Jeg skriver jo at det IKKE skriver mye om. Det har jo nesten vært tyst. 

Kan ikke akkurat si at jeg har spydd opp så mye eder og galle, men. 

[VibeckeST]

44 minutter siden, elskersommer said:

Nå så jeg intervju med redaktør i vg på tv2. Å han sa at de måtte være forsiktig med uttale seg før de hadde fått svar av de to andre jentene.. de måtte stille de kontrollspørsmål for å være sikre på att det var hold i det som blir sagt. Det er ikke bare og skrive noe i en slik alvorlig sak.

Men når de selv ligger det ut på egen profil er det vell hold i det, ihvertfall Nora som gjør det muntlig. 

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (7 timer siden):

Han skriver at han tar fullt ansvar for det han har gjort. At folk sitter her og klager over at det ikke var bra nok, og flisespikker over ordvalg, er ikke vakkert.

 

Aricia skrev (6 timer siden):

Lurer på det samme. 

@Isild du legger jo også til selv at du ikke vet hva som ville vært "bra nok" for at unnskyldningen skulle bli akseptert, men at "folk er forbanna". Det oppsummerer det vel ganske greit for meg - det er ikke noen måte han kunne formulert dette på som ville vært bra nok akkurat nå, i kampens hete. 

Men det er ikke vanskelig å finne unnskyldninger som er mye, mye verre. Gerd LIv Valla har allerede blitt nevnt. Og prins Andrews famøse intervju i kjølvannet av sin relasjon til Epstein er vel det verste jeg kommer på sånn i farten (det var riktignok ikke unnskyldninger i det hele tatt, men bortforklaringer og løgner). 

 

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Nå har ha jo fått kritikk og folk har ropt etter en uttalelse og nå da han har gjort det så er det også feil.

Jeg skjønner meg ikke helt på folk. De blir uansett aldri fornøyd med noe og setter et punktum 

Hva annet kunne han evnt enn enten å ikke si noe , eller velge å si noe. 

 

Jeg har ikke fått lest meg opp på alt i tråden etter disse innleggene, men jeg velger å svare likevel. Jeg nekter å tro at dere ikke skjønner at det handler om mer enn ordene og teksten. 
 

Problemet med teksten er at man er usikker på om den er genuint ment. På den ene siden har vi handlingene hans, på den andre siden det han skriver. 
 

Handlingene hans kan gi mistanke om en mann som 

- ikke bryr seg om lover og regler

- som er voldelig og bedriver psykisk og fysisk mishandling. 
 

I vår verden er det slik at dersom msm har gjort noe galt, så ber man om unnskyldning og så blir man tilgitt. Det springende punktet er om unnskyldningen bunner i en forståelse av at det man har gjort er galt fordi de borger for at man lærer og vil endre seg. Dersom unnskyldningen derimot er fundert i et behov for å unnslippe kritikk, fordømmelse og straff, da er den ikke genuin og fremstår mer som et forsøk på å lure mottakeren. 
 

Det MBH har vist hittil rimer dårlig med slik han prøver å fremstille seg i brevet. Det er så drøyt det han har holdt på med over lang tid. Da er det ikke rart at folk er skeptiske til om han er en angrende synder. Det er stor forskjell på å angre på det man har gjort og bli tvunget til å angre.

 

[Millelina]

Sinsiew skrev (21 timer siden):

Jeg har vært i behandling før, men nå,nå dere, skal jeg virkelig gå inn for behandling!

Det er det jeg fikk ut av den beklagelsen.  

Ja, det blir litt «tomme løfter», når det virker som om vold og psyk. behandling har forekommet flere ganger. 
 

Ikke forsvar!: man må også huske på at rus er sykdom. Han valgte absolutt å starte med det første gangen han prøvde, sikkert vel vitende om mulige utfall. Men når man kommer for langt blir set jo bare vanskeligere. 
 

er skummelt når man ruser seg på alkohol og narkotika, og blir så grenseløst voldelig. Syns det både er skummelt OG skremmende at dette har passert så i stillhet så lenge. 

[Kattugla]

Jeg må si jeg opplevde ikke dette brevet som å “legge seg paddeflat”, jeg synes det hele var ganske lunkent og mye stakkars meg…  Får inntrykk av at for hans del handler alvoret i dette først og fremst om at han ble fersket og ikke at han har våknet opp og blitt forferdet over hva slags menneske han har blitt til. Det er mulig folk rundt han begynner å få nok, men jeg er usikker om han selv er i nærheten av å nå bunnen ennå. 

[Parmesanen]

Sinsiew skrev (1 time siden):

Enig i denne. Kvinner sender jo frierbrev til voldtektsmenn fordi de "kan omvende dem". Han kommer nok ikke til å mangle kvinner, dessverre. 

Hva har dette med saken å gjøre egentlig? 
 

Sinsiew skrev (1 time siden):

🤢🤮

Og dette er ikke noe annet enn barnslig. 

[Kønn]

cerruti skrev (1 time siden):

Voldsomt så mye det skal skrives om dette. Og jeg lurer på hva eksene har blitt betalt for å uttale seg. 

Du synes det er betimelig å antyde at voldsoffere uttaler seg kun om de får betalt?  

[Baktus2024]

Han er er ikke en offentlig person,,hvis han vil gjøre seg til det , ja, da har man sosiale media, ikke kongefamilien å henge seg på, spesielt ment for media..

[Millelina]

Havnefogden skrev (51 minutter siden):

I tillegg til å være kronprinspar er Håkon og Mette Marit foreldre. Marius har sannsynligvis hatt masse problemer oppigjennom livet. Han startet ikke som voldsmann som ti-åring, liksom. Utagerende atferd, lærevansker, det er utrolig mange barn som har dette, og foreldrene hjelper til så godt de kan. Det kan være vanskelig å skille når det blir så alvorlig at det brytes lover og regler. Det kan også hende at man lukker øynene i frykt for at det står så gæli til med barnet, og at det er viktig at det ryddes opp innenfor husets fire vegger. Det er sånn vi er. Alle sammen.

Mye sier meg at de ikke har hatt aning om hvor alvorlig dette har blitt. At de nå også har fått en virkelig øyeåpner. Og alt dette skal takles både privat og som kronprinspar. Og igjen har Kongehuset fått et sett problemer de ikke har noen erfaring i å løse. Det har vært bratte læringskurver med både utagerende sjamaner og kokainmisbrukende medlemmer i familien. 

Welcome to the world! Jeg har stor forståelse for at de har det fryktelig vanskelig nå. Og jeg håper at Marius var ektefølt i sin uttalelse om at han ville ta sin straff.

En del har kritisert ham for ikke å forklare seg for politiet. Jeg minner om at det har vært advokaten hans som har frarådet ham det. Det blir nok avhør nå.

🙌🏼🙌🏼