Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Jadaomatte skrev (1 minutt siden):

Han får helt sikkert en solid strafferabatt pga påkjenningen av å være navngitt i media. Daaakar..

 Stort , negativt medietrykk har tatt knekken på folk før, og noen ganger tatt liv.

Tenker du at det ikke er en reell belastning?

[Felis]

sprettballen skrev (20 minutter siden):

Jeg hadde egentlig ikke så lyst til å kommentere her inne, men nå føler jeg at jeg må. 

Jeg var utsatt for familievold for 11 år siden. Fikk forslått nese og en blow out fraktur under øyet som måtte opereres med plate for å redde det.

Bistandsadvokaten jeg fikk oppnevnt var den værste jeg kunne fått. Jeg valgte å ikke anmelde det selv fordi politiet tok ut tiltale. 

Han som utøvde dette mot meg satt 2 netter på glattcelle, fikk besøk og kontaktsforbud fordi han truet meg og min datter med selvmord og mye annet.

Det ble først en rettsak hvor tiltalte satt og hylgrein (mann på over 40 år den gang) og manipulerte alle. Bistandsadvokaten min ga meg beskjed før jeg gikk inn at jeg skulle være kald og ikke vise følelser. Jeg skjønte jo ikke bedre da så jeg prøvde så godt jeg kunne. Dette har krisesenteret reagert kraftig på i etterkant. Hadde visst det jeg gjør i dag så hadde jeg kontaktet krisesenteret med en gang for hjelp. Tiltalte påstod jeg hadde forårsaket skaden på meg selv. Han anket til borgarting lagmannsrett hvor jeg heldigvis slapp å vitne igjen. Tiltalte fikk der en veldig redusert straff fordi den straffen Han først fikk kunne gå utover jobben hans som var å jobbe med mmennesker. Det er helt sykt.

Straffen Han fikk: x antall timer med samfunnsstraff.

Jeg søkte voldsoffererstatningen om økonomisk erstatning i etterkant, jeg fikk 10.000 kr. 

Voldsmenn slipper altfor billig unna. De kan påstå at skaden er selvpåført, gjort i forsvar eller som fremprovosert vold Og dermed "vinne".

Jeg er desverre ganske sikker på at Marius slipper "billig" unna i denne saken.

Så leit å høre hva du har vært igjennom❤️

Jeg ble som ung utsatt for vold og truet med våpen over tid. Ikke ulikt kvinnen som Marius er tiltalt for å ha skadet. Jeg slapp sykehusinnleggelse og hadde ingen større skader, ut over å være gul og blå. Og veldig, veldig redd. Våpnet viste seg å ikke være ladd, men det hadde ikke jeg mulighet til å vite.

Min voldsutøver fikk 90 dager i fengsel, og påklager uttalte den gang at han var overrasket over hvor streng straffen var. Sannsynligvis fordi våpen var involvert. Straffene for slike ting er latterlig lave.

[elskersommer]

Jadaomatte skrev (6 minutter siden):

Han får helt sikkert en solid strafferabatt pga påkjenningen av å være navngitt i media. Daaakar..

Nei det har jeg null tro på. Det er ingen som får noe straff for slikt i Norge 

[Orly]

PusheenPusheen skrev (22 minutter siden):

Ja, er kanskje feil å si at man tar en side. Men man tar hvertfall en stilling til saken. Utifra det jeg har lest så langt, hadde jeg aldri stilt meg nøytralt her. Men det er selvsagt kun på vegne av meg selv jeg snakker.

Tenker det er lurt jeg å vente til man vet mer før man tar side selv om det ser dårlig ut for hans del med det som har kommer ut. 

[Orly]

Hanne67 skrev (17 minutter siden):

Uansett lurt å gjøre som advokaten sier. Så når advokaten ber han om å ikke forklare seg, så bør han ikke gjøre det.

De aller fleste vil nok gjøre som advokaten sier, jeg hadde hvertfall ikke gått i mot min egen advokat 

[Enkelt&Komplisert]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

Er enig med deg. Å slik jeg føler etter å ha lest her og på nett så mener jo folk att han nærmest skal henges.. å det er jo kun fordi han er en kjent person.. Hadde ikke vært mange som brydde seg om han het "Kristian Andersen" 

Det var bra mange som brydde seg da voldtektssaken i Bergen stod på med de tre mennene som ble siktet. De var vanlige menn i gata

[sprettballen]

Felis skrev (9 minutter siden):

Så leit å høre hva du har vært igjennom❤️

Jeg ble som ung utsatt for vold og truet med våpen over tid. Ikke ulikt kvinnen som Marius er tiltalt for å ha skadet. Jeg slapp sykehusinnleggelse og hadde ingen større skader, ut over å være gul og blå. Og veldig, veldig redd. Våpnet viste seg å ikke være ladd, men det hadde ikke jeg mulighet til å vite.

Min voldsutøver fikk 90 dager i fengsel, og påklager uttalte den gang at han var overrasket over hvor streng straffen var. Sannsynligvis fordi våpen var involvert. Straffene for slike ting er latterlig lave.

Du også🩷

Saken min er dessverre et skrekk eksempel for hvor billig de slipper unna med å manipulere, gjøre seg stakkarslig, at det var fremprovosert og for å forsvare seg selv. Tiltalte i min sak fikk først fengselsstraff, men som ble gjort om i borgarting lagmannsrett til samfunnsstraff. Jeg har ikke dommen forran meg akkurat nå, men mener å huske at det var rundt 90 timer samfunnsstraff. Det er jo ingenting. Og av tiltalte fikk jeg 15.000 kr i oppreisning i tillegg til erstatningen fra voldsoffererstatningen.

[Enkelt&Komplisert]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Nei det har jeg null tro på. Det er ingen som får noe straff for slikt i Norge 

Man kan få strafferabatt, jo. 

[Gjest Malmfrid]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

 Stort , negativt medietrykk har tatt knekken på folk før, og noen ganger tatt liv.

Tenker du at det ikke er en reell belastning?

Jeg tenker at det er ikke noe å diskutere. Da kan man likegjerne diskutere at den fornærmede kanskje var heldig som slapp fra med livet i behold. 
Partnervold er farlig og spesielt dersom det er rus inni bildet.

[Liljerød]

24 minutter siden, elskersommer said:

Er enig med deg. Å slik jeg føler etter å ha lest her og på nett så mener jo folk att han nærmest skal henges.. å det er jo kun fordi han er en kjent person.. Hadde ikke vært mange som brydde seg om han het "Kristian Andersen" 

Jeg føler ikke at det handler om at folk vil at han skal få strengere straff enn andre på grunn av hvem han er.

Det handler mer om at folk generelt er slitne av at kongehuset til stadighet tar han i forsvar og at de holder han tett til brystet til tross for alt det han gjør. At han tilsynelatende ikke blir stilt krav til, at MM finner på unnskyldninger og bortforklaringer og skylder på pressen. Mye av det han har gjort tidligere har jo vært småting som er mest pinlig, som å legge ut annonser med klær og sette adresse slottet, eller få redaktørjobb med tittelen prins av Norge ... Men jeg mener det er to ting som er mer alvorlige, og den første er saken hvor han kjørte for fort mens han filmet, for så å gjøre narr av en gardist som han holdt på å kjøre på, og den andre er denne saken.

Kongehuset burde ta mer avstand fra han dersom de mener at han ikke skal være en del av offentligheten. Ja, så ikke ta han med i de offisielle bildene fra Ingrid Alexandra sin 18-årsdag, ikke la han stå i bunad og ta imot folket på 17.mai på Skaugum. Og ikke la han bo (gratis?) på Skaugum når det er åpenbart at han ikke jobber og alle skjønner at han egentlig ikke ville hatt råd til en slik bolig.

Da sponser jo folket indirekte en kriminell i kraft av at han har en mor i kongefamilien. Og hvordan skal MM og Håkon ivareta sin integritet og troverdighet dersom de ikke tar kraftig avstand fra dette? Skal de fortsette og åpne krisesentre for kvinner samtidig som de også forsvarer Marius som voldsutøver? 

Det handler til syvende og sist ikke så mye om hva slags straffeutmåling Marius får, men om hvordan kronprinsparet håndterer denne saken? Vil de støtte Marius offentlig og kaste kvinnen som ble utsatt for vold under bussen? Da er de ikke et kronprinspar for meg lenger hvertfall. Uansett om Marius får 10 år i fengsel eller om han får samfunnsstraff.

Har forbehold om at jeg ikke vet Marius sin side av saken, men om dette var vesentlig for saken, burde han ha samarbeidet med politiet og ikke løpt og gjemt seg på Skaugum, mens mor måtte reise hjem fra jobb. 

[Gibralfaro]

36 minutter siden, PusheenPusheen said:

Den jeg siterte ga uttrykk for at så lenge ingen er dømt, vil de ikke ta en side. Men ved å si at man ikke tar en side, høres det ut som at man tar en side likevel.

Da legger man det man vil i svaret, og det må man nesten ta på egen kappe.

[sprettballen]

Mitt beste råd til alle som opplever psykisk eller fysisk vold, ta direkte kontakt med krisesenteret. De har de beste advokatene og den hjelpen en trenger og også fine overnattingsmuligheter for deg selv eller med barna hvis det er behov for det. Der får man være i ro og helt beskyttet.

Om du står noen nær som opplever vold så er krisesenteret stedet man skal gå til. 

Jeg gikk til samtaler der i etterkant for å bearbeide. 

Jeg har ingen varige mén etter øye operasjonen, men sliter ennå med det psykiske og det at han tok kvelertak på meg til jeg mistet pusten. Dette tok også politiet bilder av fordi jeg hadde store fingermerker på halsen. 

[MissLucy]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Jeg tenker at det er ikke noe å diskutere. Da kan man likegjerne diskutere at den fornærmede kanskje var heldig som slapp fra med livet i behold. 
Partnervold er farlig og spesielt dersom det er rus inni bildet.

Det er ingen som sier at ikke partnervold er farlig.

Og så sa jeg, som svar til en som bagatellisterte det,  at et ekstremt medietrykk kan være en stor belastning for et menneske. Er du uenig i det?

Jeg forstår ikke helt hvor du vil. Mener du at bare en av disse tingene kan være sann?

[PusheenPusheen]

Orly skrev (11 minutter siden):

Tenker det er lurt jeg å vente til man vet mer før man tar side selv om det ser dårlig ut for hans del med det som har kommer ut. 

Jeg kommer alltid til å støtte offeret med mindre det er innlysende at noe skurrer. Viser det seg at jeg tar feil, skal jeg være den første til å innrømme det. Jeg synes personlig det er feigt å stille seg nøytral i en sånn sak, særlig når vi har veldig alvorlig informasjon tilgjengelig. Neida, vi har ikke hele bildet, men vi har et offer med hjernerystelse, vi har en rasert leilighet med kniv i veggen, vi har en siktet som hadde stukket fra åstedet, offeret hadde merker etter slag i hodet, siktet er en voksen mann som garantert er sterkere enn offeret og lett kunne ha fjernet seg fra situasjonen om det var hun som var pådriver for konflikten. Siktede satt også på glattcella i nesten to døgn. Alt i alt tviler jeg på at offeret lyver. Men som sagt, tar jeg feil, skal jeg innrømme det.

[Gjest Malmfrid]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

Det er ingen som sier at ikke partnervold er farlig.

Og så sa jeg, som svar til en som bagatellisterte det,  at et ekstremt medietrykk kan være en stor belastning for et menneske. Er du uenig i det?

Jeg forstår ikke helt hvor du vil. Mener du at bare en av disse tingene kan være sann?

Jeg mener at uansett så må man ta følgene av det man gjør. 

Endret 8. august 2024 av Malmfrid

[MissLucy]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at uansett så må man ta følgene av det man gjør. 

ja, selvsagt, men det var ikke egentlig det som var spørsmålet 🙂

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Måne, admin. 

[Orly]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Jeg kommer alltid til å støtte offeret med mindre det er innlysende at noe skurrer. Viser det seg at jeg tar feil, skal jeg være den første til å innrømme det. Jeg synes personlig det er feigt å stille seg nøytral i en sånn sak, særlig når vi har veldig alvorlig informasjon tilgjengelig. Neida, vi har ikke hele bildet, men vi har et offer med hjernerystelse, vi har en rasert leilighet med kniv i veggen, vi har en siktet som hadde stukket fra åstedet, offeret hadde merker etter slag i hodet, siktet er en voksen mann som garantert er sterkere enn offeret og lett kunne ha fjernet seg fra situasjonen om det var hun som var pådriver for konflikten. Siktede satt også på glattcella i nesten to døgn. Alt i alt tviler jeg på at offeret lyver. Men som sagt, tar jeg feil, skal jeg innrømme det.

Du må gjerne ta side du, men du kan ikke ta folk på at de stiller seg nøytral til de får begge sider av saken. Synes det er merkelig å mene det er feigt at andre ønsker å få begges side

[Orly]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Jeg mener at uansett så må man ta følgene av det man gjør. 

Det er det vel ingen som nekter for, selvsagt må man ta følgene av det man gjør

[Gjest Malmfrid]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

ja, selvsagt, men det var ikke egentlig det som var spørsmålet 🙂

Min sympati er hos den fornærmede.