Marius Borg Høiby

[Gjest Inkognitoher]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Det er jeg selvsagt enig i. Men personen spurte om hun var blitt slått. Det var kun det jeg svarte i henhold til.

Det sto en kniv i veggen og offeret har vært hospitalisert som følge av hjernerystelse. Høiby er siktet for forholdet

[Apen Julius]

1 hour ago, Spitzy said:

Vet vi at han har sluttet og jobbe, eller er det gjetning? Prøvde og Google , men fikk ikke opp noe 

På kvinneguiden vet "vi" både alt og ingenting. Det burde du vite.

[Raven.Writingdesk]

Møkkalei skrev (1 time siden):

Samtidig har han blitt påtvunget kjendisstatus fra han var 4 år. Moren ble mobbet og hengt ut. Og han er medlem/ ikke medlem av kongefamilien. Er dere helt uten empati? Alle skjønner vel at dette har vært tøft? 

Du kødder nå? 

[O Rakel]

Londonjenta skrev (22 minutter siden):

Foreldrene til Morten Borg er velstående. De solgte en villa på Bygdøy med enorm gevinst, nevnt i Finansavisen.

Hva er kilden? Aldri sett dette i Finansavisen eller spor av penger på den kanten bortsett fra hos eks-stemor Makhtabi 

[Magrat]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Med mindre det spesifikt står at hun er slått, så vet vi jo ikke. Han kan ha dunket hodet hennes inn i noe f.eks. Spekulasjoner selvsagt. Men det er altså flere måte man kan pådra noen en hjernerystelse på.
Edit: Var forresten noen som siterte noe der det ble sagt at han slo, men tror ikke det var link der, så jeg vet ikke hvor vedkommende hentet det fra.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/dette-skal-ha-skjedd-i-leiligheten-for-hoiby-ble-pagrepet/16897557/

Står her!

[PusheenPusheen]

Magrat skrev (1 minutt siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/dette-skal-ha-skjedd-i-leiligheten-for-hoiby-ble-pagrepet/16897557/

Står her!

Takk! Da fikk vedkommende forhåpentligvis svar på den de lurte på.

[Apen Julius]

18 minutter siden, KatteLatte said:

Kan politiet ransake kongelig eiendom, som Skaugum?

Der finner de nok mye sterke saker.

Som Terbovens svette lærtruser.

[Londonjenta]

O Rakel skrev (9 minutter siden):

Hva er kilden? Aldri sett dette i Finansavisen eller spor av penger på den kanten bortsett fra hos eks-stemor Makhtabi 

Det står i en artikkel i Finansavisen 19.januar 2019. Legger ikke ut link, da besteforeldrene er privatpersoner, men boligsalget er altså omtalt i media.

[O Rakel]

Isild skrev (36 minutter siden):

Jeg har tenkt på det samme. Døren for "hvem man vil" ble åpnet da Harald kjempet for å få gifte seg med Sonja. Den kunne aldri lukkes igjen. Det ble umulig å kunne si nei til noe(n) etter det. 

Resultatet er at det nå er et sårbart kongehus, med en ganske stor familie rundt - som ikke behøver å følge kongelig etikette osv. De er influencere, kunstnere, svada-sjamaner og nå har de også en som er anmeldt for vold. Det er bare helt uforenelig rett og slett. 

Det har blitt bare sirkus. 

 

Man kan åpne døren for ikke-kongelige, men likevel ha noen forventninger om egnethet slik som i andre land.

Men det som utskiller seg i kongehuset viser to viktige forhold:

1) Vi må være beredt på at hvilken som helst karakter kan havne på tronen. Det kunne vært Martha, det kan fortsatt bli Martha. Skal vi si «du kan ikke være deg selv»? Hvem setter kriteriene? Hvordan skal det håndheves?  Sksl virkelig alle vi andre få være oss selv her i landet, velge religion, stemme ved valg, velge bosted og utdannelse osv - bortsett fra tronarvingen?
Pt har fullmakten og ansvaret for å fremskaffe en egnet overtaket ligget hos tronarving, og dagens valg av de Haakon og Martha tyder jo på at det ikke har gått så bra, Haakon blir muligens reddet av sin datter, men det er altså ren hasard å overlate dette til en ung enkeltperson. 

2) Kongehuset fucker opp alle som innlemmes i det, slik at de får det vanskeligere. De fratas anonymitet og får tildelt et sett av uklare forventninger, alt de gjør evalueres men de er ikke fri. 

Martha har åpenbart funnet sin indre rebell og hvem kan klandre henne etter å ha blitt fratatt anonymitet, blitt rangert etter lillebror til tronen mot en latterlig apanasje på 160000 i året som ikke var nok til å leve av? Hennes opprør speiler til oss alle; «kunne dere tålt dette?» Nei, du har rett Martha, vi kunne jo ikke det slik folk - både mannen i gata og redaktører i riksdekkende medier - omtaler deg og Durek.

MM og Haakon skulle skjermet Marius fra han var liten. De har hatt ham på scenen fra dag 1, til og med introdusert ham for socialiten på yachtfester i Monaco.
Han kunne vært et fullverdig familiemedlem uten å bli vist frem, og vært hos faren sin når det var offisielle oppdrag. Da ville vi ikke alle visst hvem han var, han kunne syslet med sitt og funnet sin egen vei. Særlig med den arven han har fra sine foreldre, at de er litt vinglete  har vanskelig for å gjennomføre ting, burde de ha tenkt på dette og skånet ham for rampelyset - nå får jo alle med seg alt han mislykkes med. 
 

Nei, kongehuset et bare skadelig, og særlig for dem som er en del av det.

Endret 7. august av O Rakel

[O Rakel]

Londonjenta skrev (6 minutter siden):

Det står i en artikkel i Finansavisen 19.januar 2019. Legger ikke ut link, da besteforeldrene er privatpersoner, men boligsalget er altså omtalt i media.

Jeg tror ikke det stemmer, fordi Se og Hør og andre medier ville omtalt dette også. Jeg tror Finansavisen kan ha tatt feil Borg. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt, krenkelser, brudd på opphavsrett, latterliggjøring, persondebatt og svar til dette.

Tråden modereres enda og innlegg vil kunne fjernes uten videre ryddemelding.

Tråden vil holdes stengt mellom kl. 23:00 og 08:00.

Måne, admin. 

[Apen Julius]

4 hours ago, Tough cookie said:

Jeg synes litt synd i HM som alltid er diplomatisk når han uttaler seg om den eksentriske søsteren, hennes kommende "øglesjaman" ektemann eller sin  stesønn.

Tror nok det har vært flere oppvasker angående Marius de siste årene, mtp på poseskandalen og Finn annonsene som ble knipset hjemme på Skaugum.

Vet ikke hvorfor noen drar frem FInn-annonsene her og som om de var noe negativt. Det er jo bare en søt historie om en driftig ung gutt som ville tjene litt egne penger på ærlig vis.

[TomKrus]

O Rakel skrev (10 minutter siden):

MM og Haakon skulle skjermet Marius fra han var liten. De har hatt ham på scenen fra dag 1, til og med introdusert ham for socialiten på yachtfester i Monaco.
Han kunne vært et fullverdig familiemedlem uten å bli vist frem, og vært hos faren sin når det var offisielle oppdrag. Da ville vi ikke alle visst hvem han var, han kunne syslet med sitt og funnet sin egen vei. Særlig med den arven han har fra sine foreldre, at de er litt vinglete  har vanskelig for å gjennomføre ting, burde de ha tenkt på dette og skånet ham for rampelyset - nå får jo alle med seg alt han mislykkes med. 
 

Nei, kongehuset et bare skadelig, og særlig for dem som er en del av det.

Dette er bare pisspreik, Marius er ikke en del av kongehuset i det hele tatt angående noen arverekkefølge. Har faktisk vært minimalt i offentlighetens lys og har som voksen havnet i trøbbel. Hans valg. Dette har ikke noe med Kongehuset å gjøre, ikke for annet en at det påvirker foreldre og slekt den elendige oppførselen han her har vist. Men å klistre dette til Kongehuset ? Kom igjen da mann ! Finn noe bedre å komme med.

[O Rakel]

Apen Julius skrev (12 minutter siden):

Vet ikke hvorfor noen drar frem FInn-annonsene her og som om de var noe negativt. Det er jo bare en søt historie om en driftig ung gutt som ville tjene litt egne penger på ærlig vis.

Ikke gjør deg dum, ingen som memer noe om det var søtt eller ikke, eller redelig eller ikke, saken er om han har holdt en lav profil og derfor bør skånes fra media. Det har han altså ikke, søkte du på Finn og fant hans annonse, hvorfor trengte du adresse Slottet? Det var jo unødvendig for ham å flagge «det er meg, stesønn av tronarvingen!» - det var jo uansett ikke bare å banke på døren på Slottet og si at du er kommet for å kjøpe en LV-bag.   

Endret 7. august av O Rakel

[Londonjenta]

O Rakel skrev (9 minutter siden):

Jeg tror ikke det stemmer, fordi Se og Hør og andre medier ville omtalt dette også. Jeg tror Finansavisen kan ha tatt feil Borg. 

Nei, Finansavisen har ikke tatt feil.

Det var også en link tidligere i tråden  til en eldre artikkel fra Nettavisen (?) om at ekteparet hadde en strandeiendom på Bygdøy og der sto det også at det var besteforeldrene til " Lille Marius".

[Glufseguri]

O Rakel skrev (2 minutter siden):

det var jo uansett ikke bare å banke på døren på Slottet IG si at du skal kjøpe en LV-bag.   

Pick-up spot i gardistbua?😏

[O Rakel]

TomKrus skrev (3 minutter siden):

Dette er bare pisspreik, Marius er ikke en del av kongehuset i det hele tatt angående noen arverekkefølge. Har faktisk vært minimalt i offentlighetens lys og har som voksen havnet i trøbbel. Hans valg. Dette har ikke noe med Kongehuset å gjøre, ikke for annet en at det påvirker foreldre og slekt den elendige oppførselen han her har vist. Men å klistre dette til Kongehuset ? Kom igjen da mann ! Finn noe bedre å komme med.

BS, og det vet du. Det skriver også Aftenposten om i dag 

 

[O Rakel]

Londonjenta skrev (5 minutter siden):

Nei, Finansavisen har ikke tatt feil.

Det var også en link tidligere i tråden  til en eldre artikkel fra Nettavisen (?) om at ekteparet hadde en strandeiendom på Bygdøy og der sto det også at det var besteforeldrene til " Lille Marius".

Så rart da at det ikke kommer frem noe ved Google-søk, eller? Og ikke i noen andre medier. 

[Brunello]

O Rakel skrev (21 minutter siden):

Man kan åpne døren for ikke-kongelige, men likevel ha noen forventninger om egnethet slik som i andre land.

Men det som utskiller seg i kongehuset viser to viktige forhold:

1) Vi må være beredt på at hvilken som helst karakter kan havne på tronen. Det kunne vært Martha, det kan fortsatt bli Martha. Skal vi si «du kan ikke være deg selv»? Hvem setter kriteriene? Hvordan skal det håndheves?  Sksl virkelig alle vi andre få være oss selv her i landet, velge religion, stemme ved valg, velge bosted og utdannelse osv - bortsett fra tronarvingen?
Pt har fullmakten og ansvaret for å fremskaffe en egnet overtaket ligget hos tronarving, og dagens valg av de Haakon og Martha tyder jo på at det ikke har gått så bra, Haakon blir muligens reddet av sin datter, men det er altså ren hasard å overlate dette til en ung enkeltperson. 

2) Kongehuset fucker opp alle som innlemmes i det, slik at de får det vanskeligere. De fratas anonymitet og får tildelt et sett av uklare forventninger, alt de gjør evalueres men de er ikke fri. 

Martha har åpenbart funnet sin indre rebell og hvem kan klandre henne etter å ha blitt fratatt anonymitet, blitt rangert etter lillebror til tronen mot en latterlig apanasje på 160000 i året som ikke var nok til å leve av? Hennes opprør speiler til oss alle; «kunne dere tålt dette?» Nei, du har rett Martha, vi kunne jo ikke det slik folk - både mannen i gata og redaktører i riksdekkende medier - omtaler deg og Durek.

MM og Haakon skulle skjermet Marius fra han var liten. De har hatt ham på scenen fra dag 1, til og med introdusert ham for socialiten på yachtfester i Monaco.
Han kunne vært et fullverdig familiemedlem uten å bli vist frem, og vært hos faren sin når det var offisielle oppdrag. Da ville vi ikke alle visst hvem han var, han kunne syslet med sitt og funnet sin egen vei. Særlig med den arven han har fra sine foreldre, at de er litt vinglete  har vanskelig for å gjennomføre ting, burde de ha tenkt på dette og skånet ham for rampelyset - nå får jo alle med seg alt han mislykkes med. 
 

Nei, kongehuset et bare skadelig, og særlig for dem som er en del av det.

Det vil før eller siden komme en tronarving som ikke er egnet. Hva gjør man sa? Rask beslutning om å avskaffe monarkiet, og det vil da være åpenbart at det er vedkommendes egnethet som er årsaken.

Det er langt bedre at vi setter strek nå og sier at Haakon blir den siste kongen. Ingrid er det ikke noe galt med, så hun vil klare seg bra.

[Lill3My]

Morgan Le Fay skrev (22 timer siden):

Det ER faktisk uendelig naivt å tro at alle voldsmenn egentlig er  ulykkelige mennesker som ønsker å få hjelp (for du er vel enig i at de må innse selv at de har et problem og at de må selv ønske hjelp for å kunne nyttiggjøre seg av den?). Men nei.  Mange er narsissister og/eller psykopater,  og da er det alltid «den andres skyld». De synes ofte bare synd på seg selv.

Men for all del, la ham «få hjelp» (hva slags?).  Jeg er ikke motstander av det. Det er bare så påfallende hvor mye omsorg folk plutselig har for voldsutøveren bare fordi han er sønn av kronprinsessen. Man ser ikke det i andre kvinnevold-saker.

Hvor har jeg skrevet at jeg tror ALLE voldsmenn er ulykkelige mennesker som ønsker å få hjelp? Dette er ikke mine ord og du pålegger meg naive meninger og ideer jeg overhodet ikke sitter med. Ikke greit. Og rett og slett ufin og unødvendig måte å debattere på.