Marius Borg Høiby

[Paneera]

Stakkars Kongen og Dronningen

Først selvmordet til Ari Behn,

Så den kokainposen,

Så sirkus Durek

og nå dette? 

[Kinder]

Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Du glemte et faktum: Han nekter å la seg avhøre.

Det er forøvrig like mye fantasier den andre veien; det kan vøre hun bare ble spyttet på, hun kan ha snublet, han kan ha dyttet henne forsiktig, det kan ha vært hun som begynte, hun kan være en som veldig lett får hjernerystelse, det er synd på ham, vanskelig å ikke være prins stakkars (!), så ikke rart han klikker, håper han får masse hjelp stakkars, det er advokaten som nekter ham å snakke med politiet osv. 
For de fleste her er fakta mer enn sjokkerende nok. Han er siktet for vold mot en kvinne, såpass grov at han ble varetekstfengslet. Så sammenholder man det med en svært høy sigarføring i sosiale medier der han lever en luksus-livsstil sponset av den norske kongefamilien. Folk reagerer sterkt, forståelig nok.

Nettopp! Sjokkerende at folk prøver å forsvare det han har gjort, med at han kanskje ikke har banket henne så voldsomt😳 Han har uansett utsatt denne damen for vold, i den grad at hun ble innlagt på sykehus. Og i min verden er det helt sykt, og noe man ikke prøver å unnskylde med at han faktisk kunne ha banket henne enda hardere opp men lot vær å gjøre det. 
 

Og ja, dette med at folk håper han får hjelp nå, er også merkelig. Dette er en voksen mann som nesten hele livet har hatt tilgang på all den hjelpen man kan tenke seg. Mye mer hjelp enn den vanlige mannen i gata har muligheter for. Problemet er jo mer om han ønsker å ta i mot hjelp og hvorvidt han skjønner at det han gjør er galt eller om han bare rettferdiggjør egne handlinger og skylder på alle andre.

Dette er en mann som også tidligere har vist seg å ikke behandle andre mennesker med respekt, og som omfavner jet-set livet han har tilgang på gjennom mammaen (noe han neppe ville gjort, om han virkelig hatet at moren er kongelig, så det er merkelig å lese alle som syns synd på han fordi moren giftet seg med kronprinsen). Dette er også en mann som har hatt store muligheter for både god utdannelse og yrke, om han bare hadde ønsket. Istedenfor ser han ut til å leve godt på skattebetalernes penger, uten å jobbe noe som helst for det selv. Og det er ikke bare spekulasjoner; han hadde neppe hatt råd til det livet han nå lever, om han ikke fikk penger av mamma og stefar. Så det er ikke rart folk begynner å reagere skikkelig på alt han gjør nå.

[Gibralfaro]

Just now, Kinder said:

Sjokkerende at folk prøver å forsvare det han har gjort, med at han kanskje ikke har banket henne så voldsomt😳

Det er ingen som forsvarer noe her. 

[Morgan Le Fay]

Oz- skrev (7 minutter siden):

Faktumet er at han ikke har forklart seg ennå. Hvorfor han ikke har forklart seg, utover at advokaten har rådet ham til å ikke gjøre det, det vet vi ikke. 
 

Vdr «fantasier andre veien», så opplever jeg at noen brukere forsøker å synliggjøre at hendelsesforløpet kan være mye forskjellig, og at poenget med det er at vi rett og slett ikke vet hva som har hendt. 
 

Nettopp fordi det som foreløpig har framkommet er alvorlig, synes jeg det er unødvendig å finne på egne versjoner av historien. Om ikke annet så av hensyn til den involverte kvinnen. 

Nei, hvis man ikke skal tro på det som står i mediene, og vi kun skal uttale oss etter en dom, så kan man selvsagt alltid si at vi vet ingenting om hendelsesforløpet.

Det vi leser i mediene er at kvinnen skal ha blitt angrepet både psykisk og fysisk, har klart å rømme, kontaktet politiet, blitt avhørt, blitt innlagt på sykehuset med hjernerystelse og er nå utskrevet. Leiligheten fremstod ramponert. Marius ble senere pågrepet på en annen andresse, har nektet avhør og er nå siktet.

Men dette er jo situasjoner vi alle havner i rett som det er, eller…?

Jeg ser egentlig ikke at mange finner på egne versjoner av historien (bortsett fra de som fantaserer om snubling og spytting). At hun ble «grisebanket» (ikke et ord jeg har brukt) er  vel bare en annen måte å beskrive det som har stått i mediene på. For ingen kvinner kontakter politiet for å ha snublet.

Rørende hvor mye omsorg gjerningsmenn får så snart de er kjendiser/halvkongelige.

[MissLucy]

Kinder skrev (3 minutter siden):

Nettopp! Sjokkerende at folk prøver å forsvare det han har gjort, med at han kanskje ikke har banket henne så voldsomt😳 Han har uansett utsatt denne damen for vold, i den grad at hun ble innlagt på sykehus. Og i min verden er det helt sykt, og noe man ikke prøver å unnskylde med at han faktisk kunne ha banket henne enda hardere opp men lot vær å gjøre det. 
 

Og ja, dette med at folk håper han får hjelp nå, er også merkelig. Dette er en voksen mann som nesten hele livet har hatt tilgang på all den hjelpen man kan tenke seg. Mye mer hjelp enn den vanlige mannen i gata har muligheter for. Problemet er jo mer om han ønsker å ta i mot hjelp og hvorvidt han skjønner at det han gjør er galt eller om han bare rettferdiggjør egne handlinger og skylder på alle andre.

Dette er en mann som også tidligere har vist seg å ikke behandle andre mennesker med respekt, og som omfavner jet-set livet han har tilgang på gjennom mammaen (noe han neppe ville gjort, om han virkelig hatet at moren er kongelig, så det er merkelig å lese alle som syns synd på han fordi moren giftet seg med kronprinsen). Dette er også en mann som har hatt store muligheter for både god utdannelse og yrke, om han bare hadde ønsket. Istedenfor ser han ut til å leve godt på skattebetalernes penger, uten å jobbe noe som helst for det selv. Og det er ikke bare spekulasjoner; han hadde neppe hatt råd til det livet han nå lever, om han ikke fikk penger av mamma og stefar. Så det er ikke rart folk begynner å reagere skikkelig på alt han gjør nå.

Det er vel ikke sant at noen forsvarer noe?

[Kinder]

Gibralfaro skrev (2 minutter siden):

Det er ingen som forsvarer noe her. 

Hvor leste du at jeg nevnte spesifikt KG? 

[Oz-]

15 minutter siden, Kinder said:

Nettopp! Sjokkerende at folk prøver å forsvare det han har gjort, med at han kanskje ikke har banket henne så voldsomt😳 Han har uansett utsatt denne damen for vold, i den grad at hun ble innlagt på sykehus. Og i min verden er det helt sykt, og noe man ikke prøver å unnskylde med at han faktisk kunne ha banket henne enda hardere opp men lot vær å gjøre det. 
 

 

 

Dette er et godt eksempel på spekulasjoner. Innholdet i siktelsen er ikke kjent. Det vil si at vi ikke vet hvilke handlinger som ligger til grunn for den. Det er opplyst at kvinnen har hjernerystelse, men det er ikke opplyst om hvordan hun fikk den. 

Redigert: Du skriver at han har utsatt henne for vold, som har resultert i en sykehusinnleggelse, og at han har banket henne. Men det er altså spekulasjoner, fordi ingen har opplyst om hva som har forårsaket sykehusinnleggelsen og hva kroppskrenkelsen innebærer. 

Endret 7. august 2024 av Oz-
Med «ingen har opplyst om» så mener jeg politi, påtale, forsvarer eller bistandsadvokat. Ikke anonyme kilder.

[Kinder]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Det er vel ikke sant at noen forsvarer noe?

Litt usikker på om du vet betydningen av å forsvare noe, men du kan google det, eller lese her https://naob.no/ordbok/forsvare

[Morgan Le Fay]

Oz- skrev (2 minutter siden):

 

Dette er et godt eksempel på spekulasjoner. Innholdet i siktelsen er ikke kjent. Det vil si at vi ikke vet hvilke handlinger som ligger til grunn for den. Det er opplyst at kvinnen har hjernerystelse, men det er ikke opplyst om hvordan hun fikk den. 
Du skriver at han har utsatt henne for vold, og at han har banket henne. Men det er altså spekulasjoner, for det har ingen opplyst om. 

Siktelsen gjelder jo nettopp vold? Også kalt kroppskrenkelse?

[Oz-]

Just now, Morgan Le Fay said:

Siktelsen gjelder jo nettopp vold? Også kalt kroppskrenkelse?

Det har du helt rett i, kroppskrenkelse er en voldskategori, jeg skal redigere det 

[Gibralfaro]

3 minutter siden, Kinder said:

Hvor leste du at jeg nevnte spesifikt KG? 

Jeg leste ikke at du spesifiserte noe som helst. Beklager såååå meget at jeg gjettet feil i denne tråden hvor ingen spekulerer om noe. 

[Kinder]

Oz- skrev (1 minutt siden):

 

Dette er et godt eksempel på spekulasjoner. Innholdet i siktelsen er ikke kjent. Det vil si at vi ikke vet hvilke handlinger som ligger til grunn for den. Det er opplyst at kvinnen har hjernerystelse, men det er ikke opplyst om hvordan hun fikk den. 
Du skriver at han har utsatt henne for vold, og at han har banket henne. Men det er altså spekulasjoner, for det har ingen opplyst om. 

Jeg skrev heller ingenting om hvordan hun fikk hjernerystelsen, så da må du nesten lese innlegget bedre. Vi vet at han er siktet for kroppskrenkelse, det har advokaten hans fortalt. Det skal litt til før man blir kastet på glattcelle, altså.

[Gibralfaro]

5 minutter siden, Kinder said:

Litt usikker på om du vet betydningen av å forsvare noe, men du kan google det, eller lese her https://naob.no/ordbok/forsvare

Du får det samme rådet tilbake.

Eventuelt så kan du dele lenker så vi kan se selv hva disse folkene skriver, og gjøre oss opp våre egne meninger?

Endret 7. august 2024 av Gibralfaro

[MissLucy]

Kinder skrev (5 minutter siden):

Litt usikker på om du vet betydningen av å forsvare noe, men du kan google det, eller lese her https://naob.no/ordbok/forsvare

jeg har norsk som morsmål og er kjent med ordet forsvare, takk, og jeg ser ikke at noen i denne tråden forsvarer vold.

[Gjest Inkognitoher]

PusheenPusheen skrev (25 minutter siden):

Så med andre ord er det registrert et sted, men bare for de som trenger å ha innsyn?

Saken er skjermet i politiets systemer. Helt vanlig når det gjelder offentlige personer. Dette for å unngå snoking. Har selv jobbet innen feltet.

Marius har foreløpig nektet å forklare seg for politiet. Nå skal han konferere med advokaten sin før de sammen går i avhør. Helt standard. Men pleier å være forbeholdt tiltalte som har erfaring med politiet fra før.

Mange får jo sjokk når kjæresten havner på sykehus med hjernerystelse og leiligheten er rasert, og erkjenner på stedet. 
 

[Kinder]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

jeg har norsk som morsmål og er kjent med ordet forsvare, takk, og jeg ser ikke at noen i denne tråden forsvarer vold.

Som allerede påpekt, snakker jeg ikke spesifikt om denne tråden. Jeg har heller ikke skrevet at folk forvarer vold. Det jeg har skrevet er at folk forsvarer voldsbruk, med at voldsbruken kunne vært verre. 

[-Pusheen-]

Inkognitoher skrev (2 minutter siden):

Saken er skjermet i politiets systemer. Helt vanlig når det gjelder offentlige personer. Dette for å unngå snoking. Har selv jobbet innen feltet.

Marius har foreløpig nektet å forklare seg for politiet. Nå skal han konferere med advokaten sin før de sammen går i avhør. Helt standard. Men pleier å være forbeholdt tiltalte som har erfaring med politiet fra før.

Mange får jo sjokk når kjæresten havner på sykehus med hjernerystelse og leiligheten er rasert, og erkjenner på stedet. 
 

Ikke sant. Jeg bare misforsto ordlyden i det jeg leste. Skjønner hva de mente nå. Tror jeg.

[MissLucy]

Kinder skrev (3 minutter siden):

Som allerede påpekt, snakker jeg ikke spesifikt om denne tråden. Jeg har heller ikke skrevet at folk forvarer vold. Det jeg har skrevet er at folk forsvarer voldsbruk, med at voldsbruken kunne vært verre. 

Vold eller voldsbruk - det blir vel litt flisespikkeri, men for all del. You do you. Da er vi enige om at ingen i denne tråden forsvarer vold. Disse andre personene du snakker om, som er utenfor tråden, er det jo litt vanskelig å mene noe om så lenge du ikke viser til hvem&hva de sier.

Endret 7. august 2024 av MissLucy

[Gjest Inkognitoher]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Ikke sant. Jeg bare misforsto ordlyden i det jeg leste. Skjønner hva de mente nå. Tror jeg.

Supert! 

[Sarah93]

Remote skrev (3 timer siden):

Naturlig nok kan ikke MM lastes for sin voksne sønns handlinger.
Men i det øyeblikket hun tok valget om å avlyse det protokollførte representasjonsoppdraget i Paris-OL for å sitte barnevakt for sin 27-årige sønn så skapte hun et problem for seg selv og kongehuset. Om ikke så altfor lenge er hun dronning, og da skal hun drive å fly rundt og passe på sin voksne sønn istedet for å gjøre sine plikter for kongehuset? 

 

Jeg tror de aller fleste forstår at man dropper et slikt arrangement når ens voksne sønn er tiltalt for vold mot en kvinne. Synes det var det riktige å gjøre, og hun hadde vel heller ikke blitt spurt om noe annet enn Marius når hun var på OL.

En slik siktelse er helt krise - både for kongehuset og privat. Min sønn er langt fra voksen, men jeg føler meg helt sikker på at jeg ville gjort det samme. Kronprins Håkon er der jo.

Dessuten - et stort idrettsarrangement er en belastning, en kronisk sykdom er en belastning, en kriminell sønn er en belastning. De tre tingene kan nok bli litt mye oppå hverandre.