Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Justlooking
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillatter ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Anbefalte innlegg

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Hva er vitsen med det? "Alle" andre har jo allerede lekket at det er en kvinne...

De sa også på p4 at det var kvinne. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg har ikke vært for avskaffelse av monarkiet tidligere, men nå… Nei, han er ikke kongelig, men han er sønn av vår fremtidige dronning. 

  • Liker 14
  • Nyttig 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

MissLucy skrev (11 minutter siden):

nei, han siterer bare siktelsen, som da tydeligvis er kroppskrenkelse. Og siktelsen er det jo politiet som har tatt ut, så da er det politiets påstand at det han har gjort dekkes av straffeloven §271. Det blir feil å vinkle dette som at advokaten "bagatelliserer"..

Hvis du ser på det aktuelle kapitlet i straffeloven (kap 25 om voldslovbrudd), så ser du at det er organisert etter alvorlighetsgrad, fra kroppskrenkelse, til kroppsskade, som er mer alvorlig på den måten at strafferammen er høyereog så til drap.

Du kan nesten ikke kritisere en forsvaradvokat for at informerer om hva siktelsen er, og hva den betyr. Han gjør bare jobben sin, som er å finne det som taler til siktedes fordel. Det er sånn systemet vårt virker, med en anklagerside og en forsvarerside.

Så får det bli opp til den videre etterforskningen, og behandlingen i rettssystemet,  om det er kroppskrenkelse som er en riktig beskrivelse, eller om det han har gjort er mer alvorlig eller mindre alvorlig. Det vet vi ikke idag.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#§274

Han informerer overhodet ikke hva siktelsen betyr, han forteller bare at det er den minst alvorlige form for vold. Altså bagatelliserer. 

Men igjen, som jeg skrev til den forrige personen som siterte det samme, så er jo det et dårlig sjakktrekk fra advokaten. Det gjør tross alt folk mer provosert. 
 


 

 

  • Liker 8
  • Nyttig 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

PusheenPusheen skrev (13 minutter siden):

Synes det passet fint å kalle ham en gutt, da han tydeligvis enda ikke har lært seg at man ikke slår andre.

Jeg er enig på så mange måter, men vi må ha samme forventninger til ham som til andre menn på hans alder. Juridisk sett er han voksen mann som må stå til ansvar for sine handlinger. Så vil tiden vise om han faktisk må stå til ansvar eller er så "heldig" å slippe.

Diverse problemer han måtte ha håper jeg han mottar hjelp for.

  • Liker 18
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

MissLucy skrev (8 minutter siden):

nei, han siterer bare siktelsen, som da tydeligvis er kroppskrenkelse. Og siktelsen er det jo politiet som har tatt ut, så da er det politiets påstand at det han har gjort dekkes av straffeloven §271. Det blir feil å vinkle dette som at advokaten "bagatelliserer"..

Hvis du ser på det aktuelle kapitlet i straffeloven (kap 25 om voldslovbrudd), så ser du at det er organisert etter alvorlighetsgrad, fra kroppskrenkelse, til kroppsskade, som er mer alvorlig på den måten at strafferammen er høyereog så til drap.

Du kan nesten ikke kritisere en forsvaradvokat for at informerer om hva siktelsen er, og hva den betyr. Han gjør bare jobben sin, som er å finne det som taler til siktedes fordel. Det er sånn systemet vårt virker, med en anklagerside og en forsvarerside.

Så får det bli opp til den videre etterforskningen, og behandlingen i rettssystemet,  om det er kroppskrenkelse som er en riktig beskrivelse, eller om det han har gjort er mer alvorlig eller mindre alvorlig. Det vet vi ikke idag.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#§274

Det får så være, men uansett hvor mye advokaten prøver å glatte over det så er han siktet for vold mot en kvinne. Vold er vold.

En godt voksen mann som har utøvd vold mot en kvinne. Det er mange idioter der ute i samfunnet som bedriver vold mot andre, men selv den største slåsskjempen kan ha motsigelser mot å utøve vold mot kvinner. Og for kongehuset sin del så er dette nok en skandale fra mennesker som tilhører kongefamilien (kongehus og kongefamilie er adskilt), først datter av kongeparet med sin sjaman og spetakkelet deretter, og nå voldsepisode utført av sønnen av vår kommende dronning.... Det er så pinlig og skammelig, og det selv om M er en voksen mann som står til ansvar for seg selv så kommer man ikke unna at han har vokst opp som sønn av kronprinsessen og har levd deretter.

  • Liker 32
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Kinder skrev (6 minutter siden):

Han informerer overhodet ikke hva siktelsen betyr, han forteller bare at det er den minst alvorlige form for vold. Altså bagatelliserer. 

Men igjen, som jeg skrev til den forrige personen som siterte det samme, så er jo det et dårlig sjakktrekk fra advokaten. Det gjør tross alt folk mer provosert. 
 


 

 

Åpnet du lenken til lovdata?

denne her: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-10#§274

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Topplue skrev (33 minutter siden):

Onkelen hans fikk en haug med ekstra ankerunder pga dyr advokat. Der var kvinnes skader også godt dokumentert. 

Er det fortsatt noen som ikke skjønner at strafferettsadvokat er gratis, også toppadvokatene?

  • Liker 11
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

K_mb skrev (9 minutter siden):

Det får så være, men uansett hvor mye advokaten prøver å glatte over det så er han siktet for vold mot en kvinne. Vold er vold.

En godt voksen mann som har utøvd vold mot en kvinne. Det er mange idioter der ute i samfunnet som bedriver vold mot andre, men selv den største slåsskjempen kan ha motsigelser mot å utøve vold mot kvinner. Og for kongehuset sin del så er dette nok en skandale fra mennesker som tilhører kongefamilien (kongehus og kongefamilie er adskilt), først datter av kongeparet med sin sjaman og spetakkelet deretter, og nå voldsepisode utført av sønnen av vår kommende dronning.... Det er så pinlig og skammelig, og det selv om M er en voksen mann som står til ansvar for seg selv så kommer man ikke unna at han har vokst opp som sønn av kronprinsessen og har levd deretter.

jeg ser virkelig ikke at advokaten sier noe annet? Han bekrefter at fyren er siktet for kroppskrenkelse, som er vold i straffelovens forstand,  og så kommer han med en faktaopplysning om hvordan kroppskrenkelse er behandlet i straffeloven i forhold til andre former for vold. 

Jeg forstår ikke hvorfor det skal leses som bagatellisering eller å glatte over. Det er en faktaopplysning og ikke noe mer enn det. 

Endret av MissLucy
  • Liker 6
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Inkognitoher
Kinder skrev (9 minutter siden):

Han informerer overhodet ikke hva siktelsen betyr, han forteller bare at det er den minst alvorlige form for vold. Altså bagatelliserer. 

Men igjen, som jeg skrev til den forrige personen som siterte det samme, så er jo det et dårlig sjakktrekk fra advokaten. Det gjør tross alt folk mer provosert. 
 


 

 

Nettopp! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Topplue skrev (35 minutter siden):

Onkelen hans fikk en haug med ekstra ankerunder pga dyr advokat. Der var kvinnes skader også godt dokumentert. 

Onkel? Bror til Mette Marit eller far siden?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

M.H85 skrev (Akkurat nå):

Onkel? Bror til Mette Marit eller far siden?

Broren til MM

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

VXL100 skrev (4 minutter siden):

Er det fortsatt noen som ikke skjønner at strafferettsadvokat er gratis, også toppadvokatene?

De jobber vel ikke gratis?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
MissLucy skrev (6 minutter siden):

jeg ser virkelig ikke at advokaten sier noe annet? Han bekrefter at fyren er siktet for kroppskrenkelse, som er vold i straffelovens forstand,  og så kommer han med en faktaopplysning om hvordan kroppskrenkelse er behandlet i straffeloven i forhold til andre former for vold. 

Jeg forstår ikke hvorfor det skal leses som bagatellisering eller å glatte over. Det er en faktaopplysning og ikke noe mer enn det. 

Siktelsen justeres etter hvert. Normalt å begynne lavt. 

  • Liker 5
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Inkognitoher skrev (Akkurat nå):

En tiltalt i en straffesak har krav på forsvarer. Vi har fritt forsvarervalg

https://www.ryeholmboe.no/straffesaker

Mente at selv om tiltalte mulig får gratis advokat, får vel advokaten lønn fra noen likevel. Og den lønnen avgjør jo om advokaten er dyr eller ikke. Og har man stor nok makt, vil vel advokatens "pris" være deretter?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

gansketeit skrev (2 minutter siden):

Har han i det hele tatt en utdannelse? 

Han har vel ikke gått på skole etter videregående?

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...