Hva gjør at en utdanning/yrke er "status"?

[AnonymBruker]

Er det lønn, lengde/vanskelighetsgrad på utdanning, poengsnitt for å komme inn..? 

Lege, advokat, psykolog og sivilingeniører er vel ansett som de  typiske "høystatusyrkene", da fellesnevneren for disse er ofte god lønn, vanskelig/lang utdanning samt høye opptakskrav/snitt. Men det finnes f eks flere sivilingeniørstudier som har "åpent inntak", og med gode karakterer har jo de nøyaktig samme vanskelighetsgrad/jobbmuligheter som siving-linjer med høyere poenggrense - er begge fortsatt status, eller bare den med høy poenggrense? Tollerutdanningen er populært, og dermed høyt snitt, men selve studiet er vel ikke alt for krevende, samt at lønnen ikke er superhøy - er dette status eller ikke?

Eller f eks master i fysikk - lavere inntakskrav enn de populære sivilingeniørstudiene, men selve studiet er jo mer krevende + at man får samme jobb som sivilingeniører. Hører ikke så mye om at dette er status, hvorfor/hvorfor ikke? Eller tilbake til psykolog - vanskelig å få studieplass, og studiet er vel krevende og langt, men lønna er jo ikke superhøy? 

 

 

Anonymkode: b0db3...593

[AnonymBruker]

Om et yrke er status eller ikke kommer jo helt an på hvem man spør.

Jeg har en bachelor som hverken er spesielt vanskelig eller har høye opptakskrav. Den vanlige mannen i gata vil ikke se på dette som noe statusyrke, men på jobben har jeg høy status (skipsoffisér).

Personlig ser jeg mer opp til folk som har lang/vanskelig utdannelse enn lavt utdannede som tjener godt.

Anonymkode: fbe47...68d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Om et yrke er status eller ikke kommer jo helt an på hvem man spør.

Jeg har en bachelor som hverken er spesielt vanskelig eller har høye opptakskrav. Den vanlige mannen i gata vil ikke se på dette som noe statusyrke, men på jobben har jeg høy status (skipsoffisér).

Personlig ser jeg mer opp til folk som har lang/vanskelig utdannelse enn lavt utdannede som tjener godt.

Anonymkode: fbe47...68d

Det er sant, men jeg tenker litt generelt. 

Og for å dra den videre - ikke at det her har noe med kommentaren din å gjøre, men er f eks en norsk lege som er utdannet i Polen/Slovakia status? Mye enklere inntakskrav enn medisinstudiet i Norge, men jeg vil tippe de faglige kravene er minst like store.

Anonymkode: b0db3...593

[AnonymBruker]

Jeg har et av yrkene du nevner, og opplever overhodet ikke at det er noen spesiell status knyttet til det. Ikke at jeg er ute etter det heller. Jeg har lang utdannelse, god nok lønn, en interessant hverdag. Status for meg er å være orientert om samfunn og kultur, være åpen (for idéer, verdier, andres meninger), og det er uavhengig av utdannelse, men folk med lang utdannelse er jo ofte orientert på denne måten. Status er heller ikke forbundet med økonomi, hvilket hus og nabolag man bor i, for min del.

Lavstatus er å raskt generalisere ut fra begrenset informasjon, være lukket og kanskje konspiratorisk-tenkende, selvsentrert, og å synes at Märtha Louise og Durek har mye verdifullt å komme med. 

Anonymkode: 791c0...905

[AnonymBruker]

Er sivilingeniør typisk høystatus? Jeg har alltid bare tenkt på det som en helt basic vanlig jobb.

Status er jo subjektivt, så kommer det an på vanskelighetsgraden av studiet som du er veldig opptatt av, men også hvilket firma man ender med å jobbe i og hvilken stilling man har der.

For eksempel når du snakker om lege, så er det forskjell på den gamle fastlegen på bygda og hjernekirurgen eller sjefskirurg på nevrologisk avdeling på Karolinska sykehus (jeg vet ikke om det er en ekte tittel altså, men antar dere ser hvor jeg vil). Er du programleder så er det mer status å ha et talkshow på NRK fredag kveld, enn å lese opp trafikkmeldinger på lokalradioen. Det er mer status å være direktøren for Equinor enn revisoren, selv om utdannelsen kan være lik. Høyere stilling er mer status enn lav, og bedrifter som er bransjeledere er mer status enn ukjente, små bedrifter.

Anonymkode: ca7a2...9cb

[Majer]

Det må mer til enn gode foreldre for å komme inn. Alle med delvis gode anlegg som kommer fra den rette familien kan få gode karakterer. Så studier som kun krever studiepoeng er ikke imponerende om man kommer fra en god bakgrunn. Det samme gjelder idrett. Han ene av de to  sandvolleyballspillerne, tennisstjernen vår, golferen, de to beste fotballspillerne og flere av de beste løperne, syklistene og langrennsprofilene har hatt foreldre som trenere. Det er heller ikke imponerende.

Bakgrunnen til personen har alt å si.

[My o MY]

Jeg tenker status når de velger utdannelse som krever høy intelligens eller om de har mer spesielle evner hvor de gjør seg bemerket på en lønnsom måte. Jeg kan fint beundre og se opp til visse personer som har dette eller som også er ambisiøse og jobber hardt for å nå målene sine. Det betyr derimot ikke at jeg ser ned på noen yrker. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Jeg har et av yrkene du nevner, og opplever overhodet ikke at det er noen spesiell status knyttet til det. Ikke at jeg er ute etter det heller. Jeg har lang utdannelse, god nok lønn, en interessant hverdag. Status for meg er å være orientert om samfunn og kultur, være åpen (for idéer, verdier, andres meninger), og det er uavhengig av utdannelse, men folk med lang utdannelse er jo ofte orientert på denne måten. Status er heller ikke forbundet med økonomi, hvilket hus og nabolag man bor i, for min del.

Lavstatus er å raskt generalisere ut fra begrenset informasjon, være lukket og kanskje konspiratorisk-tenkende, selvsentrert, og å synes at Märtha Louise og Durek har mye verdifullt å komme med. 

Anonymkode: 791c0...905

Enig 💯

Anonymkode: 4a21a...735

[AnonymBruker]

Interessen i studiene som leder til de ovennevnte yrkene kommer nok av at de ikke er lett tilgjengelige for hvermannsen pga de høye snittene. Det som ikke er oppnåelig for alle, frister mest. Samme mekanismen ligger bak kjøpet av luksusgoder.

Men det med status varierer fra et samfunn til en annen. I Østeuropa er legeyrket slett ikke prestisjefullt - det er lett å komme inn på medisin der, og det er ikke så stor mangel av leger. I Norge og Sør-Korea derimot, er det et statusyrke. Etter min oppfatning, skyldes det det trange nåløyet å komme gjennom i første omgang mtp skolen, høy avkastning i livsløpsperspektivet og hvordan samt hvorvidt, yrket er representert i media.

Anonymkode: db420...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

men er f eks en norsk lege som er utdannet i Polen/Slovakia status?

Spør man vanligvis om legen sitt alma mater? Har sannsynligvis ikke så mye å si, men personlig vil jeg hellere få behandling av en lege utdannet i Skandinavia. Det har vært diskusjoner rundt korrupsjon og manglende kvalitetssikring ved medisinske programmer i Øst-Europa, så jeg stiller meg i utgangspunktet litt skeptisk til legene med utdanning derifra.

Anonymkode: db420...215

[AnonymBruker]

Sivilingeniør er vel ikke noe statusyrke? Lege er vel noe som henger i fra gammelt av, da var jo en lege noe svært alvorlig og en lærd mann. I dag er det vel en god del leger som er skoleflinke men er sosialt tilbakestående og klarer ikke å se sammenhenger slik at det blir mye feilbehandling😬 Samtidig så er det mer status å være kirurg fremfor indremedisiner. 

Anonymkode: b2b53...4cf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Spør man vanligvis om legen sitt alma mater? Har sannsynligvis ikke så mye å si, men personlig vil jeg hellere få behandling av en lege utdannet i Skandinavia. Det har vært diskusjoner rundt korrupsjon og manglende kvalitetssikring ved medisinske programmer i Øst-Europa, så jeg stiller meg i utgangspunktet litt skeptisk til legene med utdanning derifra.

Anonymkode: db420...215

Tror legen kommer til å se veldig rart på deg hvis du spør hvor hen er utdannet fra… det eneste du viser, er dine fordommer. Lykke til. 

Anonymkode: f6210...e5e

[AnonymBruker]

Opplever mer at å koble status til utdanning/yrke ikke lenger er vanlig.

Der var vanligere å gjøre disse koblingene tidligere da utdanning var forbeholdt langt færre en i dag.

Anonymkode: c7bd0...2db

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Sivilingeniør er vel ikke noe statusyrke? Lege er vel noe som henger i fra gammelt av, da var jo en lege noe svært alvorlig og en lærd mann. I dag er det vel en god del leger som er skoleflinke men er sosialt tilbakestående og klarer ikke å se sammenhenger slik at det blir mye feilbehandling😬 Samtidig så er det mer status å være kirurg fremfor indremedisiner. 

Anonymkode: b2b53...4cf

Akkurat. Lege, lærer og prest var høystatus før i tiden, ihvertfall på bygda.

Min bestefar var lærer, og han hadde en yrkesstolthet utav en annen verden. Det var også forbundet med status å ha samme jobb i mange år. Hvis du kommer i dag og sier du har jobbet på samme sted i 40 år vil folk lure på hva som er galt med deg.

Anonymkode: fbe47...68d

[AnonymBruker]

Av yrkene nevnt i åpningsinnlegget så syns jeg det ofte er stas med leger, psykologer og sivilingeniører. Mange der som virker ut til å være bra folk, av de jeg har møtt. Men advokat må jeg innrømme er for meg ikke et statusyrke. Jeg forbinder det med folk som er mer opptatt av fasade og penger enn å gjøre en god jobb. Det er også mye "proteksjonisme" i yrket deres og språk som er tyngre enn det trenger å være. Samtidig erkjenner jeg at dette er rent anekdotisk. Tror mye av grunnen til at advokat er statusyrke er muligheten til å bli partner, hvor man tjener fett. Denne muligheten uteblir i de andre nevnte yrkene. Og det er nok litt derfor jeg ikke er fan av advokater, man vet ikke om de er der for å skape et bedre samfunn, eller bare tjene masse cash.

Anonymkode: fc77c...0a5

[AnonymBruker]

Må innrømme at jeg er dypt fascinert over folk som lar seg imponere over yrket til en gitt person. Jeg var nylig på løpetur med en venn og hun sa "Wow, hun er lege" da vi snakket om en ny bekjent. Absolutt et pluss å være lege, men fins mange idioter i alle yrker så syns liksom det er vanskelig å la seg imponere.

Anonymkode: fc77c...0a5

[Uanonym bruker]

Det kan være flere ting som gir et yrke høy status. Det kan være høy lønn, vanskelig/lang utdanning, jobb med mye ansvar eller at det er et yrke med lange tradisjoner. Er det en blanding av flere, øker statusen ytterligere.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Må innrømme at jeg er dypt fascinert over folk som lar seg imponere over yrket til en gitt person. Jeg var nylig på løpetur med en venn og hun sa "Wow, hun er lege" da vi snakket om en ny bekjent. Absolutt et pluss å være lege, men fins mange idioter i alle yrker så syns liksom det er vanskelig å la seg imponere.

Anonymkode: fc77c...0a5

Samme. Et yrke er sjeldent noe som imponerer meg.

De få gangene jeg har latt meg imponere, har det vært ting som nordsjødykkere, når jeg ser den vanvittige jobben enkelte bønder legger ned, de som monterer/installerer høyspentmaster igjennom tykkeste skauen, over høyfjellet osv.

 

Anonymkode: c7bd0...2db

[AnonymBruker]

Synes synd på leger. For en utakknemlig jobb 

Anonymkode: 2d07d...d66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Spør man vanligvis om legen sitt alma mater? Har sannsynligvis ikke så mye å si, men personlig vil jeg hellere få behandling av en lege utdannet i Skandinavia. Det har vært diskusjoner rundt korrupsjon og manglende kvalitetssikring ved medisinske programmer i Øst-Europa, så jeg stiller meg i utgangspunktet litt skeptisk til legene med utdanning derifra.

Anonymkode: db420...215

Nja vil ikke si det har så mye å si. Mange av de flinkeste legene jeg har jobbet med som virkelig  har hjulpet og  brydd seg om pasientene sine har tatt utdanning utenfor skandinavia. Noen av de mest respektløse, elendige legene som absolutt ikke har brydd seg om å hjelpe pasientene sine har tatt utdanning i Norge. Så er ikke alltid det har så mye med hvor de har utdannet seg, men hvem de er som person. 

Anonymkode: d004b...d80