Spørsmål om hytte

[AnonymBruker]

Gliffy skrev (42 minutter siden):

Som ren pengeplassering ville jeg nok heller satt pengene mine i indexfond enn i hytte. Men så er det jo andre gleder med hytte da, som man ikke får med indexfond. 

Godt oppsummert!

Anonymkode: 9c106...b16

[AnonymBruker]

Lønner seg gjør det ikke men det må ses på som en investering i fritiden. 

Vi kjøpte egen hytte for ca 10 år siden. Den gang nedslitt og lav standard.
Nå er den pusset opp og standard er økt. Den har firedoblet seg i verdi. Men klart, det har også kostet. I perioder har vi leid ut også for å spe på litt. 

Bare å eie en hytte koster fort 50k i året om du regner eiendomsskatt, kommunale avgifter, forsikring, brøyting, veiavgift osv. Lånekostnader og vedlikehold kommer oppå der igjen. 

Anonymkode: 38c2f...322

[Portia Catonis]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Lønner seg gjør det ikke men det må ses på som en investering i fritiden. 

Vi kjøpte egen hytte for ca 10 år siden. Den gang nedslitt og lav standard.
Nå er den pusset opp og standard er økt. Den har firedoblet seg i verdi. Men klart, det har også kostet. I perioder har vi leid ut også for å spe på litt. 

Bare å eie en hytte koster fort 50k i året om du regner eiendomsskatt, kommunale avgifter, forsikring, brøyting, veiavgift osv. Lånekostnader og vedlikehold kommer oppå der igjen. 

Anonymkode: 38c2f...322

Mener jeg leste for et par år siden at gjennomsnittskostnaden for hytte i Norge er ca 90.000 i året.

[AnonymBruker]

22 hours ago, AnonymBruker said:

Om det «lønner seg» kommer an på hva alternativkostnaden er - dvs. hvor mye du ellers bruker på ferier, og eventuelle helgeaktiviteter. Men mange som har hytter reiser jo utenlands i tillegg. 

En hytta i kort kjøreavstand til byen kan brukes i helgene også, men koster ofte mer.

Vår fjellhytte koster omkring 40,000 i året, og vår sommerhytte ca 30,000. Det inkluderer kommunale avgifter, strøm m.m. Fjellhytter tar mer strøm rett og slett fordi det er kaldere. Mannen har en hytte på sin side også, de betaler omtrent tilsvarende.

Våre hytter er arvet. Hadde ikke prioritert det ellers, da jeg er i 30-årene og har nok med å betale på egen bolig.

Anonymkode: 1ad4e...332

Den mest riktige tilnærmingen til alternativkostnad her er egentlig å se på verdien av hyttene og avkastningen den kunne gitt ved alternativ plassering. Altså verdien av det beste alternativet som du må velge bort når du velger å plassere pengene i hytter. 

Hvis man dropper andre ferier fordi man har hytte er det selvsagt noe man kan ta med i regnestykket når man skal gjøre vurderingen. Men det er ikke en alternativkostnad. 

Anonymkode: be67e...3f0

[AnonymBruker]

Har delvis arvet og kjøpt den. Dvs kjøpt ut andre arvinger.

Hytte er noe du har fordi du ønsker å dra til samme sted på ferie. Og ha et eget "fristed".

Dog er det mange måter å ha hytte på. Noen har hytte i nærheten av skibakker og evnt fjellturer. Så spm er jo egentlig også litt hva liker du å gjøre i ferien din.

Liker du å både stå på ski,gå på ski og skog og fjellturer mye. Da er jo hytte en investering i livskvalitet.  Vår hytte har begrenset med ski og tur løyper. Det var gode fiskevann, men blitt dårlig.  Vi liker ikke å bo innpå andre. Så vår hytte ligger helt for seg selv. Og vi har tråkket akebakker med barna.   De har også ljørt snowboard off pist her uten heis opp igjen. Av og til bruker vi bil som heis på akebrettene. En lang kø med akebrett i sakte fart opp igjen.  

Vi har ikke vann,  strøm og  internett finnes bare på et par spotter vi må stå. Har med vann til krana og vi har utedo. Så dynamikken på hytta blir  veldig annerledes enn hjemme i vanlig hverdag. Den er bare en liten time unna. Så vi kan også dra dit når vi vil. 

Men en hytte skal jo også vedlikeholdes Så det er jo litt jobb og ikke bare ferie. Men da jobber vi i fred og ro

Anonymkode: 18a5a...9a7

[AnonymBruker]

Vi kjøpte hytte for 4 år siden da vi var 30 og 32. Vi har nå 3 barn, så det sier seg selv at sydenturer og andre ferier kan vi ikke kaste rundt oss slik som før uten å måtte ut med 60 000 kr for 1 uke.

 

Vi har tjent en del på kjøp og salg de siste årene, så selve hytta er gjeldsfri. Vi betalte ca 1,8 mill for den, så det er neppe noe som "lønner seg", men vi har ikke kjøpt den for å investere rent pengemessig. Vi hadde nok ikke tatt opp ekstra lån for å ha den, vi var heldige som kunne betale den og likevel ha 75% belåning på huset og ca 60% belåning totalt.

 

Det er en fin investering for familien da 🥰 

Anonymkode: 56560...12f

[AnonymBruker]

Vi kjøpte fritidseiendom ved sjøen for noen år siden. Det har kostet oss vel 1,5 mill og mange arbeidstimer, og vi er ennå ikke kommet dit at vi er klare for å søke om å bygge nytt bolighus. Vi må vel ut med ytterligere 2-4 mill før vi har det på plass.

Dette er ingen investering med håp om økonomisk gevinst.

Anonymkode: e69a6...240

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (6 timer siden):

Mener jeg leste for et par år siden at gjennomsnittskostnaden for hytte i Norge er ca 90.000 i året.

Det kommer jo veldig an på hytta. Hvis standarden er høy og den er tilkoblet vann/strøm, blir det mye dyrere enn hvis den ikke er det. 

Anonymkode: 9c106...b16

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Det kommer jo veldig an på hytta. Hvis standarden er høy og den er tilkoblet vann/strøm, blir det mye dyrere enn hvis den ikke er det. 

Anonymkode: 9c106...b16

Ikke nødvendigvis. Bruker lite strøm og har privat vann så kun ca 800,- pr mnd der + ca 2000,- pr år i måking av vei.

Anonymkode: b1af8...b59

[AnonymBruker]

Jeg har arvet en hytte på fjellet. Ble skilt for noen år siden og måtte kjøpe meg ny bolig. Da var det ikke akkurat noe fordel å eie hytte for den gikk ikke under egenkapital, kun en utgift. Så fikk låne mye mindre enn om jeg ikke hadde hatt hytta. Men ordnet seg da:)

Anonymkode: a704e...608

[AnonymBruker]

8 hours ago, Portia Catonis said:

Mener jeg leste for et par år siden at gjennomsnittskostnaden for hytte i Norge er ca 90.000 i året.

 

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det kommer jo veldig an på hytta. Hvis standarden er høy og den er tilkoblet vann/strøm, blir det mye dyrere enn hvis den ikke er det. 

Anonymkode: 9c106...b16

Nei. Det er snakk om gjennomsnittskostnaden.

Det kommer ikke an på hytta. 

Anonymkode: be67e...3f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

 

Nei. Det er snakk om gjennomsnittskostnaden.

Det kommer ikke an på hytta. 

Anonymkode: be67e...3f0

Men det er jo ingen som skal kjøpe «Norges gjennomsnittshytte». Poenget er at man kan bruke mye mer enn det, men også mye mindre. Det kommer helt an på hytta. 

Anonymkode: 9c106...b16

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Men det er jo ingen som skal kjøpe «Norges gjennomsnittshytte». Poenget er at man kan bruke mye mer enn det, men også mye mindre. Det kommer helt an på hytta. 

Anonymkode: 9c106...b16

Jo takk jeg skjønner at en 200 kvadratmeters hytte ved skibakken i Trysil med varmekabler i oppkjørselen er dyrere i drift enn en liten sommerhytte ved sjøen uten innlagt strøm og vann. 

Men når noen forteller hva snittet er så kan du ikke svare med at "Det kommer an på hytta". Det gjør det ikke. Snittet er det det er uansett. Og uten at jeg har dobbeltsjekket at dette snittet er riktig, vil jeg tro at med det antallet hytter som finst i Norge så vil en god del hytter faktisk ligge i nærheten av dette snittet. Så at ingen kjøper Norges gjennomsnittshytte stemmer nok heller ikke helt. 

Anonymkode: be67e...3f0

[AnonymBruker]

Vår hytte koster oss: 
- renteutgifter ca 2000 i måneden etter at skattefradrag er trukket fra

- Renovasjonsgebyr 800 per kvartal

- forsikring 200 per måned

- strøm 300 per måned i snitt ca
- 600 per år i brøyting og vedlikehold av vei. 

I tillegg kommer vedlikehold som er veldig av og på hvor mye det er. Så 32.000 ca per år da. Men dette er en enkel hytte med strøm men ikke vann, og i en kommune som ikke har eiendomsskatt. 

Anonymkode: c7d5d...9bb

[Portia Catonis]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det kommer jo veldig an på hytta. Hvis standarden er høy og den er tilkoblet vann/strøm, blir det mye dyrere enn hvis den ikke er det. 

Anonymkode: 9c106...b16

Det er derfor det heter gjennomsnitt vettu...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.7.2024 den 14.06):

Hva har _du_ lyst på? 

Anonymkode: fbaa2...ad0

Jeg ønsker meg hytte. En liten en, ved et ferskvann jeg kan bade og ro i, et sted jeg kan dra til og få det helt stille ♥️ 

Men det er et veldig stort økonomisk løft for meg. 

Anonymkode: 9a77c...af0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Jeg ønsker meg hytte. En liten en, ved et ferskvann jeg kan bade og ro i, et sted jeg kan dra til og få det helt stille ♥️ 

Men det er et veldig stort økonomisk løft for meg. 

Anonymkode: 9a77c...af0

Håper du kan nå drømmen din på et vis. 

Anonymkode: 4c4d4...f3d

[AnonymBruker]

23 hours ago, Portia Catonis said:

Det er derfor det heter gjennomsnitt vettu...

Gjennomsnitt er en dårlig målestokk. Som lønn. Noen tjener 100 mill pr år og andre 300´.

Anonymkode: b1af8...b59

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Gjennomsnitt er en dårlig målestokk. Som lønn. Noen tjener 100 mill pr år og andre 300´.

Anonymkode: b1af8...b59

Gjennomsnitt er ikke alltid en dårlig målestokk. Det kommer an på hva man måler. 

Men gjennomsnitt er riktignok følsom for ekstreme verdier og kan i noen tilfeller gi et veldig skjevt bilde ja. Selv om man har noen med veldig høye lønninger, så er ikke snittlønna i Norge veldig mye høyere enn medianlønnen faktisk. Men noe høyere er den og jeg er nok enig i at median ofte er en bedre målestokk. 

Måler man karakterer på et vitnemål f.eks er ikke gjennomsnitt en dårlig målestokk. Det er fordi karakterskalaen er satt og begrenset og man vil ikke få noen karakterer som er ekstremt høye og sånn sett gi et snitt som er veldig misvisende. 

Anonymkode: be67e...3f0

[AnonymBruker]

Lønner seg ikke økonomisk, men livet er mye bedre med hytte. Elsker hytta og bruker den så ofte vi kan. Koster oss den nette sum av 34.000 i mnd (er lånefinansiert). Huset (verdt 8 mill) er nedbetalt.

Anonymkode: f25be...3e5