Ulrikke Brandstorp

[Ninaen]

Klink skrev (4 timer siden):

Dette får meg til å tenke at det ikke handler om å kritisere barneeksponering, men kritisere mennesker man ikke liker. Hvorfor går Ulrikke fri, hun eksponerer jo helt vilt! Mer enn Sophie Elise gjorde fra sykehuset feks. 

jeg har i alle fall ikke frikjent henne, har skrevet flere ganger i tråden at eksponeringen/delingen er uholdbar/ugrei. 2 ting kan være sant samtidig. Eksponeringen er uholdbar, hun svarer i det minste media og svarer følgerne rolig og seriøst uten å henge ut noen. Det siste kan man anerkjenne uten at man aksepterer eksponeringen av sønnen. 

[oss-to]

Ninaen skrev (2 timer siden):

jeg har i alle fall ikke frikjent henne, har skrevet flere ganger i tråden at eksponeringen/delingen er uholdbar/ugrei. 2 ting kan være sant samtidig. Eksponeringen er uholdbar, hun svarer i det minste media og svarer følgerne rolig og seriøst uten å henge ut noen. Det siste kan man anerkjenne uten at man aksepterer eksponeringen av sønnen. 

...

Endret 6. juni av oss-to

[K_mb]

Klink skrev (4 timer siden):

Dette får meg til å tenke at det ikke handler om å kritisere barneeksponering, men kritisere mennesker man ikke liker. Hvorfor går Ulrikke fri, hun eksponerer jo helt vilt! Mer enn Sophie Elise gjorde fra sykehuset feks. 

Tull! Jeg har kritisert UB i denne tråden flere ganger! 

[Helene J.]

For en NYDELIG bryllupsvideo! Gratulerer med bryllupsdagen! ♡♡

[refill]

Jeg fulgte ikke henne da de giftet seg så visste ikke at det var SÅ over the top. Tjener hun så godt som artist altså? Jaja, med programlederjobb og snap så tjener hun kanskje en del? Bryllupet må jo ha kostet noe voldsomt med så mye arrangement, kjoler osv osv. Bare fotograf/videograf til å følge dem i flere dager 💸

Så et hus til mangfoldige mill som skal totalrenoveres til nesten samme pris 🫠

Jeg hater ikke. Jeg er bare forundret 😅

 

Edit: veldig søt love story da 🥰

Endret 7. juni av refill

[Doris Becker]

refill skrev (5 minutter siden):

Jeg fulgte ikke henne da de giftet seg så visste ikke at det var SÅ over the top. Tjener hun så godt som artist altså? Jaja, med programlederjobb og snap så tjener hun kanskje en del? Bryllupet må jo ha kostet noe voldsomt med så mye arrangement, kjoler osv osv. Bare fotograf/videograf til å følge dem i flere dager 💸

Så et hus til mangfoldige mill som skal totalrenoveres til nesten samme pris 🫠

Jeg hater ikke. Jeg er bare forundret 😅

 

Edit: veldig søt love story da 🥰

Som artist tjener hun antagelig nesten ingenting.  Men sosialpornografi gir god inntjening. Spesielt graviditet og barn. Masse penger, men på bekostning av privatliv og psyke. For barna er dette tragisk. De må leve sitt liv etter klikk og likes, i et evig realityshow som er skapt for å selge produkter og tjenester til de grådige følgerne som fråtser i andres liv. 

Endret 7. juni av Doris Becker

[refill]

Doris Becker skrev (30 minutter siden):

Som artist tjener hun antagelig nesten ingenting.  Men sosialpornografi gir god inntjening. Spesielt graviditet og barn. Masse penger, men på bekostning av privatliv og psyke. For barna er dette tragisk. De må leve sitt liv etter klikk og likes, i et evig realityshow som er skapt for å selge produkter og tjenester til de grådige følgerne som fråtser i andres liv. 

Vet du hvor lenge hun har tjent på snap? Ikke at jeg er uenig med deg i resonnementet, men både bryllup og hus kom jo før den voldsomme oppsvingen på snap. 

På siden, men jeg er fremdeles i grenseland på følging hos henne. Håper det blir mest hus og prosjekter etterhvert så jeg henger nå der fremdeles. 

[Doris Becker]

refill skrev (23 minutter siden):

Vet du hvor lenge hun har tjent på snap? Ikke at jeg er uenig med deg i resonnementet, men både bryllup og hus kom jo før den voldsomme oppsvingen på snap. 

På siden, men jeg er fremdeles i grenseland på følging hos henne. Håper det blir mest hus og prosjekter etterhvert så jeg henger nå der fremdeles. 

Jeg skjønner ikke denne fråtsingen i andres privatliv, spesielt ikke med barn involvert. Det er nedrig. 

[refill]

Doris Becker skrev (15 timer siden):

Jeg skjønner ikke denne fråtsingen i andres privatliv, spesielt ikke med barn involvert. Det er nedrig. 

Men du fråtser jo i det indirekte, her inne? Du gir bare ikke direkte klikk? 

Godt mulig jeg burde tatt et valg ifht Ulrikke, jeg har avfulgt andre som er "livsstilinfluencere", men jeg begynte å følge for husrenoveringen og håper fremdeles at det skal bli hovedcontent snart nå som de begynner å bygge opp igjen inne.

[Doris Becker]

refill skrev (9 minutter siden):

Men du fråtser jo i det indirekte, her inne? Du gir bare ikke direkte klikk? 

Godt mulig jeg burde tatt et valg ifht Ulrikke, jeg har avfulgt andre som er "livsstilinfluencere", men jeg begynte å følge for husrenoveringen og håper fremdeles at det skal bli hovedcontent snart nå som de begynner å bygge opp igjen inne.

Nei, jeg fråtser ikke. Jeg forsøker å være en stemme som får folk til å avfølge. Forstå at dette ikke er friskt. Det er barnas hjem de skal renovere. Dag for dag. Og det er å kommersialisere deres private sfære og det som skal være et trygt hjem. Hvis de hadde filmet det, uten at hverdagen og barna ble blandet inn, og lagt det ut som et renoveringsprosjekt når det først er ferdig, med bilder fra renoveringen, men i fortid, da hadde det vært greiere. Men det hadde ikke gitt samme inntjening og oppmerksomhet. De har et ekstremt eksponeringsbehov. 
Jeg skulle ønske mediene sluttet å skrive om dem, og at de ikke ble benyttet som programledere. 

[oss-to]

refill skrev (12 timer siden):

Men du fråtser jo i det indirekte, her inne? Du gir bare ikke direkte klikk? 

Godt mulig jeg burde tatt et valg ifht Ulrikke, jeg har avfulgt andre som er "livsstilinfluencere", men jeg begynte å følge for husrenoveringen og håper fremdeles at det skal bli hovedcontent snart nå som de begynner å bygge opp igjen inne.

Syntes også det var spennande med renoverings prisjekt men måtte avfølge etter fødsel og babyspam. Skjønner ikkje kvifor Ulrikke slepp så langt unna. Før eg avfulgte meinar eg ho var verst i klassen mht barnearbbeid.

[oss-to]

Om Ulrikke ønskjer forbilde ang å visefrem barn. Kan ho jo sjå på intervjuet med ida , er tips å plukke opp der. 

https://www.tv2.no/underholdning/eksponering-av-barn-helt-unaturlig/17809310/

 

[Pippio]

Klink skrev (På 6.6.2025 den 16.07):

Dette får meg til å tenke at det ikke handler om å kritisere barneeksponering, men kritisere mennesker man ikke liker. Hvorfor går Ulrikke fri, hun eksponerer jo helt vilt! Mer enn Sophie Elise gjorde fra sykehuset feks. 

Dette er jeg enig i. Jeg fikk meg en aha opplevelse for en stund siden. Jeg liker Ulrikke og har dermed hatt større aksept for eksponeringen av barnet. Så for min del har det tydeligvis vært personavhengig om jeg synes eksponeringen er for mye eller ok. Det har jo vært så kjekt å følge med på Ulrikke… 

 

[Klink]

Pippio skrev (2 minutter siden):

Dette er jeg enig i. Jeg fikk meg en aha opplevelse for en stund siden. Jeg liker Ulrikke og har dermed hatt større aksept for eksponeringen av barnet. Så for min del har det tydeligvis vært personavhengig om jeg synes eksponeringen er for mye eller ok. Det har jo vært så kjekt å følge med på Ulrikke… 

 

Ja, nettopp. En prematur fødsel selger. 

[kikio]

Har ikke lest så mye i denne tråden, men jeg må si at jeg synes det er litt merkelig at denne Ulrikke slipper så billig unna ang eksponering av sønnen sin. 

Ulrikke er jo minst like ille som de andre som blir kritisert, de deler helt vilt mye. Det virker jo ikke som de gjør noe annet enn å sitte å filme og snakke inn i telefonen. Dette kan umulig være bra for baby eller mor selv? 

Så gjemmer de det bak unnskyldningen om at dette er opplysning til folket, "greit å se hvordan livet som mor til prematur baby er".

Rart ingen tar tak og bremser dem litt.. 

[Helene J.]

kikio skrev (1 time siden):

Har ikke lest så mye i denne tråden, men jeg må si at jeg synes det er litt merkelig at denne Ulrikke slipper så billig unna ang eksponering av sønnen sin. 

Ulrikke er jo minst like ille som de andre som blir kritisert, de deler helt vilt mye. Det virker jo ikke som de gjør noe annet enn å sitte å filme og snakke inn i telefonen. Dette kan umulig være bra for baby eller mor selv? 

Så gjemmer de det bak unnskyldningen om at dette er opplysning til folket, "greit å se hvordan livet som mor til prematur baby er".

Rart ingen tar tak og bremser dem litt.. 

Det er ikke "vår" plikt å bremse andre mennesker. Jeg synes U og hennes familie skal få være akkurat slik de er, akkurat slik du og vi andre skal få være det. 

[Doris Becker]

Helene J. skrev (4 minutter siden):

Det er ikke "vår" plikt å bremse andre mennesker. Jeg synes U og hennes familie skal få være akkurat slik de er, akkurat slik du og vi andre skal få være det. 

Bare uten at de kringkaster alt på sine kommersielle kanaler. For det er barnearbeid. Det er skadelig for barna, som blir fratatt sitt privatliv, og retten på privat sfære, retten til et trygt hjem, der de ikke utleveres til hundretusener av fremmede hver dag. Jeg skjønner ikke at voksne mennesker ikke ser dette. Det er omsorgssvikt. 

[Doris Becker]

https://www.mywellnesshub.in/blog/how-screen-time-affects-kids-still-face-syndrome-signs-solutions/

Still Face Syndrome often develops when children don’t get enough responsive interaction with their caregivers. It’s not always intentional—caregivers may be busy, stressed, or distracted (especially with digital devices). But when a caregiver fails to engage with the child emotionally—through eye contact, smiles, or soothing words—the child’s brain starts to interpret the lack of interaction as emotional neglect.

Modern lifestyles, including frequent phone or tablet use by parents, have increased the chances of these unintentional disconnects. A parent who is physically present but mentally tuned into their phone may unknowingly leave the child craving emotional engagement.

[oss-to]

Helene J. skrev (På 10.6.2025 den 11.22):

Det er ikke "vår" plikt å bremse andre mennesker. Jeg synes U og hennes familie skal få være akkurat slik de er, akkurat slik du og vi andre skal få være det. 

Trur ikkje folk vil bremse ho. Ho og alle skal få være som de er.

MEN ein må få Slutt på eksponeringa. Korleis skal eit born få vekse opp til å bli den personen den er meint til å være, når den har våre på utstilling frå første ultralyd bilete. Barnas rett til privatliv må trumfe mors eksponering behov og evt økonomiske behov.

[GulleGull]

Helene J. skrev (På 10.6.2025 den 11.22):

Det er ikke "vår" plikt å bremse andre mennesker. Jeg synes U og hennes familie skal få være akkurat slik de er, akkurat slik du og vi andre skal få være det. 

Du er klar over at barna blir utlevert til hundretusen++  andre mennsker? Ukjente mennesker. Hadde du likt å bli utlevert  til masse ukjente og kjente folk for den saks skyld om alt ved ditt liv -uten at du hadde kontroll om hvem som visste hva . Slikt som man holder seg til å dele i innerste krets. Typisk å tenke at så lenge det ikke er deg selv som blir satt i den situasjonen,  men barnet til en influencer, så er det greit?