Ulrikke Brandstorp

[pøbelsara]

Jeg følger Pernille på Insta, og de skjermer, ja. Det jeg har fått med meg av hva hun deler, så vet man jo at de har en baby, og hva hun heter, men ikke hvordan hun ser ut og en masse greier om hva hun gjør og hvordan hun er. Jeg følger ingen på snap, så jeg vet ikke om hun er annerledes der. 

[Ninaen]

Soro123 skrev (5 timer siden):

Det hadde vært interessant å vite om Ulrikke prater om dette med skjerming av baby i sosiale medier med venninnen Pernille Maurstad. Jeg opplever at Pernille eksponerer barnet sitt i en mye mindre grad og det kan virke som at det er et bevisst valg fra Pernille og Scott sin side. Jeg føler i hvertfall at jeg ikke vet så mye om deres barn, med tanke på utfordringer, rutiner og så videre. Vi ser bakhuet hennes av og til og babyen er jo liksom der, men likevel opplever jeg ikke at jeg vet mye om den babyen som jeg tenker at jeg ikke burde vite.

Virker som at Ulrikke og Pernille er en del sammen, men at de har tatt ganske ulike valg med tanke på eksponering av barn.

Nå skal det være sagt at jeg ikke får med meg alt Pernille deler (så det kan være hun eksponerer mer enn jeg har inntrykk av) og Ulrikke følger jeg ikke lengre, men forstår jo her at det fortsatt eksponeres mye på hennes kant....

Scott vet jo litt om å vokse opp med kjente foreldre, så det kan jo også spille inn på hvor grensene settes. Jeg deler din oppfatning, Pernille har mest snakket om egne utfordringer rundt det å bli gravid, bli mor osv. Mulig jeg heller ikke har fått med meg ting altså

[Zenhouse]

Stargaze skrev (På 23.10.2025 den 8.16):

Når man hører den skjønner man at å være med på BM sesong 3 var helt utopisk.

Men det verste i den podcasten er at hun massivt forsvarer delingen av babyen på snapchat. Hun forsvarer det med at før delte man bilder i Se og Hør etc.....

Hun sier at folk uansett vil  skjønne at  det er barnet deres hvis han går ved siden av dem og at det blir hans hverdag at mor er kjent.

At folk kommer til å vite hva han heter uansett. Det hadde ingen trengt å vite. Det er mange kjendiser som har barn hvor man ikke aner hva barna heter.

Det er helt forferdelig å høre på hvordan hun forsvarer delingen.

Hun sier også "jeg er redd for å gjøre noe som ikke er bra for barnet mitt" særlig......da hadde vi ikke visst alt om dette 4 mnd gamle barnet.

Hun er et meget godt eksempel på at det bør komme en lov som beskytter mot at barna deles massivt fra første dag.

Hun eksponerer barnet sitt noe helt sinnsykt for pengenes skyld, ikke noe annet. Tragisk..

Helt håpløst… Datteren til Rune Larsen, ( som var superkjendis på 80-tallet), sa at noe av det verste var at når hun traff nye mennesker så hadde de alltid dannet seg et inntrykk av henne allerede. Hun ble sky og tilbaketrukket av dette. ( beklager til henne om jeg ikke gjengir ordrett det hun sa, men dette var budskapet hennes hvertfall) 
Selv om dette var 80-tallet, og «kun» gjelder Seoghør oppslag, samt noen NRK-opptredener, så ligger det søkbart ute den dag i dag

. Alle skal ha retten til å lage sin egen digitale identitet!!! 
Kristjana Vera(?) deler forsåvidt også hverdagen med datteren sin ( som godt kan kritiseres det også) , men ikke navnet hennes og hovedregelen er å ikke dele bilder/film av ansikt.  Hun sier selv det ikke er krise om det ligger et bilde ute, har gjort det ved en anledning jeg vet om. Men poenget hennes er at minst mulig skal være søkbart om datteren på nett. Ligger iallfall en tanke bak der da. 
Om et par år, så vil antall treff på sønnen til Ulrikke være på mange tusen.  Det er helt sinnsykt! 

[Tigerfrue]

Zenhouse skrev (1 time siden):

Helt håpløst… Datteren til Rune Larsen, ( som var superkjendis på 80-tallet), sa at noe av det verste var at når hun traff nye mennesker så hadde de alltid dannet seg et inntrykk av henne allerede. Hun ble sky og tilbaketrukket av dette. ( beklager til henne om jeg ikke gjengir ordrett det hun sa, men dette var budskapet hennes hvertfall) 
Selv om dette var 80-tallet, og «kun» gjelder Seoghør oppslag, samt noen NRK-opptredener, så ligger det søkbart ute den dag i dag

. Alle skal ha retten til å lage sin egen digitale identitet!!! 
Kristjana Vera(?) deler forsåvidt også hverdagen med datteren sin ( som godt kan kritiseres det også) , men ikke navnet hennes og hovedregelen er å ikke dele bilder/film av ansikt.  Hun sier selv det ikke er krise om det ligger et bilde ute, har gjort det ved en anledning jeg vet om. Men poenget hennes er at minst mulig skal være søkbart om datteren på nett. Ligger iallfall en tanke bak der da. 
Om et par år, så vil antall treff på sønnen til Ulrikke være på mange tusen.  Det er helt sinnsykt! 

Altså, når det gjelder denne islandske Kristijana V, så må jeg arrestere deg littegrann 😊 hun er jo en av  verstingene ... hun utleverer datteren sin utrolig mye, gjennom hele dagen, og ansiktet hennes har jeg sett flere ganger, og jeg ser veldig lite på Kristijanas snap, mye pga denne enorme barne-eksponeringen hennes, samt at hennes, skal vi si, personlighet,  måten hun fremstår, oppfører seg, nedprater Norge og nordmenn, lærer ikke datteren norsk, lar norske skattebetalere ta regningen, fordi barnefar ikke skal bidra, kler seg, ja alt egentlig, ikke appelerer overhodet. ( til meg da)

Og så for å "toppe" dette da, så må datteren vokse opp med en mor som er/ har vært en såkalt onlyfans 🙄 ..... porno dame.

Endret 24. oktober av Tigerfrue

[Zenhouse]

Tigerfrue skrev (6 timer siden):

Altså, når det gjelder denne islandske Kristijana V, så må jeg arrestere deg littegrann 😊 hun er jo en av  verstingene ... hun utleverer datteren sin utrolig mye, gjennom hele dagen, og ansiktet hennes har jeg sett flere ganger, og jeg ser veldig lite på Kristijanas snap, mye pga denne enorme barne-eksponeringen hennes, samt at hennes, skal vi si, personlighet,  måten hun fremstår, oppfører seg, nedprater Norge og nordmenn, lærer ikke datteren norsk, lar norske skattebetalere ta regningen, fordi barnefar ikke skal bidra, kler seg, ja alt egentlig, ikke appelerer overhodet. ( til meg da)

Og så for å "toppe" dette da, så må datteren vokse opp med en mor som er/ har vært en såkalt onlyfans 🙄 ..... porno dame.

Og derfor skrev jeg at hun godt kan kritiseres for det…  ja- hun deler alt for mye hun også på snap. Men- selv om jeg ikke brukte et veldig bra  eksempel, jeg ser den,  så var poenget at selv om man deler ( for mye), så kan man likevel  gjøre barnet sitt minst mulig søkbar på nett. Ulrikke, CBE og Sophie Elise mener jeg er blant verstingene der, at man søker  direkte på barnas navn og får opp en haug artikler og skriverier. 
Men- jeg er enig i at jeg brukte et dårlig eksempel likevel- jeg googlet Kristjana nettopp, og det er litt for mye som kommer frem der også, bl.a historien om hvordan hun ble gravid. Ikke bra- så jeg trekker meg stille ut herfra nå og sier god natt 🤭
 

[Umami]

Jeg har alltid likt Ulrikke veldig godt. Men etter å ha fulgt henne på snap fra hun ble gravid, må jeg si at jeg syntes hun blir tettere og tettere i pappen! 
Hvem i alle dager vi går på jobb 10 timer om dagen, 4 dager i uken, dagen etter at man har født??? Nei, da har man en jobb, og det er å være mor!!! At hun ikke var gravid i 40 uker spiller liten rolle for hva en kvinnekropp trenger etter svangerskap og fødsel. Skal man produsere melk, må man ha nærhet til barnet. Hun ammet han ikke de første ukene, men hun pumpet så han fikk hennes morsmelk. Å være borte fra barnet i 10 timer om dagen ville ikke vært bra for produksjonen av morsmelk.

Når hun nå uttaler seg om at det er bra for barnet og sove borte, viser det seg nok en gang at hun ikke har peiling på hva hun snakker om. Og mener folk «shamer» og hater mot mødre som lar babyene sine sove borte. 
Det er ikke anbefalt å være borte fra barnet i flere timer det første året.

 

https://www.google.com/search?q=borte+fra+baby&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nb-no&client=safari

Så nei Ulrikke, du har ikke peiling på hva du snakker om!!!!

[Mrs Robinson]

Umami skrev (15 minutter siden):

Jeg har alltid likt Ulrikke veldig godt. Men etter å ha fulgt henne på snap fra hun ble gravid, må jeg si at jeg syntes hun blir tettere og tettere i pappen! 
Hvem i alle dager vi går på jobb 10 timer om dagen, 4 dager i uken, dagen etter at man har født??? Nei, da har man en jobb, og det er å være mor!!! At hun ikke var gravid i 40 uker spiller liten rolle for hva en kvinnekropp trenger etter svangerskap og fødsel. Skal man produsere melk, må man ha nærhet til barnet. Hun ammet han ikke de første ukene, men hun pumpet så han fikk hennes morsmelk. Å være borte fra barnet i 10 timer om dagen ville ikke vært bra for produksjonen av morsmelk.

Når hun nå uttaler seg om at det er bra for barnet og sove borte, viser det seg nok en gang at hun ikke har peiling på hva hun snakker om. Og mener folk «shamer» og hater mot mødre som lar babyene sine sove borte. 
Det er ikke anbefalt å være borte fra barnet i flere timer det første året.

 

https://www.google.com/search?q=borte+fra+baby&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nb-no&client=safari

Så nei Ulrikke, du har ikke peiling på hva du snakker om!!!!

Hun understreker med tykke streker igjen og igjen hvorfor NRK hadde riktig i å ta avgjørelsen på vegne av både Ulrikke og barnet 

[Stargaze]

Umami skrev (1 time siden):

Jeg har alltid likt Ulrikke veldig godt. Men etter å ha fulgt henne på snap fra hun ble gravid, må jeg si at jeg syntes hun blir tettere og tettere i pappen! 
Hvem i alle dager vi går på jobb 10 timer om dagen, 4 dager i uken, dagen etter at man har født??? Nei, da har man en jobb, og det er å være mor!!! At hun ikke var gravid i 40 uker spiller liten rolle for hva en kvinnekropp trenger etter svangerskap og fødsel. Skal man produsere melk, må man ha nærhet til barnet. Hun ammet han ikke de første ukene, men hun pumpet så han fikk hennes morsmelk. Å være borte fra barnet i 10 timer om dagen ville ikke vært bra for produksjonen av morsmelk.

Når hun nå uttaler seg om at det er bra for barnet og sove borte, viser det seg nok en gang at hun ikke har peiling på hva hun snakker om. Og mener folk «shamer» og hater mot mødre som lar babyene sine sove borte. 
Det er ikke anbefalt å være borte fra barnet i flere timer det første året.

 

https://www.google.com/search?q=borte+fra+baby&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nb-no&client=safari

Så nei Ulrikke, du har ikke peiling på hva du snakker om!!!!

De som tenker mest på seg selv bryr seg ikke så mye om hva som er anbefalt for baby. Ikke om det er vitenskapelig bevist aldri så mye.

De har kun sitt eger behov i tankene og setter seg selv foran barnet.

Mange influnecere som holder på sånn og i tillegg forsvarer dette….

[Mallisaen]

Sjekk innlegget til Ingeborg Senneset på Facebook i dag 🎯👌🏼🍀

Vedr eksponering! Og det er UB hun hinter mest til, akkurat i dette innlegget 👶🏼

Endret søndag kl. 21:49 av Mallisaen
Ny info

[lin]

Jeg trur det er Sophie E hun sikter til (se story på Instagram). SE var nylig med på A-laget, bruker medvinden derfra. 

[Mallisaen]

lin skrev (27 minutter siden):

Jeg trur det er Sophie E hun sikter til (se story på Instagram). SE var nylig med på A-laget, bruker medvinden derfra. 

Å ja... Det er det kanskje ja... Hun skrev jo noe om NRK, så tenkte det var den NRK/bakemesterskapet saken... Men, du har kanskje rett ja...☺️ Uansett, så handler det om de alle- vedr eksponering/salg av barna på Snap/Some 👶🏼🎯

[Ninaen]

Mallisaen skrev (7 timer siden):

Sjekk innlegget til Ingeborg Senneset på Facebook i dag 🎯👌🏼🍀

Vedr eksponering! Og det er UB hun hinter mest til, akkurat i dette innlegget 👶🏼

Nei, det er jo Sophie Elise, og IS har jo ironisk nok med en skjermdump fra SE i posten på instagram i alle fall der guttungen til SE sitt fulle fornavn står, godt jobba IS….

Endret mandag kl. 05:31 av Ninaen

[Mallisaen]

Ninaen skrev (8 timer siden):

Nei, det er jo Sophie Elise, og IS har jo ironisk nok med en skjermdump fra SE i posten på instagram i alle fall der guttungen til SE sitt fulle fornavn står, godt jobba IS….

Ja, det er Sofie E... Trodde det var UB- men uansett, bra at hun løfter fram dette, det gjelder jo veldig mange! Og det er sååå bra at dette løftes opp og fram... Håper på meeeeer 😅👍🏼🤞🏼🍀

[DesmondMiles]

Mallisaen skrev (20 timer siden):

Sjekk innlegget til Ingeborg Senneset på Facebook i dag 🎯👌🏼🍀

Vedr eksponering! Og det er UB hun hinter mest til, akkurat i dette innlegget 👶🏼

Jeg så at IS hadde likt noen av grinepostene til UB på IG. Avfulgte IS sporenstreks, trodde hun var bedre enn det..

[lin]

https://www.dagbladet.no/kjendis/to-helt-ulike-saker/83782956
 

Nå MÅ ho gi seg. 
 

Sikker på at dersom Johaug føder prematurt og barnet blir liggende på intensiven, kommer heller ikke Johaug til å stille opp på jobb. Det tror jeg heller ikke mannen hennes kommer til å gjøre i evt samme tilfelle. 

[Jobbermedbarn]

lin skrev (5 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/to-helt-ulike-saker/83782956
 

Nå MÅ ho gi seg. 
 

Sikker på at dersom Johaug føder prematurt og barnet blir liggende på intensiven, kommer heller ikke Johaug til å stille opp på jobb. Det tror jeg heller ikke mannen hennes kommer til å gjøre i evt samme tilfelle. 

NrK har jo helt rett…igjen. Dette er to helt ulike saker. Move on…

[Bibbi_]

lin skrev (7 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/to-helt-ulike-saker/83782956
 

Nå MÅ ho gi seg. 
 

Sikker på at dersom Johaug føder prematurt og barnet blir liggende på intensiven, kommer heller ikke Johaug til å stille opp på jobb. Det tror jeg heller ikke mannen hennes kommer til å gjøre i evt samme tilfelle. 

Sorry, men er Ulrikke faktisk så dum? Eller gjør hun seg så dum i et forsøk på å sanke sympati??

[Love2017juni]

lin skrev (58 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/to-helt-ulike-saker/83782956
 

Nå MÅ ho gi seg. 
 

Sikker på at dersom Johaug føder prematurt og barnet blir liggende på intensiven, kommer heller ikke Johaug til å stille opp på jobb. Det tror jeg heller ikke mannen hennes kommer til å gjøre i evt samme tilfelle. 

Jeg synes Johaug også kan ta seg ei bolle med utsagnet om at far hadde reist om det var han som skulle på jobb like etter fødsel. Synes vi alle kan være enige i at man sammenligner ikke mor og far i denne sammenheng.
Far har ikke gått gravid, har har ikke født, far har ikke renselse, brystspreng eller hormoner på styr.

Og den nyfødte kjenner ikke far. Far kan ikke erstatte mor når babyen er så liten. 
Man kan ikke la likestillingen gå over hvordan naturen funker. 

 

Men ser også at; «Planen er at hele familien reiser hvis fødselen går som planlagt»..

Og DER Ulrikke står det svart på hvitt at Johaug hadde nok tvilsomt reist ifra en prematur nyfødt på intensiven. så at hun sammenligner de to er så feil! 

Endret onsdag kl. 13:41 av Love2017juni

[Sh999]

Bibbi_ skrev (28 minutter siden):

Sorry, men er Ulrikke faktisk så dum? Eller gjør hun seg så dum i et forsøk på å sanke sympati??

Enig . Dette er jo to helt ulike saker. Johaug kan jo også jobbe hjemmefra om det vil bli nødvendig. Johaug har ekspertisen på det feltet, og det er klart NRK ønsker henne . Altså come on .. 🙄

[Ninaen]

I tillegg er det snakk om 1 mnd etter fødselen, ikke dagen etter! Og Johaug har født før og har en viss peiling på hvordan kroppen håndterer det (selv om alle svangerskap og fødsler er ulike, hun tar jo også forbehold). Og hun sier jo «hvis fødselen går som planlagt», ergo har nok nrk vikar i beredskap, og Johaug kommer jo da ikke til å lage helvete hvis det må settes inn vikar. 
Det er også mulig å endre i sendingene på en helt annen måte enn produksjonen av Bakemesterskapet. Nå må UB gi seg.

Endret onsdag kl. 13:30 av Ninaen