Obduksjon uten samtykke

[AnonymBruker]

Kapittel 2. Obduksjon

§ 3.Opplysingar som skal gå fram av krav om obduksjon

Legen som set fram kravet om medisinsk obduksjon etter obduksjonslova § 5, skal saman med kravet opplyse om

1.	dei næraste pårørande er informerte om at

a.	det er ønskeleg med obduksjon,

b.	utteke materiale kan bli brukt til undervisning og forsking,

c.	dei har rett til å nekte obduksjon,

d.	dei har rett til å nekte bruk av uttatt materiale til undervisning og forsking.

2.	dei pårørande har opplyst om dei kjenner til forhold som gir grunn til å tru at avdøde ville ha motsett seg obduksjon eller uttak av biologisk materiale til bruk i undervisning eller forsking.   Så da bryter sykehuset med loven hvis de foretar en obduksjon uten å ha spurt pårørende først?

Anonymkode: 8d8b4...3f2

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Luksusbia said:

Pårørende kan selvfølgelig ikke nekte obduksjon. Men de kan si noe om de foretrekker begravelse eller bisettelse( kremasjon) med mindre det står i testamentet

De kan ikke velge kremasjon om det er noe som helst tvil om avdøde var komfortabel med det

Anonymkode: 78312...bee

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

De kan ikke velge kremasjon om det er noe som helst tvil om avdøde var komfortabel med det

Anonymkode: 78312...bee

Etter man dør gjør staten hva de vil. I teorien har de ikke lov, men hva som skjer med liket er ikke leger og politiet ærlig om til de pårørende

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Mener å huske at barn alltid obduseres om man ikke har en klar dødsårsak. Men det kan jo ha vært feilinfo i det jeg leste den gangen

Anonymkode: 78312...bee

Jeg var på besøk på patogoisk under studietiden og der sa det at barn obduseres alltid uansett, fordi barn ”skal ikke dø".

Anonymkode: 59a46...d95

[AnonymBruker]

Luksusbia skrev (8 minutter siden):

Etter man dør gjør staten hva de vil. I teorien har de ikke lov, men hva som skjer med liket er ikke leger og politiet ærlig om til de pårørende

Hvor tar du det fra?

Anonymkode: 59a46...d95

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er nok mennesker på jorden, hvorfor skjære opp døde for å kanskje redde noen syke som moder jord prøver å bli kvitt/rydde opp, man kan ikke redde alle.

Anonymkode: 68770...477

Det er iallefall mennesker som skriver slikt som dette vi IKKE trenger flere av. 

Bare i India øker befolkningen med 60 000 i timen. 

Blir som å la være å fise for å spare miljøet. Har 0 effekt hvor mange barn noen her i Norge velger å ikke få/redde.

 

Anonymkode: 8b8be...6ae

[Gjest Luksusbia]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Hvor tar du det fra?

Anonymkode: 59a46...d95

Innside

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg var på besøk på patogoisk under studietiden og der sa det at barn obduseres alltid uansett, fordi barn ”skal ikke dø".

Anonymkode: 59a46...d95

Det stemmer ikke helt. Har jobbet med barn, og de som dør av kreft for eksempel blir ikke obdusert.

Anonymkode: b4607...ab3

[Gjest Piperen]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Guffent, og jeg er i mot organdonasjon

Anonymkode: 68770...477

Da spør jeg motsatt: Hvis du trenger et organ, hvis ikke dør du, ville du da tatt i mot?

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Det er nok mennesker på jorden, hvorfor skjære opp døde for å kanskje redde noen syke som moder jord prøver å bli kvitt/rydde opp, man kan ikke redde alle.

Anonymkode: 68770...477

Wow....  Da regner jeg med at du avstår fra hjelp hvis du trenger det en gang, enten det er nye organer, blodoverføring, å bli hentet av redningshelikopter ++

Man kan jo ikke redde alle.

Anonymkode: 3d9ce...e15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Guffent, og jeg er i mot organdonasjon

Anonymkode: 68770...477

Er du imot å redde andre fremfor å la organene råtne eller brenne opp?

Hvorfor det? 

Anonymkode: bc7f9...902

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hadde ikke tatt i mot, har skrevet hvorfor

Anonymkode: 68770...477

Så du ville ikke tatt imot hjelp under fødsel eller ved et komplisert beinbrudd? 

Det ville ofte drept deg for veldig kort siden. 

Du tar heller ikke imot evt cellegift eller annet?

Anonymkode: bc7f9...902

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Personen er jo død...

Litt seinere skal vedkommende råtne, eller brennes. Om det er noen kutt her og der spiller da ingen rolle. Om vedkommende er organdonor kan enkelte organer være borte til og med.

Anonymkode: a3c1c...86d

følelsesløs uttalelse. Det handler om verdighet også etter man er død. 

Anonymkode: 06acd...7a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvis de mener det er grunn til det. Undersøke døds årsak nærmere.

hvorfor skal familie nekte obduskjon? Det er veldig sært 

Anonymkode: 7df81...408

Det er ikke sært. Ikke alle er komfortable med at obduksjon skal utføres, verdighet også etter ens død. Er det kriminelt så er det sikkert mer interessert.For å fastsette dødsårsak og at det kan hjelpe dem å  finne gjerningspersonen og få han straffet. 

Men er det bare uforklarlig død så vil ikke en obduksjon forandre noe. Da er det bedre å få en verdig avslutning og begravelse. 

Anonymkode: 06acd...7a4