Kan noen spore navnet mitt ut fra en ip-adresse?

[Gjest zZandra Streaming Long Island]

alle har tilgang til å finne ut hvor ip adressen befinner seg på et kart, og i mange tilfeller hvem den tilhører

tsss.. jeg har da funne ut hvem en person var utifra en IP før.. enkelt >_< ammagad dere har NULL peiling!

[Blakken]

Visse innlegg kommer litt feil ut her.. Spørsmålet gikk ut på hva man kunne finne ut via en IP adresse alene og det er fint lite om ISP har gjort jobben sin.

[Gjest Gjest]

Visse innlegg kommer litt feil ut her.. Spørsmålet gikk ut på hva man kunne finne ut via en IP adresse alene og det er fint lite om ISP har gjort jobben sin.

Hjelper lite om ISP har gjort jobben sin om personen fortsatt er på nett med samme IP-adresse og har like lite snøring på sikkerhet og PCer som den jevne nettbruker. En standardinstallasjon av en av de vanlige brannmurene hjelper, bevares, men det er fortsatt huller. Mange aner heller ikke hva en brannmur er, og har ikke noe slikt på PCen om den ikke ble levert med en.

Ellers legges IP-adressen igjen på alle ANDRE websider personen har vært inne på også, og mange av dem er slepphendte med hva som vises for hele verden. Flere forumer viser IP-adressen til alle som poster helt åpent.

[Gjest Nedfall]

Hjelper lite om ISP har gjort jobben sin om personen fortsatt er på nett med samme IP-adresse og har like lite snøring på sikkerhet og PCer som den jevne nettbruker. En standardinstallasjon av en av de vanlige brannmurene hjelper, bevares, men det er fortsatt huller. Mange aner heller ikke hva en brannmur er, og har ikke noe slikt på PCen om den ikke ble levert med en.

Ellers legges IP-adressen igjen på alle ANDRE websider personen har vært inne på også, og mange av dem er slepphendte med hva som vises for hele verden. Flere forumer viser IP-adressen til alle som poster helt åpent.

So what? Man må uansett koble IP-adressen med navnet til brukeren i databasen til ISPen. Slikt ligger ikke åpent!

Det man heller bør bekymre seg om ang sikkerheten på egen maskin, er å ta vare på personlige dokumenter og bilder (backup), så de ikke blir overskrevet av virus. Samt å unngå å få trojanere på pcen som gjør den til en ypperlig "slavemaskin" i evt kriminell virksomhet (angrepet spores tilbake til din maskin, du er uvitende om hele greia).

[Jade]

En IP-adresse er i utgangspunktet anonym utenfor nettleverandørens fire vegger. MEN som Gjest er inne på her. Man legger igjen mange spor på nett. Noen steder legges IP-adressen igjen helt åpenlyst på websiden. Det gjør ikke noe hvis du er anonym på absolutt alle websider du skriver på. Men man legger ofte igjen navn på noen websider (f.eks. gjestebøker, forumer hvor man ikke er anonym), eller nok info til at man kan lage en "profil" og finne ut hvem du er likevel. Mail du sender, underskrives ofte med fullt navn, og der er som regel IP-adressen tilgjengelig. På IRC ligger IP-adressen din helt åpen.

[Gjest Doffen på 11]

TITT HER!

Voksne altså. Hørt om Google noen gang?

[Gjest Gjest]

Jeg har opprettet en "snikeprofil" på nettby. Nå lurer jeg på om noen kan spore opp hvem jeg er?

[Gjest padawan]

du kan finne ut hvilkent land ip-adressen tilhører og hvilken ISP i det landet som er ansvarlig for adressen. skal du finne ut mer må du sniffe trafikken eller hacke deg inn på maskinen, noe som egentlig ikke er så vannskelig når en først har ip-adressen.

på kommersielle diskusjoneforum (slikt som bruker her på dette forumet) gir moderatorer mulighet ti å se ip-adressen til de som skriver de forskjellige postene. på den måten kan de spore alle poster som er skrevet fra den samme ip-adressen. selv om en poster "anonymt" på dette er det ikke vannskelig å finne ut hve som kan stå bak en pos0 eller identitet.

hvis det kommer en anmeldelse mot noen som feks har skrevet et innlegg her må den ISP'en som eier den ip-adressen levere ut informasjonen om hvilken kunde som sitter på den ip-adresen på det angitte tidspunkt.

Endret 3. mars 2009 av padawan

[Gjest Mrhei]

hvis det kommer en anmeldelse mot noen som feks har skrevet et innlegg her må den ISP'en som eier den ip-adressen levere ut informasjonen om hvilken kunde som sitter på den ip-adresen på det angitte tidspunkt.

Eg visar til følgande frå Norsk Post- og Teletilsyn:

http://www.telepriser.no/iKnowBase/Content...edning_ekom.pdf

Det einaste tilfellet ISP'en kan utlevera brukarinformasjon til politiet på heilt frivillig grunnlag, utan rettskjennelse eller fritak frå Post- og Teletilsynet, er om både ip-adresse og eksakt tidspunkt blir oppgitt. ISP'en har all rett til å nekte å utlevere noko frivillig. Det er først når retten pålegger ISPen å utelevere data, at det må skje. Det er forøvrig ingen krav om at ISPen må lagre sine loggar, men det er vanleg å ta vare på det i nokre veker.

Når det er sagt, så prøver politiet seg gjerne ovanfor nettstader utan rettsleg kjennelse. Slik som ei større norsk opplysningsteneste som vel ga ut informasjon om kva ein brukar hadde søkt etter. Om nokon ein gong skriv om den saka, så trur eg dei angrar frå eit konkurransesynspunkt. Det er vel også heilt i kanten av kva som er lovelg, kanskje var det langt over også. Ryktene vil no også ha det til at det er mogleg å skaffe tilgang til både det eine og det andre. Ein nyleg artikkelserie på Aftenbladet.no/Aftenposten.no viste ei lang rekke måtar å spore opp "vanskelege" personar. Stikkordet er som nevnt å koble mange kjelder, gjerne interne bedriftsdatabasar og kunderegistre.

Noko bakgrunnsinformasjon:

Telenor: Utad kommuniseres det ein streng praksis. Slik som ovanfor politisaker som skulle dreie seg om småting som deling av musikk og film, så er Telenors policy at ingenting utleveres før ein verkleg må. Noko anna i meir alvorlege tilfelle. Dette gjeld forøvrig ikkje bare IP-til-navn kobling, men også for mobilkommunikasjon: Kva slags mobiltelefon (IMEI) som er tilknytta eit SIM-kort (og omvendt), kven som eig eit telefon nr med skult ID etc. Trafikkinformasjon om samtalar og posisjonsdata krev rettsleg kjennelse.

I 1996 starta også Telenor Mobil med å utlevere informasjon om mobiltelefonen til sakna personar, inkludert posisjonsdata Truleg er det nødrett som brukes for at dette skal vera lovleg. Utan teknisk hjelp frå eit spesialisert privat firma, eller forsvaret/pst, har både Telenor og Politiet store problem med å spore ein mobiltelefon. Faktisk tok det 1 veke å finne ein påslått telefon i Bergen, Juli 2008.

Netcom: Noko meir restriktive enn Telenor. Dette har blandta anna bakgrunn i at staten kom med ein stor regning for å installere sitt utstyr for telefonavlytting i den gong Netcom GSM AS sine svitjesentre (fleire millionar), var vel i 1999. Eit anna poeng er at ein del bedriftskundar i si tid var opptatt av at samtalane ikkje skulle kome på avveige, og då var det vel viktig å ha eit rykte om å vera restriktiv og heilt trygg. Det var først etter 11.september at Kripos (det gamle) fekk stoppa ordninga med anonyme kontantkort som Netcom hadde, etter ein massiv kampanje ovanfor stortingspolitikarar. Det har også hatt sine negative sider, slik som at meir "vanlige" kriminelle har starta med å bruke sterk kryptering (ala skype). Både PST og "e-tjenesten" har mista ein del oversikt, då dei ikkje kan spore/avlytte slik trafikk på samme (enkle) måte.

Lyse/Altibox: Noko restriktiv med å utlevere informasjon frivillig, dette på grunn av konkurransehensyn sidan dei leverer fiberinternett. Imidlertid er eg kjent med eit tilfelle ei tid tilbake der Lyse Tele AS utga abonnementsinformasjon basert på ein forespurnad frå Politiet, med eit påfølgande beslag av ein datamaskin. Dette førte til ei sabla god historie som nok enkelte kjenner til. For politiet var det såpass med moglege juridiske implikasjonar at den aktuelle maskinen vart levert tilbake igjen lynraskt når ein først vart klar over kva som hadde skjedd! Eg trur politikammeret som var involvert, var glad for at avisene ikkje fekk nyss i saka - men kanskje den dukker opp ein gong. Sidan dette har Lyse Tele AS vore langt meir forsiktige. Det illustrerer også noko av problemet med å ukritisk gje ut info.

NTNU, som i seg sjølv er ein slags ISP og del av Uninett, har idag bekrefta at dei kan kome til å utgje IP-abonnementsinformasjon på frivillig basis ved politianmeldelse. Inntil vidare vil i alle fall eg anbefala at all kommunikasjon bør foregå via VPN/kryptert

UIB: Støttar seg på rettningslinjene til IKT-Norge og er restriktive med det som leveres ut. I praksis skal du enten ha ein svært god grunn (narkotika).

Uninett: Utvekslar informasjon med e-tjenesten, men dette brukes sjeldan av vanleg politi.

For alle norske ISPer, går det rykter om visse installasjonar som ikkje er kjemepepopulære. Det er også uklart kva Nasjonal sikkerhetsmyndighet gjer med ein del data dei har tilgang til. Spør du, får du ingen svar.

[Gjest padawan]

*snip*

nå er det strengt tatt datakrim-avdelingen til Kripo som tar seg av slike henvendelser til ISP'ene og ikke Politiet.

Nettstedene har fint lite informasjon om hvilken abonement hos de forskjellige ISP'ene som bruker de forskjellige ip-adressene så det du sier om at politiet "prøver seg" der først er feil.

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[Gjest Mrhei]

nå er det strengt tatt datakrim-avdelingen til Kripo som tar seg av slike henvendelser til ISP'ene og ikke Politiet.

Nettstedene har fint lite informasjon om hvilken abonement hos de forskjellige ISP'ene som bruker de forskjellige ip-adressene så det du sier om at politiet "prøver seg" der først er feil.

Eg har nok då blitt litt feiloppfatta, eg har aldri foreslått at nettstadar har oversikt over ISP'er ip-bruk. Det var snakk om eit tilfelle der politiet hadde skaffa IP adresse og tidspunkt gjennom etterforskning. Nettstaden vart så kontakta for å finne ut kva den IP'en hadde foretatt seg på det aktuelle tidspunktet. Det er jo ein enkel sak å lese ut frå loggen.

Du har heilt rett i at det er datakrim som for det meste tar seg av dette, men gjerne på oppdrag frå andre avdelingar. No blir nok også Kripos (ny) oppfatta som ein del av "politiet". Forøvrig er det også litt uformell kontakt på lågare nivå, det er ein del gråsoner på kva som er "akseptabelt".