Har denne dommeren fulgt rette/lovlige prosedyrer?

[AnonymBruker]

Jeg var i sak mot et forsikringsselskap for mange år siden. Underveis i retten la begge parter frem sine argumenter og dokumentasjoner. Forsikringsselskapet orienterte meg og min advokat i forkant av rettsmøtet skriftlig hvilke dokumentasjoner de ville komme til å vise frem i retten. Dette var jo snilt, eller det var kanskje slik de er pliktig til å gjøre.

Historien kort; underveis i retten, etter min historie, påståtte krav og dokumentasjon, samt motpartens forsvar, så anmoder dommeren partene å snakke sammen om et evt forlik i løpet av en times pause. Men den tilleggsopplysningen; "det går mot saksøkers seier".. Dette handlet om et økonomisk krav overfor forsikringsselskapet.

Motpartens Advokat avviser blankt noe snakk om forlik og rettssaken er ferdig.

Etter ca 2 mnd får jeg den skriftlige dommen. Tapt på et vesentlig punkt. Dette er et punkt som aldri har vært tatt opp/forevist fra advokaten til forsikringsselskapet hverken i forkant eller under rettsforhandlingen. Altså slik jeg tolker det, noe som dommeren har funnet på på kammerset. Eller kanskje til og med i kontakt med min motparts respektive advokat i etterkant. Hva vet jeg? Resultat, 0 i erstatning og jeg får selvsagt alle saksomkostningene slengt i fleisen..

Jeg trodde en dommers jobb kun var å vekte de fremlagte påstander/dokumentasjoner og henvisning til eventuelle paragrafer partene i mellom. Ikke legge frem eller ny-konstruere selv nye momenter i saken under sin vurdering i etterkant.

Tar jeg totalt feil her?

Anonymkode: 63523...b94

[BlåSwix]

Mange år siden? Hvorfor ta opp igjen dette nå? Hvorfor anket du ikke?

[AnonymBruker]

BlåSwix skrev (4 minutter siden):

Mange år siden? Hvorfor ta opp igjen dette nå? Hvorfor anket du ikke?

Hadde ikke ork, og jeg visste jeg også måtte lete etter ny advokat, helt dust. Hver gang han åpnet kjeften så snakket han nesten min sak ned. Jeg måtte overta uttalelser i retten pga den løken. 

Så nei, anket ikke, jeg hadde svært liten energi den gangen. Og det er marginalt bedre i dag.

Selvsagt er jeg nysgjerrig. Det er vel lov det. Har med jevne mellomrom tatt det opp med noen i omgangskrets. Dette skjønner de ingenting av..😂

Anonymkode: 63523...b94