Samværsavtale når mor flytter

[Hannah80]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Den gjør jo ikke det. Far må jo kjøre kl 6 for å få barnet på skolen i dag.

TS skriver at det ligger EN skole i gangavstand fra far, og det er jo ikke så rart…,

Far har attpåtil  kjøpt seg hus langt unna barnet og barnets skole.

 

Anonymkode: 6a332...435

Nei, det er mor som har flyttet vekk. Og nå vil hun flyttet enda lengre vekk. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Den gjør jo ikke det. Far må jo kjøre kl 6 for å få barnet på skolen i dag.

TS skriver at det ligger EN skole i gangavstand fra far, og det er jo ikke så rart…,

Far har attpåtil  kjøpt seg hus langt unna barnet og barnets skole.

 

Anonymkode: 6a332...435

Eller kanskje det var mor som valgte å flytte langt unna og far som bor igjen der de bodde før skilsmissen. Og nå velger mor å flytte enda lengre bort. 

Her virker det ikke som det er far som gjør seg vanskelig eller har tatt feil valg, men ønsker å finne en løsning på den lange veien som blir enda lengre når mor flytter lengre vekk. 

 

Anonymkode: c61a7...106

[AnonymBruker]

HSV50 skrev (1 time siden):

Familievernkontoret kan ikke sette noen for ned og nekte noe som helst. Blir ikke foreldre enige så må man gå til retten for å få en dom på bosted og samvær. 
 

Her bor vi knappe halvtimen fra barnets skole, og mor og far deler på kjøringen. Far leverer alltid på skolen da, det ville jo vært fullstendig urimelig at mor skal stå opp før hanen galer for å hente når far likevel skal kjøre til jobb (som heldigvis er i samme retning som skolen). Vi valgte å flytte da mor selv snakket om å flytte, men ingen ide om hvor eller når. Hun leier også, så det er jo uansett ikke aktuelt for oss å flytte etter avhengig hvor hun finner på å leie. 
 

Mht fritidsaktiviteter og venner så er der uproblematisk da vi kjører, henter og bringer og legger til rette for at den lille halvtimen ikke skal være en begrensning for barnets sosiale liv. Man er selvfølgelig 100% på tilbudssiden når man flytter barnet bort fra nærmiljøet.  

Neivel, i vårt tilfelle så sa FVK at de ikke ville skrive under på vår samværsavtale når far kunne fortelle at han skulle flytte ut av kommunen. 
Hvorfor de kunne si det vet ikke jeg , men det gjorde de altså 
Vi hadde 50/50 fra før, men jeg hadde aldri gått med på at barnet skulle pendle med ferge mm hver dag , annenhver uke. 
Så da ble det fast bosted hos mor. 

Anonymkode: ce791...fec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er ikke innenfor samme kommune. De har ikke hatt avtale men skal få det nå. Barnet bor noen dager mer hos mor og avstanden til skolen der de flytter er 25 min med buss. Nærmeste skole her vi bor er 10 min å gå. Men mor sier barnet skal bo hos henne. Har vært mye kjøring på far pga avstanden og vet ikke hvordan dette skal løses for far ønsker fortsatt å se barnet like mye. 

Anonymkode: 119f6...ca4

Hei  Jeg som mor valgte å flytte til en kommune som lå cirka 30 minutt fra der far bodde. Jeg valgte å flytte, jeg tok meg av kjøring fram og tilbake ved samvær, vi hadde også 50 / 50 ordning. De gikk fremdeles på den skolen i kommunen som vi bodde sammen, så da var det mitt ansvar at de kom seg til og fra skolen. Det gikk for øvrig buss fra den ene kommunen til den andre slik at det ikke var noe problemer der for oss. 

Anonymkode: f95d0...3b1

[AnonymBruker]

Jeg bare lurer på hvor far bodde før han kjøpte hus sammen med TS? 
Var det langt unna skole og barnet? 

Anonymkode: ce791...fec

[AnonymBruker]

Hannah80 skrev (16 minutter siden):

Nei, det er mor som har flyttet vekk. Og nå vil hun flyttet enda lengre vekk. 

Vi vet jo ikke hvem som først flyttet «vekk». Poenget er at allerede i dag må barnet kjøres til og fra skolen når han/hun er hos far. Og far har nylig kjøpt hus som ligget langt fra barnets skole. Ja, det er dumt at mor skal flytte lengre vekk. Men det ville vel uansett bare være et spørsmål om tid før barnet heller vil være i sitt nærmiljø enn å kjøre kl 6 for å komme til skolen. Så nå er det på tide med fast bosted, enten hos mor eller hos far.

Å forvente at mor skal hente barnet hos far i 5-6 tiden om morgenen og returnere det etter skolen - i fars uker virker mildt sagt spesielt.

Anonymkode: 6a332...435

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Vi vet jo ikke hvem som først flyttet «vekk». Poenget er at allerede i dag må barnet kjøres til og fra skolen når han/hun er hos far. Og far har nylig kjøpt hus som ligget langt fra barnets skole. Ja, det er dumt at mor skal flytte lengre vekk. Men det ville vel uansett bare være et spørsmål om tid før barnet heller vil være i sitt nærmiljø enn å kjøre kl 6 for å komme til skolen. Så nå er det på tide med fast bosted, enten hos mor eller hos far.

Å forvente at mor skal hente barnet hos far i 5-6 tiden om morgenen og returnere det etter skolen - i fars uker virker mildt sagt spesielt.

Anonymkode: 6a332...435

Barnet skal ta skolebuss hjem til henne de dagene h*n er hos mor. Det er i uka når barnet er her og hvis far skal hente h*n hjemme hos mor etter skolen, blir det enda lenger dager enn nå. Og det er det vi må finne ut av på best mulig måte. 

Anonymkode: 119f6...ca4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Barnet skal ta skolebuss hjem til henne de dagene h*n er hos mor. Det er i uka når barnet er her og hvis far skal hente h*n hjemme hos mor etter skolen, blir det enda lenger dager enn nå. Og det er det vi må finne ut av på best mulig måte. 

Anonymkode: 119f6...ca4

Det er ikke en bærekraftig ordning i lengden, uavhengig av om mor flytter lengre unna eller ei.

Tenåringer har sitt eget liv, egne venner og fritidsaktiviteter og er neppe så interessert i å tilbringe flere timer i bil eller buss hver eneste dag. Stakkars barn sier jeg. Først ta skolebussen hjem til mor, så sitte der og vente på far, så lang kjøretur i bil, og neste mogen et par timer i bilen igjen for å komme seg på skolen.

La barnet få et fast bosted. Det vil takke dere.

Anonymkode: 6a332...435

[Gjest HSV50]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Neivel, i vårt tilfelle så sa FVK at de ikke ville skrive under på vår samværsavtale når far kunne fortelle at han skulle flytte ut av kommunen. 
Hvorfor de kunne si det vet ikke jeg , men det gjorde de altså 
Vi hadde 50/50 fra før, men jeg hadde aldri gått med på at barnet skulle pendle med ferge mm hver dag , annenhver uke. 
Så da ble det fast bosted hos mor. 

Anonymkode: ce791...fec

Men det er foreldrene som skal signere på samværsavtalen, ikke familievernkontoret. En samværsavtale er er privatrettslig dokument. De skal signere på meklingsattesten, så her har de blander rollene sine om de har gitt inntrykk av at de har makt til å bestemme hva slags samvær dere skal ha. Om foreldre ikke blir enige er det kun retten som kan bestemme slike ting. Familievernkontoret har bare en rådgivende og meklende rolle (og knapt nok meklende rolle).

[Gjest HSV50]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Barnet skal ta skolebuss hjem til henne de dagene h*n er hos mor. Det er i uka når barnet er her og hvis far skal hente h*n hjemme hos mor etter skolen, blir det enda lenger dager enn nå. Og det er det vi må finne ut av på best mulig måte. 

Anonymkode: 119f6...ca4

Det høres ikke ut som en ok løsning for barnet. En ting var om barnet hos mor bodde i gang/sykkelavstand til skolen og kunne hengt med venner mens hen ventet på far, men når mor heller ikke bor nær skolen og venner så blir det fryktelig mye tid brukt på transport for barnet. Selv om jeg i utganspunktet ikke synes 30 minutt er veldig lang avstand fra mor og fars hjem. 

[AnonymBruker]

HSV50 skrev (35 minutter siden):

Men det er foreldrene som skal signere på samværsavtalen, ikke familievernkontoret. En samværsavtale er er privatrettslig dokument. De skal signere på meklingsattesten, så her har de blander rollene sine om de har gitt inntrykk av at de har makt til å bestemme hva slags samvær dere skal ha. Om foreldre ikke blir enige er det kun retten som kan bestemme slike ting. Familievernkontoret har bare en rådgivende og meklende rolle (og knapt nok meklende rolle).

Reglene har nok forandret seg da, for FVK sa tydelig at de ikke ville godkjenne en samværsavtale på 50/50 over to kommunegrenser. 
Det er nesten sånn at jeg fikk lyst å ringe de selv om at barnet er myndig nå. 
Det viktigste er at det blir tatt mest hensyn til barnet. 

Anonymkode: ce791...fec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Reglene har nok forandret seg da, for FVK sa tydelig at de ikke ville godkjenne en samværsavtale på 50/50 over to kommunegrenser. 
Det er nesten sånn at jeg fikk lyst å ringe de selv om at barnet er myndig nå. 
Det viktigste er at det blir tatt mest hensyn til barnet. 

Anonymkode: ce791...fec

Familievernkontoret har aldri hatt slik myndighet. 

Anonymkode: aba60...cd3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Familievernkontoret har aldri hatt slik myndighet. 

Anonymkode: aba60...cd3

Neivel, da ble vi lurt da 😂 Men barnet ble tatt godt vare på 🙏

Anonymkode: ce791...fec

[Tantemor]

Jeg synes far dessverre må innse at ungdommen bør være hos mor i ukedagene og hos far på helg, eks annenhver/tredjehver helg. Det er jo håpløst å insistere på 50/50 når man bor såpass langt unna. 

Mor har lov å flytte. Så nå må dere finne beste løsning for ungdommen og det er fast bosted hos mor. 

[Gjest HSV50]

Tantemor skrev (1 minutt siden):

Jeg synes far dessverre må innse at ungdommen bør være hos mor i ukedagene og hos far på helg, eks annenhver/tredjehver helg. Det er jo håpløst å insistere på 50/50 når man bor såpass langt unna. 

Mor har lov å flytte. Så nå må dere finne beste løsning for ungdommen og det er fast bosted hos mor. 

Jeg kan være enig i at fastboende et sted kan være best med så mye transport involvert, men om mor flytter bort fra venner og barnet må busse til skolen fra mor, mens det er gangavstand til skole fra far er det ikke gitt at beste løsning er fast bosted hos mor. 
 

Men et så stort barn bør uansett bli spurt og hørt på hva hen ønsker. Uavhengig av hva mor og far egentlig kunne tenke seg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Reglene har nok forandret seg da, for FVK sa tydelig at de ikke ville godkjenne en samværsavtale på 50/50 over to kommunegrenser. 
Det er nesten sånn at jeg fikk lyst å ringe de selv om at barnet er myndig nå. 
Det viktigste er at det blir tatt mest hensyn til barnet. 

Anonymkode: ce791...fec

Reglene er ikke forandret, det er som tidligere skrevet her foreldrene som skal skrive under samværsavtalen. FVK skal mekle og være rådgiver, men kan ikke bestemme samværet. Hvis det ikke blir enighet blir det jo ingen samværsavtale og da må man gå rettens vei. At de ikke har anbefalt 50/50 i enkelte situasjoner hender jo, men de har ingen myndighet til å nekte det. 

Anonymkode: 8ed0e...5e4

[AnonymBruker]

Kontakt advokat.. 

Anonymkode: 1d9a5...773

[AnonymBruker]

Barnet er så stort at det bestemmer nesten selv nå. Regn med at samværsbrøken endres etter denne ugunstige pendlinga en periode. 

Anonymkode: f0172...b09

[AnonymBruker]

Jeg opplevde dette og det ble sak. Endte med å måtte ha annen hver helg, ta all kjøring selv. Den som hadde bostedsadresse fikk det som den ville. Selv om vi hadde avtalt skriftlig per sms at det ikke skulle bli noe flytting ut av byen. Nå bruker jeg 1-1.5t hver vei for henting/levering. 

Anonymkode: ecdd9...d66