Hvorfor så mange som vil studere jus?

[AnonymBruker]

Hei. Er det noen her som har søkt jus eller studert det som kan forklarer hvorfor det er det MEST populære studiet? Forstår det ikke. Hva er så gøy med det? Man tjener jo ikke så mye heller…

 

https://www.advokatbladet.no/rettsvitenskap-samordna-opptak-uib/rettsvitenskap-er-det-mest-populaere-studiet-i-ar/211606

Anonymkode: 49493...ff6

[AnonymBruker]

Faget rettsvitenskap burde egentlig hete utøvende litteraturvitenskap.

Anonymkode: bb3b1...29e

[AnonymBruker]

Jeg synes det høres interessant ut å løse juridise problemstillinger, sette seg inn i lovverk og hvilke rettigheter folk har.

Studerer det ikke, men kunne ha tenkt meg det.

Anonymkode: 3f2ab...02b

[AnonymBruker]

Har et barn som studerer juss nå. Hadde selv gått den veien om jeg hadde hatt gode nok karakterer. I stedet for så ble det økonom / revisjon på meg. Vi har også endel juss i studiet. Forretningsjuss, skatterett (hadde arbeidsrett som valgfag).

Jeg syns det er interessant, det samme gjør barnet mitt. 

Anonymkode: 6c533...426

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Har et barn som studerer juss nå. Hadde selv gått den veien om jeg hadde hatt gode nok karakterer. I stedet for så ble det økonom / revisjon på meg. Vi har også endel juss i studiet. Forretningsjuss, skatterett (hadde arbeidsrett som valgfag).

Jeg syns det er interessant, det samme gjør barnet mitt. 

Anonymkode: 6c533...426

Selv ble jeg samfunnsøkonom i stedet for jurist etter å ha først prøvd meg på jussen.  Jeg likte bedre fag hvor det er to streker under svaret. Var veldig frustrerende å ha høyt karakterpress samtidig som det er stort grad av skjønn i karakterene på jussen. I tillegg var jeg aldri spesielt glad i å lese og skrive. 

 

Anonymkode: 478f9...582

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker said:

Man tjener jo ikke så mye heller…

Anonymkode: 49493...ff6

Nå tjener jurister bedre enn snittet, men mange unge har nok kanskje sett seg blind på de høye advokatlønningene de ser i avisa . Blir jo som alle som skal starte eget selskap og bli rik. De har lest om den ene prosenten som blir superrike og ikke om de 99 prosentene som enten går konkurs eller som  ender opp med å jobbe ekstremt mye for en dårlig lønn. 

Anonymkode: 478f9...582

[AnonymBruker]

De vil ha et statusyrke, men har ikke realfag. Så da er eneste alternativ enten jus eller psykologi.

Anonymkode: 52123...8a6

[AnonymBruker]

Jeg tror kanskje det har noe å gjøre med at man har veldig mange jobbmuligheter etter ferdig utdanning. Det var i alle fall noe av det jeg la mest vekt på da jeg valgte studiet. 

En del velger det nok også grunnet status/lønn, men flere av de som snakket om det da jeg begynte å studere sluttet etterhvert.

Anonymkode: 5bcae...9f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Faget rettsvitenskap burde egentlig hete utøvende litteraturvitenskap.

Anonymkode: bb3b1...29e

Hvorfor mener du det? 

Anonymkode: 5bcae...9f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Selv ble jeg samfunnsøkonom i stedet for jurist etter å ha først prøvd meg på jussen.  Jeg likte bedre fag hvor det er to streker under svaret. Var veldig frustrerende å ha høyt karakterpress samtidig som det er stort grad av skjønn i karakterene på jussen. I tillegg var jeg aldri spesielt glad i å lese og skrive. 

 

Anonymkode: 478f9...582

Ja, folk er forskjellige,  jeg ser nå i ettertid at de fagene jeg likte best i studiet var de som hadde juss i seg.

Anonymkode: 6c533...426

[fru Alving]

Jusstudiet gir veldig mange muligheter. Det er bruk for jurister i svært mange sammenhenger, større selskaper har ansatt egne jurister andre kjøper tjenester. Du har og svært mange som jobber i forvaltningen. De kan også jobbe i politiet og som dommere. 

Og nei ikke alle tjener svært godt, men lønnen er ikke dårlig og får du en jobb i det private kan du ende opp med god lønn etter hvert. 

Jeg forstår godt at det kan være et spennende yrke med mange gode jobber. Studiet er tungt og det er mye lesing men det gir faktisk en del gode muligheter.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor mener du det? 

Anonymkode: 5bcae...9f4

Ikke meg du siterer, men tror vedkommende sikter til at jusstudiet er mye skriving. Mange som starter å på jussen tror det er et studie hvor man må lese mye og blir overrasket over hvor mye de må skrive. Jus er en egen skrivesjanger hvor man skal skrive på en bestemt måte og det jobbes mye med formuleringene.

Anonymkode: 478f9...582

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Ikke meg du siterer, men tror vedkommende sikter til at jusstudiet er mye skriving. Mange som starter å på jussen tror det er et studie hvor man må lese mye og blir overrasket over hvor mye de må skrive. Jus er en egen skrivesjanger hvor man skal skrive på en bestemt måte og det jobbes mye med formuleringene.

Anonymkode: 478f9...582

Det har jo ingenting med litteraturvitenskap å gjøre? Juridisk metode er ikke akkurat sammenlignbart med det.

Anonymkode: 5bcae...9f4

[AnonymBruker]

Kan bare svare for meg selv, men det gir utrolig mange valgmuligheter. Jeg jobbet to år i en kommune, og nå jobber jeg som advokatfullmektig. Jeg får 750.000 i året, før bonus på omtrent 50.000 og overtidsbetalt på ca. like mye. Synes ikke det er så verst. Får betalt lunsj, fleksibel arbeidstid, og ganske høyt arbeidstempo. Jeg hadde det veldig bedagelig i kommunen til samme grunnlønn og med flere goder, men jeg synes det gikk litt for sakte. 

Anonymkode: b40b9...b38

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det har jo ingenting med litteraturvitenskap å gjøre? Juridisk metode er ikke akkurat sammenlignbart med det.

Anonymkode: 5bcae...9f4

Juridisk metode er egentlig bare en bestemt form for historisk og filologisk metode, ikke at dette er noe negativt.

Anonymkode: d0873...d21