Å utestenge barn i idretten?

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

Høres ikke ut som en god trener akkurat.  Men jeg tenker kanskje du ikke skulle ha blandet deg inn i gørste kamp. Foreldre klager på de utroligste ting, så det står nok foreldre der å klager til teeneren om at sitt barn ikke fikk spulle halve kampen og at ditt barn slapp utpå i det heletatt.

Min mann har vært trener og til og ned blitt truet fordi noen mente sitt barn ikke fikk fikk spulle nok. Og de klager mye seg imellom utenfor banen så barna hørte.  Dette medførte av og til mobbing av enkelte spillere og stadig ekstra jobbing med å holde de sammen som et lag.

Du må forstå at trenere generelt må ta avgjørelser som ikke dere har noe med. Det er nor privat mellom trener og spiller her.

Selv om man i utgangspunktet skal spille like lenge på en kamp. Så er det også riktig å ikke la de gjøre det. Og spesielt første kampen

I utgangspunktet skal alle spille likt. Men så er det strekk, småskader ikke alle klarer like bra tempo i tiden ut og trenger mer tid. Så 100% akkurat likt pr spiller  får det aldri blitt.

Men det er noen som topper lag med mye og ekstra tid på de beste spillerne konsekvent. Det kalles topping av lag. Det er dårlige trenere.  Fordi et lag er ikke bedre enn den dårligste spiller.  Og hvis man da ikke får spille blir man heller ikke god. 

Uansett ikke snakk slik med treneren. Bland deg minst mulig. Blir barnet litt lei seg pga noe på banen. Så ka du ta det opp men ikke med angrep. Da kan du si at lille ole ble litt lei seg pga det. Kan du ta en liten prat med han , fir han gruer seg til neste gang.

Nå vet jeg ikke hvor ganmelt ditt barn er. Men som trener vet man at noen lag er hardere å spille mot enn andre. Og er man da ny på banen, så er det helt ok at spilletiden ikke blir så lang. Fordi det skal være en bra opplevelse og ikke dårlig. Vet om noen spillere som har fått skrekken på første kamp, fordi de ble sparket og fikk vondt. Da blir de tatt av banen og slipper ut igjen når de føler seg klar. Det kan bli et par kamper.  

Uansett,  fotball handler mye mer om tiden de spiller og hvor gode de er. 

De skal finne sin plass, lære spillet, osv. 

Vi hadde en på laget som ikke ville spille så mye. Der ble det ingått avtale om tegn når han ville av. Han følte seg tregere enn de andre og dårligere  og følte på mye skam rundt det. Av og til ville han av etter 30sekunder. Men spilte litt og litt mer. Fordi han ble bygget litt saktere enn de andre men i denne spillerens eget tempo. Dette gikk veldig fint. Til foreldre begynte å blande seg, og snakke om urettferdig tid og andre igjen står å sier han er for dårlig spiller og burde ikke spille. Dette ble sagt mens andre barn hørte det.

Vi kan o ikke stå å si, at han spiller kortere tid  fordi han siter psykisk. Så eneste vi kunne si, var at dette var en sak mellom spiller og trener. Gutten var tøff han. Han spilte i 3år, før han ga opp pga andre foreldre sin innblanding.  Vi så jo at gutten var god på trening og hadde godt av å være med. Men slet i kamp mot andre. 

Hvorfor denne treneren svarte som han gjorde vet jeg ingenting om. Men mulig ha er litt lei innblanding av foreldre som prøver å overstyre og kun ser egne unger. Og ikke enkelt behov og laget som et lag. 

Topping av lag evnt fungeree dårlig på sikt. Fordi da får man et halvt lag som ikke lærer spillet. Og med økt alder så vil disse falle fra sporten. Og til slutt kke klare å nok spillere. Har sett det mange ganger. 

Lik tid på første kamp. Det er skjeldent skjer. Med mindre de er første året på knøttelaget. 

Anonymkode: e2d9a...350

Alderen til ungen står i første avsnitt i åpningsinnlegget. Skjønner ikke hvorfor du tar deg tid til å skrive et såpass langt svar når du ikke engang tar deg tid til å lese hva du svarer på. 

Anonymkode: 38115...86f

[AnonymBruker]

Jeg har en 8 år gammel jente som elsker å spille fotball. Hun er så dårlig at jeg blir flau av å se på.🙈 men trenerne er fantastiske. De støtter opp og gir tid. Alle får spille like mye (eller så mye de ønsker. Datteren min svimer en del rundt og ønsker ikke alltid å være på banen.) Fotball er så mye mer enn bare spilletid. Datteren min elsker det sosiale rundt fotballen, og alle barn som spiller fotball ønsker jo ikke bli den nye Haaland. Særlig når barna er så små som våre burde det være plass til de som ikke er så gode også

Anonymkode: 16776...0a5

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Høres ikke ut som en god trener akkurat.  Men jeg tenker kanskje du ikke skulle ha blandet deg inn i gørste kamp. Foreldre klager på de utroligste ting, så det står nok foreldre der å klager til teeneren om at sitt barn ikke fikk spulle halve kampen og at ditt barn slapp utpå i det heletatt.

Min mann har vært trener og til og ned blitt truet fordi noen mente sitt barn ikke fikk fikk spulle nok. Og de klager mye seg imellom utenfor banen så barna hørte.  Dette medførte av og til mobbing av enkelte spillere og stadig ekstra jobbing med å holde de sammen som et lag.

Du må forstå at trenere generelt må ta avgjørelser som ikke dere har noe med. Det er nor privat mellom trener og spiller her.

Selv om man i utgangspunktet skal spille like lenge på en kamp. Så er det også riktig å ikke la de gjøre det. Og spesielt første kampen

I utgangspunktet skal alle spille likt. Men så er det strekk, småskader ikke alle klarer like bra tempo i tiden ut og trenger mer tid. Så 100% akkurat likt pr spiller  får det aldri blitt.

Men det er noen som topper lag med mye og ekstra tid på de beste spillerne konsekvent. Det kalles topping av lag. Det er dårlige trenere.  Fordi et lag er ikke bedre enn den dårligste spiller.  Og hvis man da ikke får spille blir man heller ikke god. 

Uansett ikke snakk slik med treneren. Bland deg minst mulig. Blir barnet litt lei seg pga noe på banen. Så ka du ta det opp men ikke med angrep. Da kan du si at lille ole ble litt lei seg pga det. Kan du ta en liten prat med han , fir han gruer seg til neste gang.

Nå vet jeg ikke hvor ganmelt ditt barn er. Men som trener vet man at noen lag er hardere å spille mot enn andre. Og er man da ny på banen, så er det helt ok at spilletiden ikke blir så lang. Fordi det skal være en bra opplevelse og ikke dårlig. Vet om noen spillere som har fått skrekken på første kamp, fordi de ble sparket og fikk vondt. Da blir de tatt av banen og slipper ut igjen når de føler seg klar. Det kan bli et par kamper.  

Uansett,  fotball handler mye mer om tiden de spiller og hvor gode de er. 

De skal finne sin plass, lære spillet, osv. 

Vi hadde en på laget som ikke ville spille så mye. Der ble det ingått avtale om tegn når han ville av. Han følte seg tregere enn de andre og dårligere  og følte på mye skam rundt det. Av og til ville han av etter 30sekunder. Men spilte litt og litt mer. Fordi han ble bygget litt saktere enn de andre men i denne spillerens eget tempo. Dette gikk veldig fint. Til foreldre begynte å blande seg, og snakke om urettferdig tid og andre igjen står å sier han er for dårlig spiller og burde ikke spille. Dette ble sagt mens andre barn hørte det.

Vi kan o ikke stå å si, at han spiller kortere tid  fordi han siter psykisk. Så eneste vi kunne si, var at dette var en sak mellom spiller og trener. Gutten var tøff han. Han spilte i 3år, før han ga opp pga andre foreldre sin innblanding.  Vi så jo at gutten var god på trening og hadde godt av å være med. Men slet i kamp mot andre. 

Hvorfor denne treneren svarte som han gjorde vet jeg ingenting om. Men mulig ha er litt lei innblanding av foreldre som prøver å overstyre og kun ser egne unger. Og ikke enkelt behov og laget som et lag. 

Topping av lag evnt fungeree dårlig på sikt. Fordi da får man et halvt lag som ikke lærer spillet. Og med økt alder så vil disse falle fra sporten. Og til slutt kke klare å nok spillere. Har sett det mange ganger. 

Lik tid på første kamp. Det er skjeldent skjer. Med mindre de er første året på knøttelaget. 

Anonymkode: e2d9a...350

Reglene for barneidrett i Norge er klare og tydelige. Klart hun kan si i fra når trener tar imot en ny spiller med 13 sekunder (!) spilletid. Sånn kan vi ikke ha det i barneidretten. Alle vi voksne har et amsvar her.  Hvis mannen din også holder på sånn er han en dritsekk.

 

Anonymkode: f74fd...c69

[AnonymBruker]

Er han med på alle treninger? Er det en pappa som er trener? 

Dette hadde jeg tatt opp med fotball-lederen i klubben. Det skal ikke være sånn at han kun får spille 13 sekunder.. I tillegg til å si sånn. Her hadde det blitt krig, og ieg hadde meldt treneren inn til fotballleder, styret i klubben og Norges fotballforbund. Hadde blitt så rasende på trener som viser sånne holdninger 

Anonymkode: 3ee9f...fb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Høres ikke ut som en god trener akkurat.  Men jeg tenker kanskje du ikke skulle ha blandet deg inn i gørste kamp. Foreldre klager på de utroligste ting, så det står nok foreldre der å klager til teeneren om at sitt barn ikke fikk spulle halve kampen og at ditt barn slapp utpå i det heletatt.

Min mann har vært trener og til og ned blitt truet fordi noen mente sitt barn ikke fikk fikk spulle nok. Og de klager mye seg imellom utenfor banen så barna hørte.  Dette medførte av og til mobbing av enkelte spillere og stadig ekstra jobbing med å holde de sammen som et lag.

Du må forstå at trenere generelt må ta avgjørelser som ikke dere har noe med. Det er nor privat mellom trener og spiller her.

Selv om man i utgangspunktet skal spille like lenge på en kamp. Så er det også riktig å ikke la de gjøre det. Og spesielt første kampen

I utgangspunktet skal alle spille likt. Men så er det strekk, småskader ikke alle klarer like bra tempo i tiden ut og trenger mer tid. Så 100% akkurat likt pr spiller  får det aldri blitt.

Men det er noen som topper lag med mye og ekstra tid på de beste spillerne konsekvent. Det kalles topping av lag. Det er dårlige trenere.  Fordi et lag er ikke bedre enn den dårligste spiller.  Og hvis man da ikke får spille blir man heller ikke god. 

Uansett ikke snakk slik med treneren. Bland deg minst mulig. Blir barnet litt lei seg pga noe på banen. Så ka du ta det opp men ikke med angrep. Da kan du si at lille ole ble litt lei seg pga det. Kan du ta en liten prat med han , fir han gruer seg til neste gang.

Nå vet jeg ikke hvor ganmelt ditt barn er. Men som trener vet man at noen lag er hardere å spille mot enn andre. Og er man da ny på banen, så er det helt ok at spilletiden ikke blir så lang. Fordi det skal være en bra opplevelse og ikke dårlig. Vet om noen spillere som har fått skrekken på første kamp, fordi de ble sparket og fikk vondt. Da blir de tatt av banen og slipper ut igjen når de føler seg klar. Det kan bli et par kamper.  

Uansett,  fotball handler mye mer om tiden de spiller og hvor gode de er. 

De skal finne sin plass, lære spillet, osv. 

Vi hadde en på laget som ikke ville spille så mye. Der ble det ingått avtale om tegn når han ville av. Han følte seg tregere enn de andre og dårligere  og følte på mye skam rundt det. Av og til ville han av etter 30sekunder. Men spilte litt og litt mer. Fordi han ble bygget litt saktere enn de andre men i denne spillerens eget tempo. Dette gikk veldig fint. Til foreldre begynte å blande seg, og snakke om urettferdig tid og andre igjen står å sier han er for dårlig spiller og burde ikke spille. Dette ble sagt mens andre barn hørte det.

Vi kan o ikke stå å si, at han spiller kortere tid  fordi han siter psykisk. Så eneste vi kunne si, var at dette var en sak mellom spiller og trener. Gutten var tøff han. Han spilte i 3år, før han ga opp pga andre foreldre sin innblanding.  Vi så jo at gutten var god på trening og hadde godt av å være med. Men slet i kamp mot andre. 

Hvorfor denne treneren svarte som han gjorde vet jeg ingenting om. Men mulig ha er litt lei innblanding av foreldre som prøver å overstyre og kun ser egne unger. Og ikke enkelt behov og laget som et lag. 

Topping av lag evnt fungeree dårlig på sikt. Fordi da får man et halvt lag som ikke lærer spillet. Og med økt alder så vil disse falle fra sporten. Og til slutt kke klare å nok spillere. Har sett det mange ganger. 

Lik tid på første kamp. Det er skjeldent skjer. Med mindre de er første året på knøttelaget. 

Anonymkode: e2d9a...350

Så du tenker 13 sekunders spilletid som 7 åring som eneste unge er innafor? Du tenker ikke det er forskjellsbehandling av små barn og ekskludering? Hadde du vært like overbærende om det var ditt barn som lå å gråt seg i søvn den kvelden? 

Jeg har ikke nevnt ett ord om lik tid. Jeg har sagt at 13 sekunder er direkte ondskapsfult. 

Anonymkode: 70734...ea1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Er han med på alle treninger? Er det en pappa som er trener? 

Dette hadde jeg tatt opp med fotball-lederen i klubben. Det skal ikke være sånn at han kun får spille 13 sekunder.. I tillegg til å si sånn. Her hadde det blitt krig, og ieg hadde meldt treneren inn til fotballleder, styret i klubben og Norges fotballforbund. Hadde blitt så rasende på trener som viser sånne holdninger 

Anonymkode: 3ee9f...fb1

Han er med på hver trening. Det er ikke de andre. 

Guttungen til denne treneren var på banen nesten hele kampen. De går i 2 klasse. 

Anonymkode: 70734...ea1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Høres veldig rart ut! De eneste gangene barne på min sønns lag blir tatt av og knapt får spille, er hvis de ikke oppfører seg ordentlig. For eksempel hvis noen roper stygge ting eller banner eller noe, da må de av med en gang. Men har jo ikke fått inntrykk av at dette er noe din sønn har gjort, TS.

Jeg ville gitt det en sjanse til før jeg tok dette videre. Kanskje treneren var så stressa på grunn av noe annet, eller at han rett og slett glemte sønnen din og ikke kom på at han ikke hadde spilt før det var kun 13 sekund igjen av kampen? Det høres HELT merkelig ut, håper sønnen din (og du) er villig til å gi det en sjanse til.

Anonymkode: eb554...79e

De 13 sekundene var på slutten av første omgang. 

Anonymkode: 70734...ea1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Han er med på hver trening. Det er ikke de andre. 

Guttungen til denne treneren var på banen nesten hele kampen. De går i 2 klasse. 

Anonymkode: 70734...ea1

Dette er absolutt ikke OK. Og der skal du ta videre.

Du prøvde å ta det med treneren, han tok det ikke til etterretning, så da må du melde det videre til ledelsen i klubben.

Anonymkode: 89b1b...264

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

8-åringer skal spille mer enn 13 sekunder i en kamp! Du har skrevet en roman om hvorfor utestengelse er ok. Vet du hva, et lag med så små barn trenger kjøreregler. En av de er at barn har lik rett på spilletid og å øve på alle plasser på banen. Så kan de som tror barnet deres er nye Ødegaard finne seg et annet sted eller øve hjemme i hagen.

Anonymkode: c4127...58b

Du skjønte ikke poenget. Man skal i utgangspunktet ha lik spilletid. Men veldig ofte er det mange grunner til at det ikke blir sånn. Det er som regel mellom trener og spiller. Første kamp er det ikke uvanlig at det rette er å la de spille litt mindre. Fordi mange bar kan faktisk bli redde. Men da bør jo trener snakke om dette på forhånd.  Og ta en prat etterpå med denne spilleren.  13 sek er jo alt for lite uansett.  

Men hvor lenge første gang. Så kommer det litt an på laget man spiller mot. Feks vi hadde 4 nye. Og skulle spille mot et lag der vi visste at trener å andre laget oppfordret til fysiske angrep. Som spark og riving i klær osv. Da fikk de beskjed om at de fikk spille litt i starten av kampen. Da de kunne være litt harde. Og det var de glad for. Når de så hvordan de spilte resten av kampen. E fikk tilbudet om å spille mer i 2 omgang om de ville.  Det ville de ikke. 

Vi valgte å sette de inn tidlig, før det andre laget var varme i trøya. For det var da de begynte med vold. Vi nektet forsåvidt de ikke å spille i runde 2. Men at de selv kunne velge. For da hadde sett spillestilen de skulle møte. Litt uheldig å møte et slikt lag første kamp. Fordi to av dem ble engstelig for neste kamp.  De to ble ikke  med da. Så ble en jobb å gjøre de trygge på banen. Men etter 4 uker gikk det fint. 

Og alle 4 møtte det laget på slutten av sesongen. Med sin fulle spilletd.

Det var jo flere som reagerte på at de 4 ikke spilte i omgang 2. De foreldrene fikk ikke vite at det handlet om at de selv  ikke  ville.  De fikk beskjed om at vi kan ikke sende helt nye spillere ut mot et så hardt lag. Det var skader på flere av dem som spilte.  Men de tålte det mer. 

Tror det var en av de kampene vi ga beskjed om at vi kom til å avbryte om treneren ikke fikk mer kontroll på spillerne sine. Da hadde vi så mange på skade benken at vi hadde ingen inbyttere. Utenom de som var nye å ikke turte ut på banen. Så de fikk beskjed om en skade til. Så avbryter vi kampen. Dette var gutter 10år og horrible holdninger fra trener på andre laget. 

Våre fikk beskjed om at vi vil dere skal spille. Men vi vil dere skal være litt mer erfarne mot dette laget. Og hadde det vært et annet lag. Så kunne vi kjørt riktig spilletid. Så vi vil sette dere utpå i begynnelsen,  og vil dere av før spilletid er over, så opp med hånden.  Også må dere få bestemme selv om dere har lyst til å spille i omgang 2. 

Så forekdrene må også skjønne at ha spilletiden er  en base og et utgangspunkt.  Men at av og til er det gode grunner til at ikke alle spiller like mye. 

Spillerne utvikler seg i ulikt tempo. Noen er redd ballen,  andre er redd andre spillere, noen sliter med store følser og føler på at de er den dårligste og ødelegger laget. Om den spilleren føler på å gjøre en bedre lagjobb i 2 minutter når egentlig skulle ha 5 minutter.  Da får den spilleren 2 minutter. Om det er det spilleren ønsker å trenger selv. Etterhvert går det fint med 5 minutter.  Men noen trenger induviduelle behov som avviker fra basen om lik spilletid.  

I tillegg har man taushetsplikt  ovefor barnet. Så foreldrene eller andre foreldre  får ikke vite sånt. De får vite at dette er vi enige om enn så lenge. 

Men 13 sek. Egne barn på banen hele tiden og topping med de beste på lengre tid. Ja det er jeg enig med er helt feil. Det laget kommer aldri til å bli gode sånn. Og ville nok vurdert en annen sport eller annet lag om det er mulig.  

Uansett har man noe man ønsker å ta opp. Så ta det iallefall opp på en ordentlig måte. Også må dere foreldrene forstå at dere får ikke vite alt. Fordi det er ting som blir for privat mellom trener og spiller. Og er da ikke noe andre skal vite. 

Foreldre som står på sidelinja og hyler stygge ting til barn. Eller kjefter på trener foran barna. Det er værre enn mindre eller mer spille tid. 

 

Anonymkode: e2d9a...350

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du skjønte ikke poenget. Man skal i utgangspunktet ha lik spilletid. Men veldig ofte er det mange grunner til at det ikke blir sånn. Det er som regel mellom trener og spiller. Første kamp er det ikke uvanlig at det rette er å la de spille litt mindre. Fordi mange bar kan faktisk bli redde. Men da bør jo trener snakke om dette på forhånd.  Og ta en prat etterpå med denne spilleren.  13 sek er jo alt for lite uansett.  

Men hvor lenge første gang. Så kommer det litt an på laget man spiller mot. Feks vi hadde 4 nye. Og skulle spille mot et lag der vi visste at trener å andre laget oppfordret til fysiske angrep. Som spark og riving i klær osv. Da fikk de beskjed om at de fikk spille litt i starten av kampen. Da de kunne være litt harde. Og det var de glad for. Når de så hvordan de spilte resten av kampen. E fikk tilbudet om å spille mer i 2 omgang om de ville.  Det ville de ikke. 

Vi valgte å sette de inn tidlig, før det andre laget var varme i trøya. For det var da de begynte med vold. Vi nektet forsåvidt de ikke å spille i runde 2. Men at de selv kunne velge. For da hadde sett spillestilen de skulle møte. Litt uheldig å møte et slikt lag første kamp. Fordi to av dem ble engstelig for neste kamp.  De to ble ikke  med da. Så ble en jobb å gjøre de trygge på banen. Men etter 4 uker gikk det fint. 

Og alle 4 møtte det laget på slutten av sesongen. Med sin fulle spilletd.

Det var jo flere som reagerte på at de 4 ikke spilte i omgang 2. De foreldrene fikk ikke vite at det handlet om at de selv  ikke  ville.  De fikk beskjed om at vi kan ikke sende helt nye spillere ut mot et så hardt lag. Det var skader på flere av dem som spilte.  Men de tålte det mer. 

Tror det var en av de kampene vi ga beskjed om at vi kom til å avbryte om treneren ikke fikk mer kontroll på spillerne sine. Da hadde vi så mange på skade benken at vi hadde ingen inbyttere. Utenom de som var nye å ikke turte ut på banen. Så de fikk beskjed om en skade til. Så avbryter vi kampen. Dette var gutter 10år og horrible holdninger fra trener på andre laget. 

Våre fikk beskjed om at vi vil dere skal spille. Men vi vil dere skal være litt mer erfarne mot dette laget. Og hadde det vært et annet lag. Så kunne vi kjørt riktig spilletid. Så vi vil sette dere utpå i begynnelsen,  og vil dere av før spilletid er over, så opp med hånden.  Også må dere få bestemme selv om dere har lyst til å spille i omgang 2. 

Så forekdrene må også skjønne at ha spilletiden er  en base og et utgangspunkt.  Men at av og til er det gode grunner til at ikke alle spiller like mye. 

Spillerne utvikler seg i ulikt tempo. Noen er redd ballen,  andre er redd andre spillere, noen sliter med store følser og føler på at de er den dårligste og ødelegger laget. Om den spilleren føler på å gjøre en bedre lagjobb i 2 minutter når egentlig skulle ha 5 minutter.  Da får den spilleren 2 minutter. Om det er det spilleren ønsker å trenger selv. Etterhvert går det fint med 5 minutter.  Men noen trenger induviduelle behov som avviker fra basen om lik spilletid.  

I tillegg har man taushetsplikt  ovefor barnet. Så foreldrene eller andre foreldre  får ikke vite sånt. De får vite at dette er vi enige om enn så lenge. 

Men 13 sek. Egne barn på banen hele tiden og topping med de beste på lengre tid. Ja det er jeg enig med er helt feil. Det laget kommer aldri til å bli gode sånn. Og ville nok vurdert en annen sport eller annet lag om det er mulig.  

Uansett har man noe man ønsker å ta opp. Så ta det iallefall opp på en ordentlig måte. Også må dere foreldrene forstå at dere får ikke vite alt. Fordi det er ting som blir for privat mellom trener og spiller. Og er da ikke noe andre skal vite. 

Foreldre som står på sidelinja og hyler stygge ting til barn. Eller kjefter på trener foran barna. Det er værre enn mindre eller mer spille tid. 

 

Anonymkode: e2d9a...350

Herlighet, du skriver jo en helt Roman om noe som ikke er sammenliknbart med TS sin situasjon. 
 

Privat mellom spiller (7.år) og trener? Tenker det er best å dele det med spillerens foreldre også jeg . For her er det snakk om andreklassinger.

Anonymkode: 89b1b...264

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du skjønte ikke poenget. Man skal i utgangspunktet ha lik spilletid. Men veldig ofte er det mange grunner til at det ikke blir sånn. Det er som regel mellom trener og spiller. Første kamp er det ikke uvanlig at det rette er å la de spille litt mindre. Fordi mange bar kan faktisk bli redde. Men da bør jo trener snakke om dette på forhånd.  Og ta en prat etterpå med denne spilleren.  13 sek er jo alt for lite uansett.  

Men hvor lenge første gang. Så kommer det litt an på laget man spiller mot. Feks vi hadde 4 nye. Og skulle spille mot et lag der vi visste at trener å andre laget oppfordret til fysiske angrep. Som spark og riving i klær osv. Da fikk de beskjed om at de fikk spille litt i starten av kampen. Da de kunne være litt harde. Og det var de glad for. Når de så hvordan de spilte resten av kampen. E fikk tilbudet om å spille mer i 2 omgang om de ville.  Det ville de ikke. 

Vi valgte å sette de inn tidlig, før det andre laget var varme i trøya. For det var da de begynte med vold. Vi nektet forsåvidt de ikke å spille i runde 2. Men at de selv kunne velge. For da hadde sett spillestilen de skulle møte. Litt uheldig å møte et slikt lag første kamp. Fordi to av dem ble engstelig for neste kamp.  De to ble ikke  med da. Så ble en jobb å gjøre de trygge på banen. Men etter 4 uker gikk det fint. 

Og alle 4 møtte det laget på slutten av sesongen. Med sin fulle spilletd.

Det var jo flere som reagerte på at de 4 ikke spilte i omgang 2. De foreldrene fikk ikke vite at det handlet om at de selv  ikke  ville.  De fikk beskjed om at vi kan ikke sende helt nye spillere ut mot et så hardt lag. Det var skader på flere av dem som spilte.  Men de tålte det mer. 

Tror det var en av de kampene vi ga beskjed om at vi kom til å avbryte om treneren ikke fikk mer kontroll på spillerne sine. Da hadde vi så mange på skade benken at vi hadde ingen inbyttere. Utenom de som var nye å ikke turte ut på banen. Så de fikk beskjed om en skade til. Så avbryter vi kampen. Dette var gutter 10år og horrible holdninger fra trener på andre laget. 

Våre fikk beskjed om at vi vil dere skal spille. Men vi vil dere skal være litt mer erfarne mot dette laget. Og hadde det vært et annet lag. Så kunne vi kjørt riktig spilletid. Så vi vil sette dere utpå i begynnelsen,  og vil dere av før spilletid er over, så opp med hånden.  Også må dere få bestemme selv om dere har lyst til å spille i omgang 2. 

Så forekdrene må også skjønne at ha spilletiden er  en base og et utgangspunkt.  Men at av og til er det gode grunner til at ikke alle spiller like mye. 

Spillerne utvikler seg i ulikt tempo. Noen er redd ballen,  andre er redd andre spillere, noen sliter med store følser og føler på at de er den dårligste og ødelegger laget. Om den spilleren føler på å gjøre en bedre lagjobb i 2 minutter når egentlig skulle ha 5 minutter.  Da får den spilleren 2 minutter. Om det er det spilleren ønsker å trenger selv. Etterhvert går det fint med 5 minutter.  Men noen trenger induviduelle behov som avviker fra basen om lik spilletid.  

I tillegg har man taushetsplikt  ovefor barnet. Så foreldrene eller andre foreldre  får ikke vite sånt. De får vite at dette er vi enige om enn så lenge. 

Men 13 sek. Egne barn på banen hele tiden og topping med de beste på lengre tid. Ja det er jeg enig med er helt feil. Det laget kommer aldri til å bli gode sånn. Og ville nok vurdert en annen sport eller annet lag om det er mulig.  

Uansett har man noe man ønsker å ta opp. Så ta det iallefall opp på en ordentlig måte. Også må dere foreldrene forstå at dere får ikke vite alt. Fordi det er ting som blir for privat mellom trener og spiller. Og er da ikke noe andre skal vite. 

Foreldre som står på sidelinja og hyler stygge ting til barn. Eller kjefter på trener foran barna. Det er værre enn mindre eller mer spille tid. 

 

Anonymkode: e2d9a...350

Det er fortsatt bare bortforklaringer, tåkelegging og dårlige unnskyldninger. Er man et lag er man et lag. Vil barna ikke spille er det så klart greit, men over tid skal alle spille like mye. Og 13 sekunder med beskjed om at barnet er udugelig både på banen og ellers er fullstendig uhørt. Det er et sykt miljø fotballen, og dine forklaringer understreker jo bare det. «De er for gode» så da får bare de gode spille?

Anonymkode: c4127...58b

[AnonymBruker]

Når de er så små så skal de ha lik spilletid. Barneidrett handler om idrettsglede, inkludering, samhold og mestring. Her skal det være rom for alle og stor takhøyde - uansett talent eller mangelen på talent. Dette hørtes ikke greit ut TS og her har treneren bommet fullstendig.

Hilsen mangeårig trener i barneidretten (ikke fotball) som helt sikkert også har bommet en million ganger, men som prøver så godt jeg kan å ikke gå bort fra prinsippene mine om at alle skal med.

Anonymkode: 84526...2c6

[AnonymBruker]

Det er helt normalt å bruke stoppeklokke, og rullerere mellom alle spillerene når de er så små. Klart at unntak finnes, om de ikke er på treningene, skader etc, men det resulterer oftest i mindre og ikke mer spilletid, samt at både ungen og foreldre er klar over det. 13 sekunder på banen og de holdningene er med på å drepe all sportsglede! Slike trenere må bort fra fotballen! Alle skal oppleve mestring og samhold! 

Jeg har mange års erfaring fra barnefotballen. Både som mor, oppmann, og sportslig leder i klubben. Jeg hadde satt pris på tilbakemeldinger på trener, og tatt sånt videre. Vi har akkurat hatt en sak mot en annen klubb der trener og barn kom med stygge kommentarer under en hel kamp. Har og tatt kampen mot trenere som er for voldsomme i språkbruken. 

Anonymkode: 3ee9f...fb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det er helt normalt å bruke stoppeklokke, og rullerere mellom alle spillerene når de er så små. Klart at unntak finnes, om de ikke er på treningene, skader etc, men det resulterer oftest i mindre og ikke mer spilletid, samt at både ungen og foreldre er klar over det. 13 sekunder på banen og de holdningene er med på å drepe all sportsglede! Slike trenere må bort fra fotballen! Alle skal oppleve mestring og samhold! 

Jeg har mange års erfaring fra barnefotballen. Både som mor, oppmann, og sportslig leder i klubben. Jeg hadde satt pris på tilbakemeldinger på trener, og tatt sånt videre. Vi har akkurat hatt en sak mot en annen klubb der trener og barn kom med stygge kommentarer under en hel kamp. Har og tatt kampen mot trenere som er for voldsomme i språkbruken. 

Anonymkode: 3ee9f...fb1

Jeg pratet selvfølgelig med treneren om hvorfor han fikk så ekstremt lite spilletid. Jeg synes iallefall at alle bør å lov til å være like mange ganger på banen selv om like mye spilletid ikke nødvendigvis er det samme i den aldersgruppen. Jeg var svært rolig og høflig når jeg pratet med han, jeg har ett yrke hvor det er påkrevd å ta opp vanskelige saker så jeg vet at jeg oppførte meg korrekt. Og han fortalte meg kort sagt at ungen min er ubrukelig.

Min sønn begynte etter nyttår, og hører dårlig så det stemmer nok at han må snakkes til ett par ganger før du får oppmerksomheten hans, også turner han og leker i perioder på trening (som alle de andre barna). De få sekundene han fikk slippe til på banen derimot så var han hyperfokusert. Han er fremdeles i en fase hvor han forsøker å lære fotball og gjør så godt han kan.

Jeg dobbeltsjekket med en forelder nå (til en av de med de gode barna som har vært der siden start i første) og hun bekreftet at det var vanlig praksis. Så nå vet jeg ikke hva jeg tenker. 

Jeg ville ha barna mine inn i idretten fordi det står i vedtektene at de skal fremme inkludering, idrettsglede og jobbe i mot ekskludering. Jeg ønsker ikke at barn i 1 og 2 klasse skal oppleve "straff" i noe som skal være gøy uansett om man er god eller dårlig.

Anonymkode: 70734...ea1

[AnonymBruker]

Dette er virkelig ikke greit og jeg hadde tatt det opp, evt tatt det videre om det ikke skjer noe.

Jeg har en stor kjepphest når det gjelder dette. I barnefotballen i Norge er det altfor mye fokus på å dyrke fram de få store. Vi trenger faktisk ikke Haaland eller Ødegård, og vi trenger dem i alle fall ikke når det å dyrke fram noen få gode går på bekostning av idrettsglede og trening for flere titalls tusen andre. Det vi trenger i Norge er at flest mulig er fysisk aktive lengst mulig og barn og unge blir i idrett lengst mulig når de føler det er rom for også dem som spiller fotball (eller noe annet) fordi det er gøy og positivt å være aktiv og ikke for å bli best. 

Anonymkode: 3e821...888

[AnonymBruker]

 

Det skal i utgangspunktet være ganske enkelt:

Trenervett

Som trener er jeg et forbilde for spillerne mine. Da er det viktig at jeg utviser trenervett.

1. Jeg er her for spillerne, ikke for meg selv.
2. Jeg ser og hører meg selv «utenfra» og spillerne «innenfra».
3. Jeg velger å være positiv fordi jeg vet at min oppførsel – både positiv og negativ – smitter over på andre.
4. Jeg påvirker både spillerne mine, «benken» min, dommeren, motstanderlaget og publikum gjennom positiv språkbruk og positivt kroppsspråk.
5. Jeg ønsker å være et godt forbilde for spillerne mine og en god ambassadør for fotballen og klubben min.

Trenervett gir kampvett

1. Gjennom fair play-møtet er jeg med på å skape en god fotballopplevelse for alle.
2. Jeg samarbeider med motstanderlagets trener om å skape jevnbyrdighet i kampen.
3. Alle er like mye verdt. Jeg sprer både spilletid og oppmerksomhet. Jeg er utviklingsorientert og veileder spillerne mot neste spillsituasjon.
4. Jeg gjør dommeren god og henger meg ikke opp i dommeravgjørelser. Jeg er forberedt på at temperaturen kan bli høy, men jeg og spillerne mine skal håndtere det positivt og konstruktivt.

Anonymkode: fa2fd...c10

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Dette er virkelig ikke greit og jeg hadde tatt det opp, evt tatt det videre om det ikke skjer noe.

Jeg har en stor kjepphest når det gjelder dette. I barnefotballen i Norge er det altfor mye fokus på å dyrke fram de få store. Vi trenger faktisk ikke Haaland eller Ødegård, og vi trenger dem i alle fall ikke når det å dyrke fram noen få gode går på bekostning av idrettsglede og trening for flere titalls tusen andre. Det vi trenger i Norge er at flest mulig er fysisk aktive lengst mulig og barn og unge blir i idrett lengst mulig når de føler det er rom for også dem som spiller fotball (eller noe annet) fordi det er gøy og positivt å være aktiv og ikke for å bli best. 

Anonymkode: 3e821...888

Enig med deg. I tillegg er det umulig å vite hvem som blir den neste Haaland når de er 7. Den fysiske og psykiske utviklingen til en 7 åring sier ikke noe om hvordan de vil være som voksne menn. Han som er lavest som 7 åring kan være høyest som 20 åring og omvendt. 

Anonymkode: 38115...86f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

I tillegg har man taushetsplikt  ovefor barnet. Så foreldrene eller andre foreldre  får ikke vite sånt. De får vite at dette er vi enige om enn så lenge. 

 

Anonymkode: e2d9a...350

Har du kilde på det? Virker veldig spesielt at en fotballtrener skal ha taushetsplikt som gjør at han ikke kan fortelle foreldrene hvorfor 7-åringen deres ikke får spille kamp. 

Anonymkode: 38115...86f

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Vår klubb som er en av de større klubbene i Oslo hadde også et slikt råttent miljø. Det var greit at de gode ikke spilte ballen til de dårlige, selv til trening. I kamp kunne de ta ballen fra medspillerne også. Her snakker vi første klasse. 14 av 15 gutter i klassen begynte på fotball, etter et år var det 2-3 igjen.

Ville funnet noe annet barnet ditt kan gå på. Vil han spille fotball tar du drittjobben med å involvere ledelsen.

Anonymkode: c4127...58b

Jeg er ikke trådstarter. Men litt av problemet tror jeg er at fotball ofte er en viktig sosial arena for gutter på den alderen. Man kan miste mye av det sosiale om man ikke spiller fotball. 

Anonymkode: 38115...86f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg er ikke trådstarter. Men litt av problemet tror jeg er at fotball ofte er en viktig sosial arena for gutter på den alderen. Man kan miste mye av det sosiale om man ikke spiller fotball. 

Anonymkode: 38115...86f

Men hvorfor er det et problem? Det er et problem at det gjøres så stor forskjell på barna, at trenerne kaller en 8-åring ubrukelig, at noen barn (gjerne trenerens) får spille hele tiden der de vil på banen, mens andre får 13 sekunder på banen, og det er et gigaproblem at de som er «trenere» har tatt med seg den råtne kulturen de selv har vokst opp i inn i barneidretten. 

At fotball er en sosial arena er virkelig ikke problemet. De kunne jo ansatt mange trenere for de 5000 kr i året det koster å ha en 1-klassing på trening utendørs hver søndag morgen kl 9 der ikke engang treneren er en utgift?

I skolekorpsene klarer de det - der er instruktører og dirigenter proffer. De klarer det også på turn og svømming her vi bor. Men ikke fotballen, nei, der går nok pengene til «elitelaget» i 3 divisjon som ikke blir sponset og der de voksne spillerne ikke vil betale noe selv.

Anonymkode: c4127...58b