Når ex/ barnefar dør

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvem bestemmer da? Jeg på vegne av barnet? 

ts

Anonymkode: 7ce18...32e

Når det ikke er felles barn har ikke enken rett til å sitte i uskifte. Da må barn eller  vergen gi samtykke til det. 

Anonymkode: a794b...f10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Barnet kan kreve offentlig skifte så da vil retten ta seg av hva som er rett

Anonymkode: fe2e2...22f

Jeg er vergen pga at datteren min er under 18.

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (8 minutter siden):

Vil hun virkelig ha klær og sko? 

Hva er det hun ønsker seg som hun ikke har fått? 

Foreligger det et testament? 

Ja det er testamente men der står det ikke noe spesielt, bare en generell setning om at kona arver alt som ikke strider mot livsarvingens pliktdelsarv .

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (11 minutter siden):

Vil hun virkelig ha klær og sko? 

Hva er det hun ønsker seg som hun ikke har fått? 

Foreligger det et testament? 

Hun har fått en del ting, men hun ønsker å gå gjennom og se om det er flere ting som gir henne gode minner.

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

[Tuba]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja det er testamente men der står det ikke noe spesielt, bare en generell setning om at kona arver alt som ikke strider mot livsarvingens pliktdelsarv .

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

I dette tilfellet ville jeg ha motsatt meg uskiftet bo, faren har jo gjort det han kan for at hun skal få så lite som mulig. I uskiftet har gjennlevende partner rett til å disponere midler slik hun ønsker og det kan bli lite igjen til din datter og det kan bli svært lenge til hun får noe. Hvis hun evntuelt har barn vil det meste gå til dem. Din datter bør få ut sin arv nå så blir det ikke trøbbel senere.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja det er testamente men der står det ikke noe spesielt, bare en generell setning om at kona arver alt som ikke strider mot livsarvingens pliktdelsarv .

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

Jeg ville vært forberedt på at hun alene er tinglyst i boet i og med at de hadde tid til å ordne det. Det er i alle fall det jeg ville gjort for å sikre partneren min huset som vi har bygd opp. 

Selv om mange mener noe annet så må nesten datteren din bygge sitt eget liv og forhåpentligvis har hun verktøyet for å ta utdanning og skaffe seg jobb og eget hus når den tid kommer og ikke ta fra noen som allerede har bygd et liv. 

Jeg ville aldri tatt halve huset til min stefar og satt han i gjeld for at jeg skulle hatt halve verdien. Det er de som har betalt og jobbet for huset, jeg har mitt eget. Rett eller ikke. 

Anonymkode: fe2e2...22f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg ville vært forberedt på at hun alene er tinglyst i boet i og med at de hadde tid til å ordne det. Det er i alle fall det jeg ville gjort for å sikre partneren min huset som vi har bygd opp. 

Selv om mange mener noe annet så må nesten datteren din bygge sitt eget liv og forhåpentligvis har hun verktøyet for å ta utdanning og skaffe seg jobb og eget hus når den tid kommer og ikke ta fra noen som allerede har bygd et liv. 

Jeg ville aldri tatt halve huset til min stefar og satt han i gjeld for at jeg skulle hatt halve verdien. Det er de som har betalt og jobbet for huset, jeg har mitt eget. Rett eller ikke. 

Anonymkode: fe2e2...22f

Men nå er det sånn at pliktdelsarven er lovfestet. Selvfølgelig skal barnet arve sin egen far uten dårlig samvittighet… ærlig talt 

Anonymkode: 949bb...a5e

[AnonymBruker]

Overformynderiet er vel inne her også? Sørg for at skifte blir gjennomført. Gjerne rådføre deg med en advokat. Husk at du skal ivareta din datters økonomiske interesser.

Anonymkode: 19d20...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Overformynderiet er vel inne her også? Sørg for at skifte blir gjennomført. Gjerne rådføre deg med en advokat. Husk at du skal ivareta din datters økonomiske interesser.

Anonymkode: 19d20...a48

Statsforvalter skal ta vare på den økonomiske arven. Men nå lurte jeg på det med løsøre/ eiendeler i boet?

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

[Ulven]

33 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja det er testamente men der står det ikke noe spesielt, bare en generell setning om at kona arver alt som ikke strider mot livsarvingens pliktdelsarv .

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

Dere må få en forklaring fra jurist på hva denne setningen i testamentet innebærer for arvingene. Før det kan ikke ungdommen hente ut mer gjenstander fra boet. 

[Kristin70]

30 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja det er testamente men der står det ikke noe spesielt, bare en generell setning om at kona arver alt som ikke strider mot livsarvingens pliktdelsarv .

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

Oi, dette er den femte tråden med akkurat den samme setningen i testamentet så langt i år... og akkurat den samme problemstillingen om fordeling av løsøre. 

Hvis dere ikke er enige om fordeling av arv bør dere kreve offentlig skifte. Det kan være det lureste siden den andre parten (i alle disse trådene) ikke er særlig samarbeidsvillig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Men nå er det sånn at pliktdelsarven er lovfestet. Selvfølgelig skal barnet arve sin egen far uten dårlig samvittighet… ærlig talt 

Anonymkode: 949bb...a5e

Men om boet er tinglyst på bare kona så har ingen noe de skulle sagt for da er det bare kona som eier det, det var mitt poeng. De må være forberedt på det. 

Hun har rett på arv, ja, men jeg synes det er forståelig om de har sikret kona huset. 

Anonymkode: fe2e2...22f

[AnonymBruker]

Vet noen som har sydd lappeteppe av skjortene etter sin avdøde far og det kan jo være et fint minne. Eller hun kan ta vare på en genser hun forbinder med faren som hun kan ha over seg om det kommer dager der savnen er ekstra stor? 

Ellers er det nok greit å begrense antall ting, det tar plass og vil tro dyrkingen av sorgen kan ta litt overhånd om hele rommet hennes blir innredet med gjenstander etter faren? 

Anonymkode: 8081c...56d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men om boet er tinglyst på bare kona så har ingen noe de skulle sagt for da er det bare kona som eier det, det var mitt poeng. De må være forberedt på det. 

Hun har rett på arv, ja, men jeg synes det er forståelig om de har sikret kona huset. 

Anonymkode: fe2e2...22f

Her har vel ikke datteren samtykket til uskiftet bo, og vil dermed arve alt hun har rett på etter faren nå?

Anonymkode: 8081c...56d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men om boet er tinglyst på bare kona så har ingen noe de skulle sagt for da er det bare kona som eier det, det var mitt poeng. De må være forberedt på det. 

Hun har rett på arv, ja, men jeg synes det er forståelig om de har sikret kona huset. 

Anonymkode: fe2e2...22f

Er det egentlig så forståelig å gi alt av virkelig verdi til den gjenlevende part?

Jeg har 3 barn selv og min kjæreste har 3 barn. Når vi flytter sammen så må vi sikre oss sånn at vi evt har råd til å kjøpe ut barna om en av oss dør først. 

Jeg hadde ikke likt tanken på at han skulle få det meste og mine barn nesten ingenting. Hvis jeg feks dør tidlig så finner jo han seg mest sannsynligvis en ny partner som han fortsetter å bygge et liv sammen med. Hvorfor skal stebarna mine og evt hun da få den arven jeg etterlot meg når han dør? 

Anonymkode: b1829...d31

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Her har vel ikke datteren samtykket til uskiftet bo, og vil dermed arve alt hun har rett på etter faren nå?

Anonymkode: 8081c...56d

Ja, men tinglyse boligen på kona kunne de ha gjort før farens død og det kan de gjøre helt fritt uten noen samtykke 😅

Men det er jo bare å gå inn på kartverket.no og se 

Anonymkode: fe2e2...22f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ja det er testamente men der står det ikke noe spesielt, bare en generell setning om at kona arver alt som ikke strider mot livsarvingens pliktdelsarv .

Ts

Anonymkode: 7ce18...32e

Så lenge barnet da får 15 G, eller to tredjedeler (husk å trekke fra lån), er det egentlig oppgjort. 

Det kan lønne seg å spille på lag med enken. 

Om du tror det blir godt samarbeid av å la tenåringen gå og plukke fritt med seg av innboet gjør dere selvsagt det.

Anonymkode: 82a2e...5f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er kona som bestemmer om det blir uskiftet bo eller ei.

ts

Anonymkode: 7ce18...32e

Nei! Det bestemmer faktisk du.

Anonymkode: 2f200...f40

[AnonymBruker]

Noen klær burde hun vel kunne få. Kanskje noen t-skjorter eller skjorter som hun jo faktisk kan bruke om hun ønsker.

Å bruke sin avdøde fars t-skjorter som nattøy kan jo for eksempel være fint i en sørgeperiode.

 

Anonymkode: 318f6...0d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du må jo fortelle barnet han faren og kona har bygd opp et liv. Så fri tilgang til alt kan hun ikke få. Jeg har villa sagt velg noen ting som er verdifull for deg. Men ikke overdriv. Heller fokuser på å gjøre opp arva no med en gang. Slik at konen ikke sitter i uskiftet bo. Gjør opp med en gang. Og ferdig med det. 

Anonymkode: bfef2...2b7

Hun kan ikke sitte i uskifte, så lenge særkullsbarn ikke har gitt skriftlig samtykke til dette tidligere (da v/verge pga mindreårig). 

Mannen min har også et særkullsbarn, og jeg hadde følt det som veldig inngripende hvis han plutselig skulle kommet å tatt mye ut fra huset. Men så er vår historie at moren til dette barnet nektet oss å ha kontakt, tross rettslige skritt. Og når barnet ble voksent, ville han ikke noengang se sin far igjen. 

Så derfor føler jeg at historien og båndet mellom dem, også er av betydning. Men ville anbefalt bilder og kun noen få ting. Jeg har selv opplevd å miste begge mine foreldre, og jeg hadde kun ønske om noen bilder. Ting er helt uvesentlig for meg i en slik prosess. 

Anonymkode: 9baa5...ef5