Samfunnet er et slags slaveri satt i system

[Pilleville]

Kometen skrev (14 timer siden):

Slaveri altså 🤣 Jeg har heldigvis både arbeidsglede og generell livsglede. 

Eg og👍

[AnonymBruker]

Ingen mennesker har noen gang hatt den friheten du snakker om. Man er ikke "slave" om man må bidra til samfunnet eller tjene penger for å få det livet man ønsker. Det er misbruk av ordet. Det er svært få mennesker i menneskehetens historie som har det så bra som vi har det her i Norge i dag.

Jeg har valgt å ikke få barn og føler ikke på noe "utenforskap". Hvis du gjør det så er det ditt problem, ikke samfunnets.

Anonymkode: 9f62d...aa6

[Viktualia]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Omg. Klassisk KG-nivå, altså

Anonymkode: 6cbb7...2e5

Når du slenger ut et sitat "fra en låt" og mener det er sannheten, virker du ikke helt informert.

Fra bibelen: "For tomhendte kom vi inn i verden og tomhendte må vi forlate den. Har vi mat og klær, skal vi nøye oss med det. Men de som vil bli rike, faller i fristelser og snarer og gripes av mange slags tåpelige og skadelige begjær som styrter mennesker ned i undergang og fortapelse. For kjærligheten til penger er roten til alt ondt. "

Bare fordi det står i en låt, eller i bibelen, betyr ikke at det er sant. 

[AnonymBruker]

Det stemmer. Vi har i realiteten VELDIG lite valgfrihet. 

Anonymkode: 5dc70...357

[AnonymBruker]

For de fleste er det slik. Og siden så mange støtter opp om dette, åpner det for at de som ikke vil være med også kan ha et ok liv.

Anonymkode: 96e94...dd9

[Jadaomatte]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det går an å ha en bedre modell enn at alt skal være basert på effektivitet og fortjeneste. Vi Må ikke ha det slik at det er mange milliarder i overskudd rundt omkring. En bedre fordeling hadde gagnet alle. Vi må heller ikke ha 37,5 timers arbeidsuke. Det er i den moderne tid vi har begynt å jobbe på den måten vi gjør nå.

Vi Må ikke ha det slik at alt hele tiden skal bli mer og mer effektivt og raskere. 

Anonymkode: 4d1b8...c1b

Men noen må gjøre dette også?  Fortell gjerne mer i detaljer.

[AnonymBruker]

Er alternativet at folk ikke skal jobbe, men allikevel få mat og tak over hodet? Hvor skal maten og huset kommer fra hvis folk ikke jobber (eller er "slaver" som du kaller det)?

Anonymkode: 5d28a...c3c

[AnonymBruker]

Hvis du er villig til å leve på det materielle nivået som folk gjorde her for 100 år siden så trenger du ikke veldig mye penger. Ingen tvinger deg til å jobbe, de fleste av oss kunne ha solgt alt vi eide, flyttet til et sted uten strøm og vann og levd på sild og potet. Eventuelt kunne vi ha jobbet noen timer hver måned.

Samfunnet kan ikke pålegge deg å jobbe, slik fungerer det ikke.

Anonymkode: 4df00...8a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Er alternativet at folk ikke skal jobbe, men allikevel få mat og tak over hodet? Hvor skal maten og huset kommer fra hvis folk ikke jobber (eller er "slaver" som du kaller det)?

Anonymkode: 5d28a...c3c

Det kan være alternativet for noen, men flesteparten må jobbe for å finansiere dette for dem.

Anonymkode: 96e94...dd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Og det er lagt opp til at du skal føle på utenforskap om du ikke får barn eller er i arbeid. Det er vanskelig for de fleste å ikke være som alle andre. Skiller du deg ut, føler du på utenforskap.

Ja, man kan velge selv og på papiret har man "alle muligheter", så sånn sett er det ikke et slaveri. Vi har det bedre enn afrikanske slaver på 1700/1800-tallet. Samtidig er bare fri til en viss grad, for du må ha penger for å leve og da må du ha jobb. Du må prestere. Du kan ikke bare velge et liv hvor du reiser dit du vil og lever slik du egentlig har lyst til, med mindre du har vunnet i lotto.

Og dette slaveriet slipper de fleste av oss ikke unna før vi er 72 år, og sannsynligheten er svært stor for at vi er døde innen den tid. Mange årene som pensjonist har vi i alle fall ikke å se frem til.

Vi skal jobbe og slite hele livet, til svært liten nytte for oss selv. Kun for staten og fellesskapet.

Erna Solberg vil at det skal fødes flere slaver til dette samfunnet. Stakkars barn som er unge i dag, hva har de å se frem til?

Anonymkode: 547e6...ecc

Da stoler jeg på at du ikke ringer AMK neste det drar seg til i brystkassa. For du ønsker sikkert ikke å få hjelp fra fellesskapet. Jeg regner også med at du bor i en koie off grid og klarer deg sjæl. 
Å være uten barn og arbeid er nesten blitt den nye normalen her på berget. Så «utenforskapet» eksisterer ikke i teorien. 

Anonymkode: 1bec8...c63

[Traktor]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Og det er lagt opp til at du skal føle på utenforskap om du ikke får barn eller er i arbeid. Det er vanskelig for de fleste å ikke være som alle andre. Skiller du deg ut, føler du på utenforskap.

Ja, man kan velge selv og på papiret har man "alle muligheter", så sånn sett er det ikke et slaveri. Vi har det bedre enn afrikanske slaver på 1700/1800-tallet. Samtidig er bare fri til en viss grad, for du må ha penger for å leve og da må du ha jobb. Du må prestere. Du kan ikke bare velge et liv hvor du reiser dit du vil og lever slik du egentlig har lyst til, med mindre du har vunnet i lotto.

Og dette slaveriet slipper de fleste av oss ikke unna før vi er 72 år, og sannsynligheten er svært stor for at vi er døde innen den tid. Mange årene som pensjonist har vi i alle fall ikke å se frem til.

Vi skal jobbe og slite hele livet, til svært liten nytte for oss selv. Kun for staten og fellesskapet.

Erna Solberg vil at det skal fødes flere slaver til dette samfunnet. Stakkars barn som er unge i dag, hva har de å se frem til?

Anonymkode: 547e6...ecc

Du står selv helt fritt til å leve sparsommelig i for eksempel 10 år, tjene så mye du kan og investere disse pengene. Dette vil nesten garantert gi deg svært mye større frihet resten av livet. 

Det du ikke kan forvente er å skulle snylte på alle andres verdiskapning og bare få penger i fanget. Slik at du kan reise verden rundt og gjøre akkurat som du føler for hele livet for å ikke føle deg som en slave. 

Dessuten vil det være mer korrekt å si at vi har en høyere levestandard enn kongelige på 1700/1800-tallet. 

De aller fleste av oss har alle muligheter til å leve akkurat det livet vi ønsker, men det koster tid og krefter. 

Endret 11. april av Traktor

[AnonymBruker]

Jeg er enig. Teknisk sett har vi «alle mulighetene», men i praksis er det kun rike som får leve livet slik de ønsker.

Nepotisme er også utbredt. Det har en stor betydning hvilke foreldre du har.

Anonymkode: 41761...c10

[takinova]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Og det er lagt opp til at du skal føle på utenforskap om du ikke får barn eller er i arbeid. Det er vanskelig for de fleste å ikke være som alle andre. Skiller du deg ut, føler du på utenforskap.

Ja, man kan velge selv og på papiret har man "alle muligheter", så sånn sett er det ikke et slaveri. Vi har det bedre enn afrikanske slaver på 1700/1800-tallet. Samtidig er bare fri til en viss grad, for du må ha penger for å leve og da må du ha jobb. Du må prestere. Du kan ikke bare velge et liv hvor du reiser dit du vil og lever slik du egentlig har lyst til, med mindre du har vunnet i lotto.

Og dette slaveriet slipper de fleste av oss ikke unna før vi er 72 år, og sannsynligheten er svært stor for at vi er døde innen den tid. Mange årene som pensjonist har vi i alle fall ikke å se frem til.

Vi skal jobbe og slite hele livet, til svært liten nytte for oss selv. Kun for staten og fellesskapet.

Erna Solberg vil at det skal fødes flere slaver til dette samfunnet. Stakkars barn som er unge i dag, hva har de å se frem til?

Anonymkode: 547e6...ecc

I Norge trenger du ikke gjøre det. Du kan velge å la være å jobbe. Du blir likevel tatt vare på, får en plass å bo osv.

Evt. melder du deg helt ut. Får deg et småbruk for en slikk og ingenting og noen dyr og lever av eget arbeid. Men det er vel også en form for slavearbeid.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Da stoler jeg på at du ikke ringer AMK neste det drar seg til i brystkassa. For du ønsker sikkert ikke å få hjelp fra fellesskapet. Jeg regner også med at du bor i en koie off grid og klarer deg sjæl. 
Å være uten barn og arbeid er nesten blitt den nye normalen her på berget. Så «utenforskapet» eksisterer ikke i teorien. 

Anonymkode: 1bec8...c63

Nei, det hadde jeg faktisk ikke gjort. Hadde kommet til et bedre sted.

Anonymkode: 547e6...ecc

[AnonymBruker]

Neida, du trenger ikke penger for å leve. Du kan leve som før penger fantes, og jakte og bo i skogen. Null problem. Eller så kan du prøve byttehandel, lykke til!

Anonymkode: 92ad6...fdb

[Majer]

I Norge later man som at man har valg, men så har man egentlig ikke relle valg. Ta bolig som alternativ. Å leie er egentlig ikke et alternativ siden politikerne har gjort det til et tapsprosjekt så sånn sett tvinger de folk til å eie. Men å eie bolig krever et ekstremt stort lån som man må bruke tiår på å nedbetale. Så da tvinges man egentlig til å ta store lån og. Snakk om frihet

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.4.2024 den 19.51):

The love of money is the root of all evil* 

Ikke det samme.

Anonymkode: 37806...32e

Du bør uansett starte der ondet kommer fra: mennesket. Alt det onde, og det gode, kommer fra mennesket. Penger er langt utenfor kjernen av problemet, som er mennesket.

Anonymkode: aafc7...814

[AnonymBruker]

12 hours ago, Majer said:

I Norge later man som at man har valg, men så har man egentlig ikke relle valg. Ta bolig som alternativ. Å leie er egentlig ikke et alternativ siden politikerne har gjort det til et tapsprosjekt så sånn sett tvinger de folk til å eie. Men å eie bolig krever et ekstremt stort lån som man må bruke tiår på å nedbetale. Så da tvinges man egentlig til å ta store lån og. Snakk om frihet

Man tvinges ikke til noe som helst. Man kan helt fin leie om man ønsker det.

Anonymkode: 9f62d...aa6

[AnonymBruker]

Har hatt den følelsen i et lavtlønnsyrke. Utbetalt så lite at man såvidt klarer seg. Jobben er hard og du er utslitt hele tiden. Ledelsen hadde ovenfra og ned holdninger, snakket nedlatende og plantet dårlig selvfølelse og frykt, splittelse for å unngå at ansatte gikk imot dem. Ferie fikk man aldri planlagt i såpass tid at man kunne bestille reise. Arbeidsmiljøloven var en vits. 

Anonymkode: fc7bf...447

[AnonymBruker]

Det er det industrielle samfunnet med penger som gjør dette. Når man bodde i grotter og jaktet maten selv så måtte man ikke på en jobb, og fikk 4 ukers hvile (kalt ferie) man måtte ikke ha penger for å få mat - for den jaktet/ sanket man selv. Man var ikke bundet til en bank med boliglån- man lagde seg et hus/ bodde i grotter etc der der var ledig. Nå er systemet slik at du må ha penger for å få mat. Og for å få de pengene må du utføre en jobb for andre. Og din tid er «eid» av arbeidsgiver - og man får litt ferie og er så «heldig» å få hele lønnen uten skatt(kalt feriepenger) så man har litt penger til en is og kanskje man kan reise bort en uke. Starter man et suksessfullt firma eller vinner penger kan man kjøpe friheten sin og leve det livet man ønsker. Da er man ikke avhengig av leie ut tiden sin til arbeidsgiver for å få mat. Hadde det vært lønninger som står i forhold til hvor dyrt alt er så kunne det vært ganske greit men det er det ikke. Folk må slite og streve for lite- og så får de en liten pensjon og kanskje noen år med litt frihet (som man kan nyte litt hvis man ikke er blitt altfor skrøpelig).   

Anonymkode: 0a7bd...7e2