Klarer ikke unngå å tenke hva andre menn har gjort med henne

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hva er utsvevende? Jeg har møtt en mann som var ukomfortabel med mine 5. Det er ikke utsvevende.

Anonymkode: 06def...2f3

Det stemmer…

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Hva er utsvevende? Jeg har møtt en mann som var ukomfortabel med mine 5. Det er ikke utsvevende.

Anonymkode: 06def...2f3

Samme her - ukomfortabel med mine 4 mens han selv hadde hatt over 30. Hvorfor skal kvinner utvise forståelser for at enkelte menn diskriminerer slik?

[AnonymBruker]

Hm, min kjæreste virker veldig erfaren i sengen og vil stadig prøve nye ting… og han har ligget med to damer tidligere, i hele sitt liv… det kan jo være at hun bare er selvsikker og komfortabel i sengen?

Anonymkode: ec64b...f1d

[Ikke Kjent]

AnonymBruker skrev (På 30.3.2024 den 23.39):

Mange hyklere her. Alle har grenser for hva de ville synes var akseptabelt av seksuell erfaring. Men mange av dere snakker som om det ikke hadde betydd noe som helst om partneren deres hadde en fortid som pornoskuespiller som daglig hadde gangbang på kamera.

Selvfølgelig er det ikke unormalt for en mann å reagere på at dama har hatt mange sexpartnere før. Prevensjon er en moderne oppfinnelse, og biologisk sett er vi programmert til å være litt nøye med hvem vi ligger med. Det gjelder selvsagt aller mest for kvinner, som i utgangspunktet risikerer mest ved å ha sex. Men også for en mann som ønsker å finne en varig partner, er det selvsagt et dypt biologisk instinkt som vil slå på varsellampa hvis hun er (eller har vært) ukritisk til hvem hun har sex med. Kombinert med en følelse av å være utilstrekkelig, som mange menn har i dag, så er det ikke overraskende om TS plages av at dama har hatt sex med mange andre.

Anonymkode: db74f...a37

Hykler er du vel selv her. Kvinner er som menn mennesker med behov. Menns behov er ikke viktigere enn kvinners. Seksualitet er ikke forbehold menn. Myten om at menn har mer sexlyst enn kvinner henger fortsatt i. Sammen med at kvinner bør spare seg og være dydige frem til de møter nettopp deg. Kvinner har ikke fått lov å utforske sin seksualitet. Ei heller hatt muligheten til det da faren for å bli gravid stoppet det. Samme gjorde menn som forventet at kvinner var ærbare jomfruer når de giftet seg. At menn hadde sex før ekteskapet var selvsagt ikke noe problem. De var tross alt menn. Kvinners nytelse var ikke oppe til diskusjon. Når så prevensjon kom så endret det seg. Heldigvis. Allikevel er det noen menn som sitter fast i gamle rollemodeller. Nå skrev ikke ts at dama har hatt sex med mange andre! For alt vi vet kan det være snakk om 2-3. Han har selv hatt andre damer før henne, men det er selvsagt uproblematisk. Hvorfor? Er en skitten fordi en har hatt flere partnere? Biologisk sett så er vi seksuelle skapninger. Vi har behov. Det er ikke forbehold menn. Føler en seg utilstrekkelig så bør en ta tak i det. Det er heller ikke noe som er forbehold menn. Det er dobbeltstandard det du skriver her. Om hun er ukritisk til hvem hun har sex med så vil en dyp biologisk varselslampe slå seg på hos menn.. Lampa slår seg selvsagt ikke på mens menn selv er ukritiske til hvem de har sex med. Den er forbehold kvinner må vite. At kvinner har frihet til å ha sex når de vil med hvem de vil er kun et problem for noen menn. At disse mennene ikke klarer å forstå at også kvinner har sine lyster og behov akkurat som de selv har er vanskelig å forstå. Det å påføre kvinner skam når det kommer til sex og seksualitet er ikke noe nytt. Allikevel er det flest menn som ser på porno og de som helst benytter seg av prostituerte. Dette er jo ikke kvinner de vil ha et forhold med eller gifte seg med. De er kun til bruk og kast. "Skikkelige" kvinner er dydige og har ventet på "den rette". Kan du tenke deg hvordan det ville vært om kvinner hadde hatt samme oppfatning av menn? Få menn hadde blitt gift før i tiden. Enda færre hadde fått seg kjæreste i dag. Dette sitter i hodet. Ikke i noe biologisk klokke. Det er mennesker som oppfant giftemål. Menn som mente kvinner skulle være urørt før ekteskapet. Nå skulle faktisk menn også være urørte, men akkurat ble ikke særlig praktisert. Det ble ikke sett på som uakseptabelt at en mann hadde vært med en kvinne før ekteskapet. Kvinner derimot.. En ting er klart og det er at skal en ha en partner som er urørt eller har hatt få partnere før så bør en praktisere det samme selv. Hykleri med å ha ligget med mange og så ville ha en som knapt har hatt sex bør en holde seg for god til. Blande inn pornoskuepillere er en avsporing da flertallet ikke jobber i pornobransjen. Selv de har kjærester og er gift bare så det er sagt. Jeg tenker at den gjengse mann er opptatt av kvinnen som person. At hun er hyggelig å være sammen med, lett å prate med, dere har det fint sammen og dere har et godt sexliv som fungerer. Fortiden er faktisk fortiden. En får ikke endret på den og en skal heller ikke måtte unnskylde seg. At en i hele tatt er så opptatt av antall eller hvem er ikke sunt. Det har ingen innvirkning på forholdet dere to har. Vil du elske henne mer om det kun var 1-2 ekser? Fokuset bør være på dere to her og nå. Ikke hva som var i fjor, året før det osv. Blir en forelsket så blir en det i hele personen. Med skavanker, feil og mangler. En ser forbi det. Problemet ligger vel heller i at kvinner nå lever som menn har gjort i årtier. De er ikke avhengig av menn, trenger ikke å gifte seg, de må ikke få barn, de kan utforske seksualitet sin, de forventer å bli tilfredsstilt på likefot med menn og de må ikke være i et forhold for å ha sex. Ikke noe alle menn liker, men det er faktisk deres problem. Ikke kvinners. Det ts reagere på er at hun eksperimenterer i sengen. Det er ikke ensbetydende med mange sexpartnere. Hun kan ha vært med 1 eller 2 før. Det trengs faktisk kun en for å utfolde seg i sengen. Ikke 30. Se på kjæresten som skitten av den grunn legger ikke et godt grunnlag for et forhold. Og det bare pga at han selv "bare" har hatt sex der det ikke var noe eksperimentering i sine forrige forhold. Det blir for tynt for meg. Mannen har selv hatt flere damer, men hun er skitten? Hadde han enda sagt at han ikke liker det og det er ikke noe han ønsker selv så ok. Da bør en revurdere det hele, men her er det at hun har hatt sex med noen andre før ham. Noe de forrige damene hans nok garantert også hadde hatt, men da var det ikke et tema. Det er ikke et nederlag eller betyr at du er dårlig i sengen om partneren vil prøve ut ting. Er det noe en ikke vil prøve så sier en nei. For meg fremstår det som at han sliter med at hun ønsker å eksperimenterer. Det får frem følelser han ikke liker (han føler seg utilstrekkelig og usikker) og han overføre det over på henne. Det igjen fører til fantasier og et tankejag som er negativ. For alt vi vet så er han typen som vil ha styringen. At hun tar initiativet blir dermed ikke tatt godt imot. Det er ikke normen slik ts tenker eller føler. Det er tydeligvis ikke normen for ham heller i forhold til andre forhold han har hatt før. Med andre ord så er det ikke normalt. Selv for ham.

[Ikke Kjent]

herzeleid skrev (1 time siden):

Å være ukomfortabel med en partners utsvevende/avvikende fortid er nok helt normalt ja, og som du kanskje selv er inne på en av grunnene til at en gjerne ikke ønsker å vite. 
 

Å ha en eks eller å ha hatt sex er ikke utsvevende eller avvikende.

Usikker på hva du mener å svare på her. Jeg skriver at en ikke skal plage partneren med sine vonde tanker rundt dette, og du spør om en skal gå og plages resten av livet? Selvfølgelig ikke.

Du besvarer på mange måter ditt innledende spørsmål. Du vektlegger at en ikke bør spørre fordi en vil kunne plages av fortiden. Det illustrerer hvor normalt det er å være ukomfortabel med en utsvevende fortid. Hvis ikke ville jo rådet om at det beste var å ikke vite vært irelevant. 

Nå ser de fleste ikke en nødvendighet for å vite da det ikke berøre dem. Ikke fordi de er redde for å bli sjalu eller at det vil plage dem psykisk. Så nei det er ikke normalt. En bør ikke spørre om en er av typen som plages av det. Resten spør ikke. Det har som sagt ikke noe med forholdet de er i. Alle vet at folk har en fortid. Om en ikke da er så ung at en ikke har rukket å få en enda. En skal ikke plage partner med vonde tanker. Men da må en ta tak i det på andre måter. Ellers så vil en gå rundt å plages. Det forsvinner ikke av seg selv. Problemet er vel også at de som ikke burde spurt spør. Kjenner ikke til noen forhold der dette en gang er et tema. Så hvor normalt er dette egentlig. Gå ut i fra sin egen norm går ikke. Du er du. Ikke alle andre. Og igjen..jeg mente en ikke bør spørre om en ikke takler svaret en får. Selv de som har hatt mange partnere har kjærester eller er gift. Og partneren/ektefellen vet om fortiden ute at det er noe problem. Det er faktisk de så svart/hvitt som du vil ha det til. Mange takler det helt fint. Noen bryr seg ikke og så er det de som er opphengt i dette. Så får en selv velge hvilke kategori en tilhører. Den siste kategorien bør ikke spørre og fokuset bør være andre steder enn på antall ekspartnere. 

[AnonymBruker]

Jeg er som TS. De beste parnerne jeg har hatt er det som er lite seksuelle av seg. Blyge og innesluttet. Da stoler jeg mer på dem. Utsvevende liv med mange partnere er veldig veldig turn-off for meg.

Anonymkode: b08d3...272

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.3.2024 den 18.48):

Det er jo umulig for kvinner å lykkes. Liker man misjonær og vaniljesex så er man snerpete. Liker man ikke anal eller å suge er man uaktuell. Liker man å eksperimentere og føler seg trygg og kåt på partner er man en skitten hore. Gud hjelpes, det er ikke rart det blir flere og flere single menn! 

Anonymkode: 8d532...9b2

Vel, det blir også flere og flere single kvinner, og det er heller ikke så rart. Du kan juble så mye du vil over at det er mange single menn der ute, men det gjør ikke noe forskjell med tanke på det faktum at flere og flere damer ikke får seg kjæreste. Den trenden med stadig flere single damer personifiserer du med dine manglende evner til å resonnere. Det er noe ekstremt usexy med damer som diskuterer på nivå med 12-åringer.

Det er ikke så veldig vanskelig å forstå at det finnes noe mellom å være hore eller madonna, noe i mellom å være felleshøl og jomfru. Det er forskjell mellom å teste ut partnere og forskjellig type sex, og det å være ukritisk. De aller fleste menn har ikke problem med damer som ligger i normalspekteret, derimot kan det være vanskeligere å forstå damer som på den ene siden sier at sex er kjærlighet og følelser i den ene setningen, i den neste setningen kommer det fram at de har ligget med 200 og hatt gruppesex hvor de er tatt i alle hull. Det er vanskelig å tro at liv og lære henger i hop med damer som er slik.

Anonymkode: bb780...76c

[Ikke Kjent]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dette lærer man jo når man er seksten-tyve og usikker, spør om antall og ikke takler antallet uansett hva antallet er. Voksne mennesker har ikke et behov for å vite, selv om det kan komme opp naturlig i en samtale. De går ikke inn for å vite, fordi de forstår at vedkommende har en fortid, og fordi de forstår at de ikke skal spørre om ting de evnt. ikke ønsker svar på. Husker jeg måtte lære en venninne dette, hun spurte og grov, og så ble hun frastøtt eller lei seg når hun fikk høre et antall som var for mye 'for henne'. Hun holdt på sånn langt inn i trettiårene og plager seg selv. Ofte er slike mennesker ikke bare interessert i antall, men hva de også har gjort i sexlivet, og så påfører de seg selv masse usikkerhet. Skjønner ikke at de gidder å plage seg selv på den måten, på nytt og på nytt.

Anonymkode: 06def...2f3

Det blir en form for selvpining. Det er jo nettopp de som burde la dette ligge som graver og spør. Jo mer de får vite, jo verre blir det. Allikevel så ser de det ikke selv. Det er en ting å snakke om hvor en feks var på en reise med en eks. Det er en naturlig ting som kan komme opp. Ville vite antall sexpartnere ser jeg absolutt ingen poeng med. Jeg personlig plages ikke av å vite, men jeg tenker at det er ikke noe jeg har noe med. Enda mindre hva de gjorde i sengen. Det var deres forhold. Jeg hadde ikke satt pris på at noen utleverte hva vi hadde gjort heller. Det er alt en trenger å dele med andre. Ts har tydeligvis ikke hatt problemer med dette i tidligere forhold. At nåværende kjæreste ønsker å eksperimentere trigger tydeligvis noe. Om det er usikkerhet, han er den som liker å ha kontroll eller annet skal ikke jeg si, men at dette er kun basert på sjalusi eller at detber "menns iboende biologi" som slår ut er jeg ikke enig i. Da hadde han slitt med dette når han var med de andre damene før nåværende kjæreste også tenker jeg. Det er som med de som stadig trekker frem eksene sine. Han gjorde ditt og han gjorde datt. Det er ikke et sjakktrekk. Hvor mange orker det over tid? En tenker fort at vedkommende ikke er ferdig med forrige forhold og en føler en blir sammenlignet med eksen. Tre i et forhold fungere dårlig. Om en da ikke er åpen for det der alle tre er fysisk tilstede. 

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Vel, det blir også flere og flere single kvinner, og det er heller ikke så rart. Du kan juble så mye du vil over at det er mange single menn der ute, men det gjør ikke noe forskjell med tanke på det faktum at flere og flere damer ikke får seg kjæreste. Den trenden med stadig flere single damer personifiserer du med dine manglende evner til å resonnere. Det er noe ekstremt usexy med damer som diskuterer på nivå med 12-åringer.

Det er ikke så veldig vanskelig å forstå at det finnes noe mellom å være hore eller madonna, noe i mellom å være felleshøl og jomfru. Det er forskjell mellom å teste ut partnere og forskjellig type sex, og det å være ukritisk. De aller fleste menn har ikke problem med damer som ligger i normalspekteret, derimot kan det være vanskeligere å forstå damer som på den ene siden sier at sex er kjærlighet og følelser i den ene setningen, i den neste setningen kommer det fram at de har ligget med 200 og hatt gruppesex hvor de er tatt i alle hull. Det er vanskelig å tro at liv og lære henger i hop med damer som er slik.

Anonymkode: bb780...76c

Men TS reagerer ikke på damas antall. Han reagerer på at hun er utforskende og nysgjerrig i senga. 

[Ikke Kjent]

kinnybut skrev (2 timer siden):

Jeg vet ikke hva jeg skal si. Føler du at det "drøye" hun tilbyr eller foreslår er hennes egen lyst, eller føles det som om hun spiller opp til hva hun tror alle menn liker. Jeg kan forstå følelsen hvis det er sånn at hennes oppførsel i senga liksom ikke passer til personligheten hennes. Angående det med spermrester osv, tror jeg ikke det overlever så veldig lenge inni kvinnen, altså. En legetest kunne vel gitt beroligende svar på det, evt. Men det kan også hende at dere har dårlig kjemi, eller at du trenger å jobbe litt med dine egne tanker omkring kjønnsroller og sex. Det kan jo være fint for de fleste av oss å innimellom analysere litt hvorfor vi reagerer som vi gjør...

Sperm kan leve 5 til 7 dager i eggledere. Du kan altså bli gravide flere dager etter at du har hatt sex om du har eggløsning feks 5-7 dager etter samleie. Det er vel noe snodig å tenke at en kvinne er skitten når en er kjærester når det faktisk er du som ligger med henne. Ikke noen andre. Er han så redd for "rester" så bør en vel bruke kondom. Frem til begge har testet seg og alt er i orden. Hun kan være monogam for alt vi vet og ikke hatt en kjæreste på en god stund. Med andre ord. Ikke noe rester. Lite fokus på at han ikke hadde samme reaksjon i forhold til eksene sine. Hun som ønsker å eksperimenter derimot.. Er det der skoen trykker? Han går automatisk ut i fra at hun har hatt mange partnere av den grunn? Det holder faktisk med 1. Som du sier så er det mulig at hun ønsker å gjøre ham fornøyd. Hun vil ikke være "kjedelig" i senga. Kanskje føler hun seg trygg med ham og har lyst til å prøve ut litt. Misjonærstillingen gir ikke alle tilfredsstillelse. For alt vi vet føler hun det er spennende å kunne prøve ut litt nye ting sammen med den hun er glad i. Hun kan føle at det binder dem tettere samme. Om han ikke liker det så bør han jo si i fra. Jeg tenker hvor er dialogen her? Kanskje vet hun hva hun trenger for å oppnå tilfredsstillelse og da trenger hun litt eksperimentering. De bør i alle fall snakke om dette så de er på samme side. For alt vi vet så er det ikke så drøyt. Det er drøyt for ham som er vant til misjonær og tenker at det er slik det skal være. Stusser på at en ser på kjæresten sin som skitten av den grunn. At hun kanskje er mer åpen og fri er ikke ensbetydende med at hun er skitten eller at hun har att mange partnere. Helt enig i det siste du skriver her. Litt selvrefleksjon er ikke å forakte. Tvert imot.

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (25 minutter siden):

Men TS reagerer ikke på damas antall. Han reagerer på at hun er utforskende og nysgjerrig i senga. 

Det henger i sammen, antall sexpartnere og/eller drøy sex. 

Dersom samboeren på andre daten hadde bedt meg om å binde henne, for deretter be meg om å ta henne analt, så hadde jeg ikke tenkt utforskende og nysgjerrig, men at dette har hun gjort før. Det er omtrent der vi er når ts beskriver det som veldig drøye ting. Det er former for sex som er for spesielt interesserte, og ikke innen normalspekteret. Kan ikke anta at trådstarter med drøye ting snakker om ordinær/vanlig sex. 

Muligens snakker vi litt forbi hverandre, men mine innlegg i denne tråden er under forutsetning av at drøye ting, betyr drøye ting. I den settingen er det helt normalt med noen tanker om hvor det kommer fra. 

Anonymkode: bb780...76c

[Alfahann]

Som MANN er det helt normalt for deg å reagere slik. Kvinner er av natur skeptiske til menn og det normale er at kvinner vil kvalitetssikre menn før sex. Dette er medfødt og biologisk og skyldes at sex kan få store konsekvenser for kvinner (graviditet).

For KVINNER er det derimot ikke slik i det hele tatt! Ettersom de aller fleste menn får strykkarakter av kvinner, er det kun de mest attraktive mennene de vil dele seksualiteten sin med. En mann som har hatt sex med mange kvinner blir derfor kun enda mer attraktiv.

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det henger i sammen, antall sexpartnere og/eller drøy sex. 

Dersom samboeren på andre daten hadde bedt meg om å binde henne, for deretter be meg om å ta henne analt, så hadde jeg ikke tenkt utforskende og nysgjerrig, men at dette har hun gjort før. Det er omtrent der vi er når ts beskriver det som veldig drøye ting. Det er former for sex som er for spesielt interesserte, og ikke innen normalspekteret. Kan ikke anta at trådstarter med drøye ting snakker om ordinær/vanlig sex. 

Muligens snakker vi litt forbi hverandre, men mine innlegg i denne tråden er under forutsetning av at drøye ting, betyr drøye ting. I den settingen er det helt normalt med noen tanker om hvor det kommer fra. 

Anonymkode: bb780...76c

Overhodet ingen sammenheng. Jeg har hatt få, og utforsket en god del med min aller første partner. 

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (1 minutt siden):

Overhodet ingen sammenheng. Jeg har hatt få, og utforsket en god del med min aller første partner. 

Henger i hop, som i og/eller. Altså at det kan være snakk om mange sexpartnere ELLER drøy sex når noen spørsmål dukker opp i hodet til trådstarter. 

Anonymkode: bb780...76c

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Henger i hop, som i og/eller. Altså at det kan være snakk om mange sexpartnere ELLER drøy sex når noen spørsmål dukker opp i hodet til trådstarter. 

Anonymkode: bb780...76c

Men kan han ikke heller finne seg ei som foretrekker kjedelig sex, da?

[Majer]

Min erfaring er at de villeste i senga har ligget med færrest menn. De har unngått ubehagelige seksuelle opplevelser og har klart å slippe seg løs med noen de stolte på 

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (28 minutter siden):

Men kan han ikke heller finne seg ei som foretrekker kjedelig sex, da?

Igjen; det meste er mellom kjedelig sex, og det å ha blitt tatt av fire menn. Det finnes mye i mellom.

Anonymkode: bb780...76c

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Igjen; det meste er mellom kjedelig sex, og det å ha blitt tatt av fire menn. Det finnes mye i mellom.

Anonymkode: bb780...76c

TS har aldri skrevet at dama ble tatt av fire menn. Han sier at hun er mer utforskende enn "alle de han har hatt fra før". Det kan hende at han bare hadde stive pinner fra før.

[TingelingMom]

Hva er det hun vil eksperimentere med?

[Thessvaness]

Oppsøk en psykolog du, for som de fleste sier her at det er normalt, det er det absolutt IKKE. 
merkelig å ha sånne tanker, hva både du eller henne gjorde med andre i tidligere forhold når dere ikke kjente hverandre er ikke relevant- og eneste jeg tenker er at du bør ikke være i et forhold med slike tanker, du kommer til å ødelegge både deres forhold og henne med slike tanker