Er startlån urettferdig?

[AnonymBruker]

De kom til Norge for 5 år siden, har eid bolig i 2 år og solgte med stor fortjeneste?

Dette regnestykket går faktisk ikke opp i realiteten. Du må legge på noen år både hist og her for at historien skal få et snev av troverdighet.

Anonymkode: 9656f...526

[Gjest AnomynBurker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Nei, innlegget til TS er på ingen måte rasistisk. Det må være lov å stille rettferdige, aktuelle og kritiske spørsmål uten at noen drar frem det berømte rasismekortet. Så ta deg sammen.

Anonymkode: 9f6f1...905

Ts kan ikke stille noen spørsmål på et debattforum uten at disse blir vurdert. 

Han og du kan ikke gjemme dere bak at det er skikkelig fælt å bli kalt rasist. Det må alle tåle. 

 

[isw]

AnomynBurker skrev (3 minutter siden):

Ts kan ikke stille noen spørsmål på et debattforum uten at disse blir vurdert. 

Han og du kan ikke gjemme dere bak at det er skikkelig fælt å bli kalt rasist. Det må alle tåle. 

 

Det er lov å stille spørsmål rundt særbehandlingen av flyktninger uten å være rasist.

[Okapi]

Flere burde få startlån, ikke færre. Det koster staten svært lite, siden lånet fortsatt må tilbakebetales, og det bidrar ikke til lønnsfest hos toppsjefene i de kommersielle bankene. Det bidrar til å ta knekken på ufyselig hushaivirksomhet, og siden folk generelt tar bedre vare på egeneid bolig, løfter det kvaliteten på boligmassen og bidrar til forskjønnelse av byene.

[Traktor]

Okapi skrev (Akkurat nå):

Flere burde få startlån, ikke færre. Det koster staten svært lite, siden lånet fortsatt må tilbakebetales, og det bidrar ikke til lønnsfest hos toppsjefene i de kommersielle bankene. Det bidrar til å ta knekken på ufyselig hushaivirksomhet, og siden folk generelt tar bedre vare på egeneid bolig, løfter det kvaliteten på boligmassen og bidrar til forskjønnelse av byene.

Dette vil øke prisene ytterligere slik at enda flere vil trenge startlån. Så er prisspiralen i gang og plutselig trenger alle startlån. Det eneste som fungerer over tid er å bygge nok boliger som folk har råd til der de ønsker å bo. 

[Gjest AnomynBurker]

isw skrev (31 minutter siden):

Det er lov å stille spørsmål rundt særbehandlingen av flyktninger uten å være rasist.

Noen burde fortelle deg hva det innebærer å være flyktning. Når du fullt har forstått hva det betyr kan du se om du synes det er urettferdig at denne svake gruppen kan få startlån sett opp mot ts sin livssituasjon. Ts er hvit og frisk. 

Å at du ikke allerede er klar over hvor sinnsykt stor forskjell det er på hvite priviligerte norske og brune mennesker på flukt er du et lett offer. For å bli en rasist. 

Men kanskje du synes at alle andre er uverdige. Undermennesker kanskje? 

Jeg kunne lett ha diskutert husbankens overføringer til kommunene og hvordan de forvaltes. Men ts la seg på ei rasistisk forklaring, og da svarte jeg på det. 

 

Endret 23. mars 2024 av AnomynBurker

[AnonymBruker]

AnomynBurker skrev (40 minutter siden):

Ts kan ikke stille noen spørsmål på et debattforum uten at disse blir vurdert. 

Han og du kan ikke gjemme dere bak at det er skikkelig fælt å bli kalt rasist. Det må alle tåle. 

 

Jeg tåler fint å bli kalt rasist om noen mener jeg er det. Skulle likt å hatt en diskusjon med deg ansikt til ansikt, for å si det sånn.

Ikke vet du noe som helst om hva slags farge verken jeg eller TS har på huden heller. Jeg er ikke "hvit" for å si det sånn 😅

Anonymkode: 9f6f1...905

[Okapi]

21 minutter siden, Traktor said:

Dette vil øke prisene ytterligere slik at enda flere vil trenge startlån. Så er prisspiralen i gang og plutselig trenger alle startlån. Det eneste som fungerer over tid er å bygge nok boliger som folk har råd til der de ønsker å bo. 

I noen kommuner. I mange andre er det overhode ikke noe boligunderskudd, men altfor mange boliger holdes utenfor markedet fordi det er rimelig eller lønnsomt for private å eie sekundærboliger og utleieobjekter (som de typisk vanskjøtter). Tilgjengeliggjøring av eiemarkedet må selvsagt gjøres i sammenheng med å rydde opp i utleiesektoren og nybygging.

Litt av problemet i en del kommuner, inkludert min egen, er at det ikke er lønnsomt å bygge rimelige boliger, siden de som har behov for dem ikke får tilstrekkelig lån til å kjøpe dem, samtidig som de som får lån, typisk kan få såpass mye at de heller vil ha noe større. Dermed bygges det masse store, dyre boliger med havutsikt, samtidig som prosjekterte leiligheter på 45 kvm på renoverte grå arealer, aldri blir bygget fordi de ikke får solgt nok av dem i forkant.

Konsekvensen er at kundegruppen blir boende i slitne bygårder og diverse utleide kjellere i folks eneboliger. Hadde disse kunne fått et tilstrekkelig høyt startlån til å kjøpe en av de prosjekterte leilighetene, hadde hele problemet vært løst, og så godt som alle (unntatt hushaiene) hadde tjent på det.

Endret 23. mars 2024 av Okapi

[Skjold]

Du kunne jo få førstehjemslån med egenkapitalslån om du ville?

Jeg hadde 200-300 kr på konto og 16.500 kr utbetalt i lønn i måneden når jeg kjøpte min leilighet med førstehjemslån for 10-11 år siden når jeg først begynte å jobbe, uten kausjonist. Jeg tok opp 277.500 kr i lån til kapital med 4% rente og 1.572.500 i førstehjemslån med 2% rente. Dette har hjulpet meg MYE, jeg er nesten ferdig å betale ned lånet og har fått spart opp mye i fond, samtidig som boligen har økt veldig mye i verdi.

Dette er ikke lenger mulig så det er jo urettferdig for de som vokser opp nå som ikke har samme muligheten som jeg og du hadde.

[Traktor]

AnomynBurker skrev (28 minutter siden):

Noen burde fortelle deg hva det innebærer å være flyktning. Når du fullt har forstått hva det betyr kan du se om du synes det er urettferdig at denne svake gruppen kan få startlån sett opp mot ts sin livssituasjon. Ts er hvit og frisk. 

Å at du ikke allerede er klar over hvor sinnsykt stor forskjell det er på hvite priviligerte norske og brune mennesker på flukt er du et lett offer. For å bli en rasist. 

Men kanskje du synes at alle andre er uverdige. Undermennesker kanskje? 

Jeg kunne lett ha diskutert husbankens overføringer til kommunene og hvordan de forvaltes. Men ts la seg på ei rasistisk forklaring, og da svarte jeg på det. 

 

Spar oss for dette fjaset. 

[Gjest AnomynBurker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg tåler fint å bli kalt rasist om noen mener jeg er det. Skulle likt å hatt en diskusjon med deg ansikt til ansikt, for å si det sånn.

Ikke vet du noe som helst om hva slags farge verken jeg eller TS har på huden heller. Jeg er ikke "hvit" for å si det sånn 😅

Anonymkode: 9f6f1...905

Rasisme trenger ikke å ha noe med farge å gjøre. 

Traktor skrev (58 minutter siden):

Spar oss for dette fjaset. 

Nei. 

[Andrine&]

Det handler om å ha lik rett for svake grupper. 
Jeg er ufør med et barn, fikk startlån med beskjed om at jeg bare kunne kjøpe selveier. Der vi bodde var selveier for dyrt så vi måtte flytte vekk fra skolen og vennene til ungen. 
Jeg ønsket å få en leilighet i blokk med en felles ordning når ting må fikses, det kunne jeg ikke. Jeg fant en selveier innenfor prisen i en annen skolekrets, vi flyttet. 
Nå er det sånn at kommunen ber borettslagene i nevnte blokker om å la flyktningene få førsterett på kjøp av leiligheter der. Altså, de kan få lov til å velge å bo det men jeg som enslig ufør kan ikke? 
Dette er også en greie med husbanklån jeg synes er feil. 
Nå har jeg masse utgifter til boligen, måtte legge nytte tak, har byttet vinduer, det elektriske måtte oppdateres, inngangspartiet måtte bygges opp igjen. Badegulvet er skikkelig humpete og taket er vannskadet etter at taket lakk vann inn. 
På hvilken måte er dette en billigere løsning for oss? 
Det var veldig trist å flytte barnet, men jeg vurderte at et fast sted å bo var viktig. 
I gata vår er det også nå bosatt narkomane som utagerer så ingen unger kan leke ute her. Jeg har spurt kommunen hvorfor vi må ha det sånn, kommunen forklarte at de narkomane må bo i gata vår fordi det har kommet så mange flyktninger at det er ikke boliger andre steder, eneste løsning for oss var å selge leiligheten vår. 
Her er gata stengt av politi ca annenhver uke..  En av de som doper seg løper rundt å truer folk, skriker og går med øks… Han er tydelig overbevist om at noen tar dopet hans for han går ofte å leter i gresset ved vår garasje, nærmer noen seg blir han voldelig. 
Hurra for at vi skal redde hele verden men gi faen i ungene som er født her! Jeg har ingen grunn til å være begeistret over at vi tar inn flyktninger når det går så dirkete utover mitt barn. 

Ja jeg skal selge og ut på leilemarkedet igjen, prosjektet med å eie bolig gikk ikke bra. 

[Traktor]

AnomynBurker skrev (36 minutter siden):

Rasisme trenger ikke å ha noe med farge å gjøre. 

Nei, men DU fikk til å handle om nettopp farge. 

[Majer]

Det verste med startlån er at det ikke premierer folk for å spare, men folk som har flaks med å få jobb. Så et vikariat med 173 søkere. Folk får rett og slett ikke fulltidsjobb. Men noen av disse menneskene har kanskje en deltidsjobb og har klart å spare opp en halv million på egenhånd. Det er utrolig godt jobbet når man jobber deltid, men det blir ikke premiert på samme måte

[Diry72]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Prøvde du å søke startlån selv da? Jeg fikk både lån og tilskudd ettersom jeg er enslig med lav inntekt og ikke ville hatt mulighet til å komme meg inn på boligmarkedet ellers. Og jeg er ikke flyktning.

Anonymkode: fbc5f...05a

Må nesten spørre hvilken kommune bor du i? Hvorfor fikk du tilskudd? Selvfølgelig er det forskjellsbehandling i Norge, ikke bare gjelder det huslån, men også hjelp til bil og sertifikat.

Endret 23. mars 2024 av Diry72
ekstra info

[AnonymBruker]

Traktor skrev (7 timer siden):

Nei, men DU fikk til å handle om nettopp farge. 

Nettopp. Helt utrolig at ikke vedkommende ser det selv 😆

Anonymkode: 9f6f1...905

[AnonymBruker]

Diry72 skrev (7 timer siden):

Må nesten spørre hvilken kommune bor du i? Hvorfor fikk du tilskudd? Selvfølgelig er det forskjellsbehandling i Norge, ikke bare gjelder det huslån, men også hjelp til bil og sertifikat.

Bor i Tromsø. Dette var i 2013 eller 2014. Jeg fikk tilskudd (300.000,- var tilskuddet på da, men det er jo ti år siden) fordi jeg (ifølge kalkulatoren deres) ikke ville ha mulighet til å betjene lånet uten tilskudd. Om jeg ville fått startlån i dag er jo et annet spørsmål, nå er dette en mye bedre kjent ordning og mange som søker, men på den tiden var det tydeligvis ikke så mange her som var klar over denne muligheten.

Anonymkode: fbc5f...05a

[AnonymBruker]

Hvis ikke man kan bli godt stilt bli vanskeligstilt 

Anonymkode: e9164...54b

[AnonymBruker]

22 hours ago, AnonymBruker said:

Men livet er jo urettferdig. Du har aldri vært nødt til å flykte noe sted, for eksempel. Det er urettferdig, sammenlignet med dine naboer. Dessuten er du jo misunnelig, hele innlegget lyser av det. Hvis alle hadde fått startlån, hadde det undergravd ordningen med krav til egenkapital. En ordning som er til de aller fleste låntakeres eget beste!

Anonymkode: 811cd...e83

At livet er urettferdig er ikke et argument for at offentlige støtteordninger skal være urettferdig. Man har jo offentlige støtteordninger nettopp for å kompensere for at livet er urettferdig.  Hva om man kun ga startlån til folk som kjente ordføreren? Hadde du da sagt "Det må være greit, for livet er jo urettferdig?"

Alle skjønner at det er forferdelig å måtte flykte fra krig og lignende. Det betyr ikke at disse skal få noe mer gunstige ordninger enn vi som allerede har bodd i landet hele livet.  

Anonymkode: 9a231...804

[Gramma]

On 3/23/2024 at 8:37 AM, Schmuhu said:

Spør du meg så bør egenkapitalkravet økes til 40%. Dette hadde også dempet prisene og førstegangskjøpere med litt penger på bok hadde hatt en større sjans å komme inn på boligmarkedet. Du hadde også drept foreldrebanken, fordi å kausjonere for 40% er umulig for mange med fremdeles egne huslån.

Det hadde nok dempet prisVEKSTEN, men det hadde ikke nødvendigvis blitt billigere boliger. For det bygges fortsatt så å si ikke boliger nå, samtidig som vi har høyere befolkningsvekst enn på lenge. Så det hadde fortsatt vært et lavt tilbud og høy etterspørsel etter boliger.

I tillegg hadde det stengt ute flere førstegangskjøpere. Med 15 prosent egenkapitalkrav som i dag, må du ha 400.000 i egenkapital i de største pressområdene. Med 40 prosent er det jo så å si ingen nye som hadde kommet inn på boligmarkedet.