Total skatteprosent

[Amossa]

Jeg er alderspensjonist med årsinntekt på 500.000.  Skatten min beløper seg til 23% i 2022.  Har formue, ikke gjeld. Ingen fradrag ut over minstefradraget.  Synes ikke jeg betaler mye i skatt.  

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Amossa said:

Har du en bolig til verdi 11 mill.kr så blir formuesskatten din 0 dersom du er gift/har samboer.  Eier du den alene blir skatten på 15.000 kr i året.  Tenker de fleste klarer med å betale en 1000-lapp i måneden.  

Synes du syter unødvendig mye.  Men det er vel en trend i tiden!  

For min del tjener jeg i overkant av 500 000 og betaler over 40 000 hvert år i formuesskatt. Det handler ikke om å "klare seg", men hvor mye det er rimelig å betale hvert år av en lav inntekt som snart blir mye lavere (pensjon). 

Anonymkode: b0d32...7df

[AnonymBruker]

Jeg er sykepleier og har klart å «sikre» meg sånn at min formue på dette punktet øker med rundt 500k i året. Dette grunnet smarte investeringer jeg har gjort. målet med dette har vært å sikre meg i alderdommen, da jeg ikke kan se for meg at jeg orker å jobbe til jeg er 70 år i denne jobben. 
 

Formueskatten begynner å spise mer og mer av lønna mi, og mine investerte midler er jo egentlig ikke noe jeg hadde tenkt å bruke nå. Fiffig situasjon. 

Anonymkode: e595d...5d4

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er sykepleier og har klart å «sikre» meg sånn at min formue på dette punktet øker med rundt 500k i året. Dette grunnet smarte investeringer jeg har gjort. målet med dette har vært å sikre meg i alderdommen, da jeg ikke kan se for meg at jeg orker å jobbe til jeg er 70 år i denne jobben. 
 

Formueskatten begynner å spise mer og mer av lønna mi, og mine investerte midler er jo egentlig ikke noe jeg hadde tenkt å bruke nå. Fiffig situasjon. 

Anonymkode: e595d...5d4

Ja, det er et dilemma. Politikerne vi ha oss til å jobbe lenger, men det lønner seg jo ikke. Det er jo bedre å gå av tidlig før skatten blir så høy at den spiser opp hele pensjonen. Men sånt som dette er vanskelig å få en debatt om, siden det alltid strander på "men deg er det jo ikke synd på". 

Anonymkode: b0d32...7df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja, det er et dilemma. Politikerne vi ha oss til å jobbe lenger, men det lønner seg jo ikke. Det er jo bedre å gå av tidlig før skatten blir så høy at den spiser opp hele pensjonen. Men sånt som dette er vanskelig å få en debatt om, siden det alltid strander på "men deg er det jo ikke synd på". 

Anonymkode: b0d32...7df

Ja, det er jo det det ender med. Man har visst ingen rett til å si noe hvis man har litt penger. Men mange har jo penger nettopp fordi de har tatt andre valg (kjøpt annen bolig, spart/investert versus andre ting som bil/oppussing/ferie/boligoppgradering/annet). 
 

Ikke at alle har tatt dårlige valg, men det har jo ofte vært andre valg involvert.

Anonymkode: e595d...5d4

[Amossa]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

For min del tjener jeg i overkant av 500 000 og betaler over 40 000 hvert år i formuesskatt. Det handler ikke om å "klare seg", men hvor mye det er rimelig å betale hvert år av en lav inntekt som snart blir mye lavere (pensjon). 

Anonymkode: b0d32...7df

Forutsatt at du er single og eier en bolig til verdi 12 mill. kr, vil det si at du har omsettelige midler/penger i banken på ca. 2 mill. Først da kommer man opp i formuesskatt på 40.000 kr.  
 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Amossa said:

Forutsatt at du er single og eier en bolig til verdi 12 mill. kr, vil det si at du har omsettelige midler/penger i banken på ca. 2 mill. Først da kommer man opp i formuesskatt på 40.000 kr.  
 

Som snart pensjonist trenger jeg pengene mine selv, det er jo derfor jeg har spart dem opp. Fordi jeg vet jeg får en for lav pensjon å leve av. Men det er mange som har den tankegangen at hvis du har penger, er det rett og rimelig å gi dem fra seg. Bare fordi du er istand til det. Det vil straffe seg på samfunnsnivå, jeg kan love deg at mange kommer til å slutte i jobb mye tidligere enn det politikerne vil, når størsteparten av lønna uansett går i skatt. Det som lønner seg mest i Norge er faktisk å sløse bort det man har.

Anonymkode: b0d32...7df

[Amossa]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jeg er sykepleier og har klart å «sikre» meg sånn at min formue på dette punktet øker med rundt 500k i året. Dette grunnet smarte investeringer jeg har gjort. målet med dette har vært å sikre meg i alderdommen, da jeg ikke kan se for meg at jeg orker å jobbe til jeg er 70 år i denne jobben. 
 

Formueskatten begynner å spise mer og mer av lønna mi, og mine investerte midler er jo egentlig ikke noe jeg hadde tenkt å bruke nå. Fiffig situasjon. 

Anonymkode: e595d...5d4

Det kommer jo helt an på hva du har investert i.  Selv investerte jeg i pensjon/fripolise.  Den gjelder til jeg dør, og gir mannen min 50% etter min død og så lenge han lever.  I tillegg investerte vi i boligen med tanke på vedlikehold i årene framover og at man skal kunne bo her lengst mulig.  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Og den grensen beveger seg meget sakte, så flere og flere må punge ut. Bare en nokså enkel nedbetalt bolig kommer fort opp i en sånn sum i ligningsverdi, og da må man skatte fra første krone av all formue man ellers klarer legge seg opp. 

Anonymkode: b0d32...7df

Ja det er sant. Helt sykt opplegg det med formueskatt. 

Anonymkode: a099b...6b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nå er jo formueskatten bare 1% da.

Anonymkode: 5e0dd...bab

Det er ikke bare lenger når det er snakk om så store summer. 1% av f.eks 2 mill er 20 000. Og 20 000 ekstra skatt i året er ganske mye for en vanlig lønnsmottaker.

Anonymkode: a099b...6b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Men det er ikke penger man har i lommen. Så formuesskatten gjør at bare folk med høye inntekter kan beholde barndomshjemmet sitt hvis det er på feil sted. Minstepensjonister burde ikke få formuesskatt, i hvert fall ikke av så lave formuer som nå. Innslagspunktet burde som et minimum økes i takt med prisstigningen.

Anonymkode: b0d32...7df

Hvis man ikke har råd til å betale formuesskatten, har man ikke råd til å beholde boligen. Det er dyrt å ha enebolig, og hvis man er pensjonist i tillegg, er gjerne eneboligen gammel, noe som er enda dyrere.  En minstepensjonist uten NOEN oppsparte midler, men med en bolig verdt 10+ millioner, har det nok bedre og enklere med en leilighet til 6 millioner, minimale utgifter til vedlikehold, og penger i banken. 
Å unnta minstepensjonister er ganske meningsløst, det blir urettferdig for dem som får 1000kr mer enn minstepensjon, for folk på AAP, for uføre… Man kan gjerne diskutere om innslagspunktet for formuesskatt skal økes, men det kan ikke være slik at man må betale skatt av inntekter av alle slag, men ikke av formue. 

Anonymkode: 5923b...745

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Som snart pensjonist trenger jeg pengene mine selv, det er jo derfor jeg har spart dem opp. Fordi jeg vet jeg får en for lav pensjon å leve av. Men det er mange som har den tankegangen at hvis du har penger, er det rett og rimelig å gi dem fra seg. Bare fordi du er istand til det. Det vil straffe seg på samfunnsnivå, jeg kan love deg at mange kommer til å slutte i jobb mye tidligere enn det politikerne vil, når størsteparten av lønna uansett går i skatt. Det som lønner seg mest i Norge er faktisk å sløse bort det man har.

Anonymkode: b0d32...7df

1% formuesskatt for formuesverdi over 1,7 millioner, og du tenker at det lønner seg å sløse bort det man har?

Anonymkode: 5923b...745

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Nåja, formuesverdien på primærbolig er 25% av boligens verdi, så da er det snakk om en ganske verdifull bolig før man kommer opp i 1,7 millioner - det dobbelte hvis man er gift. Mulig du mener det er en «nokså enkel» bolig på Oslo Vest, men det er fremdeles en «nokså enkel» bolig som er verdt veldig mye penger. 

Anonymkode: 5923b...745

Husk at 25 % er opp til 10 millioner, over det er det 100 %.

Anonymkode: fc081...331