Gå til innhold

Lover ekstra milliarder til forsvaret


Rødstrupa

Anbefalte innlegg

Det er betryggende! 

Det er finansminister Trygve Slagsvold Vedum som kommer med lovnadene, og bakgrunnen er frykt for sikkerhetssituasjonen i Europa. 
– Vi legger frem vår langtidsplan som kommer til å være den første planen der Natos 2-prosentmål er inne. 
Tidligere denne måneden skrev VG om at stadig flere land oppfyller Natos felles mål om å bruke minst to prosent på forsvar. 
18 av 31 medlemsland vil nå fram til økonomi-målet innen alliansens neste toppmøte i Washington i juli, opplyste generalsekretæren på en pressekonferanse i Brussel. 
Han svarte etter ekspresident Trumps oppsiktsvekkende uttalelser om Nato og landene som ikke betaler sin del av regningen. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Så mer oljepenger da, eller skal det komme noen flotte, nye, avgifter som skal trøkkes ned over ørene på folket?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Duraton skrev (43 minutter siden):

Så mer oljepenger da, eller skal det komme noen flotte, nye, avgifter som skal trøkkes ned over ørene på folket?

Vi får håpe det tas av Oljefondet. Der står det jo bra til….c’’.)

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Duraton skrev (15 timer siden):

Så mer oljepenger da, eller skal det komme noen flotte, nye, avgifter som skal trøkkes ned over ørene på folket?

Det dekkes inn gjennom skatter, avgifter og bruk av oljepenger. Eventuelt med omfordeling i statsbudsjettet, som gjøres hvert år.

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har Forsvaret bedrevet nedleggelser, omstrukturering, flytting av baser osv i mange år for å gjøre "besparelser". Det er brukt 100-vis av milliarder på å prøve å "spare". En helt latterlig greie som kun skjer i Norge. Bodø - Ørland og Andøya - Evenes er to ekstremt gode eksempler på milliarder brukt på Forsvaret, som egentlig er tidenes sløseripakker. 

Poenget mitt er at det nytter ikke med ekstra milliarder når de forvaltes på helt feil måte og på helt feil ting. Vi trenger ikke enda mer omstrukturering, rebygging, flere i administrasjonen, høyere lønninger osv. Vi trenger en bredere og mer avansert BUNNLINJE. Fordi bunnlinjen har blitt et stort offer for omstruktureringene som har kostet milliarder av kroner, og vi er helt på felgen sånn sett. 

Så jeg vet ikke. Det høres sikkert fint og flott med ferske milliarder, men jeg stoler ikke på de som skal forvalte disse pengene. For jeg tror ikke pengene styrker Forsvaret særlig slik de er ment til å gjøre det. Av hver milliard så forsvinne mesteparten ut i byråkrati, administrasjon, konsulenter og totalt unødvendige prosjekter som ironisk nok bygger ned Forsvaret. 

  • Liker 4
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...
Duraton skrev (På 23.2.2024 den 7.10):

Så mer oljepenger da, eller skal det komme noen flotte, nye, avgifter som skal trøkkes ned over ørene på folket?

Så alternativet ditt er å la landet bli tatt av et imperialistisk diktatur? Da får vi det fint skal du se!

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

1 hour ago, jabx said:

Så alternativet ditt er å la landet bli tatt av et imperialistisk diktatur? Da får vi det fint skal du se!

Du tillegger meg ting? 
Den er grei. 
Så ditt alternativ er å bli ett fascistisk Barbi-land? Da hadde du kost deg! 
 

Nå, du skrev jo selvsagt ikke noe slikt som det, så kanskje du ser det absurde i å tillegge meg ting ut av det blå 😉

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rødstrupa skrev (På 23.2.2024 den 7.05):

Det er betryggende! 

Det er finansminister Trygve Slagsvold Vedum som kommer med lovnadene, og bakgrunnen er frykt for sikkerhetssituasjonen i Europa. 
– Vi legger frem vår langtidsplan som kommer til å være den første planen der Natos 2-prosentmål er inne. 
Tidligere denne måneden skrev VG om at stadig flere land oppfyller Natos felles mål om å bruke minst to prosent på forsvar. 
18 av 31 medlemsland vil nå fram til økonomi-målet innen alliansens neste toppmøte i Washington i juli, opplyste generalsekretæren på en pressekonferanse i Brussel. 
Han svarte etter ekspresident Trumps oppsiktsvekkende uttalelser om Nato og landene som ikke betaler sin del av regningen. 
 

Hvis din forståelse var at det skulle bli flere soldater og mer kampkraft er det ikke sikkert at det var det Vedum mente. Det Vedum sier må man lese veldig nøye igjennom. Han lar folk tro en ting og gjør ofte noe annet. 

Donasjoner til Ukraina er 75 milliarder de neste 5 år. Det taes over forsvarsbudsjettet.

Kompensasjon for inflasjon utgjør 5-6 Milliarder??

Etterslepet på vedlikehold og lagerbeholdning er stort. Reservedeler mm.

Kompensasjon for sluttbonus for vervede og pensjon koster endel ekstra.

Nammo skal bygge ny produksjons linje for artilleri og staten garanterer for 0.5 milliarder. Hvilket departement hentes de pengene fra?? Jeg vet faktisk ikke men kan tippe.

Olje og gass inntekter vil falle betydelig i år. Ref. 2%av BNP. Når statens inntekter faller når Vedum 2% uten å kjøpe en eneste hjelm.

Med litt SP tallmagi kan Vedum , med rette, hevde at de bruker mer av BNP på forsvaret.

Han lar folk tro at det betyr økt kampkraft, men det er ikke det han sier. Han er litt lur sånn sett. 

For det skal ikke kjøpes inn flere fly, stridsvogner,artiller eller ansettes flere. Uten dette skal de nå 2% .   Kreative er de ihvertfall.

 

 

 

 

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...