AI-kjærester

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (10 minutter siden):

Jeg tror ikke alle kan forelske seg i ting. 

Dro ut denne og, vi mennesker har ikke mentale verktøy som klarer skille en humanoid robot fra et virkelig menneske dessverre.

Vi kommer garantert til å utvikle samme følelser for robotvennen som for et biologisk menneske. Ikke umulig at følelsene blir sterkere for roboten heller, siden skreddersydde sjelevenner er sjelden kost for de fleste av oss.

[Helene1982]

TomSawyer skrev (2 minutter siden):

Jo jeg forstår godt hva du mener men er du for det første sikker på at mennesker har fri vilje?, er mye som tyder på at så ikke er tilfelle egentlig..

For det andre er en humanoid robot ingen dukke. Utviklingen går lynraskt nettopp fordi bransjen forstår de sitter på et produkt som kommer til å generere trillioner usd årlig .

Jeg tror vi ganske raskt kommer til å få roboter du ikke klarer skille fra virkelige mennesker før du kjenner temperaturen på huden deres, og at personlige roboter blir den nye smartelefonen..

Jeg er ikke uenig i at AI er noe vi kommer til å se mye mer av fremover, men forstår ikke hvorfor de skal være så like mennesker som mulig. Poenget burde være at de er bedre enn mennesker til det de skal brukes til. Jeg tror at roboter vil erstatte oppgaver mennesker gjør, men ikke mennesker i seg selv. Da må vi lage dem uperfekte og uberegnelige og det vil vi ikke. 

[MariaIsabel]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Vent litt. Norge har en drøss alenemødre hvor barn vokser opp uten en far, men sekundet en alenefar har en robot så er det problematisk? Hvor er denne sosiale fungeringen du snakker om når det kommer til alenemødre? Du er en hykler.

Nei det er jo ikke gunstig at alle lever sånn, men sexroboter og AI kjærester er et produkt av et sykt samfunn. Hadde menn fått dekket sine behov hadde de ikke måtte ty til teknologi. Hadde det ikke vært et marked for slike produkter så hadde ingen tatt seg tiden til å utvikle de heller.

Ja vi er forskjellige, og jeg personlig ville aldri hatt en sexrobot eller AI kjæreste. Klarer meg fint som det er. Runker til pornografi om jeg er kåt og så fortsetter jeg dagen min. Ikke noe hokus pokus. Men jeg kan forstå mannfolk som skulle ønske en slik løsning for jeg ser verdien i det

Forøvrig burde du slutte å tro at du får noe genuint ut av en falsk verden

Anonymkode: d0bde...794

En alenefar i seg selv er selvsagt ikke problematisk. Det problematiske er helt uavhengig av kjønn, og handler kun om konseptet med at barna altså skal se mor eller far be sin livspartner om å skru seg av når han er lei, og garantert en hel haug med andre forstyrrende ting (for selvsagt kommer roboten/kjæresten til å bli brukt som både kone, sexdukke, slave, mor og alt annet far evt har behov for). For et barn som vokser opp med dette, vil det selvsagt være vanskelig å vite hvordan man skal behandle en menneskelig partner. Barna lærer gjennom hva vi gjør, ikke hva vi sier. 

En alenemor- eller far, er selvsagt en helt annen sak, og disse situasjonene har ingenting med hverandre å gjøre.

[Helene1982]

TomSawyer skrev (5 minutter siden):

Dro ut denne og, vi mennesker har ikke mentale verktøy som klarer skille en humanoid robot fra et virkelig menneske dessverre.

Vi kommer garantert til å utvikle samme følelser for robotvennen som for et biologisk menneske. Ikke umulig at følelsene blir sterkere for roboten heller, siden skreddersydde sjelevenner er sjelden kost for de fleste av oss.

Jeg mener at vi har mentale verktøy for å skille uekte fra ekte. Det er ikke alltid man kan sette fingeren på hva det er, men det føles ofte litt ubehagelig. Og jeg tror vi også ser på relasjoner ulikt om du mener at man kan skreddersy en sjelevenn. Jeg mener at det er viktig for en god relasjon at man ikke bare tenker: Denne personen er perfekt for meg og mine behov, men også opplever at man gir noe tilbake til en annen. Jeg tror også at vi ikke har godt av bare lett og perfekt, men trenger å bli utfordret og være i utvikling. 

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (9 minutter siden):

Jeg er ikke uenig i at AI er noe vi kommer til å se mye mer av fremover, men forstår ikke hvorfor de skal være så like mennesker som mulig. Poenget burde være at de er bedre enn mennesker til det de skal brukes til. Jeg tror at roboter vil erstatte oppgaver mennesker gjør, men ikke mennesker i seg selv. Da må vi lage dem uperfekte og uberegnelige og det vil vi ikke. 

Tror ikke det finnes noen "vi" i den forstand. Hvis det blir som jeg tror blir det mest lønnsomt å lage livsledsager-roboter som skreddersys utseendemessig som kunden ønsker.

[MariaIsabel]

TomSawyer skrev (5 timer siden):

For 16 år siden hadde du aldri sett en smarttelefon heller. Gjorde det at den ikke kom, og endret livet til hvert menneske på denne kula?

AI er ikke programmert mer enn et menneskebarn, AI programmerer seg selv. At humanoide roboter kommer, og flytter inn i folks hjem er uunngåelig hvis verden står. Og de kommer raskt.

At de kommer inn i hjemmet er nå greit nok. Jeg tar gjerne imot en hushjelp og kokk som i tillegg kan være rådgiver osv i bedriften min, grafisk designer, regnskapsfører og ikke minst - erstatning for google. Det er konseptet med at folk skal ha den som "kone" jeg sliter med. Da går det alt for langt. 

Realistisk, så forstår jeg at det blir sånn, for jeg har sett hvordan verden er og hvor mange patetiske mennesker som finnes, men jeg vil ikke godta at vi som art har kommet dit.

Endret 22. februar 2024 av MariaIsabel

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (2 minutter siden):

Jeg mener at vi har mentale verktøy for å skille uekte fra ekte. Det er ikke alltid man kan sette fingeren på hva det er, men det føles ofte litt ubehagelig. Og jeg tror vi også ser på relasjoner ulikt om du mener at man kan skreddersy en sjelevenn. Jeg mener at det er viktig for en god relasjon at man ikke bare tenker: Denne personen er perfekt for meg og mine behov, men også opplever at man gir noe tilbake til en annen. Jeg tror også at vi ikke har godt av bare lett og perfekt, men trenger å bli utfordret og være i utvikling. 

Jo jeg forstår godt ditt syn jeg men jeg setter likevel 10ern min på at jeg får rett her.

Der jeg tror du bommer er at du ikke forstår hvilken enkel og forutsigbar skapning du er ( og jeg for den del) og hvor avansert og intelligent en humanoid robot kommer til å bli..

Og denne saken kommer alldeles ikke til å stå i et skap, den vil ta alt husarbeidet pluss den vil bli kapabel til å gjøre alt du gjør, absolutt alt og mye mer.

[AnonymBruker]

Har et søskenbarn på spekteret som skriver med AI på snapchat fordi hun er ensom...

det er jo regelrett noe av det tristeste jeg har hørt. AI kommer i en tid hvor ensomhet er som en epidemi, og dette utnyttes til det fulle. Datamaskiner og roboter er døde ting uten sjel, og jeg hadde aldri trodd at vi kom til å havne her i min levetid. Det er som å kommunisere med et stort, svart hull i universet. 

Jeg kommer i hvert fall til å informere barna mine godt fra tidlig av om fallgruvene med AI, slik at de får oppleve ekte relasjoner.

Anonymkode: f6bd0...841

[TomSawyer]

MariaIsabel skrev (2 minutter siden):

At de kommer inn i hjemmet er nå greit nok. Jeg tar gjerne imot en hushjelp og kokk som i tillegg kan være rådgiver osv i bedriften min. Det er konseptet med at folk skal ha den som "kone" jeg sliter med. Da går det alt for langt. 

Realistisk, så forstår jeg at det blir sånn, for jeg har sett hvordan verden er og hvor mange patetiske mennesker som finnes, men jeg vil ikke godta at vi som art har kommet dit.

Vi som art har alltid vært der, tror du verden hadde sett ut som den gjør hvis vi ikke alltid velger det som er lettest og mest behagelig? Og som gir belønning raskest?

Sex er det største savnet for menn samlet i verden, så det er der pengene ligger.

[Helene1982]

TomSawyer skrev (5 minutter siden):

Tror ikke det finnes noen "vi" i den forstand. Hvis det blir som jeg tror blir det mest lønnsomt å lage livsledsager-roboter som skreddersys utseendemessig som kunden ønsker.

Jeg tror ikke at man får til å lage roboter som både vasker huset, lager mat og har sex til en pris som folk flest har råd til. Man ser jo bare hvordan robotstøvsugeren oppfører seg når den møter minste motgang. Jeg tror at en utseendetilpasset robot man kan ha sex med som er en samtalepartner som Chatgpt er mer realistisk. 

[Helene1982]

TomSawyer skrev (5 minutter siden):

Jo jeg forstår godt ditt syn jeg men jeg setter likevel 10ern min på at jeg får rett her.

Der jeg tror du bommer er at du ikke forstår hvilken enkel og forutsigbar skapning du er ( og jeg for den del) og hvor avansert og intelligent en humanoid robot kommer til å bli..

Og denne saken kommer alldeles ikke til å stå i et skap, den vil ta alt husarbeidet pluss den vil bli kapabel til å gjøre alt du gjør, absolutt alt og mye mer.

Jeg er jo enig med deg at dette kommer. Og jeg er veldig positiv til det, da det kan være verdifullt for ensomme. Det jeg er uenig i er at det kommer til å gå ut over kvinner, da jeg tror at det er en grunn til at enkelte menn tror at kvinner vil konkurrere med roboter. Og det er at generelt sett konkurrerer menn om kvinner med andre menn, mens kvinner ser etter en partner for dem. Det biologiske i mennesker vil gjøre at vi er så forutsigbare at vi vil lage barn og bli begjært. Det kan vi ikke få av en robot. 

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (4 minutter siden):

Jeg er jo enig med deg at dette kommer. Og jeg er veldig positiv til det, da det kan være verdifullt for ensomme. Det jeg er uenig i er at det kommer til å gå ut over kvinner, da jeg tror at det er en grunn til at enkelte menn tror at kvinner vil konkurrere med roboter. Og det er at generelt sett konkurrerer menn om kvinner med andre menn, mens kvinner ser etter en partner for dem. Det biologiske i mennesker vil gjøre at vi er så forutsigbare at vi vil lage barn og bli begjært. Det kan vi ikke få av en robot. 

Har aldri sagt det kommer til å gå ut over kvinner jeg. Tror kvinner i minst like stor grad vil omfavne robotene når de kommer. God natt da..🌕

[Helene1982]

TomSawyer skrev (3 minutter siden):

Har aldri sagt det kommer til å gå ut over kvinner jeg. Tror kvinner i minst like stor grad vil omfavne robotene når de kommer. God natt da..🌕

Så bra! Da er vi enige. Jeg tror også kvinner kommer til å omfavne dette for menn som ønsker det, men ikke for seg selv. Jeg tror det er en grunn til at det kun er menn som kjøper sex, da det gir kvinner lite av hva de er ute etter, og jeg tror kvinner faktisk ville tenkt i hvilket skap skal jeg oppbevare denne 2 meter høye sexdukken, og hva er poenget når han prater oss etter munnen og han ikke blir blank i øya når han ser oss. 

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Har et søskenbarn på spekteret som skriver med AI på snapchat fordi hun er ensom...

det er jo regelrett noe av det tristeste jeg har hørt. AI kommer i en tid hvor ensomhet er som en epidemi, og dette utnyttes til det fulle. Datamaskiner og roboter er døde ting uten sjel, og jeg hadde aldri trodd at vi kom til å havne her i min levetid. Det er som å kommunisere med et stort, svart hull i universet. 

Jeg kommer i hvert fall til å informere barna mine godt fra tidlig av om fallgruvene med AI, slik at de får oppleve ekte relasjoner.

Anonymkode: f6bd0...841

Vi er like svarte hull i universet som en sofistikert AI. 
Vi er kompliserte biologiske maskiner verken mer eller mindre, vi kan gjerne romantisere det, men dine relasjoner er bare en mengde med fotoner, elektriske signaler, trykkbølger og lukt molekyler som blir tolket i ulike deler av hjernen din. Dette sammen med masse kjemi avgjør din "opplevelse" til annet menneske.  
Såkalte "Ekte relasjoner" er en utopi.

[Helene1982]

Gregarious skrev (5 minutter siden):

Vi er like svarte hull i universet som en sofistikert AI. 
Vi er kompliserte biologiske maskiner verken mer eller mindre, vi kan gjerne romantisere det, men dine relasjoner er bare en mengde med fotoner, elektriske signaler, trykkbølger og lukt molekyler som blir tolket i ulike deler av hjernen din. Dette sammen med masse kjemi avgjør din "opplevelse" til annet menneske.  
Såkalte "Ekte relasjoner" er en utopi.

Menneskets behov for menneskelige relasjoner er jo hele forretningsideen bak å lage en ai robot som er så lik som et menneske som mulig. Vil man bare ha en orgasme, eller en å prate med hadde det jo ikke vært et marked for en robot som skal være så lik et menneske som mulig. 

[Gregarious]

Helene1982 skrev (3 minutter siden):

Menneskets behov for menneskelige relasjoner er jo hele forretningsideen bak å lage en ai robot som er så lik som et menneske som mulig. Vil man bare ha en orgasme, eller en å prate med hadde det jo ikke vært et marked for en robot som skal være så lik et menneske som mulig. 

Poenget er at disse relasjonene er bare signaler som kan erstattes av AI.

Tenk på det som en sang du hører på radioen, den trigger en belønning i hjernen din å du får en god følelse.  Da vil du gjerne høre den flere ganger, men det er ikke sangen du egentlig vil ha, men den kjemiske belønningen.  
En avansert AI vil kunne målrettas til å gi mennesket vesentlig mer positive impulser en noen virkelig menneske vil kunne.

[Helene1982]

Gregarious skrev (6 minutter siden):

Poenget er at disse relasjonene er bare signaler som kan erstattes av AI.

Tenk på det som en sang du hører på radioen, den trigger en belønning i hjernen din å du får en god følelse.  Da vil du gjerne høre den flere ganger, men det er ikke sangen du egentlig vil ha, men den kjemiske belønningen.  
En avansert AI vil kunne målrettas til å gi mennesket vesentlig mer positive impulser en noen virkelig menneske vil kunne.

Jeg mener at mennesker er komplekse og et av få arter som har evner til å tenke langsiktig. Det betyr at selv om vi får en god følelse av å få en medalje, føles det ikke like bra om vi har jukset, eller at et «like» fra en fremmed på Facebook har samme verdi som når faren din er stolt av deg. Man kan erstatte de kortvarige og enkle belønningene, men ikke de langsiktige, da det handler om hva man har gjort selv for å få belønningen, og ikke selve belønningen. 

[AnonymBruker]

Det må da bli kjedelig etterhvert, med "noen" som kun gjør det du ønsker deg? Enten det er utseendet, trigge belønning eller å holde kjeft? 

Anonymkode: 15446...17e

[KallePils]

Helene1982 skrev (5 timer siden):

Jeg tror AI damer kan være bra for ensomme menn, men jeg er ikke enig i at det endrer valgene kvinner tar når de velger en partner basert på at de får mer konkurranse. Jeg tror ikke kvinner flest tenker på det å finne en kjæreste som en konkurranse mot andre, men utfordringen er oftere å finne en mann som passer dem, som har felles verdier som dem, og et partnerskap mer enn å vinne muligheten til å være en manns knulledokke. 
 

 

Du overser at det ikke bare er kvinner som velger. Og dette er veldig symptomatisk for akkurat det jeg snakker om.

For det spiller ingen rolle om kvinner "tenker på det å finne en kjæreste som en konkurranse" eller ikke: Det er en konkurranse, uansett hva kvinner tror.

Nærmere bestemt, hvis mannen ikke anser deg som det beste han kan få, så velger ikke han deg. Og da spiller det ingen rolle hva du hverken "tror" eller "velger".

Du konkurrerer mot andre alternativer. Punktum.

Så dersom alternativet er å være alene og ensom kan nok en bitchy feminist være å foretrekke selv når hun "kanskje får lyst på sex med ham hvis han støvsuger mer".

Men dersom alternativet er en AI-kjæreste som er utseendemessig en 10’er og aldri krangler eller sier nei til sex?

Da spiller det neppe så stor rolle hva feministen synes. Eller "velger", for den del. 😄

Endret 23. februar 2024 av KallePils

[KallePils]

Helene1982 skrev (6 timer siden):

Jeg tror ikke kvinner flest vil ha interesse av å konkurrere om menn som eventuelt ser etter et forhold med en dokke. Om dilemmaet er: vil du være noens sexdokke eller vil du at han skal kjøpe en sexdokke, vil svaret som oftest være: Hvorfor i alle dager skal jeg gå inn i et forhold som mener kvinner generelt er ufordragelige og det er hipp som happ om han er sammen med en dokke eller et menneske? Jeg er glad for at noen kan finne selskap i en dokke, men det betyr ikke at kvinner tenker: å nei! Her går jeg muligens glipp av noe. 

… eller sagt på en annen måte:

Du vil neppe i utgangspunktet foretrekke et liv med en dildo fremfor en mann. Men om karen er verre enn et liv med en dildo foretrekker du jo livet med dildoen, ikke sant?

Og det spiller vel ingen rolle hva han synes om det? Dette er bare noe han får innfinne seg med?

Vel, temaet for denne tråden er dette, bare med kvinner byttet ut med menn og dildoer byttet ut med AI.

Meningene deres slutter å bety noe når dere blir dårligere enn alternativet.