Nordmenns disponibel inntekt falt fra 1 til 6 plass

[Rosalilje84]

Amossa skrev (På 22.2.2024 den 22.15):

Nå er du på ville veier.  Norge er på 6.plass målt etter "disponibel inntekt".  Disponibel inntekt=  inntekt-skatt-rentekostnader.  

I Norge eier 85% av befolkningen sin egen bolig.  Det er svært uvanlig i resten av Europa.  Der leier folk bolig.  Bare 63% av danskene eier sin bolig,  Belgia 72%.  Tyskland 52%.  Sveits 44,5%.  
Man trenger ikke å være økonom for å forstå at da blir nordmenns "disponible inntekt" lavere enn i f.eks. Belgia, Danmark osv.  

Ikke nødvendigvis. Jeg eier bolig, og betaler mindre i lån enn venninna som leier. Ja, jeg får i tillegg kommunale gebyrer og husforsikring, så det blir kanskje akkurat likt. Men forskjellen på oss er at jeg kan selge huset når det er nedbetalt og investere i noe annet, for eksempel et hus et annet sted, mens hun sitter igjen med null etter å ha betalt leie i femten år. 

[Rosalilje84]

♥ skrev (På 23.2.2024 den 11.21):

11.plass er ganske bra altså. Og før amerikanerne har betalt helseforsikringen sin har vi tatt dem igjen. Og så må de sette av enorme midler tul barnas utdanning, og faller langt under. Man må se på hva skatten dekker av utgifter og hva som står igjen til den enkelte å betale med sin disponible inntekt.

Og en annen ting, gjennomsnitt betyr null og nix. Flere av landene over oss er preget av en relativ stor andel med astronomiske lønninger.

Det interessante hadde vært hvordan vi lå an om man regnet median, det er tall som faktisk forteller noe. Det kan både være under eller over 11.plass for alt jeg vet.

Mange i USA med fast jobb og gjerne utdanning, får helseforsikringen via arbeidsgiver. Det med enorme midler til barns utdanning, er også en sannhet med modifikasjoner. Gjør du det bra i idrett, kultur eller for eksempel matte, så kan du få stipend for å gå på universitetet. 

[PeeWee]

Rosalilje84 skrev (2 minutter siden):

Gjør du det bra i idrett, kultur eller for eksempel matte, så kan du få stipend for å gå på universitetet. 

Det der er et argument som virkelig stinker!!! Du kan ikke bygge alt på at noen få spesielt begavede får stipender til å ta høyere utdannelse, fordi det gjelder slettes ikke mesteparten!

[Hjerte]

Rosalilje84 skrev (10 minutter siden):

Mange i USA med fast jobb og gjerne utdanning, får helseforsikringen via arbeidsgiver. Det med enorme midler til barns utdanning, er også en sannhet med modifikasjoner. Gjør du det bra i idrett, kultur eller for eksempel matte, så kan du få stipend for å gå på universitetet. 

Da er vi igjen inne på store forskjeller i samfunnet. De med høye lønninger har også gode frynsegoder. De med lave lønninger har store utgifter til helseforsikring i tillegg.

Og du må være mer enn normalt flink for å få stipend, det er ikke noe man kan satse på å få. Man må spare fra tidlig alder i tilfelle barnet ikke blir et mattegeni eller eksepsjonelt god i idrett.

Endret 27. februar 2024 av ♥

[Peters]

1000x skrev (10 timer siden):

Ja, men det er viktig at vi prøver å være først og best. Vi har enorme klimautfordringer i Norge, vi er en folkerik nasjon, midt i det globale sentrum av utslipp. Storbyene i Norge er miljøverstinger hvor det daglig står flere dieselbiler etter hverandre i kø. (I hvert fall i rushtiden)
Det er snart ikke urørt natur igjen i stakkars Norge. Selv på Finmarksvidda er det observert snøscootere. Vi må plante trær i byene, slik at elg og rådyr finner beite. I dag leter de etter mat i snauklipte rundkjøringer i sterkt trafikkerte veier. Det haster! Vi har ikke et sekund å miste. 

Må være satire? Har du reist rundt i verden de siste ti årene? Stort sett hele asia og midtøsten bygger ut i rekordfart, der er det snakk om å ikke finne en grønn flekk igjen. Sør europa og sør amerika oversvømmes av mennesker, det er ikke mange flekkene igjen. Vi sammen med Canada og Grønland er jo en helt annen verden, derfor strømmer turistene til. Vi har egentlig  ingen utslipp som er av betydning

[1000x]

Peters skrev (1 time siden):

Må være satire? Har du reist rundt i verden de siste ti årene? Stort sett hele asia og midtøsten bygger ut i rekordfart, der er det snakk om å ikke finne en grønn flekk igjen. Sør europa og sør amerika oversvømmes av mennesker, det er ikke mange flekkene igjen. Vi sammen med Canada og Grønland er jo en helt annen verden, derfor strømmer turistene til. Vi har egentlig  ingen utslipp som er av betydning

Haha!  (Det morsomme er at du stiller et spørsmålstegn bak satire). Det beviser hvilken parodi den norske virkeligheten er blitt, takket være de knallgrønne brillene som deles ut til alle nordmenn fra barnehagen av. 

Tenk at min beskrivelse var så nært opp til den kunstige virkeligheten som tegnes av de dominerende miljøfanatikerne. Det er egentlig litt skremmende.

 

Endret 27. februar 2024 av 1000x

[PeeWee]

Sermina skrev (På 23.2.2024 den 10.56):

Det er ennå værre om vi nå ser på inntekt utbetalt etter skatt. Vi faller fort på lista.

Dette er også problematisk at det ikke tar med det som skattepenger betaler for, som man andre steder må betale for selv. Det er også problematisk å bruke gjennomsnitt da det lett dras opp at noen få veldig høye inntekter. Median er et mye bedre mål.