Nordmenns disponibel inntekt falt fra 1 til 6 plass

[Hjerte]

Sermina skrev (18 minutter siden):

Det er ennå værre om vi nå ser på inntekt utbetalt etter skatt. Vi faller fort på lista.

 

11.plass er ganske bra altså. Og før amerikanerne har betalt helseforsikringen sin har vi tatt dem igjen. Og så må de sette av enorme midler tul barnas utdanning, og faller langt under. Man må se på hva skatten dekker av utgifter og hva som står igjen til den enkelte å betale med sin disponible inntekt.

Og en annen ting, gjennomsnitt betyr null og nix. Flere av landene over oss er preget av en relativ stor andel med astronomiske lønninger.

Det interessante hadde vært hvordan vi lå an om man regnet median, det er tall som faktisk forteller noe. Det kan både være under eller over 11.plass for alt jeg vet.

[Hjerte]

Isambard skrev (11 minutter siden):

Det som skjer er enda lengre matkøer. De har doblet seg på ett år.

Enda flere med alvorlige økonomiske problemer.

Som er et symptom på den fremdeles relativt lille i global sammenheng, men desverre stadig økende  sosiale forskjellen i landet, ikke et lite fall på en ranking der vi fremdeles er veldig høyt oppe.

Problemene i samfunnet løses ikke ved overdreven omsorg for et relativt fall i gjennomsnittlig velstand, men ved å kjempe mot økte forskjeller og å løfte de som har minst.

[Commander]

Luksusbia skrev (Akkurat nå):

Vi ligger fortsatt greit an❤️ Men de som lever på minstepensjon har det ikke nødvendigvis bra( mange fryser) ikke alle eier store hus osv

Men de skal få svi fremover.

Vi har allerede flytteskatt på 2,5%

Eiendomsskatten (som bare skulle ramme de rike) koster de fleste nå 3-10.000 i året.

Kommunale avgifter er kraftig opp.

Avgifter, Bolig | Avgiften skal 20 prosent opp i året: – Dramatisk (nettavisen.no)

Sekundærboliger har fått økt skatt og leieprisene har økt tilsvarende.

Norsk politikk, Nett på sak | Leiepriser på 30.000 kroner for en liten leilighet skyldes dårlig boligpolitikk (nettavisen.no)

Ved neste valg vil et svekket AP være nødt til å ta med SV/Rødt. De kommer til å kreve arveavgift gjeninført. LO er allerede for.

SVSkatt på arv - SV

Rødt ønsker skatt på gevinst etter verdistigning på privatbolig. Har boligen økt i verdi siste 10år? Skatt på verdistigning.

Skriftlig spørsmål - stortinget.no

 

Nordmenn har falt 6 plasser på 2 år med Støre som sjef, gi Støre og Vedum en ny 4 års periode og ingen kan komme å si at de ikke så hvordan det gikk.

 

 

 

[Sermina]

♥ skrev (15 minutter siden):

11.plass er ganske bra altså. Og før amerikanerne har betalt helseforsikringen sin har vi tatt dem igjen. Og så må de sette av enorme midler tul barnas utdanning, og faller langt under. Man må se på hva skatten dekker av utgifter og hva som står igjen til den enkelte å betale med sin disponible inntekt.

Og en annen ting, gjennomsnitt betyr null og nix. Flere av landene over oss er preget av en relativ stor andel med astronomiske lønninger.

Det interessante hadde vært hvordan vi lå an om man regnet median, det er tall som faktisk forteller noe. Det kan både være under eller over 11.plass for alt jeg vet.

Problemet er at vi har falt fort. For 10 år siden lå vi på toppen av listen rett under Sveits.  Det er heller ikke noe som tyder på at fallet kommer til å stoppe.

[Athod]

Sermina skrev (På 23.2.2024 den 11.38):

Problemet er at vi har falt fort. For 10 år siden lå vi på toppen av listen rett under Sveits.  Det er heller ikke noe som tyder på at fallet kommer til å stoppe.

Må øke konkurransekraften vår vet du. Levestandarden til folket er ikke så viktig, vi har det tross alt godt nok. 

 

Og ikke skyld på venstresiden, dette er en utvikling som startet før de over tok roret. Her er de kjære lederne våre samkjørte.

[Peters]

Kjedelige greier, men det har nesten ingenting med hvem som sitter i regjering. Ville vært like dårlig stilt med en høyre regjering. 
Stortinget må gå bort fra ideen om det grønne skiftet, for å berge økonomien, det er (dessverre?) eneste løsning for å få opp kronekursen og industrien. Kina og USA driter i det, men vi i europa kjører oss i grøfta økonomisk.
Vi må styrke økonomien for å styrke forsvarsevnen, samt være en stabil olje leverandør til europas væpnede styrker. 
Russland klarer seg forholdsvis bra selv med store sanksjoner pga de har stilt seg om til en krigsøkonomi, dette må vi også gjøre. Behovet for ammunisjon har aldri vært så stort som nå, kongsberg klarer ikke å produsere i nærheten av behovet bare i Ukraina.
 

Endret 26. februar 2024 av Peters

[PeeWee]

Sermina skrev (På 23.2.2024 den 10.56):

Det er ennå værre om vi nå ser på inntekt utbetalt etter skatt. Vi faller fort på lista.

Du bruker gjennomsnitt, og det er ikke lurt. Dette fordi gjennomsnittet kan virke kunstig høyt hvis det er endel som tjener veldig mye i et land, hvilket er tilfelle i Sveits og særlig Singapore og USA. De to sistnevnte er også blant de rike landene med aller høyest andel fattige.

Et annet moment er jo at noen av de landene som rangerer høyt det er land hvor helseforsikring ikke betales over skatteseddelen. Forøvrig vil jeg hevde at obligariske forsikringer som i Sveits burde vært inkludert i skatten.  

[Gjest GP950mAh]

Peters skrev (5 timer siden):

tortinget må gå bort fra ideen om det grønne skiftet, for å berge økonomien, det er (dessverre?) eneste løsning for å få opp kronekursen og industrien. Kina og USA driter i det, men vi i europa kjører oss i grøfta økonomisk.

Det grønne skiftet er allerede igang og verden er i gang med å fase ut gammeldags, skitten fossil energi, da kan ikke Norge bli hengende etter og fortsette å satse på fortidens energi. Alle land i verden er forpliktet til å få ned utslippene, det gjelder også USA og Kina. USA har fått ned utslippene og Kina forventer nedgang allerede i år.

[Peters]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Det grønne skiftet er allerede igang og verden er i gang med å fase ut gammeldags, skitten fossil energi, da kan ikke Norge bli hengende etter og fortsette å satse på fortidens energi. Alle land i verden er forpliktet til å få ned utslippene, det gjelder også USA og Kina. USA har fått ned utslippene og Kina forventer nedgang allerede i år.

Kina er ekspert på å trikse med tallene. Reelt har de økt utslipp, de blir å øke mange ganger mer. 

https://issues.org/mystery-of-chinas-glorious-green-dreams/
https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/22/growth-in-co2-emissions-leaves-china-likely-to-miss-climate-targets
https://www.reuters.com/markets/commodities/china-may-upend-global-coal-emissions-trends-2024-2024-02-14/
Den siste er fin, den viser at Kina alene har økt mer en hele europa har redusert utslipp.

Drømmen om det grønne skiftet blir vår økonomiske undergang.

Ingen tankser, krigsskip, ubåter,jagerfly eller annen viktig miltært matriell blir realistisk elektrifisert på lang tid.
 

Endret 26. februar 2024 av Peters

[Gjest GP950mAh]

Peters skrev (39 minutter siden):

Kina er ekspert på å trikse med tallene. Reelt har de økt utslipp, de blir å øke mange ganger mer. 

Det er ikke Kina sine egne tall, men tall fra internasjonale organisasjoner som sier dette. 

Peters skrev (40 minutter siden):

Drømmen om det grønne skiftet blir vår økonomiske undergang.

Tvert imot, om vi fortsetter å satse på gammeldags, skitten energi mens resten av verden faser det ut for å satse på ren, grønn, fornybar energi blir Norge fattige og underutviklet.

[Peters]

GP950mAh skrev (7 minutter siden):

Det er ikke Kina sine egne tall, men tall fra internasjonale organisasjoner som sier dette. 

Tvert imot, om vi fortsetter å satse på gammeldags, skitten energi mens resten av verden faser det ut for å satse på ren, grønn, fornybar energi blir Norge fattige og underutviklet.

Ja takk begge deler, er veldig for å forske på fornybar energi kommersielt, men å samtdig legge ned oljeindustrien er galskap. Ser på logoen at du som rett støtter Ukraina, men hvordan tror du den konflikten og fremtidige kan vinnes uten olje??
Og å tro på Kinas egne tall foran uavhengige organisasjoner er som å tro på julenissen.

[Gjest GP950mAh]

Peters skrev (4 minutter siden):

Ja takk begge deler, er veldig for å forske på fornybar energi kommersielt, men å samtdig legge ned oljeindustrien er galskap. Ser på logoen at du som rett støtter Ukraina, men hvordan tror du den konflikten og fremtidige kan vinnes uten olje??
Og å tro på Kinas egne tall foran uavhengige organisasjoner er som å tro på julenissen.

Det grønne skiftet innebærer å satse på ren, grønn fornybar energi som over tid skal erstatte gammeldags, skitten energi, det vil ikke skje over natten, men man er godt igang med det. Norge kan ikke bli hengende etter og fortsette å satse på fortidens energi som snart ingen andre vil kjøpe, det vil vi tape på økonomisk.

Tallene er fra uavhengige, internasjonale organisasjoner.

Endret 26. februar 2024 av GP950mAh

[Peters]

GP950mAh skrev (16 timer siden):

Det grønne skiftet innebærer å satse på ren, grønn fornybar energi som over tid skal erstatte gammeldags, skitten energi, det vil ikke skje over natten, men man er godt igang med det. Norge kan ikke bli hengende etter og fortsette å satse på fortidens energi som snart ingen andre vil kjøpe, det vil vi tape på økonomisk.

Igjen, militære styrker er avhenginge av oljen. Norge trengerer å øke økonomi og produksjon kraftig for å komme ovenpå økonomisk, for å ikke ramle enda lenger ned på disbonibel inntekt. 
Militært utstyr/ammunisjon, oljeindustri og utvikling av grønn industri, men ikke implementeringen av det grønne skiftet som vi nå blakker oss med. Vi vil være mye bedre stelt med å være en leverandør av energi, olje, ammunisjon, raketter for å trygge europa, samtiding som vi fyller opp statskassa. 

Endret 27. februar 2024 av Peters

[1000x]

Norge er fremdeles verdens beste land for politikere, der øker avstanden til de andre. 

[Gjest GP950mAh]

Peters skrev (31 minutter siden):

Igjen, militære styrker er avhenginge av oljen. Norge trengerer å økonomi og produksjon kraftig for å komme ovenpå økonomisk for å ikke ramle enda lenger ned på disbonibel inntekt. 
Militært utstyr/ammunisjon, oljeindustri og utvikling av grønn industri, men ikke implementeringen av det grønne skiftet som vi nå blakker oss med. Vi vil være mye bedre stelt med å være en levrandør av energi, olje, ammunisjon, raketter for å trygge europa, samtiding som vi fyller opp statskassa. 

På kort sikt tjener vi på å produsere olje og gass, men på lengre sikt vil det bli et tap for oss når resten av verden har fullført det grønne skiftet og erstattet gammeldags, skitten energi med grønn fornybar energi. Derfor er det i vår interesse å fortsette det grønne skiftet slik at vi har noe å leve av etter oljen.

Påstanden om at vi blakkes kommer fra klimafornektere som ikke engang vil annerkjenne den vitenskaplig beviste klimakrisen.

[Peters]

GP950mAh skrev (På 26.2.2024 den 18.52):

På kort sikt tjener vi på å produsere olje og gass, men på lengre sikt vil det bli et tap for oss når resten av verden har fullført det grønne skiftet og erstattet gammeldags, skitten energi med grønn fornybar energi. Derfor er det i vår interesse å fortsette det grønne skiftet slik at vi har noe å leve av etter oljen.

Påstanden om at vi blakkes kommer fra klimafornektere som ikke engang vil annerkjenne den vitenskaplig beviste klimakrisen.

Er ikke klimafornekter, men at vi skal tape på å være først med implementering er dumskap satt i system. Men du leser jo ikke hva jeg skriver, så de svarene dine er jo helt på jordet. Vi bør være på topp i fornybar energi utvikling som vi kan selge til andre, men vi må ha olje til krigsindustrien. 
For å holde seg til temaet til tråden, for å øke norsk økonomi så må vi satse på  på oljeindsutrien, energi utvikling både grønn samt annen (thorium, atom osv, men der trengs det mange tiår med forskning og utvikling) og våpen eksport. Da kan vi øke lønningene tilbake så vi havner på topp igjen.

Endret 11. februar av Peters

[Tror og ser det]

Det er mange på venstresiden som tror at alle pengene kommer fra det offentlige.
Men det er det private næringsliv som skaper verdiene i landet og fyller opp den offentlige kassen. 2 millioner nordmenn arbeider i det private næringsliv. Så hører man etter hva AP sier så er næringslivet selvfølgelig et satsningsområde.  Problemet og mye av årsaken til fallet på disse listene er at AP,SP og SV belønner middelmådighet og straffer eksepsjonelle byggere og næringslivsfolk.   

[Gjest GP950mAh]

Peters skrev (1 time siden):

Er ikke klimafornekter, men at vi skal tape på å være først med implementering er dumskap satt i system. Men du leser jo ikke hva jeg skriver, så de svarene dine er jo helt på jordet. Vi bør være på topp i fornybar energi utvikling som vi kan selge til andre, men vi må ha olje til krigsindustrien. 

Vi er ikke først, Norge er en del av den globale dugnaden som det grønne skiftet er for å fase ut gammeldags, skitten energi og erstatte det med ren, grønn energi for å få ned de globale utslippene og redde jorda. Vi har forpliktet oss til dette i Paris-avtalen og må følge opp disse forpliktelsene slik resten av verden også gjør. Det vil ikke skje imorgen, men gradvis de neste tiårene.

[1000x]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Vi er ikke først, Norge er en del av den globale dugnaden som det grønne skiftet er for å fase ut gammeldags, skitten energi og erstatte det med ren, grønn energi for å få ned de globale utslippene og redde jorda. Vi har forpliktet oss til dette i Paris-avtalen og må følge opp disse forpliktelsene slik resten av verden også gjør. Det vil ikke skje imorgen, men gradvis de neste tiårene.

Ja, men det er viktig at vi prøver å være først og best. Vi har enorme klimautfordringer i Norge, vi er en folkerik nasjon, midt i det globale sentrum av utslipp. Storbyene i Norge er miljøverstinger hvor det daglig står flere dieselbiler etter hverandre i kø. (I hvert fall i rushtiden)
Det er snart ikke urørt natur igjen i stakkars Norge. Selv på Finmarksvidda er det observert snøscootere. Vi må plante trær i byene, slik at elg og rådyr finner beite. I dag leter de etter mat i snauklipte rundkjøringer i sterkt trafikkerte veier. Det haster! Vi har ikke et sekund å miste. 

[Commander]

GP950mAh skrev (17 timer siden):

Det grønne skiftet er allerede igang og verden er i gang med å fase ut gammeldags, skitten fossil energi, da kan ikke Norge bli hengende etter og fortsette å satse på fortidens energi. Alle land i verden er forpliktet til å få ned utslippene, det gjelder også USA og Kina. USA har fått ned utslippene og Kina forventer nedgang allerede i år.

Kina gjør som Russland har gjort før krigen i Ukraina. Ruster seg for uavhengighet.

Kina sikrer seg råstoffer over hele verden. Kjøper opp det som finnes i Afrika og Asia. Kina har ikke olje så de bygger ut kullkraftverk i stor skala slik at de står rustet til en evt. Blokade etter invasjonen i Taiwan . De kommer til å invadere Taiwan, og de forbreder seg på sanksjoner. Kullkraftverk og elektrisk biler gjør at vesten ikke kan presse Kina ved å strype tilgangen til gass og olje . Kinas oppkjøp av soya proteinkilder til egen befolkning har 100års perspektiv. Egen kullkraft, proteinrik soya, koboltforekomster, kaianlegg i hele Asia, nye handelsruter og kanal bygginger under kinesisk kontroll. mm.

Kina planlegger å bygge og eie en egen kanal i Nicaragua for ikke å være avhengige av Panama kanalen. Planlegger ny kanal i Asia for å kunne unngå mallacca stredet som går via lite Kina vennlige land.

Alt inngår i en langsiktig plan til å gjøre seg selv selvforskynt , kunne klare en vestlig blokade etter de har startet ekspansjons krig i Asia.

Ingen bygger ut forsvaret til enorme proposjoner uten en plan eller kjøper opp verdens råvarer og infrastruktur uten en langsiktig plan.

Sign China’s war with Taiwan could be as soon as 2025 or 2027 | news.com.au — Australia’s leading news site

 

Kina kommer til å fortsette å bygge ut kullkraft. 

Endret 27. februar 2024 av Commander