Slutt på bostøtte

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.2.2024 den 18.16):

Nå er jo bostøtten utvidet på grunn av de høye strømprisene. Man bruker ikke like mye strøm fra mars/april, og dermed går utgiftene ned også. Det gir jo helt mening at den ekstra støtten forsvinner også.

Anonymkode: eab52...af4

Nemlig. Kjenner en minstepensjonist som har fått bostøtte i vinter som langt overskrider strømutgiftene.

Anonymkode: 068ad...f3e

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Nemlig. Kjenner en minstepensjonist som har fått bostøtte i vinter som langt overskrider strømutgiftene.

Anonymkode: 068ad...f3e

Det er jo spesifisert i støtten, de gir  fast beløp uansett om den er høyere eller lavere regning individuelt.

[Maskinfører]

Tror stortingslønna er rundt 51 000,- netto pr mnd da trengs ikke bostøtte sånn tenker de 

[Molly 4.5 år]

AnonymBruker skrev (På 20.2.2024 den 1.31):

Jeg er enslig på minstesats ufør og kommer til å miste over 3000 kroner nå fra april, hadde håpet inntektsgrensen ikke skulle senkes såpass mye som den gjør nå. 

Håper den heves igjen.. 

Anonymkode: 93add...a6c

Jeg og vil miste sårt trengende bostøtte

[AnonymBruker]

Noen som har hørt en forklaring på hvorfor de velger å ikke fortsette denne ordningen nå mens mange sliter økonomisk fortsatt? 

Anonymkode: 472e3...520

[AnonymBruker]

Ingen vet hva regjeringen finner på i revidert budsjett. Vi vet ikke.

Anonymkode: b775b...5a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Nemlig. Kjenner en minstepensjonist som har fått bostøtte i vinter som langt overskrider strømutgiftene.

Anonymkode: 068ad...f3e

Og poenget ditt er?

Anonymkode: d913d...7df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Og poenget ditt er?

Anonymkode: d913d...7df

Poenget er at mange på uføretrygd sliter og får ingen ekstra støtte. De har sånn typisk 200-500 kr for mye i måneden, mens minstepensjonister slipper skatt. og de har fått mange tusen ekstra i støtte fra Husbanken i flere år nå.

Anonymkode: d102d...fb8

[AnonymBruker]

Det er jo tragisk vi har et land der man forventer støtte i øst og vest. Hvordan klarer mennesker seg i andre land? Blir man ikke helt hjelpesløs av dette? Jeg synes det er kjipt å jobbe 100% til jeg sikkert er 70 år, for å "bidra"  og folk klager på alt. 

Anonymkode: cde4b...62d

[AnonymBruker]

NakenPanda skrev (På 20.2.2024 den 0.03):

Vel siden folk på trygd knapt betaler skatt i forhold til resten av oss, så er det vel litt mer enn noen hundrelapper.

2.48G er minstesats, mai 2023 gikk dette opp med 585 NOK per G så er vel nærmere 1500 NOK per måned minus skatt så GODT over tusenlapp per måned, det samme skjedde 2022 og vil skje i 2024.

Kanskje tall ikke er din sterke side så neppe tusenvis som går tapt hver måned tenker jeg, bare høyt nivå av offer og syting.

De fleste fikk mindre lønnsøkning en de som lever på 100% trygd, bare fordi at beløpet er større må du fatte at de betaler mer skatt en deg og tross alt ikke lever på staten.

 

Lurer på hvem "de fleste" du sikter til her.  De på uføretrygd betaler like mye i skatt som de i lønnet arbeid, riktignok kun de som får en tilsvarende sum utbetalt. En enslig person får 2,48G i uføretrygd, og det tilsvarer ca 20 000,-  netto. Jeg kjenner ingen som tjener så lite som er i full stilling, og det er selvfølgelig BRA. Personlig  mener jeg de laveste inntektene bør løftes MYE, og de høyeste bør holdes stabile, inntil lønnsforskjellene ikke er så brutale, særlig viktig i samfunnsviktige yrker, ellers vil vi slite med rekrutteringen fremover. 

Lønnsøkningen for vanlige arbeidstakere lå i følge ssb på 6% fra november 22 til november 23, men siden 6 % av en lav lønn ikke kan sammenlignes med 6 % av en høy lønn, synes jeg det er litt absurd at du sier at de på trygd fikk MER i lønnsøkning... Det er virkelig å vri på tingene til de passer inn i det hullet man foretrekker å putte ting i, selv om de ikke hører hjemme der. 
Mulig de fikk mer enn du FØLER de fortjener, men det har ikke noe med fakta og realiteter å gjøre. 

De fleste som er uføretrygdede er over 60 år og har betalt skatt i mange år, samt et flertall av de uføretrygdede samlet sett har jobbet i lavtlønnsyrker med stor belastningsgrad. Samfunnet er dønn avhengig av at noen jobber innen helse- og omsorg eller driver med renhold, og rent samfunnsøkonomisk er vi vel så avhengige av at noen vil jobbe på gulvet innen servicenæringer, alle kan ikke sitte på toppen og eie og drive bedriftene, blir ikke mye verdiskapning av det. Det er ingenting rettferdig ved at mennesker som har stått i deltidsstillinger (fordi det er kun det de får), elleri  hårreisende lavt lønnede yrker, i jobber med større sjanse for å utvikle helseplager, skal bli svartmalt som snyltere, fordi helsa svikter og de ender opp med lav trygd og trenger f.eks bostøtte for å få det til å gå rundt. 

Det er langt flere som snylter på staten ved å misbruke sykelønnsordningen, ved å jobbe svart på dagpenger, eller driver med skatteunndragelse på ymse vis, enn det er mennesker som urettmessig får uføretrygd. Skjønner at det er mange som blir emosjonelt aktivert av tanken på at noen skal få uten å yte, men det er å snevre inn perspektivet så mye at det ikke lenger har noe med virkeligheten å gjøre, og forteller meg at evnen til å tenke langsiktig og helhetlig, og forstå de store linjene i samfunnsøkonomi er fraværende. 
 

Anonymkode: ec653...f04

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Lurer på hvem "de fleste" du sikter til her.  De på uføretrygd betaler like mye i skatt som de i lønnet arbeid, riktignok kun de som får en tilsvarende sum utbetalt. En enslig person får 2,48G i uføretrygd, og det tilsvarer ca 20 000,-  netto. Jeg kjenner ingen som tjener så lite som er i full stilling, og det er selvfølgelig BRA. Personlig  mener jeg de laveste inntektene bør løftes MYE, og de høyeste bør holdes stabile, inntil lønnsforskjellene ikke er så brutale, særlig viktig i samfunnsviktige yrker, ellers vil vi slite med rekrutteringen fremover. 

Lønnsøkningen for vanlige arbeidstakere lå i følge ssb på 6% fra november 22 til november 23, men siden 6 % av en lav lønn ikke kan sammenlignes med 6 % av en høy lønn, synes jeg det er litt absurd at du sier at de på trygd fikk MER i lønnsøkning... Det er virkelig å vri på tingene til de passer inn i det hullet man foretrekker å putte ting i, selv om de ikke hører hjemme der. 
Mulig de fikk mer enn du FØLER de fortjener, men det har ikke noe med fakta og realiteter å gjøre. 

De fleste som er uføretrygdede er over 60 år og har betalt skatt i mange år, samt et flertall av de uføretrygdede samlet sett har jobbet i lavtlønnsyrker med stor belastningsgrad. Samfunnet er dønn avhengig av at noen jobber innen helse- og omsorg eller driver med renhold, og rent samfunnsøkonomisk er vi vel så avhengige av at noen vil jobbe på gulvet innen servicenæringer, alle kan ikke sitte på toppen og eie og drive bedriftene, blir ikke mye verdiskapning av det. Det er ingenting rettferdig ved at mennesker som har stått i deltidsstillinger (fordi det er kun det de får), elleri  hårreisende lavt lønnede yrker, i jobber med større sjanse for å utvikle helseplager, skal bli svartmalt som snyltere, fordi helsa svikter og de ender opp med lav trygd og trenger f.eks bostøtte for å få det til å gå rundt. 

Det er langt flere som snylter på staten ved å misbruke sykelønnsordningen, ved å jobbe svart på dagpenger, eller driver med skatteunndragelse på ymse vis, enn det er mennesker som urettmessig får uføretrygd. Skjønner at det er mange som blir emosjonelt aktivert av tanken på at noen skal få uten å yte, men det er å snevre inn perspektivet så mye at det ikke lenger har noe med virkeligheten å gjøre, og forteller meg at evnen til å tenke langsiktig og helhetlig, og forstå de store linjene i samfunnsøkonomi er fraværende. 
 

Anonymkode: ec653...f04

Her er det mye gale antagelser som vanlig.

Diskusjonen er om de som mottar bostøtte og dette er normalt de som ligger i laveste skiktet av trygdemottak, ikke de som har hatt lønnsgrunnlag over mange år og får en prosent av dette. DERMED havner disse normalt i minstemottak av trygd som per i dag er 100% basert på et gitt G (Grunnbeløp), og har dermed de siste 3 år fått mer i økning av sin trygd en normale lønnstakere har fått på sin lønn i prosent. Det er dette som er hele poenget ikke hvor penger man får, det er helt normalt at noen som tjener dobbelt så mye skal få dobbelt så mye i økning ford det er prosent basert. Egentlig får en lavtlønt mere i prosent per inntekt siden folk med mer inntekt betaler mer skatt.

Du prøver virkelig å si at de på trygd betaler samme skatt som de som tjener mer? Dette viser din komplett mangel av forståelse for vår progressive skattemodel der man betaler mer skatt jo mer man tjener. Det du påstår er rett og slett feil og å påstå at 20% skatt er høyt (som man betaler på minste sats) er helt latterlig og alle som leste den påstanden er nå dummere etter å ha lest den.

Den største utgiften på statsbudsjettet bortsett fra pensjon, er nettopp uførhet og AAP (de kaller det innteksikring) som er på henholdsvis 110 og 37 MILLIARDER kroner mot sykepenger som er 1/3 av dette (55) så igjen virker det som du er uinformert om hvordan det virkelig er, og dette kan ikke fortsette. Vi har i de siste 3o år vært subsidiert av helt vanvittige olje/gass inntekter som har tilatt oss til å la denne galskapen eskalere, så når du lurer på hvorfor de må holde disse utgiftene nede ved å fjerne bostøtte, ikke øke satsene såpass at folk kan leve økonomisk komfortable liv på trygd, så er det nettopp fordi utgiftene eksloderer med stadig flere på trygd og stadig færre som bidrar. (Nei de på trygd bidrar ikke med skatt og er en komplett katastrofe for skattebudsjettet) 

SKattenivået er nå det høyeste i verden vi har klart å gå forbi de som tidligere lå over oss (Danmark, Frankrike,Sverige) og dette er selvfølgelig pga Rød-Grønn regjerings nye skattepolrtikk for å finansiere dette prosjektet med mindre folk i arbeid og flere hjemme med mye psykiske og mer eller mindre diffuse sykdommer, med kvinner i stort flertall.

Det blir verre, bare å kvitte seg med "klarer ikke å jobbe" tendenser framover 

Endret 22. februar 2024 av NakenPanda

[AnonymBruker]

Ser det står noe på regjeringen.no at bostøtte alliansen krever forandring så folk får bostøtte igjen. Men desverre tror jeg det kommer til å bli ignorert.

 

Anonymkode: b775b...5a2

[AnonymBruker]

Ja tragisk og vondt er det

Anonymkode: d2f46...d8b

[AnonymBruker]

NakenPanda skrev (På 22.2.2024 den 12.11):

Her er det mye gale antagelser som vanlig.

Diskusjonen er om de som mottar bostøtte og dette er normalt de som ligger i laveste skiktet av trygdemottak, ikke de som har hatt lønnsgrunnlag over mange år og får en prosent av dette. DERMED havner disse normalt i minstemottak av trygd som per i dag er 100% basert på et gitt G (Grunnbeløp), og har dermed de siste 3 år fått mer i økning av sin trygd en normale lønnstakere har fått på sin lønn i prosent. Det er dette som er hele poenget ikke hvor penger man får, det er helt normalt at noen som tjener dobbelt så mye skal få dobbelt så mye i økning ford det er prosent basert. Egentlig får en lavtlønt mere i prosent per inntekt siden folk med mer inntekt betaler mer skatt.

Du prøver virkelig å si at de på trygd betaler samme skatt som de som tjener mer? Dette viser din komplett mangel av forståelse for vår progressive skattemodel der man betaler mer skatt jo mer man tjener. Det du påstår er rett og slett feil og å påstå at 20% skatt er høyt (som man betaler på minste sats) er helt latterlig og alle som leste den påstanden er nå dummere etter å ha lest den.

Den største utgiften på statsbudsjettet bortsett fra pensjon, er nettopp uførhet og AAP (de kaller det innteksikring) som er på henholdsvis 110 og 37 MILLIARDER kroner mot sykepenger som er 1/3 av dette (55) så igjen virker det som du er uinformert om hvordan det virkelig er, og dette kan ikke fortsette. Vi har i de siste 3o år vært subsidiert av helt vanvittige olje/gass inntekter som har tilatt oss til å la denne galskapen eskalere, så når du lurer på hvorfor de må holde disse utgiftene nede ved å fjerne bostøtte, ikke øke satsene såpass at folk kan leve økonomisk komfortable liv på trygd, så er det nettopp fordi utgiftene eksloderer med stadig flere på trygd og stadig færre som bidrar. (Nei de på trygd bidrar ikke med skatt og er en komplett katastrofe for skattebudsjettet) 

SKattenivået er nå det høyeste i verden vi har klart å gå forbi de som tidligere lå over oss (Danmark, Frankrike,Sverige) og dette er selvfølgelig pga Rød-Grønn regjerings nye skattepolrtikk for å finansiere dette prosjektet med mindre folk i arbeid og flere hjemme med mye psykiske og mer eller mindre diffuse sykdommer, med kvinner i stort flertall.

Det blir verre, bare å kvitte seg med "klarer ikke å jobbe" tendenser framover 

Bare husk at de fleste ikke velger selv å bli ufør. De fleste skulle nok gjerne jobbet. Jeg ville gjerne jobbet jeg og hatt en inntekt jeg kan leve av, men vet du hva, ingen Arbeidsgivere vil ha meg og da er det ikke så lett.

Anonymkode: b775b...5a2

[AnonymBruker]

Som forventet så nevnte de ingenting om bostøtte i revidert budsjett, og kommet sikkert ikke til forandre mening til statsbudsjettet kommer heller. De har nok bestemt seg og gir blaffen i de som har minst og sliter nå 😔

Anonymkode: b775b...5a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.2.2024 den 9.50):

Jeg syns faktisk det er helt greit. Folk må begynne å ta ansvar for eget liv, fremfor å forvente at staten skal fikse alt mulig. Da får du enten øke inntekten din gjennom mer jobb, eller redusere kostnadene.

Anonymkode: b4535...1c6

Helt enig.

Anonymkode: ae184...ded

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Helt enig.

Anonymkode: ae184...ded

Ok. Det er ikke bare bare å skaffe seg en jobb for alle som er ufør og har hatt bostøtte. Jeg håper hvertfall de gjør om dette igjen så jeg er ikke enig med dere.

Anonymkode: b775b...5a2