Sosialt klønete barn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Så - datteren din sliter sosialt, og du velger bevisst å holde henne utenfor den viktigste kommunikasjonskanalen for jenter i den alderen….?

Selv de som ikke er stille og forsiktige faller fort utenfor om de ikke er del av det fellesskapet og kommunikasjonen som skjer via nett/app’er nå til dags.

Hun vil ikke vite hva de andre snakker om, og hennes forsøk på samtaler vil fort føles irrelevant og på siden for resten.

Jada, snap har mange ikke bra sider, men du hjelper ikke jenta med å få venner, om du samtidig ønsker å totalt skjerme henne for å oppleve dårlige ting.

All interaksjon med andre mennesker har risiko for dårlige opplevelser. Mobbing skjer like mye mellom jenter som sitter i samme rom som i samme app.

Du må ha en åpen og god dialog om at hun kan komme til deg og få støtte/hjelp om hun opplever noe vanskelig - og ikke straff - og så må du faktisk stole på henne.

Du holder din datter tilbake, og er med på å gjøre henne til et utskudd i venninnegjengen.

 

Anonymkode: 16d0d...b51

Jeg kommer rett og slett ikke til å la henne få noe hun ikke forstår omfanget av. Det er 13 års grense på SOME. Med god grunn. Og i og med at hun er såpass «umoden» så er det ikke ansvarlig å la henne få tilgang til den verdenen enda. 
 

Og, alle har det jo ikke. Men de mest «populære». 

Anonymkode: 17e1d...123

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg kommer rett og slett ikke til å la henne få noe hun ikke forstår omfanget av. Det er 13 års grense på SOME. Med god grunn. Og i og med at hun er såpass «umoden» så er det ikke ansvarlig å la henne få tilgang til den verdenen enda. 
 

Og, alle har det jo ikke. Men de mest «populære». 

Anonymkode: 17e1d...123

De «vanlige» ikke populære.

Beklager, men du er med å gjøre ditt barn til enda mer taper enn du allerede antar hun er som sosialt klønete. Ja, det er mye rart på SOME, men også mye lærdom som ditt barn misser som når barn allerede sliter burde veie opp for ditt aldershysteri. Hva annet skal barnet skjermes for ???

Anonymkode: 38385...082

[AnonymBruker]

Jener på 11,5 år som er opptatt av sminke og sosiale medier? Syns de burde være barn litt lenger enn 11-12 år. Ingen var opptatt av sminke i den alderen, da jeg vokste opp. Barn får ikke være barn lenger. Syns det er en veldig trist utvikling. 

Din datter høres helt normal ut. 

Anonymkode: 72a42...9cd

[AnonymBruker]

Husk at man ikke skal legge ut bilder av barna sine på sosiale medier for å verne om privatlivet deres. MEN man kan gi dem tilgang til sosiale medier lenge før anbefalt. Dette fordi små barn skal passe inn med de andre barna, som også har veldig uansvarlige foreldre.

 

Anonymkode: 72a42...9cd

[tussi84]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Jener på 11,5 år som er opptatt av sminke og sosiale medier? Syns de burde være barn litt lenger enn 11-12 år. Ingen var opptatt av sminke i den alderen, da jeg vokste opp. Barn får ikke være barn lenger. Syns det er en veldig trist utvikling. 

Din datter høres helt normal ut. 

Anonymkode: 72a42...9cd

Og når er du oppvokst? Jeg var 11 år i 1995, og omtrent samtlige av jentene i klassen brukte litt mascara + var interessert i sminke og moteklær.  

[Thestral]

tussi84 skrev (2 minutter siden):

Og når er du oppvokst? Jeg var 11 år i 1995, og omtrent samtlige av jentene i klassen brukte litt mascara + var interessert i sminke og moteklær.  

Jeg var 11 i 2007 og nesten ingen var interessert i sminke og skincare på den alderen så... Det varier nok sikkert. 

[Thestral]

Jeg syns nå bare det er positivt å ikke bry seg om sminke, skincare og SoMe enda. Hun får være barn lenger, og har sikkert andre interesser. Prøv å finne noe hun virkelig liker og engasjerer seg for. Jeg var også veldig sjenert da jeg var liten og slet med å få venner, det som fikk meg ut av "skallet" var hest. Da jeg var i stallen tok interessen over sjenansen litt, og gjorde det lettere å snakke med andre.

[AnonymBruker]

Det heter hudpleie på norsk. Hva er vitsen med å slenge inn engelske ord der det finnes fullgode norske? Nå er det lenge siden jeg var barn og jeg har ikke barn selv, men jeg trodde det var helt normalt å ikke bry seg om sminke og hudpleie når man er 11,5 år. Vi brydde oss om klær og ønsket oss alltid merkeklær til jul og bursdag, men sminke var ikke et tema en gang for de fleste av oss.

Støtter forslaget med å la henne begynne med hest om hun vil. Jeg ble mobbet på skolen og hestene og stallen ble min redning. Hadde det ikke vært for det hadde jeg kanskje ikke sittet her idag. Hadde mange venner i stallen selv om jeg hadde bare 2 i klassen. Driver fortsatt med hest idag og har 2 hester. 

Anonymkode: 8a6f5...850

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg kommer rett og slett ikke til å la henne få noe hun ikke forstår omfanget av. Det er 13 års grense på SOME. Med god grunn. Og i og med at hun er såpass «umoden» så er det ikke ansvarlig å la henne få tilgang til den verdenen enda. 
 

Og, alle har det jo ikke. Men de mest «populære». 

Anonymkode: 17e1d...123

13 års grensen har ingenting med å gjøre at de liksom plutselig blir magisk modne til å håndtere sosiale medier på 13-års dagen.

Grensen er der kun for bekvemmelighet for amerikanske utviklere.

Det klokeste er å gi barn kontrollert tilgang mens de ennå er såpass små at de hører på mor og far, og går til foreldrene for hjelp og støtte for alt.

Din plan derimot å holde henne utenfor - kun for å ri et misforstått prinsipp og kjepphest - og ikke tillate snap før hun er blitt tenåring og skal løsrive seg fra foreldrene sine, og hvor ting begynner å bli privat og pinlig, hvor de unge ikke vil sladre til de voksne og fikse ting selv.

Så du vil slippe tenåringen i løsrivelsesfasen løs på sosiale medier for første gang, uten at hun sammen med voksen veiledning har lært de sosiale kodene, hva hun bør og ikke bør, osv.

Kjempegod ide..! /s

Er hun så umoden at hun ikke kan ha venner på Snapchat, så er hun også så umoden at hun ikke kan omgåes venner alene uten voksne tilstede.

Du må seriøst slippe opp på det kontrollbehovet ditt.

Like idiotisk som foreldre som nekter guttene sine å game, uten å fatte at de holder gutten sin unna den viktigste sosiale plattformen for kompisene - og skaper utenforskap for sønnen sin.

Det gjør du for din datter.

 

Anonymkode: 16d0d...b51

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

13 års grensen har ingenting med å gjøre at de liksom plutselig blir magisk modne til å håndtere sosiale medier på 13-års dagen.

Grensen er der kun for bekvemmelighet for amerikanske utviklere.

Det klokeste er å gi barn kontrollert tilgang mens de ennå er såpass små at de hører på mor og far, og går til foreldrene for hjelp og støtte for alt.

Din plan derimot å holde henne utenfor - kun for å ri et misforstått prinsipp og kjepphest - og ikke tillate snap før hun er blitt tenåring og skal løsrive seg fra foreldrene sine, og hvor ting begynner å bli privat og pinlig, hvor de unge ikke vil sladre til de voksne og fikse ting selv.

Så du vil slippe tenåringen i løsrivelsesfasen løs på sosiale medier for første gang, uten at hun sammen med voksen veiledning har lært de sosiale kodene, hva hun bør og ikke bør, osv.

Kjempegod ide..! /s

Er hun så umoden at hun ikke kan ha venner på Snapchat, så er hun også så umoden at hun ikke kan omgåes venner alene uten voksne tilstede.

Du må seriøst slippe opp på det kontrollbehovet ditt.

Like idiotisk som foreldre som nekter guttene sine å game, uten å fatte at de holder gutten sin unna den viktigste sosiale plattformen for kompisene - og skaper utenforskap for sønnen sin.

Det gjør du for din datter.

 

Anonymkode: 16d0d...b51

Viktig med kontrollert tilgang til spiseforstyrrelser, porno, mobbing, narkotika og pedofile fra de er små.

Vi begynner jo å se ettervirkningene av tenåringer og unge voksne som har vokst opp med sosiale medier. 

 

Anonymkode: 72a42...9cd

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

De «vanlige» ikke populære.

Beklager, men du er med å gjøre ditt barn til enda mer taper enn du allerede antar hun er som sosialt klønete. Ja, det er mye rart på SOME, men også mye lærdom som ditt barn misser som når barn allerede sliter burde veie opp for ditt aldershysteri. Hva annet skal barnet skjermes for ???

Anonymkode: 38385...082

 

3 minutter siden, AnonymBruker said:

13 års grensen har ingenting med å gjøre at de liksom plutselig blir magisk modne til å håndtere sosiale medier på 13-års dagen.

Grensen er der kun for bekvemmelighet for amerikanske utviklere.

Det klokeste er å gi barn kontrollert tilgang mens de ennå er såpass små at de hører på mor og far, og går til foreldrene for hjelp og støtte for alt.

Din plan derimot å holde henne utenfor - kun for å ri et misforstått prinsipp og kjepphest - og ikke tillate snap før hun er blitt tenåring og skal løsrive seg fra foreldrene sine, og hvor ting begynner å bli privat og pinlig, hvor de unge ikke vil sladre til de voksne og fikse ting selv.

Så du vil slippe tenåringen i løsrivelsesfasen løs på sosiale medier for første gang, uten at hun sammen med voksen veiledning har lært de sosiale kodene, hva hun bør og ikke bør, osv.

Kjempegod ide..! /s

Er hun så umoden at hun ikke kan ha venner på Snapchat, så er hun også så umoden at hun ikke kan omgåes venner alene uten voksne tilstede.

Du må seriøst slippe opp på det kontrollbehovet ditt.

Like idiotisk som foreldre som nekter guttene sine å game, uten å fatte at de holder gutten sin unna den viktigste sosiale plattformen for kompisene - og skaper utenforskap for sønnen sin.

Det gjør du for din datter.

 

Anonymkode: 16d0d...b51

Det har vært trendy lenge blant folk høyt opp i de internasjonale teknologi selskapene å holde barna mest mulig unna skjerm.

De mest ressurssterke foreldre sender ikke barna sine på rommet for å game med fri flyt av snapchat eller fokus på overfladiske ting. Det ender ikke med utenforskap, tvert i mot. Barna er med i andre fellesskap og faller ikke utenfor utdanning og jobb, tvert i mot.  Mange foreldre prøver å rettferdiggjøre at de velger minste motstands vei.

TS det er ingen grunn til å tro at du gjør barnet ditt til en taper, tvert i mot. Les forskning, og tenk på din egen skoleklasse.  Hvis man vil dele folk opp i vinnere og tapere, er det vel viktigere hvordan det går når man er voksen, enn å peake på ungdomsskolen... 

Anonymkode: c8849...b58

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Viktig med kontrollert tilgang til spiseforstyrrelser, porno, mobbing, narkotika og pedofile fra de er små.

Vi begynner jo å se ettervirkningene av tenåringer og unge voksne som har vokst opp med sosiale medier. 

 

Anonymkode: 72a42...9cd

Har to tenåringer som har gått på litt ulike barne og ungdomsskoler pga flytt og ønsket skolebytte det har vært lite spiseforstyrrelser, porno, mobbing og narkotika. Jeg har vært både klassekontakt og sittet i FAU. Har også to tenåringer som frivillig forteller/viser hva de ser på snap/tiltok og hva venner skriver. 

De har mobilforbud på skolene. 

De barna som sliter litt sosialt er barn av «strenge» foreledre som ikke tillater mye fritidsaktiviteter eller ikke får sosiale medier (jenter) og playstation (gutter)   Det er sosiale koder barn må lære også online og barn møtes mye mindre fysisk - i perioder. Alle er ikje høyt oppe og kan underholde ungebe/sende de overalt. Barn kan ikke skjermes for alt mulig og må lære seg å bli tolerante og ikke være de som klager til voksne for alt mulig. 

Anonymkode: 38385...082

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jo, jeg er veldig glad for det. Snap har hun mast om, men det skjer ikke. Hun tar ofte iniativ til samtaler og å henge med de hun tidligere var venn med, men hun opplever å bli avvist/oversett. Mulig fordi hun ikke helt klarer å delta i samtalene om gutter, sminke osv… 

Jeg har tenkt litt i retning autisme/aspergers, og det er mulig jeg burde undersøke det. Men det skal også sies at selvtilliten er ganske dårlig, og har blitt verre i det puberteten satt inn. Så jeg har tenkt at det nok har en medvirkende årsak på det sosiale planet for henne. 
 

ts

Anonymkode: 17e1d...123

Hvis du er bekymret for at hun ikke henger med sosialt, så ville jeg gitt henne Snap. Alt foregår der nå, så hun blir mer utenfor uten. Her må du veie hva som er viktigst for deg av prinsipper og hennes sosiale liv. 

Anonymkode: 5974c...085

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hvis du er bekymret for at hun ikke henger med sosialt, så ville jeg gitt henne Snap. Alt foregår der nå, så hun blir mer utenfor uten. Her må du veie hva som er viktigst for deg av prinsipper og hennes sosiale liv. 

Anonymkode: 5974c...085

Det ville derimot ikke jeg. Ville heller oppmuntret henne til å søke mot andre i klassen som hun kanskje kan klaffe bedre sammen med. Eller fritidsaktiviteter. Eller kontakt andre ressurssterke barn/tenåringer/unge voksne i deres omgangskrets som kunne hatt positiv innflytelse på henne, eller som hun kan synes er litt stas å bruke tid med. F.eks. en kul tante eller nabo. Gode samspillserfaringer vil gjøre henne tryggere i sosiale settinger på sikt. Ikke push henne til å dilte etter disse "populære" som åpenbart ikke er så inkluderende mot henne, eller forsøk å gjøre henne mer lik dem. 

Anonymkode: 89dec...c33

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

De «vanlige» ikke populære.

Beklager, men du er med å gjøre ditt barn til enda mer taper enn du allerede antar hun er som sosialt klønete. Ja, det er mye rart på SOME, men også mye lærdom som ditt barn misser som når barn allerede sliter burde veie opp for ditt aldershysteri. Hva annet skal barnet skjermes for ???

Anonymkode: 38385...082

Trist å lese slik fra voksne mennesker egentlig.
SoMe har dessuten mange flere negative sider enn positive. Det er mye feilinformasjon, og propaganda som blir rettet mot nettopp barn, creeps, spiseforstyrrelser, romantisering av diagnoser. Bare for å nevne noen få. Det er langt fra overbeskyttende å nekte snap, det er ansvarlig. Er sikker på at flertallet ikke vet halvparten av hva ungene deres driver med på nett, eller ser på/leser. 

Anonymkode: fb273...25b

[AnonymBruker]

Men hvis man føler seg litt utenfor nå... Hvorfor skal man få tilgang til snapkartet og få bekreftet at man er utenfor, når man ser "alle" i klassen er samlet et sted og du er ikke bedt med? 

Anonymkode: c0491...209

[frivis]

Det er jo helt sykt galskap å tenke at sminke og sosiale media er noe som helst bra for barn i den alderen. Sier så utrolig mye om hvor dårlig foreldre mange voksne er i dag. Ikke rart det er mye psykiske lidelser.

[AnonymBruker]

Jeg var også "rar" og annerledes i den alderen, da venninnene mine gikk fra å leke til å prate om gutter, sminke og klær. Delvis var jeg nok litt umoden. Men delvis var ikke de ungdomsaktivitetene og interessene som var "in" noe som passet meg heller. Og så er jeg introvert. Så jeg hadde aller mest lyst til å gå tur med hunden min og lese i ei bok når skoledagen var over, ikke å henge på senteret med venner som jeg ikke helt forstod meg på mer. Det fantes ikke sosiale medier den gangen, og det tenker jeg egentlig var heldig for meg. Samtidig er internett også en arena for å finne ut at det finnes flere som en selv. 

Som flere andre tydeligvis, så var det dyr, inkludert hest, som ble viktig for meg. Jeg drev mer med hundetrening enn hester selv. Og via det, ble jeg kjent med andre og oppdaget at det var en hel verden der ute med mange ulike ungdommer og mange andre som ikke hadde passet inn i min klasse. På videregående ble det mye bedre. Jeg bodde i en større by, og valgte en skole som var kjent for at det var kult å "være seg selv". 

Anonymkode: 81e2b...d41