Gjest Gjest Skrevet 31. januar 2006 #1 Skrevet 31. januar 2006 Hva syns dere en huddpleier bør tjene? Hvor verdifull for samfunnet er h*n?
Blackjack Skrevet 31. januar 2006 #2 Skrevet 31. januar 2006 Har ingen formening om lønnsnivå, men vil vel ikke karakterisere en hudpleier som en stor nødvendighet for samfunnet.
Gjest Gjest Skrevet 31. januar 2006 #3 Skrevet 31. januar 2006 men vil vel ikke karakterisere en hudpleier som en stor nødvendighet for samfunnet. ← Alle som bidrar til verdiskapning i landet vårt er nødvendige. Så lenge hudlpleieren ikke jobber svart betaler h*n jo inn til fellesskapet med skatten. Synes det blir så veldig galt å skulle rangere yrkesgrupper på den måten. Joda, Verden hadde sikkert bestått hvis vi ikke hadde hatt hudpleiere. men i den verden vi lever nå forutsettes det faktisk en arbeidsdeling: vi tar oss ikke tid til å leve sunt nok og ta vare på huden selv, derfor går vi til hudpleier. Dette frigjør tid for andre arbeidstakere så de kan bruke energien sin på sine arbeidsoppgaver. Vi har alle forskj evner, og det viktigste er at man velger riktig yrke utfra sine evner. Ikke kun utfra om man vil redde verden. Viktig her å se sammenhengene, vi er alle viktige brikker i samfunnet. Ikke alle kan dra ut å "redde verden", noen må bli igjen å gjøre de oppgavene som tidligere ble gjort som en del av naturalhusholdningen (bla pleie andres hud, lage mat til andre osv)
Gjest Gjest Skrevet 31. januar 2006 #4 Skrevet 31. januar 2006 En hudpleier er da verdt det folk er villige til å betale. Er ikke det nok får man finne seg noe annet å gjøre..
Gjest Gjest Skrevet 1. februar 2006 #5 Skrevet 1. februar 2006 Enig med siste gjest. En hudpleier er verdt det lønnstilbudet h*n får. Tilbud og etterspørsel. Så er det bare å lete rundt etter en arbeidsgiver som verdsetter den ansatte best.
Gjest Gjest Skrevet 1. februar 2006 #6 Skrevet 1. februar 2006 Men alle er jo verdt det lønnstilbudet man får da, eller er det dere mener at en hudpleier skal ta til takke med lønna uansett hva h*n får tilbudt? Det er jo tross alt en treårig utdannelse, og man bruker kroppen mye slik at det er en ganske hard jobb. Det ser vel dere som har vært hos en og fått massasje eller fotpleie? Jeg mener nå at hudpleiere bør få lønn på lik linje med helsearbeidere..
Gjest Gjest Skrevet 1. februar 2006 #7 Skrevet 1. februar 2006 Man tar jo til takke med den lønna man får tilbudt når man skriver under på en kontrakt, ja, det gjør jo alle. Etter å ha forhandlet seg fram til et nivå begge synes er greit. Dersom den ene ikke synes det er greit, blir det jo ingen ansettelse. Men så må man jo forhandle fram lønnsøkninger etter hvert. Du kan jo gå rundt og prøve å få 450 000,-, men da får du nok ikke jobb, heller....
Gjest Gjest Skrevet 1. februar 2006 #8 Skrevet 1. februar 2006 Tror ikke jeg kommer til å tjene 450 000 ever, men kanskje litt mer enn 105kr timen?
Gjest Gjest Skrevet 1. februar 2006 #9 Skrevet 1. februar 2006 Tror ikke jeg kommer til å tjene 450 000 ever, men kanskje litt mer enn 105kr timen? ← Hvis du bare tjener 105 kr timen som hudpleier, synes jeg det er altfor lite. Bare se i forhold til butikkjobber hvor man ofte har det som begynnerlønn, og der kreves det jo ingen utdannelse..
Gjest Gjest Skrevet 1. februar 2006 #10 Skrevet 1. februar 2006 Ja ikke sant. Nå tjener jeg litt mer enn det, men hva vet jeg ikke enda,er ikke ferdig med forhandlingene. Men det er mange salonger som her det som praksis. Har hørt helt nede i 102kr. Det er en ganske tuung fysisk jobb som krever at man tar godt vare på kroppen sin.
Gjest Gjest Skrevet 2. februar 2006 #11 Skrevet 2. februar 2006 Det er jo tross alt en treårig utdannelse, og man bruker kroppen mye slik at det er en ganske hard jobb. Det ser vel dere som har vært hos en og fått massasje eller fotpleie? Men å si at det er en treårig utdannelse er vel å ta litt i..? Det er en videregående skole på lik linje med allmenne fag og lignende og kan vel strengt tatt ikke regnes som utdannelse. Har jeg som har gått fire år på lærerskolen en syvårig utdannelse (inkludert videregående)?? Jeg har faktisk også en ettårig utdannelse i hudpleie ETTER videregående.. ..bare sånn for ordens skyld...
Gjest Fruktfat Skrevet 2. februar 2006 #12 Skrevet 2. februar 2006 (endret) Men å si at det er en treårig utdannelse er vel å ta litt i..? Det er en videregående skole på lik linje med allmenne fag og lignende og kan vel strengt tatt ikke regnes som utdannelse. Har jeg som har gått fire år på lærerskolen en syvårig utdannelse (inkludert videregående)?? Jeg har faktisk også en ettårig utdannelse i hudpleie ETTER videregående.. ..bare sånn for ordens skyld... ← det er en utdannelse, ja! så lenge man har papirer på fullført utdanning (som svennebrev/fagbrev) er man utdannet innen noe! tre år på allmenn gir deg ingen utdannelse innen noe som helst, så det kan ikke sammenlignes. du er da utdannet hudpleier, men om du gikk allmennfag -som ikke har noe med hudpleie å gjøre i det hele tatt- kan du ikke si at du har fireårig utdannelse. du har en ettårig utdannelse som hudpleier, og fireårig som lærer. om jeg hadde gått allmennfag på videregående, og utdannet meg som frisør etterpå -som tar fire år- har jeg ikke en sjuårig utdannelse som frisør, for den utdannelsen går over fire år: skjønner? og fordi man ikke går høyskole, har man en utdannelse for det... eller har ikke snekkere, rørleggere, elektrikere, bakere, kokker, bilmekanikere, frisører, hudpleiere osv utdannelse? da jeg gikk på skolen hadde vi da lærere som ikke var utdannet lærere, men det finnes ikke frisører som ikke er utdannet frisører... så forskjellen på din og min jobb, er at vi MÅ ha faglærte. ...bare sånn for ordens skyld Endret 2. februar 2006 av Fruktfat
Gjest Gjest Skrevet 2. februar 2006 #13 Skrevet 2. februar 2006 Helt enig med fruktfat! Er så lei av folk som prøver å briljere med utdanningen sin!!! En hudpleier i dag er nok litt annerledes enn en som gikk på skjønnhetsskole eller hva det het før. En hudpleier har stor kunnskap, og det krever at men kan sin anatomi, fysiologi, dermatologi. I tillegg må man vite en hel del om elektrisitetslære, for ikke å glemme kjemi og ernæring. Jeg har sikkert glemt noe også, men poenget er at man har da vel ingen grunn til å se ned på hudpleiere på denne måten siden de sitter med så mye kunnskap? Og det er da vel en utdanning kan du skjønne!! Noe annet vitner jo om uvitenhet, og det tyder jo på lav utdanning eller hur? Men tilbake til det trådstarteren egentlig lurte på så var vel det lønn???
Gjest Gjest Skrevet 2. februar 2006 #14 Skrevet 2. februar 2006 Hvis man har tatt hudpleie på videregående er jo ikke dette høyere utdannelse. Hvis man har tatt 3-årig utdannelse i tillegg til vdg har man gjerne 150.000-200.000 kr i studielån. I tillegg har man tapt inntekt i perioden man har studert. Derfor er det helt vanlig og "rettferdig" at de med høyere utdannelse får høyere lønn enn de som kun har vdg. Men at man som hudpleier tjener det samme som en vanlig butikkansatt (hvor det heller ikke kreves mer enn vdg) er ikke urimelig.
Gjest Gjest Skrevet 2. februar 2006 #15 Skrevet 2. februar 2006 Det er vel ingen her som har påstått at det er høyere utdannelse akkurat, bare at det faktisk er en utdannelse. Og en butikkansatt trenger ikke å ha tatt videregående, så det er ikke riktig det du sier der. En butikkansatt trenger ikke å ha noe som halst kunnskap om noenting annet enn akkurat hva man skal selge... Selv betalte jeg nesten 100 000 for min utdannelse som kosmetolog, og tapte all inntekt det året det sto på, og ja, jeg har den utdannelsen i tillegg til videregående. Har jeg plutselig høyere utdanning i følge deg da? Da må jeg jo ha rett til høyere lønn og, det er jo det du sier...
Gjest Gjest Skrevet 2. februar 2006 #16 Skrevet 2. februar 2006 Jeg ville nok ha krevd høyere lønn med en ekstra utdanning på ett år i forhold til andre ja!
Gjest Fruktfat Skrevet 3. februar 2006 #17 Skrevet 3. februar 2006 Jeg ville nok ha krevd høyere lønn med en ekstra utdanning på ett år i forhold til andre ja! ← bullshit. igjen: allmennfag har INGENTING med hudpleie å gjøre, og derfor ikke noe med hudpleieutdanning, og heller ikke lønn. min bror som har tatt ingeniørutdanning i militæret, og derfor har vært der i 7 år, skal han ha høyere lønn enn de som hatt gått vanlig høyskole, fordi han har brukt sju år, og "må" regne tapt arbeidsfortjeneste i følge deg? skal min venninne som snart har 10 års høyere utdanning (siste journalist) ha mer lønn enn andre som "bare" har gått journalist? bare fordi hun har gått mye annet? og man kan ikke regne inn studielån og tapt arbeidsfortjeneste når man har lønnsforhandlinger, men det finner du ut når du kommer ut i arbeidslivet. skal forresten min venninne ha mindre i lønn enn andre med 10 års høyere utdanning fordi hun ikke har studielån, mens andre har? idioti
Gjest Fruktfat Skrevet 3. februar 2006 #18 Skrevet 3. februar 2006 Jeg ville nok ha krevd høyere lønn med en ekstra utdanning på ett år i forhold til andre ja! ← så om jeg tar et par år på universitetet, bør jeg ha høyere lønn enn andre frisører, selv om mine år på universitetet ikke har noe som helst med frisørfaget å gjøre? du har mye å lære
Gjest Gjest Skrevet 3. februar 2006 #19 Skrevet 3. februar 2006 Uansett hvilken utdanning man sev mener man har og andre mener man ikke hat!!!. så mener nå jeg at lønn skal samsvare med ansvar og mengde arbeid, også i forhold til belastninger osv, dvs at helsearbeidere er underbetalt! HVen har vel mer ansvar og belastning i sin jobb enn dem??
Gjest Gjest Skrevet 3. februar 2006 #20 Skrevet 3. februar 2006 Uansett hvilken utdanning man sev mener man har og andre mener man ikke hat!!!. så mener nå jeg at lønn skal samsvare med ansvar og mengde arbeid, også i forhold til belastninger osv, dvs at helsearbeidere er underbetalt! HVen har vel mer ansvar og belastning i sin jobb enn dem??
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå