Krav på høyere lønn

[AnonymBruker]

Hei! Jeg jobber i bolig for funksjonsnedsatte voksne. Når jeg fikk jobben var jeg under utdanning, og stillingstittelen min var «utdanningsstilling». Nå er jeg ferdig utdannet barnevernspedagog. Har jeg da krav på høyere lønn og endring av tittel? 

Anonymkode: 0fcea...330

[AnonymBruker]

Ja 😊 Men du må jo sende inn papirer osv. 

Anonymkode: 13568...db5

[AnonymBruker]

Dersom du skal få høyere lønn må dokumentere utdanningen din, i tillegg til å slutte å si "funksjonsnedsatte voksne".

Anonymkode: 1bad1...21a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Dersom du skal få høyere lønn må dokumentere utdanningen din, i tillegg til å slutte å si "funksjonsnedsatte voksne".

Anonymkode: 1bad1...21a

Det var bare for å understreke at jeg ikke jobber med barn. Tenkte kanskje utdanningen min ikke var relevant nok til å få høyere lønn. 

Anonymkode: 0fcea...330

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Dersom du skal få høyere lønn må dokumentere utdanningen din, i tillegg til å slutte å si "funksjonsnedsatte voksne".

Anonymkode: 1bad1...21a

Hvorfor i alle dager kan hun ikke si funksjonsnedsatte voksne? Er vel fineste måten å si det på?

Anonymkode: 27b20...a44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Hvorfor i alle dager kan hun ikke si funksjonsnedsatte voksne? Er vel fineste måten å si det på?

Anonymkode: 27b20...a44

En person ER ikke funksjonsnedsatt, men har en funksjonsnedsettelse. Det er merkelig at man ikke har fått med seg dette i løpet av utdanning.

Anonymkode: 1bad1...21a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

En person ER ikke funksjonsnedsatt, men har en funksjonsnedsettelse. Det er merkelig at man ikke har fått med seg dette i løpet av utdanning.

Anonymkode: 1bad1...21a

Mye man skal pirke på.. 

Anonymkode: 27b20...a44

[Traktor]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

En person ER ikke funksjonsnedsatt, men har en funksjonsnedsettelse. Det er merkelig at man ikke har fått med seg dette i løpet av utdanning.

Anonymkode: 1bad1...21a

Det er i hvertfall ingen tvil om at du ER kverulerende. 

[AnonymBruker]

Dette er en velkjent distinksjon, og verken pirkete eller kverulerende. 

Anonymkode: 1bad1...21a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

En person ER ikke funksjonsnedsatt, men har en funksjonsnedsettelse. Det er merkelig at man ikke har fått med seg dette i løpet av utdanning.

Anonymkode: 1bad1...21a

Skjerp deg. 
 

Ts: hør med ledelsen og eventuelt argumenter for hvorfor din utdannelse er relevant for nåværende yrke. Jeg gjorde det med en master jeg tok som egentlig ikke er en del av utdanningsløpet til yrket mitt, og fikk da masterlønn.

Anonymkode: beb24...c64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Skjerp deg. 
 

Ts: hør med ledelsen og eventuelt argumenter for hvorfor din utdannelse er relevant for nåværende yrke. Jeg gjorde det med en master jeg tok som egentlig ikke er en del av utdanningsløpet til yrket mitt, og fikk da masterlønn.

Anonymkode: beb24...c64

Jøss. Skjerp deg selv.

Anonymkode: 1bad1...21a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

En person ER ikke funksjonsnedsatt, men har en funksjonsnedsettelse. Det er merkelig at man ikke har fått med seg dette i løpet av utdanning.

Anonymkode: 1bad1...21a

Begge disse setningene betyr akkurat det samme.. det er ikke som noen sier til meg, «Kari er funksjonsnedsatt», også møter jeg Kari.. ser på henne og sier «hæ? Noen sa til meg at du var funksjonsnedsatt.. men jeg ser jo nå at du er ikke.. du HAR funksjonsnedsettelse».. det betyr det samme. De som pirker på slik burde se inn i set selv og hva de egentlig tenker om menneskene som går under disse begrepene siden du syntes beskrivelsen er så fæl. Tilstanden er det samme uansett hva du kaller det. Akkurat som folk som ikke tåler ordet feit, men må bruke «plus size», «curvy». It’s the same shit. 

Anonymkode: 51d37...8f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Begge disse setningene betyr akkurat det samme.. det er ikke som noen sier til meg, «Kari er funksjonsnedsatt», også møter jeg Kari.. ser på henne og sier «hæ? Noen sa til meg at du var funksjonsnedsatt.. men jeg ser jo nå at du er ikke.. du HAR funksjonsnedsettelse».. det betyr det samme. De som pirker på slik burde se inn i set selv og hva de egentlig tenker om menneskene som går under disse begrepene siden du syntes beskrivelsen er så fæl. Tilstanden er det samme uansett hva du kaller det. Akkurat som folk som ikke tåler ordet feit, men må bruke «plus size», «curvy». It’s the same shit. 

Anonymkode: 51d37...8f5

Det er ikke «same shit» dersom man jobber med denne gruppen, og er utdannet innen feltet. Man sier «mennesker med funksjonsnedsettelser», ikke «pasient» men «bruker» av en tjeneste dersom vedkommende ikke er innlagt osv. 

TS: Hvorvidt utdannelsen din er relevant for stillingen må arbeidsstedet svare på. Du har heller ikke «krav» på endring av stillingskode og høyere lønn med mindre dette ble avtalt som en del av ansettelsen din. 

Anonymkode: 7834c...069

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Begge disse setningene betyr akkurat det samme.. det er ikke som noen sier til meg, «Kari er funksjonsnedsatt», også møter jeg Kari.. ser på henne og sier «hæ? Noen sa til meg at du var funksjonsnedsatt.. men jeg ser jo nå at du er ikke.. du HAR funksjonsnedsettelse».. det betyr det samme. De som pirker på slik burde se inn i set selv og hva de egentlig tenker om menneskene som går under disse begrepene siden du syntes beskrivelsen er så fæl. Tilstanden er det samme uansett hva du kaller det. Akkurat som folk som ikke tåler ordet feit, men må bruke «plus size», «curvy». It’s the same shit. 

Anonymkode: 51d37...8f5

Nei, det betyr virkelig ikke det samme og sammenlikningen din er helt på jordet.

Anonymkode: 1bad1...21a

[AnonymBruker]

Er man kverulant eller har man kverulant i seg?

Anonymkode: fcf7e...96f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er man kverulant eller har man kverulant i seg?

Anonymkode: fcf7e...96f

Det overrasker meg at det å omtale andre mennesker på en resepktfull måte blir sett på kverulerende. 

Anonymkode: 1bad1...21a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det overrasker meg at det å omtale andre mennesker på en resepktfull måte blir sett på kverulerende. 

Anonymkode: 1bad1...21a

Fordi det er ingenting respektløst ved den første omtalen. Sjokoladekake.. kake laget med sjokolade, hva er forskjellen? Ingenting annet enn en pc-warrior uten noe bedre å klage på.

Anonymkode: 51d37...8f5

[AnonymBruker]

19 hours ago, AnonymBruker said:

Det er ikke «same shit» dersom man jobber med denne gruppen, og er utdannet innen feltet. Man sier «mennesker med funksjonsnedsettelser», ikke «pasient» men «bruker» av en tjeneste dersom vedkommende ikke er innlagt osv. 

TS: Hvorvidt utdannelsen din er relevant for stillingen må arbeidsstedet svare på. Du har heller ikke «krav» på endring av stillingskode og høyere lønn med mindre dette ble avtalt som en del av ansettelsen din. 

Anonymkode: 7834c...069

Hos oss er det ikke lov å si bruker heller. 😬 Det heter "tjenestemottaker" hos oss, men helst skal vi bare si innbygger eller beboer. 

7 hours ago, AnonymBruker said:

Fordi det er ingenting respektløst ved den første omtalen. Sjokoladekake.. kake laget med sjokolade, hva er forskjellen? Ingenting annet enn en pc-warrior uten noe bedre å klage på.

Anonymkode: 51d37...8f5

Poenget er vel at de som har tatt en utdanning relevant mot denne gruppen HAR lært at det kalles mennesker med funksjonsnedsettelse. Det kan føles som kverulering for mange, men helsevesenet og mange med funksjonsnedsettelse er i 2024 opptatt av at man ikke er diagnosen sin. Du er ikke autist, du har autisme. 

Språklige nyanser kan faktisk bety mye for de det gjelder og jobber man med disse bør man faktisk bry seg om nyansene. Det er en ganske stigmatisert gruppe i utgangspunktet, hvorfor ikke bidra til å gjøre det LITT bedre?

Anonymkode: 080fc...2e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hos oss er det ikke lov å si bruker heller. 😬 Det heter "tjenestemottaker" hos oss, men helst skal vi bare si innbygger eller beboer. 

Poenget er vel at de som har tatt en utdanning relevant mot denne gruppen HAR lært at det kalles mennesker med funksjonsnedsettelse. Det kan føles som kverulering for mange, men helsevesenet og mange med funksjonsnedsettelse er i 2024 opptatt av at man ikke er diagnosen sin. Du er ikke autist, du har autisme. 

Språklige nyanser kan faktisk bety mye for de det gjelder og jobber man med disse bør man faktisk bry seg om nyansene. Det er en ganske stigmatisert gruppe i utgangspunktet, hvorfor ikke bidra til å gjøre det LITT bedre?

Anonymkode: 080fc...2e3

Dette.

Anonymkode: 1bad1...21a

[Kira123]

Selvsagt skal man ha betalt for utdannelsen man har, og som barnevernspedagog er man en slags "potet" som kan brukes til mye. Jeg fant nylig ut at det er litt å forhandle i kommuner også på lønn, så lenge arbeidsgiver vil ha deg så får de det til. Jeg hadde et par runder og klarte til slutt å få opp lønnen min slik den stod i stil med utdannelsen min. Jeg opplever at mange vil ha utdannelsen min, men at de ikke er villig til å betale for den. Har derfor takket nei til flere jobber av prinsipp. Jeg er og barnevernspedagog.

Om du ikke går opp i lønn hadde jeg søkt meg bort i mellomtiden, men beholdt nåværende jobb frem til det dukker opp en ny jobb du kunne tenkte deg og som vil betale for utdannelsen du tar med deg inn i arbeidslivet. Lykke til!