Brev fra namsfogden!

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva slags gjeld er det?

Anonymkode: 7eb67...cd7

Husleie står det.

Anonymkode: 0d151...1fb

[AnonymBruker]

Du ringer kreditor for å forhandle nedbetalingsplan. 

Namsmannen forhandler IKKE på veiene av klienter, de er den utøvende makten ( pant og lønnstrekk) .

Anonymkode: b7b4e...be3

[MariaIsabel]

Om du ikke har verdier og svært begrenset inntekt, har de ikke noe annet valg enn å gi deg en nedbetalingsplan. Hva ellers skal de gjøre liksom? I slike papirer skal det være en side hvor de beregner hvor raskt de mener du kan nedbetale dette utifra verdier og inntekt. Hva står det der?

[AnonymBruker]

Slapp av! Dette ordner seg❤️ Du kan leve på vann og nudler en god stund. (Kanskje også stå i kø før matkasse) Og du vil få nok til livsoppholdet ditt mens du nedbetale de 30K. La oss si at du må betale inn ca 1500 hver måned, så tar det ikke så lang tid før du er ferdig med de 30K+renter. I mellomtiden har du nok fått tak i mer arbeid og kan nedbetale mer i måneden. 

Anonymkode: 5d68f...8e0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Hjelper det å snakke åt dei.

Anonymkode: 80720...a70

Ring og snakk med de, det hjelper og du viser at du er imøtekommende. Å håpe at det forsvinner gjør bare saken verre, veldig mye verre.

Anonymkode: 67ad3...b25

[AnonymBruker]

MariaIsabel skrev (27 minutter siden):

Om du ikke har verdier og svært begrenset inntekt, har de ikke noe annet valg enn å gi deg en nedbetalingsplan. Hva ellers skal de gjøre liksom? I slike papirer skal det være en side hvor de beregner hvor raskt de mener du kan nedbetale dette utifra verdier og inntekt. Hva står det der?

Ser det er mange som ikke er på helt trygg grunn som svarer her. 

For å oppklare litt ; namsmannen fremforhandler ikke nedbetalings avtaler ved avholdes av en utleggsforretning. Hvis vedkommendes sitter igjen med mindre enn livsopphold  + bolig og det ikke er andre verdier så ender forretningen i intet til utlegg, dette er et fristavbrudd på 10 år. 

Hva kreditor ønsker å gjøre i de 10 årene er helt opp til kreditor. De trenger ikke gå med på en nedbetalingsavtale, kreditor er jo ofte kjent for og ønske å få mest mulig penger ut av saken. Men det er altså en sak mellom vedkommende og kreditor.

Anonymkode: b7b4e...be3

[Strikkemamsen]

Du skal ha 10412 i livsopphold ifølge namsmann + husleie. Det over det kan de trekke av men viktig at du fyller inn skjema og send inn 

[AnonymBruker]

Så håper jeg du har lært nå at du må prioritere strømregninger og husleie fremover.

Anonymkode: 7de8f...3ff

[AnonymBruker]

Lykke til ts. 

Anonymkode: a2aa4...b84

[Fireflies]

AnonymBruker skrev (På 3.2.2024 den 20.44):

Ja var det som var planen. Men dette ble brukt på nye bøker til semester, andre ubetalte regninger, husleie, og livsopphold. Tenkte at jeg kunne vente til jeg får lønn og betale da, men fikk jo brev nå så det er allerede forseint.. Så dum som jeg er

Anonymkode: 63e6e...732

Det første brevet er satt med en dato for når namsmannen bestemmer trekket ditt. Det starter ikke før måneden etter det er fastsatt. Du må sende inn husleiekontrakt og inntekter du har, + verdier du har (eier du bil, aksjer, hus etc) 

Hvis du ikke har nok inntekter så blir det ikke trekk. Da kan du forhandle med kreditor, du kan også kontakte de nå, men det kan være de venter på svar fra namsmannen før de vurderer avtale med deg. 

[AnonymBruker]

Ut fra det du beskriver er det stor sannsynlighet for at dette ender med «Intet til utlegg», altså at namsfogden ikke trekker noe fordi du trenger pengene til livsopphold. Men kravet blir ikke borte. Du bør sende inn dokumentasjon på dine faste utgifter (husleie og andre utgifter som er nødvendige til livsopphold) til namsfogden, det skal stå i brevet hvordan du gjør det. 

I neste omgang bør du prøve å få inn penger for å betale kravet, for det løper skyhøye renter og beløpet vil bare balle på seg jo lengre tid som går. Å kontakte kreditor for å prøve å få i stand en nedbetalingsavtale er også lurt. Som flere skriver her, er jo kreditor interessert i å få dekket kravet sitt, og vil ofte være med på å få til en avtale.

Anonymkode: 0e536...1d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Ser det er mange som ikke er på helt trygg grunn som svarer her. 

For å oppklare litt ; namsmannen fremforhandler ikke nedbetalings avtaler ved avholdes av en utleggsforretning. Hvis vedkommendes sitter igjen med mindre enn livsopphold  + bolig og det ikke er andre verdier så ender forretningen i intet til utlegg, dette er et fristavbrudd på 10 år. 

Hva kreditor ønsker å gjøre i de 10 årene er helt opp til kreditor. De trenger ikke gå med på en nedbetalingsavtale, kreditor er jo ofte kjent for og ønske å få mest mulig penger ut av saken. Men det er altså en sak mellom vedkommende og kreditor.

Anonymkode: b7b4e...be3

Det er riktig det du skriver, men hvordan tenker du at det hjelper folk at du bruker faguttrykk som «intet til utlegg», «fristavbrudd» osv?

Anonymkode: 28761...6d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Det er riktig det du skriver, men hvordan tenker du at det hjelper folk at du bruker faguttrykk som «intet til utlegg», «fristavbrudd» osv?

Anonymkode: 28761...6d3

Fordi det er det som står på brevene og det er det det heter. Da er det greit å være inneforstått med hva det betyr i praksis slik at man kan forholde seg til det. 

Utover det er både intet til utlegg og fristavbrudd rimelig logiske utrykk da de betyr akkurat det nemlig at her var det ingenting av verdi å hente og at selve forretningen er et fristavbrudd i foreldelse. 

Anonymkode: b7b4e...be3