USA sin siste (?) president skal innsettes et år ifra nå og det er mer og mer sannsynlig at det blir Trump.

[AdonisFFM]

 

   Den 20. Januar 2025 vil neste president i USA bli innsatt etter valget den 4. November i år.

    Det er vel mye som tyder på at primærvalgene kan være avgjort den 4. Februar, eller 9 måneder før dette valget.

   For å ta det Republikanske primærvalget først: Om to dager fra nå skjer primærvalget i New Hampshire. Til tross for det ser "jevnere" ut enn hva var tilfelle i Iowa er forspranget imellom første og andrekandidat allikevel over 15%.  Mye kan skje i NH og staten er kjent for å snu i siste øyeblikk. men at Donald Trump,  den presumptive vinner, skal miste en 15% ledelse på knappe to dager vil nok betraktes som på nivå over et "mirakel".  Den 3. Februar er primærvalget i South Carolina, hjemmestaten til Nikky Haley, over og om hun ikke vinner her, er løpet for henne kjørt. Siste sum av meningsmålinger der viser et gap på over 30% imellom henne og Donald Trump.  

     

   Når det gjelder demokratene, er det nok noen som vil forsøke å få fram et alternativ til Biden, men det virker ikke som noe realistisk mulighet. Han er nok i liten grad villig til å "abdisere" og demokratene har heller ikke noe stort apparat for å tromme sammen en konsensus kandidat på så kort tid.  Noen har trukket fram Michelle Obama; andra har (igjen) nevnt Hillary og Gavin Newsome har også vært nevnt, men det har stort sett blitt med det - NEVNT.

Dermed kan det virke som vi ifra 4. Februar har det valget som har blitt projisert av mange siden SISTE valg, nemlig at Trump og Biden igjen vil stille til valg. 

      Det politiske bildet i USA er nå så polarisert at det er vanskelig å forestille seg annet enn en valgkamp ifra da av som vil likne mest på valget til det Spanske parlamentet i 1936. Ingen side virker å se for seg noe annet enn et katastrofe senario  om ikke deres kandidat vinner. Det er likedan vanskelig å se for seg at den tapende part vil akseptere et nederlag. Her vil nok begge parter satse alt. I en så polarisert situasjon er det nok tilsvarende sannsynlig at vinner også kan ende opp med både Senat og Kongress. Da har vi fort en fundamental transformasjon av lovverk og politisk føring i USA, muligens ikke ulik slik det var etter at Roosevelt vant, eller, i nyere tid, slik Obamas første periode var.  

 

 En kan sådan dele inn Trump sin valgkampanje i tre ifra 4. Februar.  De første tre månedene vil han bruke til å samle støtte; kvitte seg med "RINO's" (dypstats republikanere) samt mye indre oppbygging og videreutvikling av kadre i alle 50 stater. De neste tre månedene (Mai til Juli) tipper jeg vil bli den reelle valgkamp hvor Trump i "god gammel" ånd vil gå til angrep på Biden og dypstaten. Det er nok i disse månedene en vil ha det klart om dette blir et tett valg eller ikke. Jeg tror Trump-administrasjonen har lært mye av hva som skjedde i 2019/2020 og at mange taktiske episoder på alle delstatsnivåer vil unngås denne gangen.  De siste tre måneder vil være en konsolidering av dominans fra Trump sin side hvor hans apparat vil holde seg på defensiven og dermed tvinge demokratene til å angripe. Angrep vil bli møtt av harde motangrep, mens Trump sine enorme valgmøter over hele landet vil gå i et tempo som aldri før. Om han har bygd opp en sterkere ledelse etter Juli, tror jeg nok ikke vi vil se noen debatter imellom ham og Biden, med mindre det skjer under media fri fra demokratenes sympati, noe som vil si at sistnevnte ikke vil godta det. 

 

       Til syvende og sist, hva vil en ny Trump-periode by på i forhold til den siste? Situasjonen til USA vil på dette tidspunkt være lik Sovjetunionens i 1989. I stedet for Berlin-muren sitt fall vil en på dette tidspunkt ha landet er i et økonomisk uføre som er sammenlignbart med Kremlins 35 år tidligere. USA i seg selv vil være full av indre uro og splittelse med liten føderal følelse iblant en rekke delstater. Texas har for eksempel allerede drøftinger om "secession" og konflikten imellom stat og føderalt overstyre råder i flertallet av delstatene. Internasjonalt vil Kina fortsatt være en konstant fiksering for USA hvor sistnevnte desperat søker etter en utvei til å skifte ressurser ifra Ukraina og Midt-Østen til å øke sitt militære trykk i hele Stillehavet.  Landet er i en situasjon ikke ulik Romerriket på 400-tallet og (som nevnt) Sovjet-Unionen in 1989/1990.

            Når Trump vinner valget vil de som har valgt ham bli skuffet, mens store deler av Europa vil bli "lettet".  Mens amerikanerne ser for seg en Donald Trump som verdig arvtager til Ronald Reagan; frykter Europa det samme. 

           Begge vil oppleve den motsatt følelse (av forventet) når det viser seg at Trump i 2025 vil fungere MER som en Michail Gorbatchev og skal lede landet igjennom en kontrollert oppløsning av USA og dollaren sitt verdenshegemoni.

      

     (Dette innlegget er fritt for plagiering eller "kilder" og baserer seg kun på en summasjon av skribentens egne refleksjoner og forventninger).

   Uansett, det er ikke lett å være uenig i denne kronikken fra WE: 

    GOP race losing energy fast - Washington Examiner

Endret 20. januar 2024 av AdonisFFM

[Sfr]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

 

   Den 20. Januar 2025 vil neste president i USA bli innsatt etter valget den 4. November i år.

    Det er vel mye som tyder på at primærvalgene kan være avgjort den 4. Februar, eller 9 måneder før dette valget.

   For å ta det Republikanske primærvalget først: Om to dager fra nå skjer primærvalget i New Hampshire. Til tross for det ser "jevnere" ut enn hva var tilfelle i Iowa er forspranget imellom første og andrekandidat allikevel over 15%.  Mye kan skje i NH og staten er kjent for å snu i siste øyeblikk. men at Donald Trump,  den presumptive vinner, skal miste en 15% ledelse på knappe to dager vil nok betraktes som på nivå over et "mirakel".  Den 3. Februar er primærvalget i South Carolina, hjemmestaten til Nikky Haley, over og om hun ikke vinner her, er løpet for henne kjørt. Siste sum av meningsmålinger der viser et gap på over 30% imellom henne og Donald Trump.  

     

   Når det gjelder demokratene, er det nok noen som vil forsøke å få fram et alternativ til Biden, men det virker ikke som noe realistisk mulighet. Han er nok i liten grad villig til å "abdisere" og demokratene har heller ikke noe stort apparat for å tromme sammen en konsensus kandidat på så kort tid.  Noen har trukket fram Michelle Obama; andra har (igjen) nevnt Hillary og Gavin Newsome har også vært nevnt, men det har stort sett blitt med det - NEVNT.

Dermed kan det virke som vi ifra 4. Februar har det valget som har blitt projisert av mange siden SISTE valg, nemlig at Trump og Biden igjen vil stille til valg. 

      Det politiske bildet i USA er nå så polarisert at det er vanskelig å forestille seg annet enn en valgkamp ifra da av som vil likne mest på valget til det Spanske parlamentet i 1936. Ingen side virker å se for seg noe annet enn et katastrofe senario  om ikke deres kandidat vinner. Det er likedan vanskelig å se for seg at den tapende part vil akseptere et nederlag. Her vil nok begge parter satse alt. I en så polarisert situasjon er det nok tilsvarende sannsynlig at vinner også kan ende opp med både Senat og Kongress. Da har vi fort en fundamental transformasjon av lovverk og politisk føring i USA, muligens ikke ulik slik det var etter at Roosevelt vant, eller, i nyere tid, slik Obamas første periode var.  

 

 En kan sådan dele inn Trump sin valgkampanje i tre ifra 4. Februar.  De første tre månedene vil han bruke til å samle støtte; kvitte seg med "RINO's" (dypstats republikanere) samt mye indre oppbygging og videreutvikling av kadre i alle 50 stater. De neste tre månedene (Mai til Juli) tipper jeg vil bli den reelle valgkamp hvor Trump i "god gammel" ånd vil gå til angrep på Biden og dypstaten. Det er nok i disse månedene en vil ha det klart om dette blir et tett valg eller ikke. Jeg tror Trump-administrasjonen har lært mye av hva som skjedde i 2019/2020 og at mange taktiske episoder på alle delstatsnivåer vil unngås denne gangen.  De siste tre måneder vil være en konsolidering av dominans fra Trump sin side hvor hans apparat vil holde seg på defensiven og dermed tvinge demokratene til å angripe. Angrep vil bli møtt av harde motangrep, mens Trump sine enorme valgmøter over hele landet vil gå i et tempo som aldri før. Om han har bygd opp en sterkere ledelse etter Juli, tror jeg nok ikke vi vil se noen debatter imellom ham og Biden, med mindre det skjer under media fri fra demokratenes sympati, noe som vil si at sistnevnte ikke vil godta det. 

 

       Til syvende og sist, hva vil en ny Trump-periode by på i forhold til den siste? Situasjonen til USA vil på dette tidspunkt være lik Sovjetunionens i 1989. I stedet for Berlin-muren sitt fall vil en på dette tidspunkt ha landet er i et økonomisk uføre som er sammenlignbart med Kremlins 35 år tidligere. USA i seg selv vil være full av indre uro og splittelse med liten føderal følelse iblant en rekke delstater. Texas har for eksempel allerede drøftinger om "secession" og konflikten imellom stat og føderalt overstyre råder i flertallet av delstatene. Internasjonalt vil Kina fortsatt være en konstant fiksering for USA hvor sistnevnte desperat søker etter en utvei til å skifte ressurser ifra Ukraina og Midt-Østen til å øke sitt militære trykk i hele Stillehavet.  Landet er i en situasjon ikke ulik Romerriket på 400-tallet og (som nevnt) Sovjet-Unionen in 1989/1990.

            Når Trump vinner valget vil de som har valgt ham bli skuffet, mens store deler av Europa vil bli "lettet".  Mens amerikanerne ser for seg en Donald Trump som verdig arvtager til Ronald Reagan; frykter Europa det samme. 

           Begge vil oppleve den motsatt følelse (av forventet) når det viser seg at Trump i 2025 vil fungere MER som en Michail Gorbatchev og skal lede landet igjennom en kontrollert oppløsning av USA og dollaren sitt verdenshegemoni.

      

     (Dette innlegget er fritt for plagiering eller "kilder" og baserer seg kun på en summasjon av skribentens egne refleksjoner og forventninger).

   Uansett, det er ikke lett å være uenig i denne kronikken fra WE: 

    GOP race losing energy fast - Washington Examiner

Amerikanerne har Trump, vi har Erna... Fortsatt stemmer folk for å dette så da er det vel det flertallet vil ha, tro det den som kan

[GP950mAh]

Secession vil være grunnlovstridig og har liten støtte hos velgerne og sterke institusjoner som Høyesterett, politi og militære vil sørge for at det ikke skjer. Sjansen for at det vil skje vil også reduseres om Trump vinner i Texas hvor han har sterk støtte, hvorfor skulle de ønske å løsrive seg om de får valgt en president de støtter?

Putins tastaturkrigere håper sikkert på at det skal skje, USA har vært mer splittet i perioder tidligere uten å gå i oppløsning og det vil ikke skje nå heller.

[Flintis]

Jeg håper de finner en annen en Trump som president.

[Lunda]

Så langt har jeg ikke sett noe til at det er sannsynlig at Trump vinner.

Han vinner primærvalget overlegent, men det betyr ingenting for pesidentvalget.

[GP950mAh]

Høyesterett kan stanse et forsøk på løsrivelse, og om nødvendig vil militæret gripe inn mot ulovlige løsrivelser.

Trump stod og står sterkt i Texas med et flertall av befolkningen som støtter han, da er forsøk på løsrivelse som allerede har liten støtte nyttesløse.

Dypstaten er en konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten.

[AdonisFFM]

Høyesterett kan "stanse" hva de vil, men når det kommer på nivå om en evt utmelding av republikken vil nok ikke en trussel om militærmakt fra føderale styresmakter være noe som vil skremme folket i Texas.

    Som sagt, det er en rekke mellom-løsninger som kan velges istedenfor en løsrivelse. Det siste er å anse som en ytterste konsekvens og føderale myndigheter og da spesielt dypstaten motsetter seg enhver vilje til komrpomiss.

      Det er forsåvidt lite relevant hvorvidt Trump har støtte i Texas og spesielt ikke om det skulle vise seg at Biden "vinner" igjen.

 

    Strømningene over store deler av USA er de samme og omhandler en økt splittelse imellom de som er sterke motstandere av mer maktansamling sentralt og de som vil konsolidere MER av dette. En meningsmøkig antyder at opptil 43% av amerikanere anser en borgerkrig som mulighet. Selv om jeg anser dette som mindre sannsynlig vil en eller annen grad av oppløsning av landet i sin nåværende form synes like sannsynlig som da Sovjet-Unionen kollapset i 1989. Det økonomiske uføret USA er i nå vil ikke bedre seg med mindre de klarer å reversere avdollariseringen. Da hjelper det nok lite at Norge som den trofaste vasall sylter ned den ene milliarden etter den andre i Wall Street og obligasjoner. 

   

[Drizzt]

Sfr skrev (9 timer siden):

Amerikanerne har Trump, vi har Erna... Fortsatt stemmer folk for å dette så da er det vel det flertallet vil ha, tro det den som kan

Erna? Vi har Støre ... 

[Peanut]

Vel, altså,

Biden: 

Trump:

Har hørt på en del slike videoer og det kommer jo så mye rart ut av Bidens munn   

Han høres ut som han er på vei til å bli dement. Spørsmålet er vel at han ønsker å bli president igjen slik at Harris tar over når han faller fra? 

 

 

 

[Sfr]

Drizzt skrev (14 minutter siden):

Erna? Vi har Støre ... 

Støre er ikke særlig populær og sannsynligheten for at han blir sittende som statsminister en periode til er liten. Derfor jeg sammenlignet Trump med Erna...

[tapetkniv]

Håper Trump vinner, han er veldig populær der borte 🇺🇲

[Lurium]

Drizzt skrev (25 minutter siden):

Erna? Vi har Støre ... 

De har vel ikke tatt Støre i å berike seg selv gjennom statsministerjobben. Konsekvensen av Erna/Sindre kontroversen er jo i beste fall at Solberg er for dum til å kunne tjene som statsminister, alternativet er jo at hun med vitende vilje har ignorert oppfordringene om å rydde opp.

[AdonisFFM]

I morgen finner NH republikanske primærvalg sted. 

     På siste meningsmålinger har Trump økt ledelsen  og er nå omtrent 16% foran neste.  En kan knapt finne en eneste meningsmåling som ikke har projisert ham som vinner over hele perioden målinger er tatt. 

    I tillegg har Trump denne gangen et mye sterkere apparat og mer entusiasme og energi iblant sine velgere enn tidligere (hvor han også vant). 

   Vi kan faktisk se for oss at hele primærvalget vil være over innen Tirsdag morgen. 

    Med Trump som De facto motkandidat til Biden vil nok også hans innflytelse øke ovenfor dagens politiske apparat i USA. Dette er sannsynlig å påvirke alt ifra Ukraina, Kina, Yemen, Gaza&Israel samt en rekke innenrikspolitiske situasjoner. 

Sfr skrev (4 timer siden):

Støre er ikke særlig populær og sannsynligheten for at han blir sittende som statsminister en periode til er liten. Derfor jeg sammenlignet Trump med Erna...

     Forskjellen er vel uansett at det er vanskelig å dra en altfor sterk direkte parallell med parlamentaristisk model i Norge og det svært personlige presidentvalget i USA.

Lurium skrev (4 timer siden):

De har vel ikke tatt Støre i å berike seg selv gjennom statsministerjobben. Konsekvensen av Erna/Sindre kontroversen er jo i beste fall at Solberg er for dum til å kunne tjene som statsminister, alternativet er jo at hun med vitende vilje har ignorert oppfordringene om å rydde opp.

  Dette er jeg helt enig i. Det er mye å mislike Støre for, men i bunn og grunn er han ikke mindre inkompetent enn de fleste andre politikere i landet. 

    Det Erna har gjort er ren korrupsjpn som jeg ikke tror mange andre ville sluppet ifra. 

     Ernas mann ee vel nærmest som en slags Hunter Biden å regne. Erna har sin tvilsomme mann og Biden har en sønn som fikk en millionjobb i et Ukrainsk oljeselskap uten mer kompetanse enn Tonje Brenna har.

[StinkySocks]

Men Donald Trump har det vel stort sett bare i kjeften. 

Hva for eksempel Ron DeSantis eller Robert F. Kennedy Jr. kan finne på er vel langt mer usikkert... 

[velociraptor]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Erna? Vi har Støre ... 

Like katastrofale begge to på hver sin måte 😩

[Bombasi]

Det ser ut til at majoritetene av velgerne elsker maktsyke og arrogante personer som har en stor ripe på vandelsattesten og som setter seg selv høyere enn både folk, fe, demokratiet og tillit. 

USA har Trump, vi har Erna. 

Å latterliggjøre USA og Trump blir dobbeltmoralsk om man stemmer på Erna og Høyre. 

Hvordan det er mulig at Trump finner veien inn til presidentboligen igjen er helt vanvittig å tenke på. USA må da ha kandidater som er mye mer human og egnet enn han. Men her sitter vi altså. 

At Trump blir president igjen tror jeg er mye mer skummelt enn hans forrige periode. Jeg tror han kommer inn mer bitter, mer hevngjerrig og mer uredd. Og kombinerer man dette med hans allerede skumle personlighetstrekk, så vil han bli en tikkende atombombe som truer verdensfreden, og som er kapabel til å skape WW3. Og det verste av alt, jeg ser ikke bort ifra at det er noe han kunne tenkt seg å gjøre. En fullskala krig i Europa, der han selvfølgelig selv mener han og USA er uskyldig, hvor han later som om han er en verdenshelgen som lar USA jobber for fred og mot Russland på vegne av alle. Det vil forene USA og skape godt ettermæle både for han og USA. Han blir en president for historiebøkene. Og det passer han perfekt.

Vi lever i skumle tider, men det kan fort bli hakket verre. 

Og man kan liksom ikke trøste oss med at Erna kommer inn og overtar Norge samtidig...

Endret 21. januar 2024 av Bombasi

[Lenelarsen]

Ser ingen fare med Trump, han er jo ikke politisk korrekt. Derfor alle er mot han.

Folk bør være MYE mer bekymret over Norge, hvordan det står til her....total krise. Men nordmenn bryr seg ikke om hva som skjer i landet sitt. 

[Helgekarjol]

14 hours ago, AdonisFFM said:

 

   Den 20. Januar 2025 vil neste president i USA bli innsatt etter valget den 4. November i år.

    Det er vel mye som tyder på at primærvalgene kan være avgjort den 4. Februar, eller 9 måneder før dette valget.

   For å ta det Republikanske primærvalget først: Om to dager fra nå skjer primærvalget i New Hampshire. Til tross for det ser "jevnere" ut enn hva var tilfelle i Iowa er forspranget imellom første og andrekandidat allikevel over 15%.  Mye kan skje i NH og staten er kjent for å snu i siste øyeblikk. men at Donald Trump,  den presumptive vinner, skal miste en 15% ledelse på knappe to dager vil nok betraktes som på nivå over et "mirakel".  Den 3. Februar er primærvalget i South Carolina, hjemmestaten til Nikky Haley, over og om hun ikke vinner her, er løpet for henne kjørt. Siste sum av meningsmålinger der viser et gap på over 30% imellom henne og Donald Trump.  

     

   Når det gjelder demokratene, er det nok noen som vil forsøke å få fram et alternativ til Biden, men det virker ikke som noe realistisk mulighet. Han er nok i liten grad villig til å "abdisere" og demokratene har heller ikke noe stort apparat for å tromme sammen en konsensus kandidat på så kort tid.  Noen har trukket fram Michelle Obama; andra har (igjen) nevnt Hillary og Gavin Newsome har også vært nevnt, men det har stort sett blitt med det - NEVNT.

Dermed kan det virke som vi ifra 4. Februar har det valget som har blitt projisert av mange siden SISTE valg, nemlig at Trump og Biden igjen vil stille til valg. 

      Det politiske bildet i USA er nå så polarisert at det er vanskelig å forestille seg annet enn en valgkamp ifra da av som vil likne mest på valget til det Spanske parlamentet i 1936. Ingen side virker å se for seg noe annet enn et katastrofe senario  om ikke deres kandidat vinner. Det er likedan vanskelig å se for seg at den tapende part vil akseptere et nederlag. Her vil nok begge parter satse alt. I en så polarisert situasjon er det nok tilsvarende sannsynlig at vinner også kan ende opp med både Senat og Kongress. Da har vi fort en fundamental transformasjon av lovverk og politisk føring i USA, muligens ikke ulik slik det var etter at Roosevelt vant, eller, i nyere tid, slik Obamas første periode var.  

 

 En kan sådan dele inn Trump sin valgkampanje i tre ifra 4. Februar.  De første tre månedene vil han bruke til å samle støtte; kvitte seg med "RINO's" (dypstats republikanere) samt mye indre oppbygging og videreutvikling av kadre i alle 50 stater. De neste tre månedene (Mai til Juli) tipper jeg vil bli den reelle valgkamp hvor Trump i "god gammel" ånd vil gå til angrep på Biden og dypstaten. Det er nok i disse månedene en vil ha det klart om dette blir et tett valg eller ikke. Jeg tror Trump-administrasjonen har lært mye av hva som skjedde i 2019/2020 og at mange taktiske episoder på alle delstatsnivåer vil unngås denne gangen.  De siste tre måneder vil være en konsolidering av dominans fra Trump sin side hvor hans apparat vil holde seg på defensiven og dermed tvinge demokratene til å angripe. Angrep vil bli møtt av harde motangrep, mens Trump sine enorme valgmøter over hele landet vil gå i et tempo som aldri før. Om han har bygd opp en sterkere ledelse etter Juli, tror jeg nok ikke vi vil se noen debatter imellom ham og Biden, med mindre det skjer under media fri fra demokratenes sympati, noe som vil si at sistnevnte ikke vil godta det. 

 

       Til syvende og sist, hva vil en ny Trump-periode by på i forhold til den siste? Situasjonen til USA vil på dette tidspunkt være lik Sovjetunionens i 1989. I stedet for Berlin-muren sitt fall vil en på dette tidspunkt ha landet er i et økonomisk uføre som er sammenlignbart med Kremlins 35 år tidligere. USA i seg selv vil være full av indre uro og splittelse med liten føderal følelse iblant en rekke delstater. Texas har for eksempel allerede drøftinger om "secession" og konflikten imellom stat og føderalt overstyre råder i flertallet av delstatene. Internasjonalt vil Kina fortsatt være en konstant fiksering for USA hvor sistnevnte desperat søker etter en utvei til å skifte ressurser ifra Ukraina og Midt-Østen til å øke sitt militære trykk i hele Stillehavet.  Landet er i en situasjon ikke ulik Romerriket på 400-tallet og (som nevnt) Sovjet-Unionen in 1989/1990.

            Når Trump vinner valget vil de som har valgt ham bli skuffet, mens store deler av Europa vil bli "lettet".  Mens amerikanerne ser for seg en Donald Trump som verdig arvtager til Ronald Reagan; frykter Europa det samme. 

           Begge vil oppleve den motsatt følelse (av forventet) når det viser seg at Trump i 2025 vil fungere MER som en Michail Gorbatchev og skal lede landet igjennom en kontrollert oppløsning av USA og dollaren sitt verdenshegemoni.

      

     (Dette innlegget er fritt for plagiering eller "kilder" og baserer seg kun på en summasjon av skribentens egne refleksjoner og forventninger).

   Uansett, det er ikke lett å være uenig i denne kronikken fra WE: 

    GOP race losing energy fast - Washington Examiner

Putinistene gleder seg nok.

[AdonisFFM]

Lenelarsen skrev (1 time siden):

Ser ingen fare med Trump, han er jo ikke politisk korrekt. Derfor alle er mot han.

Folk bør være MYE mer bekymret over Norge, hvordan det står til her....total krise. Men nordmenn bryr seg ikke om hva som skjer i landet sitt. 

Det er nok mye med manglende politisk korrekthet. For om en ikke praktiserer slikt slavisk, er en heller ikke mye annet enn en drone som gjør det andre ber deg om og som ikke evner å tenke selv.

   Nordmenn vil nok i økende grad våkne i takt med at våre ledere fortsetter å ignorere den vanlige person. Når landet fylles med vindmøller samtidig som strømstøtten forsvinner UTEN at kilowatt-tomen går ned, så blir det å merkes. Likedan vil vi etter hvert få dårligere arbeidskår, dårligere sosiale ordninger mens eliten og teknokratene forblir fullstendig blottet for empati.

    I hele Norden er det nok minst en tredjedel som vil ha et Norden i fokus framfor USA sitt neste geopolitiske krumspring. Hva som skjer i EU og hvordan vi danser etter deres pipe har også en direkte sammenheng med vårt eget land sin velferd.

     

[Lenelarsen]

AdonisFFM skrev (8 minutter siden):

Det er nok mye med manglende politisk korrekthet. For om en ikke praktiserer slikt slavisk, er en heller ikke mye annet enn en drone som gjør det andre ber deg om og som ikke evner å tenke selv.

   Nordmenn vil nok i økende grad våkne i takt med at våre ledere fortsetter å ignorere den vanlige person. Når landet fylles med vindmøller samtidig som strømstøtten forsvinner UTEN at kilowatt-tomen går ned, så blir det å merkes. Likedan vil vi etter hvert få dårligere arbeidskår, dårligere sosiale ordninger mens eliten og teknokratene forblir fullstendig blottet for empati.

    I hele Norden er det nok minst en tredjedel som vil ha et Norden i fokus framfor USA sitt neste geopolitiske krumspring. Hva som skjer i EU og hvordan vi danser etter deres pipe har også en direkte sammenheng med vårt eget land sin velferd.

     

Skal noe endres i Norge må vi ty til sivil ulydighet på sikt.