Er maktelitens sparetips - Ring bestemor eit bra tips ?

[TomKrus]

Knirke skrev (5 timer siden):

Skjønner ikke helt hva makteliten har med dette og gjøre, og de fleste voksne mennesker har vel ikke så mange besteforeldre i live at de bare kan ringe dem?

Mine besteforeldre levde ekstremt nøkternt, og de kunne absolutt vært gode forbilder dersom jeg hadde ønsket å være husmor (bestemor) eller jobbe i det offentlige (bestefar). De brukte minimalt med penger på seg selv, bygget huset selv, fisket selv og dyrket frukt og bær i hagen. Husker bestemor sa til meg at jeg skulle slutte å ønske meg ting, fordi det var tydeligvis et tegn på grådighet (hos en 10-åring). De hadde ikke mye, men gav likevel massive summer til kirken.

Så nei... Jeg ville ikke brukt dem som forbilder.

Du valgte da å ikke ta til deg deres råd, din tabbe og ingen andre sin. For de hadde faktisk rett i det aller meste. Du kan ikke forvente å basere din egen økonomi på andre !  Og være nøktern i ditt pengebruk uten å forvente at andre i familien skal bidra til ditt underhold.  Og hva de faktisk valgte å bruke sine penger på er deres sak ! For penger som kommer lett, forsvinner også veldig lett. Slik sett hadde de helt rett.  Man har ekstrem mye å lære av den generasjonen der faktisk. 

Så er jeg enig med deg at de burde unnet seg selv mer når de hadde råd til det, men det betyr ikke at de dermed skulle ødsle pengene til nær familie i stedet. Det er å sy puter under armene på egne barn. "Gratis penger " til andre fører sjeldent noe godt med seg. 

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (1 time siden):

Du valgte da å ikke ta til deg deres råd, din tabbe og ingen andre sin. For de hadde faktisk rett i det aller meste. Du kan ikke forvente å basere din egen økonomi på andre !  Og være nøktern i ditt pengebruk uten å forvente at andre i familien skal bidra til ditt underhold.  Og hva de faktisk valgte å bruke sine penger på er deres sak ! For penger som kommer lett, forsvinner også veldig lett. Slik sett hadde de helt rett.  Man har ekstrem mye å lære av den generasjonen der faktisk. 

Så er jeg enig med deg at de burde unnet seg selv mer når de hadde råd til det, men det betyr ikke at de dermed skulle ødsle pengene til nær familie i stedet. Det er å sy puter under armene på egne barn. "Gratis penger " til andre fører sjeldent noe godt med seg. 

Jeg skjønte ikke helt den, å ikke ønske seg noe er da ikke noe godt spareråd? Tvertimot er det bra å ønske seg noe, da blir man motivert for å jobbe (og spare) for å kunne få det.

Anonymkode: 402ba...3b1

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (1 time siden):

Du valgte da å ikke ta til deg deres råd, din tabbe og ingen andre sin. For de hadde faktisk rett i det aller meste. Du kan ikke forvente å basere din egen økonomi på andre !  Og være nøktern i ditt pengebruk uten å forvente at andre i familien skal bidra til ditt underhold.  Og hva de faktisk valgte å bruke sine penger på er deres sak ! For penger som kommer lett, forsvinner også veldig lett. Slik sett hadde de helt rett.  Man har ekstrem mye å lære av den generasjonen der faktisk. 

Så er jeg enig med deg at de burde unnet seg selv mer når de hadde råd til det, men det betyr ikke at de dermed skulle ødsle pengene til nær familie i stedet. Det er å sy puter under armene på egne barn. "Gratis penger " til andre fører sjeldent noe godt med seg. 

Penger som kommer lett, forsvinner også veldig lett.   Man har ekstrem mye å lære av den generasjonen der faktisk.  Desse ordene brukte også min mor når eg ga utrykk for at eg skulle ønske eg vant mye penger i tipping eller pengelotteriet 

Mange av tidligere genrasjon burde unnet seg mere, men de var ikkje matrialistiske.

Norge har fått mange nyrike de senere årene, og  er som eit gavekort fra sine foreldre / besteforeldre. Å sy puter under armene til  egne barn har du helt rett i at det fører sjelden noe godt med seg på sikt.  Barna bør lære seg å vera selvhjelpte, og kunne takle både oppturer og nedturer den dagen foreldrene er borte. 

Anonymkode: 76d37...3a1

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Å sy puter under armene til  egne barn har du helt rett i at det fører sjelden noe godt med seg på sikt.  Barna bør lære seg å vera selvhjelpte, og kunne takle både oppturer og nedturer den dagen foreldrene er borte. 

Akkurat ! Og det var jo intensjonen til den gamle generasjonen faktisk. Som er like aktuelt i dag som noen gang i historien. Den beste måten å hjelpe sitt barn på ? Det er å være uavhengig og klare seg selv, med lite i trange tider, og med mye i gode tider, og kunne kunsten med å sette av reserver og klare seg med det.  Takle både motgang og nedgangstider.  Og ikke stole på at andre ordner opp for seg.

[AnonymBruker]

Begge mine bestemødre var døde for lengst da jeg ble født. En var NS medlem og drakk seg i hjel og en døde av komplikasjoner fra diabetes (ikke uvanlig på 60 tallet) og et uhorvelig matinntak. Hva tenker de jeg skulle spurt om? 

Anonymkode: bf486...2ec

[AnonymBruker]

Eller kanskje de mener at mine barn skulle ringt sine bestemødre. Skal de da velge hin på 82 som har røyket 20 om dagen siden hun var 15 og uttalte da min far døde: "betyr dette at jeg må vite om det er penger på kontoen". Eller skal de velge min svigermor som sluttet å jobbe fordi hun byttet til en rikere ektemann. 

Anonymkode: bf486...2ec

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (1 time siden):

Akkurat ! Og det var jo intensjonen til den gamle generasjonen faktisk. Som er like aktuelt i dag som noen gang i historien. Den beste måten å hjelpe sitt barn på ? Det er å være uavhengig og klare seg selv, med lite i trange tider, og med mye i gode tider, og kunne kunsten med å sette av reserver og klare seg med det.  Takle både motgang og nedgangstider.  Og ikke stole på at andre ordner opp for seg.

Ikke enig. Folk som får støtte hjemmefra til fornuftige, lønnsomme investeringer, som studier eller boligkjøp, klarer seg langt bedre enn de som ikke får noe. Det er slik rike familier klarer å øke familieformuen over generasjoner. 

Hva har dette forresten å gjøre med bestemoren til brukeren som sa at hun aldri måtte ønske seg noe? Hvordan kan mangel på ambisjoner og mål være positivt?

Anonymkode: 402ba...3b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Foreldre / besteforldre skal  vere  eit forbilde for barn, og barnebarna i noen  grunnleggende holdninger også når det handler om økonomi.  Det har lenge vert diskutert om personleg økonomi burde vert tatt inn som obligatorisk fag i grunnskulen, men sålangt har det ikkje blitt politisk semje om det.

Spørsmålet  er om du synes maktelitens råd om å spørre bestemor  om sparetips har noe for seg, ?

Har  dine  foreldre /besteforeldre vert noe  forbilde for deg  på noe vis når det handler om måtehold,, sparsomlighet, i din  økonomi ?. 

Har du fått  noen  tips  og veileding  i håndtering av din privatøkonomi fra dine foreldre/ besteforeldre som du synes har vert nyttige ? 

Har du hatt ein åpen dialog med dine foreldre under oppveksten  eller tabubelagd tema.  ?   

Anonymkode: 76d37...3a1

Det synes jeg absolutt, når det gjelder min spesifikke besteforelder med ansvar for familiens økonomi - min bestemor. Min bestemor handlet med aksjer. Hun - en hjemmeværende husmor (som kvinner var på den tiden på bygda, enten man var bedre egnet til å bli bankdirektør eller ei) fikk en mager ufør-pensjon til å bli til over millionen. Hun begynte trolig med småpenger. Hun var en aksjespekulant den gang man måtte lese aksjekursene i avisen dagen etter og så ringe bankforbindelsen sin på telefon.

Men det du overser her, ts, er privilegier.

Vi har mange typer privilegier. Å ha god helse er et privilegie folk med god helse sjelden eller aldri reflekterer over at de har til den dagen de blir syke. Å komme fra et ikke-dysfunsjpnelt hjem et annet ingen egentlig tenker over før de kommer nært innpå mennesker som ikke har vært så priviligerte. 

Og å ha forfedre - foreldre, besteforeldre, tanter, filleonkler - som er og var økonomisk kyndige er et annet privilegie. Et vi ser mer tydelig, men likevel ikke egentlig tar innover oss. For la oss si din oldemor var økonomisk klok. Hun fikk barn sent, og hun fikk få (som er DET absolutt mest økonomisk smarte du kan gjøre for etterkommerne dine) Hun sparte penger, Eide eiendom og etterlot sine (altså få) barn mer penger enn hennes foreldre overlot henne. Så kom din bestemor. Også økonomisk smart. Få unger - sent i livet. Hun etterlater sine barn hele formuen fra sin mor, pluss sin egen og sin partners formue. Hver av barna arver derfor MER enn hun alene fikk fra sin mor (og fikk hun bare ett får det ene mer enn dobbelt så mye!). Om dette gjentar seg nedover? Da akkumuleres velstand. Og det er slik rikinger blir - rikinger. De sørger for at de pengene de innehar ikke minker til neste generasjon (selv om de både bruker penger, investerer, og lever godt). Privilegiet av å komme fra en økonomisk solid slekt utgjør titalls millioner kroner innen få generasjoner.

Anonymkode: e409a...832

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (1 time siden):

Akkurat ! Og det var jo intensjonen til den gamle generasjonen faktisk. Som er like aktuelt i dag som noen gang i historien. Den beste måten å hjelpe sitt barn på ? Det er å være uavhengig og klare seg selv, med lite i trange tider, og med mye i gode tider, og kunne kunsten med å sette av reserver og klare seg med det.  Takle både motgang og nedgangstider.  Og ikke stole på at andre ordner opp for seg.

Historien igjenntar seg, men nå bare i en litt annerledes form.

Økonomi  til  videreutdannelse, og inngangsbillett til egen  bolig var noe de fleste barna måtte sørge for selve. Velferdstaten norge var langtifra slik mange kjenner den idag. Mye praktisk egeninnsats var eit vilkår for inngangsbill. til egen bolig, og her var  den praktiske støtten fra (spesielt ). mange fedre  heilt uunverlig.  

 

Anonymkode: 76d37...3a1

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ikke enig. Folk som får støtte hjemmefra til fornuftige, lønnsomme investeringer, som studier eller boligkjøp, klarer seg langt bedre enn de som ikke får noe. Det er slik rike familier klarer å øke familieformuen over generasjoner. 

Hva har dette forresten å gjøre med bestemoren til brukeren som sa at hun aldri måtte ønske seg noe? Hvordan kan mangel på ambisjoner og mål være positivt?

Anonymkode: 402ba...3b1

Rike familier klarer å øke sine familie formuer enten vend veldig spesifikk utvelgelse av arvingene sine, eller ved at det nesten bare går av seg selv.  Alt etter som hva det dreier seg om.  Om man er nøysom trenger ikke det bety det samme som om man ikke har ambisjoner.  Det hele handler om ambisjonene og hva som legges til grunn for akkurat det. Nøysomhet, trenger ikke bety det samme som mangel på ambisjoner. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det synes jeg absolutt, når det gjelder min spesifikke besteforelder med ansvar for familiens økonomi - min bestemor. Min bestemor handlet med aksjer. Hun - en hjemmeværende husmor (som kvinner var på den tiden på bygda, enten man var bedre egnet til å bli bankdirektør eller ei) fikk en mager ufør-pensjon til å bli til over millionen. Hun begynte trolig med småpenger. Hun var en aksjespekulant den gang man måtte lese aksjekursene i avisen dagen etter og så ringe bankforbindelsen sin på telefon.

Men det du overser her, ts, er privilegier.

Vi har mange typer privilegier. Å ha god helse er et privilegie folk med god helse sjelden eller aldri reflekterer over at de har til den dagen de blir syke. Å komme fra et ikke-dysfunsjpnelt hjem et annet ingen egentlig tenker over før de kommer nært innpå mennesker som ikke har vært så priviligerte. 

Og å ha forfedre - foreldre, besteforeldre, tanter, filleonkler - som er og var økonomisk kyndige er et annet privilegie. Et vi ser mer tydelig, men likevel ikke egentlig tar innover oss. For la oss si din oldemor var økonomisk klok. Hun fikk barn sent, og hun fikk få (som er DET absolutt mest økonomisk smarte du kan gjøre for etterkommerne dine) Hun sparte penger, Eide eiendom og etterlot sine (altså få) barn mer penger enn hennes foreldre overlot henne. Så kom din bestemor. Også økonomisk smart. Få unger - sent i livet. Hun etterlater sine barn hele formuen fra sin mor, pluss sin egen og sin partners formue. Hver av barna arver derfor MER enn hun alene fikk fra sin mor (og fikk hun bare ett får det ene mer enn dobbelt så mye!). Om dette gjentar seg nedover? Da akkumuleres velstand. Og det er slik rikinger blir - rikinger. De sørger for at de pengene de innehar ikke minker til neste generasjon (selv om de både bruker penger, investerer, og lever godt). Privilegiet av å komme fra en økonomisk solid slekt utgjør titalls millioner kroner innen få generasjoner.

Anonymkode: e409a...832

Usikker på hvilke tidsalder din bestemor levde i som handlet aksjer, og fekk pengene til å yngle av en mager  pensjon,men aksjehandel var nok ukjent for de fleste mødre / bestemødre. på 50-60 -70 talet

Min mor tok seg av fjøstellet til 3 melkedyr  + 2-3 sauer, og avløsere var ukjent. Far  var reder, og skipsfører,  og borte fra hjemmet det meste på året.  Min mor var mye plaget m/ hudeksem på hender ( uklar diagnose ) og  leddgikt på fingrene. Hun burde egentlig   tidleg  kvailifisert for gradert uførestønad (idag 60-70 %)ufør, men vilkårene for den slags var strenge. på den tiden, og mange måtte kjempe  med  arbeidsbelastninger. Den eneste inntekten hun hadde var smør- levering en gang i  mnd. og privatsalg av noen liter melk til naboene.  Til tross for at vi barna tok del i mye av det praktiske arbeide på gården var  det aldri snakk om noen  ukepenger, men vi var heldige som hadde arbeidsdyktige friske foreldre som skapte eit godt hjem til oss. 

Hadde en  mor som alltid var hjemme når vi kom hjem fra skolen, og middagen stod klar på bordet når vi kom hjem.  Håndduker, gardiner, bordduker, sengklærne vart regelmessig vasket, og nystrokne før de ble lagd i skapet. 

 

 

 

Anonymkode: 76d37...3a1

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (6 minutter siden):

Rike familier klarer å øke sine familie formuer enten vend veldig spesifikk utvelgelse av arvingene sine, eller ved at det nesten bare går av seg selv.  Alt etter som hva det dreier seg om.  Om man er nøysom trenger ikke det bety det samme som om man ikke har ambisjoner.  Det hele handler om ambisjonene og hva som legges til grunn for akkurat det. Nøysomhet, trenger ikke bety det samme som mangel på ambisjoner. 

Nei, men å ikke ønske seg noe (i det hele tatt) er det samme som mangel på ambisjoner. Det er absolutt ikke noe som skaper rikdom, heller noe som fanger folk i fattigdom. Jeg kjenner folk som har blitt advart mot å ta utdannelse av egen familie for "det er ikke for sånne som oss". Ikke ønsk deg noe, ikke forsøk å få det bedre, det er grådig. 

Anonymkode: 402ba...3b1

[Knirke]

5 hours ago, TomKrus said:

Du valgte da å ikke ta til deg deres råd, din tabbe og ingen andre sin. For de hadde faktisk rett i det aller meste. Du kan ikke forvente å basere din egen økonomi på andre !  Og være nøktern i ditt pengebruk uten å forvente at andre i familien skal bidra til ditt underhold.  Og hva de faktisk valgte å bruke sine penger på er deres sak ! For penger som kommer lett, forsvinner også veldig lett. Slik sett hadde de helt rett.  Man har ekstrem mye å lære av den generasjonen der faktisk. 

Så er jeg enig med deg at de burde unnet seg selv mer når de hadde råd til det, men det betyr ikke at de dermed skulle ødsle pengene til nær familie i stedet. Det er å sy puter under armene på egne barn. "Gratis penger " til andre fører sjeldent noe godt med seg. 

Vet du... Jeg klarer meg HELT fint uten bestemors råd, enten det gjelder økonomi, mat eller annet😄. Hun hadde ingenting å lære bort som ikke finnes andre steder. Og hvor har jeg sagt at jeg mener de skulle gi bort pengene sine til familien?.

Mine besteforeldre var pliktoppfyllende og dydige som få, men aldri lykkelige. De var også svært religiøse, noe jeg ikke er og aldri kommer til å bli.

Endret 12. januar 2024 av Knirke