Risikerer 4 års fengsel for et kyss

[Silva Pluvialis]

https://www.vg.no/sport/fotball/i/BW8lxg/jennifer-hermoso-avga-vitneforklaring-om-presidentens-kyss
 

Regner med at tråden ble slettet fordi den ikke ble postet her.

Hva tenker dere om saken?

Mener dere at det er riktig å straffe noen med 4 års fengsel for et kyss? Eller synes dere en slik straff er overdreven?

Endret 2. januar av Silva Pluvialis

[Rotemor]

@Silva Pluvialis

Personen får ikke fire års fengsel.

Strafferammen er fire år Han får muligens en bot.

La oss diskutere saker på rette premisser.

[Silva Pluvialis]

Rotemor skrev (15 minutter siden):

@Silva Pluvialis

Personen får ikke fire års fengsel.

Strafferammen er fire år Han får muligens en bot.

La oss diskutere saker på rette premisser.

Hvis saken kommer til retten, er det vel fordi han kan få fengselsstraff? 

[Silva Pluvialis]

Men uansett, hva tenker folk om denne saken? Riktig at retten skal bruke tid på dette?

[Sinsiew]

Silva Pluvialis skrev (6 minutter siden):

Men uansett, hva tenker folk om denne saken? Riktig at retten skal bruke tid på dette?

Ja, det er helt rett at retten skal bruke til på dette. 

 

[Millinea]

Kan nok virke som en bagatell for mange, men syns det er viktig at menn får en påminnelse om at de ikke kan gjøre som de vil med kvinner.

[Silva Pluvialis]

Millinea skrev (Akkurat nå):

Kan nok virke som en bagatell for mange, men syns det er viktig at menn får en påminnelse om at de ikke kan gjøre som de vil med kvinner.

Selvfølgelig er det ikke en bagatell. Seksuelt krenkende atferd kan være traumatisk for den som opplever det. Men i en annen tråd her påpekte noen 4 års fengsel? Det er jo strengere enn en del pedofile får her.

[Rotemor]

Silva Pluvialis skrev (21 minutter siden):

Hvis saken kommer til retten, er det vel fordi han kan få fengselsstraff? 

Nei, man kan fint bli dømt til å betale bot i retten. 

[Rotemor]

Silva Pluvialis skrev (13 minutter siden):

Selvfølgelig er det ikke en bagatell. Seksuelt krenkende atferd kan være traumatisk for den som opplever det. Men i en annen tråd her påpekte noen 4 års fengsel? Det er jo strengere enn en del pedofile får her.

Igjen: Den andre tråden referte til Vg slik som deg. Strafferammen er fire år, ikke straffen. Så ingen bør tro eller diskutere dette fireårsperspektivet, men heller holde fokus på at overgrep må opphøre.

 

Endret 2. januar av Rotemor

[LeveMannen]

Millinea skrev (2 timer siden):

Kan nok virke som en bagatell for mange, men syns det er viktig at menn får en påminnelse om at de ikke kan gjøre som de vil med kvinner.

Skal nok bli ganske fullt i fengslene med mødre som driver å kysser ungene sine mot deres vilje da...

[Rotemor]

LeveMannen skrev (2 timer siden):

Skal nok bli ganske fullt i fengslene med mødre som driver å kysser ungene sine mot deres vilje da...

Ja, for det er en kjempegod sammenligning…

🙄🙄🙄

Vennligst IKKE bagatelliser overgrep med sånt fjas!

[LeveMannen]

Rotemor skrev (5 minutter siden):

Ja, for det er en kjempegod sammenligning…

🙄🙄🙄

Vennligst IKKE bagatelliser overgrep med sånt fjas!

Ja å kysse noen mot deres vilje er en god sammenlikning med å kysse noen mot deres vilje...

[Rotemor]

LeveMannen skrev (51 minutter siden):

Ja å kysse noen mot deres vilje er en god sammenlikning med å kysse noen mot deres vilje...

Nei. Å kysse ens barn tilfører noe.  Barn som ikke vil kysses skal ikke kysses overdrevent.

Eksempelet er ikke relevant. Jeg gidder ikke diskutere noe så absurd med en en som ønsker å forminske overgrep på kvinner.

[LeveMannen]

Rotemor skrev (18 timer siden):

Nei. Å kysse ens barn tilfører noe.  Barn som ikke vil kysses skal ikke kysses overdrevent.

Eksempelet er ikke relevant. Jeg gidder ikke diskutere noe så absurd med en en som ønsker å forminske overgrep på kvinner.

Her forsvarer du altså grove seksuelle overgrep med at offeret "tilføres noe". Og det attpåtil overgrep mot forsvarsløse små barn som er i en fanget situasjon hos sine egne overgripere. For noen kvalme holdninger du har.

[Rotemor]

LeveMannen skrev (1 time siden):

Her forsvarer du altså grove seksuelle overgrep med at offeret "tilføres noe". Og det attpåtil overgrep mot forsvarsløse små barn som er i en fanget situasjon hos sine egne overgripere. For noen kvalme holdninger du har.

Å kysse eget barn er ikke seksuelt. Æsj, som du tenker…🤢

[LeveMannen]

Rotemor skrev (39 minutter siden):

Å kysse eget barn er ikke seksuelt. Æsj, som du tenker…🤢

Driver du å kysser dine egne unger mot deres vilje også? Siden du er så ivrig etter å forsvare dette?

Tror du burde lese deg litt opp på hva samtykke innebærer...

[Sinsiew]

LeveMannen skrev (1 time siden):

Her forsvarer du altså grove seksuelle overgrep med at offeret "tilføres noe". Og det attpåtil overgrep mot forsvarsløse små barn som er i en fanget situasjon hos sine egne overgripere. For noen kvalme holdninger du har.

Bare pedofile ser på det å kysse egne barn som seksuelt. 

Til informasjon. 

[LeveMannen]

Sinsiew skrev (1 time siden):

Bare pedofile ser på det å kysse egne barn som seksuelt. 

Til informasjon. 

Og hva kaller du de som unnskylder å ta seg til rette med barn med at offeret "tilføres noe"?

Det var grupper som kom med akkurat den retorikken på 70 tallet. Grupper som var en del av det som nå er blitt til FRI bevegelsen, og som ble støttet av homobevegelsens ikon Kim Friele. Grupper som NAFP. Og slike grupper var en del av akkurat disse bevegelsene også i andre land på samme tiden, og med akkurat samme retorikken som dere her støtter dere på.

Bare til informasjon...

Endret 3. januar av LeveMannen

[Sinsiew]

LeveMannen skrev (1 time siden):

Og hva kaller du de som unnskylder å ta seg til rette med barn med at offeret "tilføres noe"?

Det var grupper som kom med akkurat den retorikken på 70 tallet. Grupper som var en del av det som nå er blitt til FRI bevegelsen, og som ble støttet av homobevegelsens ikon Kim Friele. Grupper som NAFP. Og slike grupper var en del av akkurat disse bevegelsene også i andre land på samme tiden, og med akkurat samme retorikken som dere her støtter dere på.

Bare til informasjon...

Neida, mine meninger har ingen ting med de gruppene å gjøre. 

Å seksualisere at en forelder kysset sitt barn, derimot. 

Å ta seg til rette med barn? Hva er det du fabulerer? Det er jo ikke friskt. 

[Madame Butterfly]

Jeg antar dette er den treneren som smasket til når de vant?
Nå skyter jeg meg selv litt i foten. Jeg er enig med hun som sa at det er viktig å være tydelig på at menn ikke kan gjøre som de vil med kvinner. Er enig med det, men….

Samtidig står dette her på KG attmed en sak om en kvinne som ble drept av en ekskjæreste. 

Her er et utdrag fra artikkelen i NRK.

«Ifølge bistandsadvokat, Pirashanthy Sivabalachandran, ba kvinna gjentatte ganger om voldsalarm og omvendt voldsalarm uten at hun fikk det innvilget.
– Hun levde under konstant frykt over siktedes eskalerende atferd uten at dette førte til tilstrekkelige tiltak fra politiets side, skriver hun i en SMS til NRK.»

 

men, kan ikke hjelpe for å tenke at fille saker må legges bort, så lenge man ikke har kapasitet til å ta seg av de mer alvorlige saker…. 
Voldtekter har de ikke kapasitet til å etterforske, hvilke signaler sender det? Kvinner som trenger voldsalarm har de ikke kapasitet til, hvilke signaler sender det? 

Så skal de kaste vekk politiets tid, påtalemyndigheters tid og domstolens tid på et smask? Fordi de er kjendiser? Hvilket signal sender det, kvinner som er redd for sitt liv?