hvem eier babyutstyr/klær

[Gjest Gjesta]

Men hvis samarbeidet er godt, må vel far kunne spørre sin ex?

Jeg har tenkt litt på det, og jeg ville ikke gitt fra meg det som min sønn har fått av farmoren, til hans nye halvsøsken på farssiden. Nå er det ikke kontakt engang mellom sønn og far her, så det ville uansett blitt unaturlig. Men jeg ser på de tingene som min sønn har fått som delt hans og mitt, altså at det er mitt ansvar å ta best mulig vare på det til han blir så stor at hans egne unger kan få arve det.

[Gjest Gjest_trådstarter_*]

Men hvis samarbeidet er godt, må vel far kunne spørre sin ex?

Jeg har tenkt litt på det, og jeg ville ikke gitt fra meg det som min sønn har fått av farmoren, til hans nye halvsøsken på farssiden. Nå er det ikke kontakt engang mellom sønn og far her, så det ville uansett blitt unaturlig. Men jeg ser på de tingene som min sønn har fått som delt hans og mitt, altså at det er mitt ansvar å ta best mulig vare på det til han blir så stor at hans egne unger kan få arve det.

←

Han har spurt og hun bare himla med øya Hjelper kanskje å spørre engang til.

Det er greit så lenge hun sparer på utstyret til deres felles barn blir så store at de vil ha glede av dette selv, men det blir jo feil når hun selv finner det for godt til å bruke av klærne til hennes barn. Du sier at du ser på ting som din sønn har fått som tildels din sønns og tildels ditt. Kanskje pappa også føler det på samme måten ?

[Gjest Gjest]

At noen i det hele tatt kommer på at de kunne tenke seg å bruke ting etter barna som har gått igjennom barnas halvsøsken PÅ DEN ANDRE SIDEN er for meg ganske fantastisk...! Det hadde aldri ramlet meg inn engang!

Jeg hadde ønsket å kjøpe nytt eller brukt etter fremmede i så fall. Folk er jaggu forskjellige....

[Gjest Gjesta]

Du sier at du ser på ting som din sønn har fått som tildels din sønns og tildels ditt. Kanskje pappa også føler det på samme måten ?

←

Da burde han ta vare på det også

[Gjest Gjest]

Men er det ikke det som er hele poenget her da? Far får ikke får mulighet til hverken å bruke eller ta vare på det.

[Varja]

Man kan vel mene hva men vil om hvem som har rett til hva, men jeg tror ikke jeg personlig ville laget noe stort nummer ut av det. Hvis f.eks madrasser, sengetøy og vogner allerede er brukt til tre babyer så er det kanskje like greit å kjøpe nytt, evt kjøpe noe som er pent brukt? Har selv bare ett barn, men jeg kommer ikke til å ta vare på alt hun vokser fra (bodyer, strømpebukser, stelleunderlag osv.) i tilfelle vi får et barn til, faktisk ikke madrassen heller. Da kommer jeg heller til å kjøpe nytt.

Pene ting som bunad, kåper, broderte sengesett og strikkeplagg tar jeg selvfølgelig vare på.

[Gjest Embla s]

Nå er det vel ofte sånn at det er mor som har hatt all jobben med disse klærne, det er hun som har skaffet oversikt over hva babyen trenger, det er hun som har trålet butikker og kjøpt de, det er hun som har valgt de ut utifra hva hun liker (nå vet ikke jeg hvordan det er i denne situasjonen, men stort sett er ikke menn veldig ivrige etter å være med ut for å kjøpe babyklær, har intnrykk av at det er noe kvinner gjør mye alene uten mannen). I tillegg er det vel hun som har tatt vare på disse klærne, vasket de og pakket de bort og sørget for at de ble tatt vare på, det er hun som har tenkt på å ta de med seg i bruddet, det er hun som har oppbevart de.

Så syns faktisk disse klærne tilhører moren. Hadde faren giddet bry seg med de i utgangspunktet hadde det vært noe annet. Noen skriver "hvem tenker på barneklær i en skilsmisse" - vel, mor har tydeligvis gjort det siden de havnet hos henne. Moralsk forkastelig at far skal gå og hente de nå syns jeg.

[Gjest Gjesta]

Men er det ikke det som er hele poenget her da?  Far får ikke får mulighet til hverken å bruke eller ta vare på det.

←

Han er litt seint ute, skjønner du, han burde ha tenkt på det da boet skulle deles. Det gjorde han ikke, han var sikkert mer opptatt av å få med seg andre ting. Som man reder og så videre........

[Gjest Gjest_trådstarter_*]

Nå er det vel ofte sånn at det er mor som har hatt all jobben med disse klærne, det er hun som har skaffet oversikt over hva babyen trenger, det er hun som har trålet butikker og kjøpt de, det er hun som har valgt de ut utifra hva hun liker (nå vet ikke jeg hvordan det er i denne situasjonen, men stort sett er ikke menn veldig ivrige etter å være med ut for å kjøpe babyklær, har intnrykk av at det er noe kvinner gjør mye alene uten mannen). I tillegg er det vel hun som har tatt vare på disse klærne, vasket de og pakket de bort og sørget for at de ble tatt vare på, det er hun som har tenkt på å ta de med seg i bruddet, det er hun som har oppbevart de.

Så syns faktisk disse klærne tilhører moren. Hadde faren giddet bry seg med de i utgangspunktet hadde det vært noe annet. Noen skriver "hvem tenker på barneklær i en skilsmisse" - vel, mor har tydeligvis gjort det siden de havnet hos henne. Moralsk forkastelig at far skal gå og hente de nå syns jeg.

←

Nå overtok exen huset så det er da naturlig at han ikke tok med seg ting som er nedpakket på loftet. Tror hverken mor eller far tenkte på disse tingene der og da men hva dere mener vel det motsatte. Hva så at de er hun som har vasket og stelt klærne? Hun har gått hjemme med ungene ja, men det er da pga av hans inntekt dette utstyret er kjøpt og betalt med. Å hva er det for snakk at ikke faren gidder å bry seg

Du kjenner han ikke og mange av plaggene har faktisk en viss affeksjonsverdi for han. ( ja tro det eller ei)

[Gjest gjest]

Nå er det vel ofte sånn at det er mor som har hatt all jobben med disse klærne, det er hun som har skaffet oversikt over hva babyen trenger, det er hun som har trålet butikker og kjøpt de, det er hun som har valgt de ut utifra hva hun liker (nå vet ikke jeg hvordan det er i denne situasjonen, men stort sett er ikke menn veldig ivrige etter å være med ut for å kjøpe babyklær, har intnrykk av at det er noe kvinner gjør mye alene uten mannen). I tillegg er det vel hun som har tatt vare på disse klærne, vasket de og pakket de bort og sørget for at de ble tatt vare på, det er hun som har tenkt på å ta de med seg i bruddet, det er hun som har oppbevart de.

Så syns faktisk disse klærne tilhører moren. Hadde faren giddet bry seg med de i utgangspunktet hadde det vært noe annet. Noen skriver "hvem tenker på barneklær i en skilsmisse" - vel, mor har tydeligvis gjort det siden de havnet hos henne. Moralsk forkastelig at far skal gå og hente de nå syns jeg.

←

Vel, en kan være vanskelig og kjip, og gjøre som du anbefaler, eller man kan være åpensinnet og la være å legge hindre i veien for eksen sin uavhengig av hva som har skjedd i fortiden og/eller vært årsak til et brudd.

Du snakker om at det er moralsk forkastelig at far skal "hente" tingene som du så fint kaller det - det som er forkastelig er at noen i det hele tatt klarer å skape et problem utav en slik situasjon. Da bør du seriøst vurdere å skaffe deg en hobby! Er det rart det er krig i verden...

[Gjest Gjest_trådstarter_*]

Han er litt seint ute, skjønner du, han burde ha tenkt på det da boet skulle deles. Det gjorde han ikke, han var sikkert mer opptatt av å få med seg andre ting. Som man reder og så videre........

←

Hadde i utgangspunktet ikke videre lyst til å kommentere det du sier her nå.

Han var mer opptatt av å raske med seg andre ting ?? Hva da? Han fikk med seg lap toppen, klærne endel kjøkkenting og bøker. Resten fikk faktisk hun beholde da det er der barna bor 60% av tiden.

Hadde vært flotte greier om han hadde tatt med seg halvparten av inventaret ja

[Gjest Gjest]

Nå overtok exen huset så det er da naturlig at han ikke tok med seg ting som er nedpakket på loftet. Tror hverken mor eller  far tenkte på disse tingene der og da men hva dere mener vel det motsatte. Hva så at de er hun som har vasket og stelt klærne? Hun har gått hjemme med ungene  ja, men det er da pga av hans inntekt dette utstyret er kjøpt og betalt med. Å hva er det for snakk at ikke faren gidder å bry seg

Du kjenner han ikke og mange av plaggene  har faktisk en viss affeksjonsverdi for han. ( ja tro det eller ei)

←

Da burde han tenkt på det idet de skilte lag. Det er dyktig sent å komme etter x-antall år og snakke om affeksjonsverdi og minner. Hvor var affeksjonsverdien da de flyttet fra hverandre?

[*Ariel*]

Kanskje barna brukte tingene da?

[Gjest Gjest]

skjønner ikke at dette kan være noe å krangle over kjøp nytt eller brukt utstyr. det er hva jeg personli hadde gjort. hadde ikke tenkt tanken om å overta samboers utstyr som er hos x

[Gjest Turi]

Syns farmoren til både mannens barn og ditt nye barn kan spørre moren til de to første. Be om at det nye barnebarnet hennes får bruke de klærne hun laget til sine barnebarn.

Og syns moren skal gi fra seg disse.

Alt annet inklusive vogn, syns jeg dere skal kjøpe nytt - det ville jeg gjort. Mitt barn skulle ikke gått i ting som exen til mannens familie har bidratt med eller ting som hennes nye barn har fått/eiet.

Da jeg fikk Vesla mente mannen at vi skulle bruke vogna som hans førstefødte brukte. Jeg hadde uansett ikke lyst, men da jeg hørte at den var kjøpt av HENNES foreldre var det HELT uaktuelt for meg å ta den i bruk. Det er mye følelser i slike kjøp/strikk som gjøres før barn fødes/når de er helt nyfødte - så også i denne vogna. Den var ikke tiltenkt et barn født av meg.

[Gjest Gjesta]

Når man flytter fra hverandre fordeler man det man eide, og blir ferdig med det. Og når et barn har vokst fra klær så får man bli enige om hva som skal skje med det, ellers regner jeg med at den som klærne blir liggende hos disponerer disse. Ser ikke problemet i det hele tatt.

Om man ikke kommer før flere år etter og spør om klesplagg får man bare la det være. Da kan ikke jeg skjønne at de klærne betyr så mye for den som spør at det kan ha noe å si.

[Gjest Gjesta]

Hadde i utgangspunktet ikke videre lyst til å kommentere det du sier her nå.

Han var mer opptatt av å raske med seg andre  ting  ?? Hva da? Han fikk med seg lap toppen, klærne endel kjøkkenting og bøker. Resten fikk faktisk hun beholde da det er der barna bor 60% av tiden.

Hadde vært flotte greier om han hadde tatt med seg halvparten av inventaret ja

←

Poenget mitt var at når boet ble delt burde han fått med seg det han ville ha. Det han ikke tok med seg da må han nok anse som tapt. Kanskje hun hadde hatt mer lyst på laptopen enn en strikkagenser

[Gjest Oppsaltrylletrollet]

Hm.. Den som faktisk har tatt vare på klærne og oppbevart dem etter at de "gikk ut av bruk", har vel retten på sin side. Hun kunne jo ha kastet dem eller gitt dem videre.

Kunne ikke tenke meg å la barna mine arve noe som helst av babyklær og utstyr etter sambo sitt første barn. Det holder at HAN er brukt

[Gjest Gjesta]

Hm.. Den som faktisk har tatt vare på klærne og oppbevart dem etter at de "gikk ut av bruk", har vel retten på sin side. Hun kunne jo ha kastet dem eller gitt dem videre.

Kunne ikke tenke meg å la barna mine arve noe som helst av babyklær og utstyr etter sambo sitt første barn. Det holder at HAN er brukt

←

[Gjest Gjesta]

Og uansett, hvis noen -hvem som helst- har kjøpt noe til et barn, så er det vel den som har omsorgen for barnet som diponerer og tar vare på disse tingene, uansett hva det dreier seg om?