Samletråd for diskusjon av penisstørrelser

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

«Den gjennomsnittlige penisen er 13,12 centimeter lang i erigert tilstand og 11,66 centimeter i omkrets.»

Sier det du lenket til.

 

Anonymkode: 6095a...6cf

Slutt med globaliseringen deres. Virker som et ynkelig forsøk på å heve seg selv.

Det norske snittet er høyere, som betyr at norske kvinner omgir seg med menn med signifikant større enn verdensgjennomsnittet.

13,12 cm er ikke uvanlig som slapp i Norge. Det samme gjelder 11,66 cm omkrets. Ikke rart folk betviler henvisningen til disse tallene. Folk kjenner seg ikke igjen i dem.

.

Anonymkode: f5592...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Slutt med globaliseringen deres. Virker som et ynkelig forsøk på å heve seg selv.

Det norske snittet er høyere, som betyr at norske kvinner omgir seg med menn med signifikant større enn verdensgjennomsnittet.

13,12 cm er ikke uvanlig som slapp i Norge. Det samme gjelder 11,66 cm omkrets. Ikke rart folk betviler henvisningen til disse tallene. Folk kjenner seg ikke igjen i dem.

.

Anonymkode: f5592...874

Hva er kilden din for disse påstandene?

Har det vært gjort noen undersøkelse av dette i Norge?

Anonymkode: 6095a...6cf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Hva er kilden din for disse påstandene?

Har det vært gjort noen undersøkelse av dette i Norge?

Anonymkode: 6095a...6cf

Ja. 100 norske menn ble målt av Benestad mfl. Resultatet var som nevnt høyere enn verdenssnittet. 

Husk at store deler av tallgrunnlaget er hentet fra India. I litteratur rundt tema nevnes det at indiske kvinner og menn har noen av de minste underliv. Dette vil derfor påvirke resultatet og gi et lite korrekt bilde av norske tilstander. Et norsk snitt er høyere en verdenssnittet, noe som kan gjøre det ekstra kjipt å ha liten. Ta vare på hverandre. Sex er mer enn størrelse.

.

Anonymkode: f5592...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja. 100 norske menn ble målt av Benestad mfl. Resultatet var som nevnt høyere enn verdenssnittet. 

 

Anonymkode: f5592...874

100 menn er alt for få til at denne undersøkelsen kan dokumentere noe som helst. For at undersøkelsen skal være statistisk signifikant bør det være minst 1000 tilfeldig utvalgte deltakere. Så tallene til Benestad må du ta med en stor klype salt.

Anonymkode: 5a8c6...7d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja. 100 norske menn ble målt av Benestad mfl. Resultatet var som nevnt høyere enn verdenssnittet. 

Husk at store deler av tallgrunnlaget er hentet fra India. I litteratur rundt tema nevnes det at indiske kvinner og menn har noen av de minste underliv. Dette vil derfor påvirke resultatet og gi et lite korrekt bilde av norske tilstander. Et norsk snitt er høyere en verdenssnittet, noe som kan gjøre det ekstra kjipt å ha liten. Ta vare på hverandre. Sex er mer enn størrelse.

.

Anonymkode: f5592...874

Kilde? Lenke?

Anonymkode: 6095a...6cf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja. 100 norske menn ble målt av Benestad mfl. Resultatet var som nevnt høyere enn verdenssnittet. 

Husk at store deler av tallgrunnlaget er hentet fra India. I litteratur rundt tema nevnes det at indiske kvinner og menn har noen av de minste underliv. Dette vil derfor påvirke resultatet og gi et lite korrekt bilde av norske tilstander. Et norsk snitt er høyere en verdenssnittet, noe som kan gjøre det ekstra kjipt å ha liten. Ta vare på hverandre. Sex er mer enn størrelse.

.

Anonymkode: f5592...874

«I denne studien fant man ingen etniske forskjeller i penislengde. Derimot i en tidligere studie påviste forskerne at negroide har de lengste, kaukasoide (europeere, amerikanere) har mellomlange, mens personer med mongolske trekk har de korteste penisene² - men dette var en studie som ikke oppfylte de vitenskapelige kravene som ble benyttet i den aktuelle studien.»

      Kilde: nhi.no

 

 

Anonymkode: 6095a...6cf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kilde? Lenke?

Anonymkode: 6095a...6cf

Søk selv. Hvis du ikke vet hvem Benestad er, da er du ikke særlig orientert innen norsk sexologi. 

Boka kan du bestille.

Anonymkode: f5592...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

100 menn er alt for få til at denne undersøkelsen kan dokumentere noe som helst. For at undersøkelsen skal være statistisk signifikant bør det være minst 1000 tilfeldig utvalgte deltakere. Så tallene til Benestad må du ta med en stor klype salt.

Anonymkode: 5a8c6...7d4

De er bedre en et tallmatriale som ikke er norsk, men fra nasjoner som forskere har målt til å være mindre enn i europeiske land. 

Blir som å bruke gjennomsnittshøyde i verden.

Den er langt lavere enn snittet i Nord-Europa. 

.

Anonymkode: f5592...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De er bedre en et tallmatriale som ikke er norsk, men fra nasjoner som forskere har målt til å være mindre enn i europeiske land. 

Blir som å bruke gjennomsnittshøyde i verden.

Den er langt lavere enn snittet i Nord-Europa. 

.

Anonymkode: f5592...874

Du stoler altså mer på undersøkelser som ikke tilfredsstiller vitenskapelige krav enn de undersøkelsene som faktisk gjør det? Er det kanskje fordi de uvitenskapelige bekrefter det du gjerne vil tro mens de vitenskapelige avkrefter det du gjerne vil tro?

Sitat fra artikkelen du linket til:
"Men for øvrig er det ingenting som tyder på at det er bestemte land som har større peniser.

Tidligere studier har vist at afrikanere har lengre peniser enn europeere, mens asiater har mindre.

Men disse studiene er ikke pålitelige, og de engelske forskerne fant ingen signifikant forskjell på penisstørrelser mellom ulike nasjonaliteter i de pålitelige studiene."

Kom gjerne med kilde til en vitenskapelig godkjent undersøkelse som underbygger dine påstander. Enn så lenge anser jeg det du skriver som sprøyt.

Anonymkode: 5a8c6...7d4

[HelgeJohan]

AnonymBruker skrev (På 5.1.2023 den 20.17):

Du stoler altså mer på undersøkelser som ikke tilfredsstiller vitenskapelige krav enn de undersøkelsene som faktisk gjør det? Er det kanskje fordi de uvitenskapelige bekrefter det du gjerne vil tro mens de vitenskapelige avkrefter det du gjerne vil tro?

Sitat fra artikkelen du linket til:
"Men for øvrig er det ingenting som tyder på at det er bestemte land som har større peniser.

Tidligere studier har vist at afrikanere har lengre peniser enn europeere, mens asiater har mindre.

Men disse studiene er ikke pålitelige, og de engelske forskerne fant ingen signifikant forskjell på penisstørrelser mellom ulike nasjonaliteter i de pålitelige studiene."

Kom gjerne med kilde til en vitenskapelig godkjent undersøkelse som underbygger dine påstander. Enn så lenge anser jeg det du skriver som sprøyt.

Anonymkode: 5a8c6...7d4

Det menn vil eller ønsker å tro, er at snittet er så lite som mulig.

[Raven73]

AnonymBruker skrev (På 9.12.2022 den 8.21):

Takk for informasjonen.

Da vet vi det.

Anonymkode: 6095a...6cf

Hahahaha 😅

[AnonymBruker]

HelgeJohan skrev (14 timer siden):

Det menn vil eller ønsker å tro, er at snittet er så lite som mulig.

Nei, alle forstår at det er forskjell på India, Korea og Norge. Europeere og afrikanere har lengst kropp i verden, så da er det helt logisk at også penisene deres er lengre. 
Men det finnes ingen seriøse studier som sier hvor langt vi snakker om i for eksempel Norge eller Sverige. Da må man ha langt flere enn 100, både utfra vanlige statistisk metodekrav og pga utvalgsbias.

Ddt mest sannsynlige er at snittet i Norden er helt likt for de ulike land, siden høyde, klima og leveforhold ellers er likt. Jeg har sett studier som gir ganske ulike resultat for nordeuropeiske land, og det sier nok mer om studiene enn om forholdene i virkelighetens verden.

Anonymkode: 6095a...6cf

[jaeols]

AnonymBruker skrev (På 4.1.2023 den 17.07):

Tenker 100% her inne vet at den kommentaren er litt ute, og ikke blir støtt av den. "Norsk" snitt er 14,3 cm så 29 cm er nok begrenset til høyst en i landet. Resten av den kvinnelige befolkningen ordner resten av køllene uten å nøle.

Som mr Falcon sa i en dokumentar, med for stor, 29 cm, var det bare rævhull å velge i. Og av dem er det bare et fåtall som liker å kjenne 29 cm parallellforstyve ryggmargen.

29 er dårlig matte for de fleste. Det er heller ikke et partall😂

Anonymkode: f5592...874

Det er vel ikke en dame her inne som liker å få en kuk opp i rævva. Det må gjøre sinnsykt ondt. Folk er ikke som i pornofilmer, der alt bare er juks. 

[AnonymBruker]

HelgeJohan skrev (16 timer siden):

Det menn vil eller ønsker å tro, er at snittet er så lite som mulig.

Jeg er ikke sikker på at dette stemmer for alle. En av de mest aktive penisstørrelsedebattantene her inne, "14-cm-mannen", er også en av de som mener at undersøkelsene av penisstørrelser er forfalsket og at snittet egentlig er større. 

Jeg tror kanskje det kan være fordi de vil bruke penisstørrelse som forklaring for seg selv for hvorfor de ikke har drag på damene. Hvis man tror at snittet er 17 cm og man selv "bare" har 14 cm vil det i noens hode være forklaringen på hvorfor man ikke lykkes med damer. Det gir dem kanskje mer sjelefred enn den alternative forklaringen, som er at de har en kjip personlighet som damer ikke blir sjarmert av?

Anonymkode: 5a8c6...7d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.1.2023 den 8.31):

Slutt med globaliseringen deres. Virker som et ynkelig forsøk på å heve seg selv.

Det norske snittet er høyere, som betyr at norske kvinner omgir seg med menn med signifikant større enn verdensgjennomsnittet.

13,12 cm er ikke uvanlig som slapp i Norge. Det samme gjelder 11,66 cm omkrets. Ikke rart folk betviler henvisningen til disse tallene. Folk kjenner seg ikke igjen i dem.

.

Anonymkode: f5592...874

Nå påstås det vel at disse målene er i erigert tilstand og ikke i slapp tilstand.

Høres lite ut i erigert tilstand.

Anonymkode: 09889...3c0

[Gjest Anonymus51]

AnonymBruker skrev (På 10.1.2023 den 18.12):

Jeg er ikke sikker på at dette stemmer for alle. En av de mest aktive penisstørrelsedebattantene her inne, "14-cm-mannen", er også en av de som mener at undersøkelsene av penisstørrelser er forfalsket og at snittet egentlig er større. 

Jeg tror kanskje det kan være fordi de vil bruke penisstørrelse som forklaring for seg selv for hvorfor de ikke har drag på damene. Hvis man tror at snittet er 17 cm og man selv "bare" har 14 cm vil det i noens hode være forklaringen på hvorfor man ikke lykkes med damer. Det gir dem kanskje mer sjelefred enn den alternative forklaringen, som er at de har en kjip personlighet som damer ikke blir sjarmert av?

Anonymkode: 5a8c6...7d4

Der treffer du spikeren på hodet.

Word.

[AnonymBruker]

14 cm mannen har nok store komplekser. Han ligger vel på ca 10 cm, som er mer en stort nok. Noen prøver seg og legger på noen cm. 

Anonymkode: 0dbe2...92b

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.1.2023 den 18.18):

Nå påstås det vel at disse målene er i erigert tilstand og ikke i slapp tilstand.

Høres lite ut i erigert tilstand.

Anonymkode: 09889...3c0

Ja, jeg stusser litt på disse snitt tallene. Kjenner meg ikke igjen i at normalen er 13, ,,, et eller annet. Sitter her og skriver, og tenker, at så kaldt er det vell ikke at en normal penis i full vigør er. Betydelig mindre en hva en selv har, når den er slapp. 

Så i ren Flåklypa stil er det bare å si: "Her er det noe muffens".

.

Anonymkode: f5592...874

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Ja, jeg stusser litt på disse snitt tallene. Kjenner meg ikke igjen i at normalen er 13, ,,, et eller annet. Sitter her og skriver, og tenker, at så kaldt er det vell ikke at en normal penis i full vigør er. Betydelig mindre en hva en selv har, når den er slapp. 

Så i ren Flåklypa stil er det bare å si: "Her er det noe muffens".

.

Anonymkode: f5592...874

Hva baserer du skepsisen på? Hvordan har dette inntrykket dannet seg hos deg, at snittet må være mer enn 13-14 cm?
Har du sett og/eller målt mange erigerte peniser i virkeligheten?
Eller baserer du deg på hva du har sett i porno?
 

Anonymkode: 5a8c6...7d4