Blir "Love Actually" kansellert?

[enkefru]

Har alltid sett på den som parodisk og/eller ironisk.
Den belyser jo ALLE klisjeer i romantiske komedier, så... what else liksom?

 

[AnonymBruker]

Den scenen med julemusikk og plakater synes jeg var tåpelig første gang jeg så den. Men det er en film! 

Jeg elsket Pretty woman som barn. Der har vi en film som virkelig ikke har tålt tidens tann 😄

Anonymkode: 29204...915

[AnonymBruker]

Det er definitivt ting som er problematiske med den, men det betyr ikke at man må la være å se den/sende den på TV. Men det er greit å ha kunnskapen om det som ikke er greit. 

Det er jo det samme med flere DIsney-filmer (Aristokattene og Peter Pan for eksempel), der vi er fullstendig klare over det som er problematisk, men det er like fullt klassikere vi kan se i dag. Fordi vi kan reflektere over at det ikke var greit på den tiden, men at vi heldigvis vet bedre i dag.

Anonymkode: 4914c...d97

[AnonymBruker]

Problematisk? Nei, vettu hva. 

Anonymkode: 472be...d90

[enkefru]

God kommentar i Aftenposten
Tider skal komme. Tider skal henrulle. (aftenposten.no)

Da «Love Actually» gikk på kino for 20 år siden, var det 20 år siden «Scarface» gikk på kino. Den har i ettertid fått hard kritikk for fremstillingen av cubanere som kriminelle voldsmenn. Og for å portrettere kvinner som enten a) manipulerende eller b) hjelpeløse.Har man sett Al Pacino med hele hodet nede i kokainhaugen før han går amok med mitraljøse, er heller ikke den kritikken helt urettferdig.
Går man enda lenger tilbake, kommer man til Disney-filmen Lady og Landstrykeren.
Der kommer de stereotype klisjeene som perler på en snor.

Det er både nyttig og interessant å se på hva som var greit for noen tiår siden, og som ikke lenger er det.Scenen i Ronja Røverdatter der røverne bader nakne i snøen, ville aldri passert i dag. Verden er blitt for bluferdig og tilkneppet til det. Albert Åbergs far kunne aldri i verden røykt pipe i dag. Det ville gjort det umulig for produsenten å selge serien.Og det er blitt vanskeligere å slippe unna med fatshaming, stalking og toxic femininity når man spiller inn en romantisk komedie.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Fjugur said:

God kommentar i Aftenposten
Tider skal komme. Tider skal henrulle. (aftenposten.no)

Da «Love Actually» gikk på kino for 20 år siden, var det 20 år siden «Scarface» gikk på kino. Den har i ettertid fått hard kritikk for fremstillingen av cubanere som kriminelle voldsmenn. Og for å portrettere kvinner som enten a) manipulerende eller b) hjelpeløse.Har man sett Al Pacino med hele hodet nede i kokainhaugen før han går amok med mitraljøse, er heller ikke den kritikken helt urettferdig.
Går man enda lenger tilbake, kommer man til Disney-filmen Lady og Landstrykeren.
Der kommer de stereotype klisjeene som perler på en snor.

Det er både nyttig og interessant å se på hva som var greit for noen tiår siden, og som ikke lenger er det.Scenen i Ronja Røverdatter der røverne bader nakne i snøen, ville aldri passert i dag. Verden er blitt for bluferdig og tilkneppet til det. Albert Åbergs far kunne aldri i verden røykt pipe i dag. Det ville gjort det umulig for produsenten å selge serien.Og det er blitt vanskeligere å slippe unna med fatshaming, stalking og toxic femininity når man spiller inn en romantisk komedie.

Filmen fikk den kritikken da den kom ut også, men kritikken kom fra eksilcubanere. Tror forskjellen nå og for noen tiår siden er at majoriteten i dag i mye større grad lytter til minoriteter som føler seg krenket.  I dag vil vel kanskje mange si at man i for stor grad lar en liten minoritet bestemme hva som skal kunne vises på kino/TV.

I tillegg så er det heller ikke slik at alle eksilcubanere  ble krenket av Scarface. Det var mange eksilcubanere  som elsket filmen. Man skal være forsiktig med å la den delen av en minoritet som føler seg krenket representere alle med samme minoritetsbakgrunn. 

Anonymkode: 73c94...45f

[Kristin70]

Jeg synes det er ganske morsomt at hver desember er det noen som føler behov for å fortelle oss at Love Actually er utdatert. 

Jeg er enig i at filmen er utdatert, men det er jo haugevis med andre serier og filmer. For meg er Love Actually et eventyr på linje med disney filmer og Snevit og Askepott. Jeg er fullstendig i stand til å se at filmen ikke reflekterer dagens holdninger, men jeg lar meg underholde (jeg er en enkel sjel 😉) 

[Carrot]

Altså hvis man går inn i ting med ønske om å krenkes så er det klart alt som er laget tidligere er potensielt krenkende, så da må vi rett og slett slutte se på tvserier, filmer, lytte til musikk osv osv osv.. eller vi kan være såpass voknsne at vi skjønner t det er en himmelvid foskjell på livet vi lever nå og det smo skjer på film osv fra gammelt av og la det ligge.. Men denne dansken har fått satt seg selv på kartet da, det skal hun ha - skikkelig PR Stunt det der å ta for seg en av de mest populære filmene og på helt riktig årstid, ganske kalkulert pr stunt for å fremme seg selv..

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Carrot said:

Altså hvis man går inn i ting med ønske om å krenkes så er det klart alt som er laget tidligere er potensielt krenkende, så da må vi rett og slett slutte se på tvserier, filmer, lytte til musikk osv osv osv.. eller vi kan være såpass voknsne at vi skjønner t det er en himmelvid foskjell på livet vi lever nå og det smo skjer på film osv fra gammelt av og la det ligge.. Men denne dansken har fått satt seg selv på kartet da, det skal hun ha - skikkelig PR Stunt det der å ta for seg en av de mest populære filmene og på helt riktig årstid, ganske kalkulert pr stunt for å fremme seg selv..

Enig.  Selv vet jeg om enormt mange som elsker Jokeren i Batman. Men det er selvsagt ingen som hadde likt om karakteren fantes i virkeligheten.

Anonymkode: 73c94...45f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er definitivt ting som er problematiske med den, men det betyr ikke at man må la være å se den/sende den på TV. Men det er greit å ha kunnskapen om det som ikke er greit. 

Det er jo det samme med flere DIsney-filmer (Aristokattene og Peter Pan for eksempel), der vi er fullstendig klare over det som er problematisk, men det er like fullt klassikere vi kan se i dag. Fordi vi kan reflektere over at det ikke var greit på den tiden, men at vi heldigvis vet bedre i dag.

Anonymkode: 4914c...d97

Det er akkurat det. 

Ting må sees på i lys av når de er laget. Og det er mulig å se både det som er problematisk sett med dagens øyne, og hvordan filmen var tenkt da den ble laget. 

Antagelig vil denne filmen bli gradvis utdatert og mindre "juletradisjon" ettersom publikummet som liker den blir gamle. Den vil bli erstattet av nye "juleklassikere" som treffer mer samtiden/nerven til de som er unge i dag. 

Jeg synes fortsatt "Friends" er noe av det morsomste som er sendt på TV. Men jeg ser også at det er noen av episodene som er mer kleine enn de er morsomme når jeg ser dem i dag. Nettopp fordi jeg ser dem med "andre briller". Mens andre episoder ikke oppleves som kleine for meg, men jeg kan se hvorfor noen som kommer inn med dagens verdensbilde, synes de er mer kleine enn morsomme. 

Jeg var lenge en av de som "romantiserte" jul i skomakergata, og mente den bare var koselig, og fint kunne vises til dagens barn. 
Men etter å faktisk ha sett gjennom den, delvis sammen med barna, og delvis alene, så ser jeg hvor feil en del av det som vises i den er. Det er faktisk ikke noe jeg vil lære mine barn at er greit. (At "lille Stine" (tenåring) skal sitte på fanget til "Skomaker Jens Petrus" som er en slags hyggelig "gatas bestefar", men uansett ikke har en nær relasjon til Stine. Det er faktisk skikkelig ugreit.) 
Jeg viser fortsatt deler av skomakergata til barna. Men jeg spoler over de delen jeg som voksen ikke vil de skal se. 

For min del har jeg litt samme følelsene rundt "Love Actually". Det er en "feel-good"- julefilm. Med tusen klisjeer, slik julefilmer skal ha. Men den har noen scener som jeg synes er såpass ugreie at jeg ikke synes filmen gir meg "feel-good" -følelsen. 
Min løsning er å la være å se filmen. 
Om andre velger å gjøre noe annet, spiller ingen rolle for meg. 
Men, jeg tror som nevnt, at flere og flere vil se de tingene som er ugreie, som nettopp ugreie, og slutte og se den. (Helt uten at noen skribent behøver å påpeke det som er ugreit for dem.) 
 

Anonymkode: 36c60...d84

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg var lenge en av de som "romantiserte" jul i skomakergata, og mente den bare var koselig, og fint kunne vises til dagens barn. 
Men etter å faktisk ha sett gjennom den, delvis sammen med barna, og delvis alene, så ser jeg hvor feil en del av det som vises i den er. Det er faktisk ikke noe jeg vil lære mine barn at er greit. (At "lille Stine" (tenåring) skal sitte på fanget til "Skomaker Jens Petrus" som er en slags hyggelig "gatas bestefar", men uansett ikke har en nær relasjon til Stine. Det er faktisk skikkelig ugreit.) 
Jeg viser fortsatt deler av skomakergata til barna. Men jeg spoler over de delen jeg som voksen ikke vil de skal se. 

 

Anonymkode: 36c60...d84

 

Anonymkode: 73c94...45f

[AnonymBruker]

Hva med Bridget Jones? Hun finnes ikke overvektig, men det er liksom hovedpoenget med hele filmen. Husker folk syntes at Renee Zellweger var skikkelig "modig" som turde å gjøre seg så feit og lite tiltrekkende for en rolle

Anonymkode: d3fe0...b90

[AnonymBruker]

Filmen er noe av det værste mølet som sendes i julen, skjønner virkelig ikke at det kan eksistere noen med så dårlig smak at de synes dette er en bra nok film til å se om igjen og om igjen men de om det. Den blir nok neppe kansellert og grunnen til at den er dårlig handler ikke så mye om at den verken er krenkende eller me too eller noe annet men den er dårlig i seg selv helt ubegrunnet i det. 

Men det gjør heller ikke noe om en våger å plukke filmer fra hverandre og se de i dagens lys om de tåler det eller ikke uten å kaste ut "krenka" hele tiden. En er ikke nødvendigvis krenka selv om en påpeker det opplagte

Anonymkode: ecff3...265

[AnonymBruker]

Den filmen der er objektivt noe av det verste jeg har sett. Har vurdert over 2000 filmer på IMDb. Får null julefølelse av den og karakterene er så ekle. 

Anonymkode: 60adb...6d9

[AnonymBruker]

On 12/13/2023 at 11:31 PM, AnonymBruker said:

Må passe på å ha denne og andre gode, hvite filmer på "tape"..

Anonymkode: e3fa4...a9c

Lol hørt om DVD bluray?

Anonymkode: 60adb...6d9

[AnonymBruker]

On 12/13/2023 at 11:45 PM, AnonymBruker said:

Alle filmer og serier som er laget før 2020 må destrueres! 

De som er laget etter 2020 må gjennom en godkjenningskomite. De som ikke blir godkjent, destrueres også.

Anonymkode: 32277...d87

Ingen har sagt det, filmen er objektivt dårlig og var alltid det. Har sagt det i mange år. 

Anonymkode: 60adb...6d9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ingen har sagt det, filmen er objektivt dårlig og var alltid det. Har sagt det i mange år. 

Anonymkode: 60adb...6d9

Det heter subjektivt når det kun er din mening.  

Anonymkode: 73c94...45f

[AnonymBruker]

On 12/14/2023 at 12:23 AM, Cuntzilla said:

Må folk dra inn krenking og kansellering hver gang noen kritiserer noe? 

Selv synes jeg det er en morsom og interessant diskusjon/analyse og ikke noe å få trusa sånn i krøll over. Hun som siteres ber vel ikke om at filmen skal forbys, hun bare leser den med andre briller enn deg. Get over it. Det er jo ironisk nok de som hyler om krenking i hytt og gevær som virker å bli krenket av den minste ting. 

Dagbladet og VG vet dette godt og fyrer dere bare opp forøvrig, det er den nye clickbaiten deres dette, krisemaksimere noe rundt "woke" i overskriften. Men det er en annen diskusjon.

Jeg har aldri likt den filmen, jeg synes flere av de kjærlighetshistoriene der er tåpelige, litt fordi de er generelt bare er dårlig skrevet og vanskelige å kjøpe, men også litt pga det som står i artikkelen. I min analyse av filmen så har jeg faktisk en mye lengre liste med kritikkverdige forhold enn hun som er sitert her 👿😅

Kg har aldri vært med laviq enn det er nå. Folk forstår ikke hva woke opprinnelig betydde

Anonymkode: 60adb...6d9

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Det heter subjektivt når det kun er din mening.  

Anonymkode: 73c94...45f

Det er de fleste filmentusiaster sin mening. 

Anonymkode: 60adb...6d9

[AnonymBruker]

Jeg har ikke noe problemer å se at mange av filmene og seriene som ble laget tidligere ikke kunne blitt laget i dag. Sånn er det bare.

Mitt problem er at folk blir krenket av historiske verk. Det er helt absurd. De nekter å se dette i lys av den tida det ble laget på. For meg er jo dette en viktig historie. Det fremstår jo helt hjernedødt når man skal begynne å endre på tekster til folkekjære klassikere av Roald Dahl, Egner, Lindgren etc. Det hører ikke hjemme noe sted.

Det tar tankene mine mot den julesangen fra virkelig gamledager som plutselig ble kanseller i USA. Den heter "Baby it´s cold outside", og ble kansellert fordi de mente at sangen beskrev en mann som prøvde å overtale en kvinne til å ha sex med han, og at det dermed handlet om overgrep og trakassering. Når slikt blir et tema, så virker det om om man leter med lys og lykter for å finne feil. Samtidig som den sangen ble kansellert, var det sangen "Wet Ass Pussy" som toppet hitlistene i USA.....

Denne videoen oppsummerer galskapen:
 

 

Anonymkode: e4e7d...101