Märtha Louise og Durek Verrett

[Sofie Maria]

Eyr skrev (13 timer siden):

Det er faktisk ikke en menneskerett å være prinsesse. 🫠👑

nei, men som sagt før en debatt om monarkiet er noe annet igjen. Per nå har vi et kongehus og hun er født prinsesse uansett hva folk og fe måtte mene om saken. 

Endret 8. september av Sofie Maria

[yedi warrior]

SagaP skrev (2 minutter siden):

Men hvorfor har han ikke klart å heale seg selv fra noe så konkret som nyresykdommen som han også har? 

Fordi nyrene hans absorberer all giftig greie som kommer fra andre mennesker som han gjør friske/ healer.

[Lucille]

Sofie Maria skrev (8 minutter siden):

nei, men som sagt før en debatt om monarkiet er noe annet igjen. Per nå har vi et kongehus og hun er født prinsesse uansett hva folk og fe måtte mene om saken. 

Det er forsåvidt et interessant spørsmål, hva en prinsesse egentlig er. Tor Bomann-Larsen sier at kongen har uttalt at han ser på ordet prinsesse mer som et navn enn en tittel, at hun er prinsesse fordi hun er kongsdatter.

Trond Noren Isaksen sier at prinsessetittelen representerer noe som er større enn personen, i form av tilhørighet til en nasjonal institusjon.

Personlig er jeg mer på linje med Isaksen enn kongen her. Det virker som kongefamilien ser på tittelen som personlig eiendom og en del av navnet. Jeg synes det er mer treffende å se på den som gitt av folket gjennom det at vi har et demokratisk monarki, og jeg synes det må være klart at folket kan stille noen krav. 

 

https://www.nrk.no/norge/sju-av-ti-mener-prinsesse-martha-louise-ma-miste-prinsessetittelen-1.17031567

https://www.dagbladet.no/kjendis/kan-ikke-vaere-til-salgs/81893516

 

 

[Gjest Bestemoren]

Eyr skrev (3 timer siden):

Finnes en egen tråd som heter Kongehuset og de øvrige.

Fint, @Eyr! 

[Humas]

Ser en dokumentar om narsissister. Altså, av det jeg hører ‘ticker’ D av på alle punkter. Og ofte driver de med ‘love-bombing’ for å komme på innsiden. Gaslighting er også en kjent strategi. Manglende evne til selvrefleksjon. Men en ting tror jeg på: at kongefamilien vil stå parat å omfavne prinsessa, hvis dette en dag går opp for henne. Men det kan være så smertefullt at hjernen ikke klarer å ta det inn, for det snur opp ned på hele livet, og det å ha trodd på en slik løgn er mer enn man kan bære. (Litt mye interesse her for jeg kjenner ganske godt til dette, fra egen nær virkelighet)

[yedi warrior]

Humas skrev (12 minutter siden):

Ser en dokumentar om narsissister. Altså, av det jeg hører ‘ticker’ D av på alle punkter. Og ofte driver de med ‘love-bombing’ for å komme på innsiden. Gaslighting er også en kjent strategi. Manglende evne til selvrefleksjon. Men en ting tror jeg på: at kongefamilien vil stå parat å omfavne prinsessa, hvis dette en dag går opp for henne. Men det kan være så smertefullt at hjernen ikke klarer å ta det inn, for det snur opp ned på hele livet, og det å ha trodd på en slik løgn er mer enn man kan bære. (Litt mye interesse her for jeg kjenner ganske godt til dette, fra egen nær virkelighet)

Det jeg syns er litt rart når det gjelder dette, er at tidligere (6-7 år siden), så var narsissisme noe Durek snakket veldig mye om. Han snakket om at man måtte passe seg for å ikke havne i fellen der man bare tenkte på materalistiske verdier, på å være vellykket i forhold til samfunnets krav, at liksom slik narsissisme var veldig ødeleggende for mennesker. At det er derfor kvinner er så overlegen mannen, fordi hun tenker med et bredere perspektiv, på felleskapets beste, ikke individets, osv. Og så ser det ut til at nå, så har han på en måte gått i den fellen selv. Vi har sett videoer på youtube der han flasher dyre biler, vi ser instagram-poster der han forteller hvordan han kan hjelpe mennesker med  oppnå suksess i business. Han driver nettverksbygging i stor stil, der Gwyneth Paltrow blir dratt frem i alle slags mulige sammenhenger, som et bevis på hans egen suksess. Det er i det hele tatt veldig merkelig. Men kanskje det var noe av dette Hank reflekterte over med et utsagn som dette (slik jeg husker det),, han tror på ideologien som Durek har, men han tror ikke lenger på mennesket Durek.

 

Endret 8. september av yedi warrior

[pop up bruker]

Kønn skrev (4 timer siden):

Hvorfor stilte ikke Ingrid A der sammen med sin far? Hun kunne jo få fri fra militæret for å stille i et ‘privat’ bryllup. De liker seg best privat og alt for Norge gjelder ikke lenger. Alt for meg/oss er det nye slagordet. 

Jeg trodde hun var ferdig med førstegangstjenesten jeg? 

[Sunbrain]

yedi warrior skrev (2 timer siden):

Fordi nyrene hans absorberer all giftig greie som kommer fra andre mennesker som han gjør friske/ healer.

Så det hjelper ikke med ny nyre, fordi den også vil absorbere alt dette og svikte igjen?

[yedi warrior]

Sunbrain skrev (4 minutter siden):

Så det hjelper ikke med ny nyre, fordi den også vil absorbere alt dette og svikte igjen?

Hehe...ja, det kan vel skje😅

[Fremmed fugl]

Kønn skrev (10 timer siden):

Men hva skal man med dem om de bare skal være private? Da har de jo ingen misjon.

Har dem (dem i familien som ikke har konstitusjonelle oppgaver, og å være i arverekken er kun en potensiell oppgave) noen misjon? 

De europeiske kongehusene har brukt kongefamilien som en del av sin markedsstrategi mot eget folk. Goodwill ambassadører for monarkiet.

"Hele folkets familie" 

Der folket blir invitert å få bilder fra familiens liv. Men er det noe som faktisk er ønskelig? 

Vi har Kongen og Kronprinsen. Dem har ektefeller som følge der følge er naturlig. Trengs mer en det? 

[anonymBbruker]

Sunbrain skrev (6 timer siden):

Så det hjelper ikke med ny nyre, fordi den også vil absorbere alt dette og svikte igjen?

Godt poeng. Det blir jo som å gi en aktiv (ikke tørrlagt) alkoholiker levertransplantasjon.

 

[Kønn]

Fremmed fugl skrev (59 minutter siden):

Har dem (dem i familien som ikke har konstitusjonelle oppgaver, og å være i arverekken er kun en potensiell oppgave) noen misjon? 

De europeiske kongehusene har brukt kongefamilien som en del av sin markedsstrategi mot eget folk. Goodwill ambassadører for monarkiet.

"Hele folkets familie" 

Der folket blir invitert å få bilder fra familiens liv. Men er det noe som faktisk er ønskelig? 

Vi har Kongen og Kronprinsen. Dem har ektefeller som følge der følge er naturlig. Trengs mer en det? 

Gode poeng. Nok et bevis på at hun ikke trenger en tittel. Vi trenger ingen prinsesse vilikke. En prinsesse som ikke kan ta et oppdrag for kongehuset innimellom. Og hvorfor kan hun ikke det? Det er jo opplagt at hadde prinsesse Astrid vært som M kunne ikke hun representert heller. Så det er ikke hvem hun er som er problemet, men hva hun gjør. Hun blir latterliggjort i utlandet og hun latterliggjør hele kongehuset. Hun må få leve slik hun vil, men da må hun gi fra seg tittelen. Ingen kommer til å bry seg da. Ingen har rett til å bry seg da. Og hadde hun ikke misbrukt tittelen så hadde det heller ikke vært et problem. 

[Isild]

Kønn skrev (8 minutter siden):

Gode poeng. Nok et bevis på at hun ikke trenger en tittel. Vi trenger ingen prinsesse vilikke. En prinsesse som ikke kan ta et oppdrag for kongehuset innimellom. Og hvorfor kan hun ikke det? Det er jo opplagt at hadde prinsesse Astrid vært som M kunne ikke hun representert heller. Så det er ikke hvem hun er som er problemet, men hva hun gjør. Hun blir latterliggjort i utlandet og hun latterliggjør hele kongehuset. Hun må få leve slik hun vil, men da må hun gi fra seg tittelen. Ingen kommer til å bry seg da. Ingen har rett til å bry seg da. Og hadde hun ikke misbrukt tittelen så hadde det heller ikke vært et problem. 

Hun har misbrukt tittelen sin så til de grader at hun må miste "lisensen". Det er feigt og feil av kongen å la henne fortsette nå. Som du sier så har nå det Norske kongehuset blitt en "vits" i utlandet - mye pga prinsessen. Hun (Durek) får liksom ikke fremhevet NOK at hun er nettopp prinsesse. 

Det er misbruket av den kongelige tittelen som er problemet ja. 

[Really]

Som Durek selv sa: Jeg skal lage opprør i kongehuset. Han glemte å nevne Martha. Opprøret er i gang, og de har holdt på en god stund. Prinsesse vilikke er en mester i å lage opprør. 

[Kønn]

Kongehuset har hatt lang tid til å forberede seg og dermed ha tatt et standpunkt i forhold til M og D. Alle bruddene som toppet  seg med salg av bryllupet. Vi, folket må jo snart få vite hva de tenker i dette kongehuset. I morgen reiser kronprinsparet på fylkestur. De skal møte pressen og har nok forberedt seg på ubehagelige spørsmål. Hvorfor i all verden har de ikke gitt en uttalelse og ordnet opp internt før denne turen? Kommersialiseringen til ML og D starter jo ikke med bryllupssalget. Det var flere brudd på avtalen lenge før det. Dette er så tafatt at den nesten ikke er til å tro. 

[Kønn]

Really skrev (32 minutter siden):

Som Durek selv sa: Jeg skal lage opprør i kongehuset. Han glemte å nevne Martha. Opprøret er i gang, og de har holdt på en god stund. Prinsesse vilikke er en mester i å lage opprør. 

Og dette opprører gir mynt i kassa. Kongehuset er til salgs. For om dem har ryddet opp kosmetisk på nettsiden er hun fortsatt kongelig. Øvrige kongelige som dem skriver der. Altså en kongelig som utnytter sårbare mennesker med humbug og som selger den norske folkesjela. 

[Eyr]

Kønn skrev (1 time siden):

Og dette opprører gir mynt i kassa. Kongehuset er til salgs. For om dem har ryddet opp kosmetisk på nettsiden er hun fortsatt kongelig. Øvrige kongelige som dem skriver der. Altså en kongelig som utnytter sårbare mennesker med humbug og som selger den norske folkesjela. 

Kanskje Kongen synes Martha fortjener litt lett tjente penger? 

[Isild]

Jeg begynner faktisk å tro at kongen og dronningen syns det er helt greit at ML profitterer som influencer-prinsesse, og at de også syns Durek er en så "morsom" og flott fyr som de har uttalt. 

De kongelige har ikke kommet med en eneste kommentar til hverken kreft-påstander, farao-påstander, kvakksalver-medaljonger, brudd på avtale, gin-gate eller "Netflix og laken"-bryllup. De overser og overhører alt som kommer fra oss, og bare vinker og smiler og sier at de gleder seg og koser seg.

De ser kanskje ikke de problemene vi gjør. Vi har tatt litt for gitt at de deler våre meninger. Vanskelig å vite hva man skal syns om dette her etterhvert nå. Har de mistet taleevnen totalt alle sammen? 

[yedi warrior]

Isild skrev (23 minutter siden):

Jeg begynner faktisk å tro at kongen og dronningen syns det er helt greit at ML profitterer som influencer-prinsesse, og at de også syns Durek er en så "morsom" og flott fyr som de har uttalt. 

De kongelige har ikke kommet med en eneste kommentar til hverken kreft-påstander, farao-påstander, kvakksalver-medaljonger, brudd på avtale, gin-gate eller "Netflix og laken"-bryllup. De overser og overhører alt som kommer fra oss, og bare vinker og smiler og sier at de gleder seg og koser seg.

De ser kanskje ikke de problemene vi gjør. Vi har tatt litt for gitt at de deler våre meninger. Vanskelig å vite hva man skal syns om dette her etterhvert nå. Har de mistet taleevnen totalt alle sammen? 

Virker som tafattheten kommer av en vanskelig oppvekst for tronarvingen og Märtha, at de i stor grad har støttet seg på hverandre. Slik at Haakon ikke er i stand til å se det utfra institusjonens beste, at familibåndene betyr mest.

Dette tenker jeg er helt forståelig og logisk. Utfra et menneskelig perspektiv, er ordningen med monarki/ "mennesker i forgylte bur", 100 pst. skadelig. Og det ser man resultatet av nå. At de kongelige ikke har evne til å tenke rasjonelt - utfra hva de fleste andre mener er rasjonelt. For perspektivet har vært annerledes/ begrenset under oppveksten. De har ikke evne til å sette seg inn i andre sine synsvinkler, og se seg selv (eller institusjonen) utenfra.

Kronprins Haakon: Blir sint av fordømmelsen av prinsesse Märtha Louise – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

"Det hadde da flere ganger stormet rundt prinsessen og hennes forlovede Durek Verrett. De har blant annet fått kritikk for å blande sammen kommersielle interesser og prinsessetittelen, og Verrett er også kritisert for flere kontroversielle uttalelser.

Kronprinsen mente – og mener – løsningen var riktig og god.

Men klumpen i magen var der, fordi han måtte balansere to hensyn som var viktige for ham.

– Det er hensynet til institusjonen, kongehuset, det jeg bruker livet mitt på, og det menneskelige hensynet, altså familien min. Jeg ønsker å ta vare både på institusjonen og familien, og jeg tror vi kan få til begge deler samtidig."

 

"Han forteller at de eldre barna tok matpakken hans. Kastet den mellom seg, så han ble løpende imellom.

– Mange har langt verre skoledager, og det var ikke alltid slemt ment. Men hverdagen ble komplisert, sier han.

Han ville ikke snakke om det. Men søsteren så det.

– Hun gikk jo på samme skole. Hun støttet meg. Märtha har vært veldig viktig for meg."

[Gjest Bestemoren]

Isild skrev (57 minutter siden):

Jeg begynner faktisk å tro at kongen og dronningen syns det er helt greit at ML profitterer som influencer-prinsesse, og at de også syns Durek er en så "morsom" og flott fyr som de har uttalt. 

De kongelige har ikke kommet med en eneste kommentar til hverken kreft-påstander, farao-påstander, kvakksalver-medaljonger, brudd på avtale, gin-gate eller "Netflix og laken"-bryllup. De overser og overhører alt som kommer fra oss, og bare vinker og smiler og sier at de gleder seg og koser seg.

De ser kanskje ikke de problemene vi gjør. Vi har tatt litt for gitt at de deler våre meninger. Vanskelig å vite hva man skal syns om dette her etterhvert nå. Har de mistet taleevnen totalt alle sammen? 

Her tror jeg du er inne på en kjerne i problematikken, @Isild. Få har i tråden satt fingeren på akkurat dette, at kongen og dronningen faktisk syns  «influenseringen» til ML er helt greit og innenfor. Og det kan hende de lett overbærende ser på DV sin aktivitet så åpenbar rar at de tenker det ikke er nødvendig å kommentere det. 
En av svakhetene i monarkiet er avstanden til folk flest, som @yedi warrior så godt illustrerer. Jeg undrer meg over I hvor stor grad privilegerte kongelige klarer «å ta den andres perspektiv», for å sitere G. H. Mead. 

Endret 9. september av Bestemoren