Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Inkognitoher]

Surpomp skrev (1 minutt siden):

Jeg har SvenO i tankene når gamle og syke kan bli narret til å avsløre familiehemmelighetene til en manipulerende presse.
Dette var en hodepine for kongehuset inntil han la inn årene.
»Truslene» fra paret er ikke annet enn å beskrive mulige konsekvenser av fortsatt dumskap og løsmunnethet.

Alder betyr ikke nødvendigvis at man er dement. 
Når det gjelder Sven O. Så var han 62 år da MM og Haakon ble sammen og frisk. Så tenker at du må være forsiktig med å umyndiggjøre folk.

Det er ikke greit at ML og Durek truer folk til taushet. Vi må framsnakke retten til frie ytringer, ikke det motsatte 

[Felis]

Surpomp skrev (51 minutter siden):

Mener du virkelig at ML s tilkommende, halvsenile svigermor uten motreaksjon, skal få lov til å komme med halvsannheter og ondsinnet sladder ?  Rykter og subjektive synspunkter, helt ute av kontekst, som søplepressen griper begjærlig og blåser opp som «sjokk» eller «skandale»?
Brevets innhold (minus tittelen) forsvarer jeg fullt ut.
Samtidig bør paret umiddelbart etter bryllupet emigrere til Dureks hjemland. Hvis de blir værende i Norge, blir dette nedbrytende og ødeleggende for alle parter.

Hvilke halvsannheter er det moren til Durek har kommet med? Så vidt jeg husker er det hun har uttalt sant. Dessverre samsvarer det ikke med Dureks versjon, men hvem som lyver er jo åpenbart.

[Surpomp]

Inkognitoher skrev (29 minutter siden):

Alder betyr ikke nødvendigvis at man er dement. 
Når det gjelder Sven O. Så var han 62 år da MM og Haakon ble sammen og frisk. Så tenker at du må være forsiktig med å umyndiggjøre folk.

Det er ikke greit at ML og Durek truer folk til taushet. Vi må framsnakke retten til frie ytringer, ikke det motsatte 

62 år og «frisk» ?
Et par halvlitere og SvenO ble snakkesalig hvor synsingen og halvsannhetene ble essensen. Pressen klarte heldigvis å besinne seg etterhvert.

Hvis kommunikasjonen mellom brudeparet og brudens svigermor blir en offentlig skittentøyvask, kan man ikke gjemme seg bak ytringsfriheten. 
Da blir i såfall søplepressen og advokatene de eneste vinnerne.  Relativt vanlig i USA, men ikke i Norge.

[missDoris]

7 minutter siden, Surpomp said:

62 år og «frisk» ?
Et par halvlitere og SvenO ble snakkesalig hvor synsingen og halvsannhetene ble essensen. Pressen klarte heldigvis å besinne seg etterhvert.

Hvis kommunikasjonen mellom brudeparet og brudens svigermor blir en offentlig skittentøyvask, kan man ikke gjemme seg bak ytringsfriheten. 
Da blir i såfall søplepressen og advokatene de eneste vinnerne.  Relativt vanlig i USA, men ikke i Norge.

Snakkesalig er ikke forbudt. Han drakk jo litt mye i perioder. Det har vært mange med alkoholproblemer i alle kongehus opp gjennom historien. Psykiske lidelser også. Durek har flere diagnoser selv. Hvorfor ikke sette fokus på mental helse? DET hadde vært en flott honnør til Ari bl.a. Men Durek er vel av typen som forkaster vanlig skolemedisin og heller masserer klientene ut av psykoser og depresjon.

Kronprinsparet kunne ha gått ut med en uttalelse sånn på generelt grunnlag. De er vel beskyttere for nettopp organisasjonen Mental Helse, er de ikke?

[Lucille]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Kongens datter bør ikke framsette trusler om å saksøke sin tilkommende svigermor fordi denne kommer med helt lovlige ytringer i et norsk ukeblad. 
Er vel andre som også har sagt noe av det samme, men blitt truet til å holde kjeft. Tenker da på Dureks ekser

nå vet vi strengt tatt ikke om det moren til DV ytrer er lovlig, eller om det krysser grensen for ærekrenkelser. 

Endret 2. august av Lucille

[missDoris]

2 minutter siden, Lucille said:

nå vet vi strengt tatt ikke om det moren til DV ytrer er lovlig, eller om det krysser grensen for ærekrenkelser. 

Det Durek ytrer har nok trådt over den grensa utallige ganger. 

 

[Lucille]

missDoris skrev (1 minutt siden):

Det Durek ytrer har nok trådt over den grensa utallige ganger. 

 

det kan godt være, men nå snakket jeg om hans mors ytringer

[Gjest Inkognitoher]

missDoris skrev (1 minutt siden):

Det Durek ytrer har nok trådt over den grensa utallige ganger. 

 

Enig. Hans mors ytringer slik som de framgår i norsk ukepresse er nok fullt ut lovlige i Norge. 
De som ønsker å så tvil om det, kan bare politianmelde, eventuelt melde inn for PFU. Der har jo Durek selv tapt før. Bare nevner det…

[missDoris]

Hvem har hun ærekrenket? Jeg er helt enig i det hun har sagt. At han er en manipulator. Han kan saksøke ivei for min del, men hvorfor ML må skrive under på trussel om søksmål er ubegripelig. Durek insisterte antakelig. Durek vet best🤑

[Olsen]

Surpomp skrev (1 time siden):

Mener du virkelig at ML s tilkommende, halvsenile svigermor uten motreaksjon, skal få lov til å komme med halvsannheter og ondsinnet sladder ?  Rykter og subjektive synspunkter, helt ute av kontekst, som søplepressen griper begjærlig og blåser opp som «sjokk» eller «skandale»?
Brevets innhold (minus tittelen) forsvarer jeg fullt ut.
Samtidig bør paret umiddelbart etter bryllupet emigrere til Dureks hjemland. Hvis de blir værende i Norge, blir dette nedbrytende og ødeleggende for alle parter.

Hvis svigermor ikke er frisk, bør vel de som er å anse som friske (Durek og Martha Louise) være de som viser seg som voksne og storsinnede. Siden de er så opptatt av kjærlighet burde omsorg og ivaretakelse av mor/svigermor være noe som falt dem helt naturlig. Folk med litt klasse klarer å snakke med nærmeste familie i stillhet.  Mor til Durek har da ikke kommet med noe nytt. Bilder, ja, men en dame på 81 behøver ikke ha tillatelse fra sønnen sin for å bli fotografert. Det er andre enn mor til Durek som har gitt opplysninger om Dureks fortid. Moren har vel mer bekreftet opplysningene. Uenigheten om hvor langt tilbake det var sjamaner i familien er vel ikke noe å skrive trusselbrev om. Det norske folk  trenger ikke uttalelser fra Dureks mor for at vi skal forstå at han (Durek) er en løgner. Det holder at Durek selv åpner munnen. 

[Gjest Inkognitoher]

missDoris skrev (18 minutter siden):

Hvem har hun ærekrenket? Jeg er helt enig i det hun har sagt. At han er en manipulator. Han kan saksøke ivei for min del, men hvorfor ML må skrive under på trussel om søksmål er ubegripelig. Durek insisterte antakelig. Durek vet best🤑

Manageren til ML har heller ikke kunnet svare på hvorfor ML har skrevet under på trusselen om søksmål, så det er fortsatt et åpent spørsmål

[AprilLudgate]

Inkognitoher skrev (7 minutter siden):

Manageren til ML har heller ikke kunnet svare på hvorfor ML har skrevet under på trusselen om søksmål, så det er fortsatt et åpent spørsmål

Jeg tror i det hele tatt manageren får mange spørsmål vedkommende selv tenker «hva F svarer man her da» 🤷‍♀️

[Lucille]

Inkognitoher skrev (59 minutter siden):

Enig. Hans mors ytringer slik som de framgår i norsk ukepresse er nok fullt ut lovlige i Norge. 
De som ønsker å så tvil om det, kan bare politianmelde, eventuelt melde inn for PFU. Der har jo Durek selv tapt før. Bare nevner det…

 Nå er ikke ærekrenkelser straffbare, da, så politianmeldelse er selvsagt nytteløst.

Lovligheten av DVs mors ytringer kan vi strengt tatt ikke fastslå med sikkerhet før en domstol evt har tatt stilling til dem.

Endret 2. august av Lucille

[Gjest Bestemoren]

Olsen skrev (54 minutter siden):

Hvis svigermor ikke er frisk, bør vel de som er å anse som friske (Durek og Martha Louise) være de som viser seg som voksne og storsinnede. Siden de er så opptatt av kjærlighet burde omsorg og ivaretakelse av mor/svigermor være noe som falt dem helt naturlig. Folk med litt klasse klarer å snakke med nærmeste familie i stillhet.  Mor til Durek har da ikke kommet med noe nytt. Bilder, ja, men en dame på 81 behøver ikke ha tillatelse fra sønnen sin for å bli fotografert. Det er andre enn mor til Durek som har gitt opplysninger om Dureks fortid. Moren har vel mer bekreftet opplysningene. Uenigheten om hvor langt tilbake det var sjamaner i familien er vel ikke noe å skrive trusselbrev om. Det norske folk  trenger ikke uttalelser fra Dureks mor for at vi skal forstå at han (Durek) er en løgner. Det holder at Durek selv åpner munnen. 

Støttes, et godt og reflektert innlegg! 👍🏻

[Lucille]

Malmfrid skrev (20 timer siden):

Det viser at monarkiet ikke har noen fremtid så lenge færre og færre unge støtter opp om det. 

Men i en annen lenke som ble postet i tråden, kunne vi se at tallene var nokså like i 2000, dvs den totale støtten var faktisk litt lavere i 2000,  men tendensen til at ungdommen var mer negative var den samme. Så hva har skjedd på de 24 årene? De som var unge og negative dengang må jo nødvendigvis ha endret mening da, siden tallet med negative er lavere og dominert av en ny ungdomsgenerasjon. Kan vi forvente samme utvikling i fremtiden - dvs stabile tall, der ungdommen blir mer positive med alderen?

[Eva-Lena]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

Jeg tror i det hele tatt manageren får mange spørsmål vedkommende selv tenker «hva F svarer man her da» 🤷‍♀️

Jeg ville tenkt det samme. Jeg hadde sagt opp jobben som ML og Øgla sin manager snarlig.

Det var nok sikkert en mye bedre jobb frem til Øgla kom inn i bildet og ML gikk totalt av hengslene.

[Neket]

Synes det er søkt å kalle det trusselbrev, når man varsler evt rettslige skritt. 
 

Hadde hun skrevet under på et brev der det trues med å drepe kjælekaninen og brenne ned huset hennes om hun ikke slutter å blafre med kjeften, så greit. 

[Honey Dew]

Neket skrev (3 timer siden):

Synes det er søkt å kalle det trusselbrev, når man varsler evt rettslige skritt. 
 

Hadde hun skrevet under på et brev der det trues med å drepe kjælekaninen og brenne ned huset hennes om hun ikke slutter å blafre med kjeften, så greit. 

Når en sender et brev med trusler (uansett hva), så er det et trusselbrev.

Endret 2. august av Honey Dew
Puttet på en L

[Gjest Malmfrid]

Lucille skrev (2 timer siden):

Men i en annen lenke som ble postet i tråden, kunne vi se at tallene var nokså like i 2000, dvs den totale støtten var faktisk litt lavere i 2000,  men tendensen til at ungdommen var mer negative var den samme. Så hva har skjedd på de 24 årene? De som var unge og negative dengang må jo nødvendigvis ha endret mening da, siden tallet med negative er lavere og dominert av en ny ungdomsgenerasjon. Kan vi forvente samme utvikling i fremtiden - dvs stabile tall, der ungdommen blir mer positive med alderen?

Hvis du ser på denne linken så vil du se at det langt færre unge som støtter monarkiet nå enn i 2017. I 2017 var det 82 % som støttet monarkiet mot 62 % nå. Det er en markant nedgang. 

https://www.nrk.no/norge/langt-faerre-unge-stotter-monarkiet-1.16772380

[Gjest Malmfrid]

Surpomp skrev (5 timer siden):

Å skrive brev er heller ikke ulovlig.
I en konflikt hvor pressen også har en skjult agenda, må det være lov å belyse standpunktene.
Halvsenile 80-åringer bør samtidig skjermes mot søplepressen.

Jeg er ganske sikker på at kongefamilien forbanner den signaturen til ML på dette brevet. Fy søren, hun skjemmer ut hele det norske kongehuset. 

Hun og hennes kommende mann prøver å kneble den eldre kvinnen - hva er det de er så redd for skal komme ut? Synes det som står å lese åpent idag er skremmende nok for mitt vedkommende. 

Har du bevis for at hans mor er dement? Eller halvsenil, som du så "fint" kaller det. 

Endret 2. august av Malmfrid