Märtha Louise og Durek Verrett

[Mmmwhatever]

timbar skrev (2 timer siden):

Nei mener såklart ikke ar hun har fortjent å bli syk . Men har dessverre tro på det som heter karma, og har både opplevd det selv og observert det hos andre  

Men var en eller annen her som synes det var så grusomt at hun pleiet omgang med Epstein og svarte på det, men mener såklart ikke at hun fortjente å bli syk, jeg personlig har ikke engang problemer med at hun omgikkes Epstein engang for antar hun ikke var klar over hva han drev med. Vet ikke så mye om dette såkalte vennskapet og siden Epstein forlengst er død føles det ikke engang relevant å diskutere MM.

Men jeg tror på karma faktisk fordi jeg har sett det mange ganger, er man bevisst slem mot noen eller oppfører seg selvopptatt ig egoistisk på en måte som går ut over andre skjer det ofte at vedkommende rammes av noe fælt. 

Men siden jeg ikke vet noe som helst om MM og Epstein og relasjonen mellom dem ble det sikkert feil og si det i dette tilfellet. MM virker som en snill person og jeg tror ikke hun har visst noe om Epstein da hun omgikkes han.

Takk for presisering!

Endret 2. august av Mmmwhatever

[Surpomp]

Malmfrid skrev (På 31.7.2024 den 19.03):

Jeg og mange med meg håper at monarkiet forsvinner. Det er rett og slett sykt at folk skal fødes inn i viktige posisjoner i 2024. Makt skal ikke gå i arv.

Flere og flere blir obs på at man skal få fram de politikerne og de partiene som vil ha republikk her til lands.

Og velge frem en «samlende figur» som Trump mener du ?
Kongens makt er dessuten svært begrenset

[Gjest Inkognitoher]

Malmfrid skrev (44 minutter siden):

Det diskuteres svært dårlige beslutninger gjort av kongelige og deres rådgivere. Og at deres nye bekjentskaper IKKE blir sjekket. 

Nettopp. Og hvilke flere overraskelser kan komme med Durek? Jeg siterer fra Dagbladets artikkel om bakgrunnssjekken:

»Da framstår den eventuelt manglende bakgrunnssjekken i forkant som sterkt kritikkverdig, nærmest uakseptabel.

Men det kan vi ikke vite, fordi Slottet holder tett»

Vi ser at slottet velger taushet i sak etter sak. Virker noe feilslått og kanskje også gammeldags. Det er åpenhet som gjelder nå. Også ved slottet. 

 

[Gjest Inkognitoher]

Surpomp skrev (20 minutter siden):

Og velge frem en «samlende figur» som Trump mener du ?
Kongens makt er dessuten svært begrenset

Alternativet til vårt kongehus kan være en presidentmakt som er lik kongens - altså er seremoniell. Forskjellen er at den er valgt av folket. Slik som de har det på Island og i Finland. Ingen Trump-figurer som noen gang har vært president i disse to flotte republikkene.

Synd at man i Norge ikke klarer se at også vi har flotte kandidater til presidentembetet, slik som i andre land. Vår nåværende stortingspresident for eksempel er jo en utmerket kandidat. 
Situasjonen etter 31. august er hvis tre personer foran ML i arverekken blir utsatt for noe, så rykker hun inn som Dronning og Durek inn som hennes gemal, etter Harald.

Hvor samlende vil dette paret vært, mon tro? Og jeg skal ikke nevne Trump i denne sammenhengen, fordi selv han ville bleknet

Endret 2. august av Inkognitoher

[Surpomp]

Inkognitoher skrev (2 minutter siden):

Alternativet til vårt kongehus kan være en presidentmakt som er lik kongens - altså er seremoniell. Forskjellen er at den er valgt av folket. Slik som de har det på Island og i Finland. Ingen Trump-figurer som noen gang har vært president i disse to flotte republikkene.

Synd at man i Norge ikke klarer se at også vi har flotte kandidater til presidentembetet, slik som i andre land. Vår nåværende stortingspresident for eksempel er jo en utmerket kandidat. 
Situasjonen etter 31. august er hvis tre personer foran ML i arverekken blir utsatt for noe, så rykker hun inn som Dronning og Durek inn som hennes gemal, etter Harald.

Hvor samlende vil dette paret vært, mon tro? Og jeg skal ikke nevne Trump i denne sammenhengen, fordi selv han ville bleknet

Så lenge monarkiet fungerer så godt som det gjør i dag, er det ingen grunn til å endre det.
Takke meg til et samlende, langsiktig, upolitisk symbol og markedsføringsinstitusjon fremfor en politisk president.

Hvis dronning ML og gemal DV blir en realitet, må vi velge mellom pest eller kolera.
Samlende, statsmannsaktige, ukontroversielle og gode rollefiguer kan man ikke beskylde dem for å være.
Da hadde nok republikken blitt mitt valg også.

[missDoris]

Hvorfor kaller ikke ML inn til en pressekonferanse der hun forklarer hvorfor trussel om søksmål er noe hun står inne for?

Uten  Durek . Kongeparet vårt er såpass gamle at jeg forstår at de ikke har uttalt seg.

ML bør snart bli voksen og ta konsekvensene av sine egne feilskjær. 

[PusheenPusheen]

missDoris skrev (2 minutter siden):

Hvorfor kaller ikke ML inn til en pressekonferanse der hun forklarer hvorfor trussel om søksmål er noe hun står inne for?

Uten  Durek . Kongeparet vårt er såpass gamle at jeg forstår at de ikke har uttalt seg.

ML bør snart bli voksen og ta konsekvensene av sine egne feilskjær. 

Lettere å holde kjeft... 🙄 Og jada, hun er jo et voksent menneske og bør kunne tenke selv, men jeg klarer ikke slå fra meg følelsen av at DV påvirker henne mer enn hun sikkert liker å tro.

[Hoppetaujenta]

Mmmwhatever skrev (10 timer siden):

Ja, tenk om Märtha bare hadde funnet seg en helt normal svart amerikansk mann! Som 99,99% av svarte amerikanske menn er! En lærer eller en advokat eller en elektriker eller samma det. Men nei, da… Hun måtte finne seg en sjaman… 

...og når det forholdet har rast fra seg i fremtiden; hva i alle dager skal hun klare å toppe denne galskapen med?

[Surpomp]

missDoris skrev (2 minutter siden):

Hvorfor kaller ikke ML inn til en pressekonferanse der hun forklarer hvorfor trussel om søksmål er noe hun står inne for?

Uten  Durek . Kongeparet vårt er såpass gamle at jeg forstår at de ikke har uttalt seg.

ML bør snart bli voksen og ta konsekvensene av sine egne feilskjær. 

Mener du virkelig at ML s tilkommende, halvsenile svigermor uten motreaksjon, skal få lov til å komme med halvsannheter og ondsinnet sladder ?  Rykter og subjektive synspunkter, helt ute av kontekst, som søplepressen griper begjærlig og blåser opp som «sjokk» eller «skandale»?
Brevets innhold (minus tittelen) forsvarer jeg fullt ut.
Samtidig bør paret umiddelbart etter bryllupet emigrere til Dureks hjemland. Hvis de blir værende i Norge, blir dette nedbrytende og ødeleggende for alle parter.

[missDoris]

Durek vil ha nyre. Litt medlidenhet også, tror jeg. Få bort alle de slemme kommentarene om hans yrke og alle løgnene...

https://www.dagbladet.no/kjendis/derfor-snudde-de-om-bryllupet/81749588

[Gjest Inkognitoher]

Ny artikkel i Se og Hør:

»Paret ventet egentlig på Durek Verretts nye nyre, men kjærligheten er så sterk at bryllupet likevel kom først»

http://Paret ventet egentlig på Durek Verretts nye nyre, men kjærligheten er så sterk at bryllupet likevel kom først

[missDoris]

1 minutt siden, Surpomp said:

Mener du virkelig at ML s tilkommende, halvsenile svigermor uten motreaksjon, skal få lov til å komme med halvsannheter og ondsinnet sladder ?  Rykter og subjektive synspunkter, helt ute av kontekst, som søplepressen griper begjærlig og blåser opp som «sjokk» eller «skandale»?
Brevets innhold (minus tittelen) forsvarer jeg fullt ut.
Samtidig bør paret umiddelbart etter bryllupet emigrere til Dureks hjemland. Hvis de blir værende i Norge, blir dette nedbrytende og ødeleggende for alle parter.

Ja. Ytringsfrihet har vi heldigvis. 

[Surpomp]

missDoris skrev (1 minutt siden):

Ja. Ytringsfrihet har vi heldigvis. 

Å skrive brev er heller ikke ulovlig.
I en konflikt hvor pressen også har en skjult agenda, må det være lov å belyse standpunktene.
Halvsenile 80-åringer bør samtidig skjermes mot søplepressen.

[Gjest Inkognitoher]

Surpomp skrev (3 minutter siden):

Å skrive brev er heller ikke ulovlig.
I en konflikt hvor pressen også har en skjult agenda, må det være lov å belyse standpunktene.
Halvsenile 80-åringer bør samtidig skjermes mot søplepressen.

Kongens datter bør ikke framsette trusler om å saksøke sin tilkommende svigermor fordi denne kommer med helt lovlige ytringer i et norsk ukeblad. 
Er vel andre som også har sagt noe av det samme, men blitt truet til å holde kjeft. Tenker da på Dureks ekser

[missDoris]

12 minutter siden, Surpomp said:

Å skrive brev er heller ikke ulovlig.
I en konflikt hvor pressen også har en skjult agenda, må det være lov å belyse standpunktene.
Halvsenile 80-åringer bør samtidig skjermes mot søplepressen.

Hvordan vet du at hun har demens? Pressen har selvfølgelig også et ansvar. Det er derfor vi har VÆR VARSOM-plakaten. 

Det er Durek som er drittsekk og ML gjør som han befaler . Ferdig snakka.

 

Endret 2. august av missDoris

[missDoris]

18 minutter siden, Inkognitoher said:

Ny artikkel i Se og Hør:

»Paret ventet egentlig på Durek Verretts nye nyre, men kjærligheten er så sterk at bryllupet likevel kom først»

http://Paret ventet egentlig på Durek Verretts nye nyre, men kjærligheten er så sterk at bryllupet likevel kom først

Kan vi håpe på en avlysning pga nyra? Er dette et lite hint? 

[Surpomp]

Inkognitoher skrev (3 minutter siden):

Kongens datter bør ikke framsette trusler om å saksøke sin tilkommende svigermor fordi denne kommer med helt lovlige ytringer i et norsk ukeblad. 
Er vel andre som også har sagt noe av det samme, men blitt truet til å holde kjeft. Tenker da på Dureks ekser

Jeg har SvenO i tankene når gamle og syke kan bli narret til å avsløre familiehemmelighetene til en manipulerende presse.
Dette var en hodepine for kongehuset inntil han la inn årene.
»Truslene» fra paret er ikke annet enn å beskrive mulige konsekvenser av fortsatt dumskap og løsmunnethet.

[Gjest Inkognitoher]

missDoris skrev (12 minutter siden):

Kan vi håpe på en avlysning pga nyra? Er dette et lite hint? 

Dessverre. Norge er i verdenstoppen når det gjelder organtransplantasjoner, særlig nyrer. Så det betyr vel at Durek rett og slett har giftet seg til ei nyre, og muligheten til dialyse her i Norge - om han trenger det

Endret 2. august av Inkognitoher

[missDoris]

3 minutter siden, Surpomp said:

Jeg har SvenO i tankene når gamle og syke kan bli narret til å avsløre familiehemmelighetene til en manipulerende presse.
Dette var en hodepine for kongehuset inntil han la inn årene.
»Truslene» fra paret er ikke annet enn å beskrive mulige konsekvenser av fortsatt dumskap og løsmunnethet.

Ser du ikke hvordan argumentet ditt faller på sin egen urimelighet? Durek lyver om sin familie, ja, selv om sine aner langt tilbake i tid lyver han om. For ikke å snakke om alle de andre røverhistoriene han skriver på Insta og i boka Spirit Hacking. 

Han har IKKE monopol på sannheten. Moren hans har ikke sagt noe som skader Durek mer enn han har greid på egen hånd.

 

[missDoris]

6 minutter siden, Inkognitoher said:

Dessverre. Norge er i verdenstoppen når det gjelder organtransplantasjoner, særlig nyrer. Så det betyr vel at Durek rett og slett har giftet seg til ei nyre, og muligheten til dislyse her i Norge - om han trenger det

Ja, har tenkt det samme mange ganger.